• părerea mea este că atunci   Virgil   26 Octombrie 2015
    părerea mea este că atunci cînd apare ideea de sexualitate (mai specific, nuditate, în cazul acesta, deși mă tem că nuanțele pot duce la discuții nesfîrșite aici), deci, cînd introduci acest element tot eșafodajul unui text își schimbă centrul de greutate. asta indiferent de ce cuvînt este folosit acolo și indiferent de faptul că unii cred că ar trebui să fim „imuni” la semnificațiile acestea. humans are sexual beings and this is a fact, not a judgement. anyway, deci, părerea mea este că cuvîntul „gol” este, fie că vrei, fie că nu vrei, pivotul textului. restul cu maree, scoic și coaste apar relativ out of focus. un lucru care mi se pare puțin straniu este senzația de agramare pe care mi-o dă succesiunea „își mîngîie/ citind”. precum și dificultatea de a vizualiza „își mîngîie cu o maree”, precum și „citind o scoică”. poate e și asta un fel de poezie. mie, însă, îmi scapă.
    la textul   In time

  • mulţumesc mult,   Ottilia Ardeleanu   26 Octombrie 2015
    Younger Sister, onorată de cuvintele tale. aici, Dumnezeu e Cel care coboară printre oameni! :)
    la textul   portret în schimbare

  • Poemul are amprentă lirică,   Younger Sister   26 Octombrie 2015
    Poemul are amprentă lirică, siajul atrage şi te reţine, are... inefabil. Ceea ce nu-mi place mie, cu toate că este de factură modernă, se uzitează în poezeua zilelor noastre, este folosirea brută a numelui Dumnezeu. Prezenţa Sa ar trebui simţită, sugerată, nu aruncată printre linii, la întâmplare. Creează sentimentul că dialogul nu este cu divinitatea, se adresează contemporanilor mai mult, în virtutea unor impresii de moment,  reduce din lirism, sau poate că tocmai acesta ar trebui să fie mesajul? Aceasta este însă o părere strict personală :), poemul are valoare.
    la textul   portret în schimbare

  • și eu   elena istrati   25 Octombrie 2015
    și eu o să mă bucur atunci când ne vom cunoaște... deocamdată avem un minimum de interacțiune și acela discutabil. Se pare că nici tu nu înțelegi că a avea textul în Atelier nu e dezonorant... Deoarece acesta secțiune deja generează mai mult neînțelegeri decât beneficii, probabil că ar trebui regândită. Pentru că tu ești un membru cu activitate mai consistentă pe Hermeneia veche decât mine, mă aștept ca tu, Andrei, să fii cel care ajută constructiv... inclusiv pe mine. Dacă poți renunța la ranchiună, e loc destul să dai o mână de ajutor pe site. Măcar publicând... 
    la textul   Boss4

  • din   bobadil   25 Octombrie 2015
    Virgil, mulțumesc, și chiar așa și este. În ceea ce privește „zicerea poetică” pentru mine totul este într-o continuă schimbare. Re. „din” vs „dintre” observația ta este pertinentă, mai multe se pot găsi aici aici https://dexonline.ro/articol/Din_%C8%99i_dintre Elena, mă bucur să te cunosc și te rog din suflet să nu-mi trimiți textul la Atelier. Pe viitor o să mă străduiesc să scriu mai bine și mai ales, mai puțin vulgar, să nu mai folosesc cuvinte obscene sau expresii licențioase, este o meteahnă mai veche de-a mea de care încerc să scap ca de o dependență reprobabilă și sper ca tu cel puțin să mă poți ajuta în mod constructiv, așa cum o faci mereu.
    la textul   Boss4

  • mi se pare ok   Ottilia Ardeleanu   24 Octombrie 2015
    că un text poate fi de atelier, dar nu mi se pare ok ca Virgil să creadă/ afirme că nu pricep eu ce este ATELIERUL Hermeneia, mi se pare jugnitor la adresa mea ca om. Poate că trebuia să întreb altfel: tot de atelier este şi textul îmbunătăţit?! (se subînţelege din primul meu comentariu că a fost îmbunătăţit, posibil însă ca nimeni dintre cei îndreptăţiţi să nu fi recitit textul după; rog pe Virgil să nu facă excepţie, să lase textul acolo unde se cuvine. nu de alta, dar nu vreau să fie defavorizaţi ceilalţi membri). mulţumesc.
    la textul   faţă în faţă

  • regretabil...   elena istrati   24 Octombrie 2015
    e că nu ai înțeles ce am spus, Virgil... Și mai regretabil e că ai instrumente prin care să poți cere explicații editorilor în altă parte decât în subsolul textului dar nu le folosești. Riscăm o polemică artificială. ,,Pe Hermeneia va mai există și o pagină numită „Pagină Atelier Hermeneia” (sau „Texte nu foarte bune dar care ar mai putea fi lucrate"). Aici editorii vor putea trimite acele texte despre care consideră că, deși nu au reușit un număr prea mare de voturi, totuși sînt texte care, îmbunătățite, lucrate mai bine, pot avea un mai mare succes.” Pentru mine textul va fi mai bun în momentul în care se va mai lucra la el... tocmai la părțile despre care consider eu că au limbaj și imagini ce fac parte din noțiunea de vulgar, de aceea am considerat că puteam opta pentru Atelier... nu însă pentru amandouă variantele în același timp.  
    la textul   Boss4

  • mulțumesc pentru observații.   Virgil   24 Octombrie 2015
    mulțumesc pentru observații. ai dreptate andrei; cuvinte în plus. să înțeleg că penițele îți plăceau mai mult decît voturile? cum făceam cu penițele negative? sau ar fi trebuit să le numesc penițe ruginite?
    la textul   exil

  • am impresia că elena istrati   Virgil   23 Octombrie 2015
    am impresia că elena istrati nu înțelege ce înseamnă „Pagina Atelier” pe Hermeneia. ceea ce este realmente regretabil.  
    la textul   Boss4

  • ok, am înțeles și am să fac   Virgil   23 Octombrie 2015
    ok, am înțeles și am să fac această excepție în acest caz (deși nu este neaparat corect), dar pentru că se pare că la ora respectivă exista o anumită lipsă de înțelegere din partea Otiliei cu privire la „Pagina Atelier” pe Hermeneia. Eu îi recomand să citească și să se familiarizeze cu acest concept. De asemenea cred că pe viitor vom avea grijă ca în „Pagina Atelier” să fie trimis un text abia după șapte zile de la postarea lui, tocmai pentru a se evita astfel de controverse legate de motivul trimiterii lui. Repet însă, Otilia nu înțelege încă ce este acest lucru.
    la textul   faţă în faţă