• Desigur Virgil are dreptate   bobadil   17 Noiembrie 2015
    Desigur Virgil are dreptate aici, sunt multe de cârcotit la acest poem, aș vrea totuși să mă axez pe acel „străin venit din beznă”... cine Doamne iartă-mă mai e și barosanu ăsta, pentru că din poem sigur nu-i! În rest, un poem forțat rimat-clasic și se vede efortul, vorba aceea din bancul pe care îl știm cu toții din studenție cu spionii sovietici, dacă americanii ăștia ne mai pun să ne scurtăm fustele o să ni se vadă și c....le și automatele! P.S: (pentru Virgil) La cum arată poemul acesta acel „devore” este o reminiscență în inteligența sclipitoare a Gorunului de la Edgar Poe, cu rime peste rime la Lenore, care mai nou alas Yorick! a devenit un mirositor de rufe
    la textul   Şapte

  • dacă îmi permiteți niște   Virgil   17 Noiembrie 2015
    dacă îmi permiteți niște observații. inedită imaginea ghetsimanilor. dar, aveți grijă că bobadil se va lega de pleonasmul sugerat de „plânsă” și „cu lacrimi lungi”. pentru că, nu-i așa, nu poți plînge decît cu lacrimi. aș mai adăuga și faptul că cele „șapte albe carnivore” și „lungi de păcat” pot de asemenea fi suspectate de păcatul(sic!) repetiției. și mai am impresia ca „devore” nu este chiar corect în limba română. (s-ar putea să greșesc). doar dacă e sugerat ca licență (cu aer puțin arhaic). însă mi-a plăcut.
    la textul   Şapte

  • Bobadil, presupun ca termenii   aquamarine   16 Noiembrie 2015
    Bobadil, presupun ca termenii in engleza au fost problema, deh , boala veche. Multumesc pentru citire , daca n-ai trecut indiferent pe langa text,  ma bucur. elena, multumesc pentru impresie !  E un text mai vechi, am incercat sa-l resuscitez putin, ma bucur daca a iesit ceva mai bine . :) 
    la textul   exercițiu de supraviețuire nr. 1

  • 'heavy metal'   elena katamira   16 Noiembrie 2015
    un text pe gustul meu. bine condus, stie exact ce vrea sa spuna si unde vrea sa ajunga si ce vrea sa lase in urma si reuseste sa o faca.  
    la textul   exercițiu de supraviețuire nr. 1

  • As dori,   Sixtus   15 Noiembrie 2015
    Daca se poate, ca Dvs. sa re-postati textul "Ceaiul oolog". Pentru mine, cred ca este unul dintre textele cele mai bune ale Dvs. Sunt curios cum va fi privit azi de catre comentatori. P.S. Dialogul Dvs. cu Boba, asa cum uneori se intampla, incepe sa devina distractiv atata timp cat nu depaseste unele limite. Si inca nu le depaseste.
    la textul   erotice II

  • Nu Domnule,   Sixtus   15 Noiembrie 2015
    Nu gresiti. In alta ordine de idei, conform prietenului nostru comun Dorin Cozan, daca eu, ca autor, recitindu-mi textul as intelege perfect si complet tot ce am vrut sa spun, asta ar insemna ca textul respectiv nu e poezie. Eu sper sa fie (cat de cat) si sa nu ma fi inselat. Multumesc pentru parcurgere.
    la textul   A treia oară

  • Dacă aluzia la cocoșul lui   Virgil   15 Noiembrie 2015
    Dacă aluzia la cocoșul lui Petru s-a vrut intenționată pe mine mă lasă oarecum în dilemă. Pentru că încerc să o așez între vise, crezuri, convingeri. Sau ar trebui să le privesc pe toate echivalente cu vulnerabilitatea? Greșesc? Și dacă greșesc, cît de mult...?
    la textul   A treia oară

  • Domnule Manolescu, pot să   Virgil   15 Noiembrie 2015
    Domnule Manolescu, pot să confirm că este suficient de regulamentar. Nu trebuie să vă faceți nicio problemă. Ba chiar mă bucur că acest text, așa și atît cît este el, a reușit să genereze observațiile pe care le-ați făcut. Evident se poate spune multe despre text și nu aș vrea să cad în ispita de a mi-l comenta singur. Dar este un text care pînă și mie îmi place foarte mult. Tocmai pentru că mă lasă cu foarte multe întrebări. De ce neapărat o discuție cu un psiholog și nu cu altcineva. Oare un filosof sau un mefic nu ar fi fost mai potriviți? Și totuși autorul folosește un psiholog. Apoi, oricît ne-am bucura de eșecul și abdicarea psihologului (deci un fel de „V-am spus eu că așa o să fie!”), totuși din perspectivă subiectivă omul a rămas tot fără răspuns. Și da, de ce parchet? De ce tavan? De ce timpul? Părerea mea este că acest text nu numai că nu reușește să dea răspuns întrebării inițiale dar ne lasă cu și mai multe întrebări de cît am avut la început. Bobadil, nu știu cum să îți spun, dar am impresia că tu cazi într-un fel de extreme. Pui și prea multă inimă, și prea multă minte cînd te apropii de acest text. Și asta te face să devii artificial și dezarticulat. Te face să pierzi din autenticitate. Eu îți recomand să te relaxezi. Pe bune. Sînt convins că în felul acesta vei înțelege mai mult din text. Și mai e ceva. Am observat de la o vreme că ai făcut un anumit gen de obsesie pentru persoana mea. Personal nu mă afectează. Dar mă tem că, la fel ca orice altă obsesie, te împiedică să mai funcționezi normal, te dezechilibrează. De exemplu, una din implicații este faptul că și în textul acesta, ca de altfel și în altele, tu nu mai vezi eul poetic absolut deloc. Și ajungi să îl confunzi cu mine. Și mai sînt și alte efecte negative pe care le are obsesia asta pentru tine. Nu pot să spun decît că singurul care are de pierdut ești tu. Trebuie să îți revii. Nimeni însă nu te poate ajuta. Trebuie să o faci tu.
    la textul   erotice II

  • Caci   Sixtus   14 Noiembrie 2015
    Cam asta e. Da mie tot mi-a placut caci in final psihologul habar n-are/
    la textul   erotice II

  • O.K.   Sixtus   14 Noiembrie 2015
    Nu stiu cum a ramas acolo "caci". E o varianta mai veche pe care am postat-o. Am sa scapat el!.
    la textul   A treia oară