parerea mea este ca orice "merita" sa fie criticat. De fapt eu m-as teme de afirmatia "ceva nu merita sa fie criticat" pentru ca asta este dupa parerea mea o fraza periculoasa. Pentru poate implica ca un lucru este atit de jalnic incit nici nu merita sa iti pierzi vremea ca sa ai o opinie despre el, si atunci inseamna ca am a priori o parere foarte proasta despre el. Sau inseamna ca un lucru este in mod artificial sacralizat, cam cum erau operele lui ceausescu, si in felul acesta erau "dincolo de dreptul nostru omenesc de a critica", dar cind ajungi sa spui asta si nu te referi la Dumnezeu inseamna ca de fapt caricaturizezi din capul locului acel lucru (cam la fel cum se intimpla cu operele lui ceausescu) si deci descalifici lucrarea respectiva. Ce vreau sa spun este ca prin insusi faptul ca spui ca un lucru "merita criticat" ii acorzi valoare. Valoarea timpului pe care il pierzi ca sa te apleci asupra acelui lucru. Valoarea numelui tau pe care il pui sub o nota critica. Valoarea intinseca a faptului ca acel lucru se califica pentru a intra in categoria lucrurilor pentru care se fac critici. Poate tu nu stii, Crin, dar exista rochii, parfumuri, case de moda, scriitori, regizori de film, compozitori, etc, etc, etc, care ar da bani grei ca sa intre intr-o recenzie critica. Ar da orice ca un critic macar sa ii bage in seama. Si cu cit e mai de valoare criticul cu atit e mai de valoare bagarea in seama. Exista o expresie pentru asta parca. Daca te critica cutare sau cutare "esti in carti..". Eu nu cred ca sint o mare personalitate dar cred ca am dreptul sa imi exprim parerea despre ceva ce se pune pe Hermeneia (macar). Iar simplul fapt ca eu mi-am pierdut timpul cu asta cred ca... se merita .