Mircea, tu stii cat e de greu macar sa "incerci" a explica un poem, o stare poetica. Daca as incerca insa sa fac acest lucru, ti-as spune ca "obisnuinta" este ea, insasi "moartea" iar "penuria de morti" este "de parca" deci sunt destui astfel de morti pe lumea asta si poate chiar ea, obisnuinta, adica moartea, se plictiseste vorbind de una singura... Desigur asta e o explicatie la cererea ta, un om pe care il respect. Bobadil.
I'm not jealous, I just know you'll not be able to make it on K2 in the winter time. this on top of all those talibans over there. but that's beside the point. I just don't want another funeral. better stay with me.
golite de dragoste
albe
plutesc in ocean
inimi fara trupuri
afrodita pare incremenita
pletele strans impletite
cum funiile peste trup
valurile-i strecoara nisip printre degete
o gaura neagra in cer
absoarbe culorile
raman doar semnele plansului
zece pasari
au ciocuri foarfece
coboara
zece degete ale poemului
se dezmortesc
mangaie cerul
o pecete de foc acopera gaura neagra
visez colorat
biletele lasate in usa sufletului sint intotdeauna fara prea multe cuvinte, sincopate, nestiute de nimeni, citeodata ignorate...ramin acolo o mie de ani pentru a imbraca nostalgia. un poem cit o lacrima.
hai sa-l punem. eu nu il mai am, din nefericire. nici la tine in pagina nu l-am gasit.
ma gandeam, ma uitam, citeam, am scris tot, am inovat, in joaca sau serios, in toate felurile, cu entuziasm si inspiratie. gasesc cu greu ceva ce nu am scris si ma cuprinde o urias de mare tristete. imi amintesc ce ne spunea proful de filosofie in facultate, ca o sa ajungem sa "ne miste" doar ce ne va mira. mi-e teama ca sunt pe acolo. tipul asta de blazare a receptarii nu mi l-as fi dorit in veci, poate pentru ca inseamna un alt canal de endorfine inhibat. mi-e tare dor de vremurile acelea. daca as avea suficienta energie poate as fi in stare sa le aduc in prezent. hai! m-ai mai salvat o data, odata
Paul, eu cred ca dai prea multe explicatii pentru ceva ce nu se explica. Daca tu "simti" , e ok. Este prima conditie a existentei unui poem. Celelalte conditii, cele din exteriorul tau, nu vin întotdeauna "din prima". Unii au nevoie de mai mult timp ca sa-si sedimenteze trairile. Pentru un poet excelent ca tine asta poate fi ceva surprinzator. Pâna când vei uita putin propria poezie si vei redeveni "comentator". Toate bune,
marga, mulțumesc încă o dată pentru cinstea care mi-o faci citind cu perseverență modestele mele texte. mulțumesc și pentru critică. și da, nici eu nu am fost fericit cu textul. și da, ar trebui să fiu mai exigent.
deocamdată am făcut o revizie capitală prin el și am modificat mai multe lucruri în partea a doua.
Am scos ce era de scos și am înlocuit acele cuvinte care mă răneau din punct de vedere al orientăriiț spre adevărata poezie...multumesc Adrian pentru sfaturile tale.
Raluca Sandor:
1. faptul ca tu nu te informezi sau nu catadixesti sa citesti regulamentul Hermeneia nu este problema mea ci are de-a face cu tine. ignoranta din neglijenta sau neinteres nu a fost niciodata o justificare pentru o fapta. informatiile necesare se gasesc la pagina http://hermeneia.com/content/regulament_hermeneiacom pe care sint convins acum ca nu ai citit-o niciodata.
2. Polologhie pe un subiect care nu are nici o legatura cu Hermeneia. Am mai spus-o si in alte situatii. (Desi cred ca este un lucru la mintea cocosului.) : Faptul ca tu ai conflicte cu oricine care este membru pe Hermeneia nu inseamna ca Hermeneia este implicata in taraboiul vostru. Asta atita timp cit nu se incalca regulamentul Hermeneia si cineva nu ataca la persoana PE HERMENEIA. Cind se petrece un atac PE HERMENEIA (fie in texte, fie in comentarii) editorii decid masura care se cuvine. Sper sa fie clar ca buna ziua. Daca tu iti faci iluzii ca noi(Hermeneia) facem politie in mesajele tale de email sau pe chat-urile unde mergi tu, sau in telefoane, etc, etc te inseli amarnic!!
3. cred ca ti-am raspuns la acest punct iar regulamentul cit si alte comunicari ale mele pe site sint clare cu privire la acest subiect.
4. "Din "atitudinea" mea nu va "permit" sa observati asadar nimic" -- Asta probabil este o gluma de cartier. Probabil ca asa vorbesti cu amicii tai. Eu am dreptul sa observ orice si am si dreptul sa imi prezint observatiile. Ele pot fi corecte sau nu, asta se poate discuta. Dar de pus pumnul in gura te sfatuiesc sa il pui prietenului tau sau la cine ai tu chef, dar nu mie. Nu imi este clar daca iti dai seama ca esti ridicola. Dar esti. Si nu ar fi rau sa te gindesti la asta. De fapt am impresia ca aceasta atitudine agresiva te impiedica sa iti dai seama cind gresesti. Orice om, aici pe Hermeneia si oriunde sintem in public poate sa observe si sa judece atitudinile fiecaruia dintre noi. Asta este o norma a lumii civilizate. Ceva ce ma tem ca tie iti cam scapa.
"}n fine. poate uneori veti invata chiar si de la "inaltimea" dvs ca poate sunt lucruri de retinut si din critica atunci cand aceasta este facuta pe date concrete si nu consta in atac la persoane( aici suntem toti virtuali, in fond) si poate veti descoperi ca nu e ok sa va inconjurati doar de "aplaudaci" degraba/darnici de penite."
-- vezi, tocmai faptul ca devii aici obraznica, si nici nu iti dai seama, mi se pare cumplit de ingrjorator. Apoi, in fraza de mai sus minti. Pe fata. Nu ai dat niciodata date concrete. Nici un link. Nici un citat. Iar faptul ca un text a fost sters, insemna ca a fost sters si ca autorul lui il reneaga - iar asta ar trebui sa iti spuna ceva -. Faptul ca tu nu ai copiat link-ul la vremea potrivita nu este problema mea ci dovedeste neglijenta din partea ta. Nimeni din consiliul Hermeneia nu va alerga dupa cai verzi pe pereti de dragul tau.
Iar acuzatia ca m-as inconjura de aplaudaci este inca un atac obraznic care spune ceva despre tine. Cred ca sint probabil cel mai dur administrator de site de literatura. Am mai spus-o si cu alte ocazii, dau o mie de dolari la cel sau cea care imi poate demonstra cu fapte ca a reusit sa ma cumpere cu laude sau care a fost ostracizat de mine pentru ca m-a criticat sau chiar jignit. Dupa cum vezi, eu am pus o mie de dolari la bataie. Tu ce dovezi aduci acuzatiilor tale meschine?
... just Nicole, sunt încântat că ai sesizat ironia:)! este, interpretarea ta, una dintre cele posibile, dacă excludem aluziile giocondiene:)! ai un simț estetic, și nu numai, aparte, de aceea mă bucură prezența ta vorbitoare, aici. mulțumesc.
Despre text era vorba. Nu am făcut nici o presupunere asupra autoarei (ba, implicit, am făcut una, și anume că nu așa ți-ai dorit să fie perceput textul), așa că ar fi de preferat să te abții să faci și tu în ceea ce mă privește. Spunându-ți să citești mai mult nu am presupus că nu citești, dar e întotdeauna loc de mai mult. Revezi, te rog, regulamentul. Dar, de fapt, nici nu e nevoie de regulament pentru a-ți spune că nu-i ok să jignești un comentator. Texte slabe putem scrie toți, la un anumit moment. Asta nu înseamnă că suntem cititori de literatură slabă și că de aici ni se trage. Să nu facem confuzii.
as scoate urmatoarele, pt ca imi par a fi din alta poveste "am răsuflat ușurat mă pot închina ție și cu mîna stîngă(știu c-ai să mă ierți) dar dacă-aș fi fost vreun poet și existența noastră ar fi depins de asta oare ce-aș fi făcut probabil convalescența mi-aș fi petrecut-o într-un azil de poeți (era la mintea cocoșului că și poeții au un azil ca toți veteranii din toate războaiele) m-aș fi plimbat prin grădină c-o privire sticloasă aș fi stat ursuz la fereastră în schimbul de ture aș fi rugat asistentele să mă sufoce cu perna să nu aștept ziua de vizită cînd vii cu fetițele noastre și ele întreabă bărbatul acesta e tati ? iar tu le răspunzi nu tati a plecat să lucreze pămîntul pentru o vreme"
sancho, faptul ca ai indraznit sa ticluiesti asa un comentariu e la fel de jenant ca si continutul acestuia si ca textul pe care il aperi. nu duce totusi discutia in lătúri; e vorba de "vin creioanele", si nu de mine. cît despre lecturile mele, asa cum sunt ele, sunt ale mele si n-ai de unde sa banuiesti macar la ce nivel se afla. cu lecturile tale m-am lamurit, odata ce-ai impenitat tecstu' de față
Este mai amplă. Poţi fi nu ştiu ce „ist” pt. că eşti. Sau pt. că aşa e la modă la un moment dat, prin mimesis. Cum eu, ca cititor, pt. că asta sunt, n-am afirmat nici o dată că mă cred „producător” şi dacă încerc să şi „produc” proză şi poezie nu o fac cu prea multă convingere (am ales, ca posibilitate de exprimare, eseistica care, se pare, mi se potriveşte), am, la rândul meu, libertatea de a rezona cu o anumită structură artistică încadrată într-un anumit «istm» sau nu. Dar tot ca „receptor”, în afară de a-mi exprima afinitatea (asta în eseistică) încerc să şi „percep” vibraţia celui care „produce” (proză/poezie). Şi, mi se pare, că în acest fel pot deosebi „autenticul” de „mimesis”. Din acest motiv, în comentarii şi nu în eseuri, îmi permit să aprob, uneori, când e cazul, texte care contravin „sensibilităţii” mele. Din punctul altora de vedere acest mod pare a fi duplicitar. Eu îl cred „raţional”, dacă poţi fi raţional vizavi de artă.
Textul acesta, ca şi altele intitulate „minimaliste” sau cum le voi mai boteza, sunt tot un fel de eseistică, spre deosebire de com-uri. Iar când nu pun nici o etichetă unui text (pezie/proză), scriu şi eu cu nostalgia vremurilor în care chiar credeam că sunt „poet/prozator” . Şi uit că – vârsta este de vină – am devenit mai „lucid” (daca chiar am devenit).
P.S. Profetule, să nu îţi facă nici o dată (nici dumitale, nici altora) impresia că aş fi o „mimoza senzitiva” şi că nu pot deosebi o observaţie pe marginea căreia se poate dialoga de una „ostila”. Cât priveşte ultima categorie, iau lucrurile în joacă – câte o dată depăşind măsura; dar, pe aici sper că nu s-a întâmplat – şi lucrurile revin la normal.
Ionut, fragmentul de variantă propus îmi place. Am postat forma foarte apropiată de cea inițială, publicată în altă parte, pentru a vedea reacții față de un text mai vechi. Pe de altă parte rima interioară nu mi-e străină, așa că numai bine să o revăd aici. Dacă vă place ideea poemului, variantele sunt binevenite. Nu mă cred posesoarea absolută a cuvântului... :-) Mulțumesc de propunere.
domnule profet, stiti ca sunt o persoana amuzanta si imi place sa rad alaturi de ceilalti. acum un gand nastrusnic -cred ca e de la frappe- ma determina sa vizualizez scena descrisa de dvoastra. intr-adevar, in viata, tot ce e dramatic are si o parte optimista. pesimist nu e cel care vede jumatatea goala ci acela care nu vede paharul. insa efortul meu e spre placerea cititorilor. fiind o comunitate, ei devin, incet-incet, asa cum spuneti dvs, "dragi". iar de la chei nu ma dau inapoi, dupa cum se stie. iar in privinta publicarii, cred ca va fi o carte bine legata, cand va fi si daca va fi. dar mi-a placut interventia dvs. sincer. actaeon, ma bucura prezenta ta constanta aici din ultimul timp. este o cheie buna, desi, ptr cei neinteresati de angelologie si hermetisme, o interpretare la indemana poate fi si cea sociologica. nu-i asa ca sunt amuzant? va multumesc
Un text mult mai ok faţă de ce am citit, până acum, la tine. Nu intru în detalii, aş mai spune doar să nu (mai) abuzezi de construcţii genitivale şi de concepte retorice.
la paul e simplu ca la vreo 3-4 autori de pe-aci.
citeşti, pleci sau te duci naibii.
uite versul care te calcă în picioare. hai că nu mă las de scris!
"iar eu nu pot învia nici mere nici
trotinete" - nici eu
cele bune şi apocalipsa de mâine fie cu tine! că poimâine poate măturăm frunzele, zicea un poet că ele comunică. aşa este!
Mulumesc pentru comentariu Matei.
Deocamdată aceste traduceri le public în Curierul ucrainean - publicaţia Uniunii Ucrainenilor din România, iar pe urmă textele vor trebuii periate un pic şi vreau să le public într-un volum.
probabil ca nu mai aceea este "tot ce poti sa iei" pentru ca te-ai lipit de rasina. dar in orice caz, tot e bine daca s-a lipit ceva. m-ai amuzat teribil cu chestia asta "penticostalismul in poezie". asta ma face sa inteleg ca nu prea pricepi probabil nici ce este penticostalismul si nici poezia. dar e ok, nimeni nu le stie chiar pe toate. chiar daca uneori vorbeste despre ele. si nu, textul nu este indecis cu privire la limba pe care vrea s-o foloseasca. are insa probleme cu obtuzitatea unor cititori. ca tine. atita tot. dar am sa ii spun sa nu o puna la inima. ca nu se merita. o zi buna.
multumesc de parere, silvia, . am sa revin peste text, poate mai rezolv cate ceva. sunt insa putin nelamurita, doar partea respectiva ti s-a parut stangace sau tot textul? ca sa stiu pe ce sa ma axez mai tare.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
Nu se poate micșora imaginea?
pentru textul : Femei flămânde de bărbați: Salem deTragedia e ca tocmai Profetul nu vede poezie aici in text.
pentru textul : Pixeli deFelicitări!
pentru textul : Apariţie editorială deŞi la cât mai multe citiri!
Mircea, tu stii cat e de greu macar sa "incerci" a explica un poem, o stare poetica. Daca as incerca insa sa fac acest lucru, ti-as spune ca "obisnuinta" este ea, insasi "moartea" iar "penuria de morti" este "de parca" deci sunt destui astfel de morti pe lumea asta si poate chiar ea, obisnuinta, adica moartea, se plictiseste vorbind de una singura... Desigur asta e o explicatie la cererea ta, un om pe care il respect. Bobadil.
pentru textul : querida deI'm not jealous, I just know you'll not be able to make it on K2 in the winter time. this on top of all those talibans over there. but that's beside the point. I just don't want another funeral. better stay with me.
pentru textul : K.2 depardon am uitat principalul
golite de dragoste
albe
plutesc in ocean
inimi fara trupuri
afrodita pare incremenita
pletele strans impletite
cum funiile peste trup
valurile-i strecoara nisip printre degete
o gaura neagra in cer
absoarbe culorile
raman doar semnele plansului
zece pasari
pentru textul : constrîngere poetică sau text după imagine impusă 14 deau ciocuri foarfece
coboara
zece degete ale poemului
se dezmortesc
mangaie cerul
o pecete de foc acopera gaura neagra
visez colorat
biletele lasate in usa sufletului sint intotdeauna fara prea multe cuvinte, sincopate, nestiute de nimeni, citeodata ignorate...ramin acolo o mie de ani pentru a imbraca nostalgia. un poem cit o lacrima.
pentru textul : Bilet în ușă dehai sa-l punem. eu nu il mai am, din nefericire. nici la tine in pagina nu l-am gasit.
pentru textul : Dumnezeu poate locui şi singur dema gandeam, ma uitam, citeam, am scris tot, am inovat, in joaca sau serios, in toate felurile, cu entuziasm si inspiratie. gasesc cu greu ceva ce nu am scris si ma cuprinde o urias de mare tristete. imi amintesc ce ne spunea proful de filosofie in facultate, ca o sa ajungem sa "ne miste" doar ce ne va mira. mi-e teama ca sunt pe acolo. tipul asta de blazare a receptarii nu mi l-as fi dorit in veci, poate pentru ca inseamna un alt canal de endorfine inhibat. mi-e tare dor de vremurile acelea. daca as avea suficienta energie poate as fi in stare sa le aduc in prezent. hai! m-ai mai salvat o data, odata
Paul, eu cred ca dai prea multe explicatii pentru ceva ce nu se explica. Daca tu "simti" , e ok. Este prima conditie a existentei unui poem. Celelalte conditii, cele din exteriorul tau, nu vin întotdeauna "din prima". Unii au nevoie de mai mult timp ca sa-si sedimenteze trairile. Pentru un poet excelent ca tine asta poate fi ceva surprinzator. Pâna când vei uita putin propria poezie si vei redeveni "comentator". Toate bune,
pentru textul : animalul de pradă al resemnării demarga, mulțumesc încă o dată pentru cinstea care mi-o faci citind cu perseverență modestele mele texte. mulțumesc și pentru critică. și da, nici eu nu am fost fericit cu textul. și da, ar trebui să fiu mai exigent.
pentru textul : dincolo de crepuscul dedeocamdată am făcut o revizie capitală prin el și am modificat mai multe lucruri în partea a doua.
Am scos ce era de scos și am înlocuit acele cuvinte care mă răneau din punct de vedere al orientăriiț spre adevărata poezie...multumesc Adrian pentru sfaturile tale.
pentru textul : Cu focul din inimă încălzesc gândurile deRaluca Sandor:
1. faptul ca tu nu te informezi sau nu catadixesti sa citesti regulamentul Hermeneia nu este problema mea ci are de-a face cu tine. ignoranta din neglijenta sau neinteres nu a fost niciodata o justificare pentru o fapta. informatiile necesare se gasesc la pagina http://hermeneia.com/content/regulament_hermeneiacom pe care sint convins acum ca nu ai citit-o niciodata.
2. Polologhie pe un subiect care nu are nici o legatura cu Hermeneia. Am mai spus-o si in alte situatii. (Desi cred ca este un lucru la mintea cocosului.) : Faptul ca tu ai conflicte cu oricine care este membru pe Hermeneia nu inseamna ca Hermeneia este implicata in taraboiul vostru. Asta atita timp cit nu se incalca regulamentul Hermeneia si cineva nu ataca la persoana PE HERMENEIA. Cind se petrece un atac PE HERMENEIA (fie in texte, fie in comentarii) editorii decid masura care se cuvine. Sper sa fie clar ca buna ziua. Daca tu iti faci iluzii ca noi(Hermeneia) facem politie in mesajele tale de email sau pe chat-urile unde mergi tu, sau in telefoane, etc, etc te inseli amarnic!!
3. cred ca ti-am raspuns la acest punct iar regulamentul cit si alte comunicari ale mele pe site sint clare cu privire la acest subiect.
4. "Din "atitudinea" mea nu va "permit" sa observati asadar nimic" -- Asta probabil este o gluma de cartier. Probabil ca asa vorbesti cu amicii tai. Eu am dreptul sa observ orice si am si dreptul sa imi prezint observatiile. Ele pot fi corecte sau nu, asta se poate discuta. Dar de pus pumnul in gura te sfatuiesc sa il pui prietenului tau sau la cine ai tu chef, dar nu mie. Nu imi este clar daca iti dai seama ca esti ridicola. Dar esti. Si nu ar fi rau sa te gindesti la asta. De fapt am impresia ca aceasta atitudine agresiva te impiedica sa iti dai seama cind gresesti. Orice om, aici pe Hermeneia si oriunde sintem in public poate sa observe si sa judece atitudinile fiecaruia dintre noi. Asta este o norma a lumii civilizate. Ceva ce ma tem ca tie iti cam scapa.
"}n fine. poate uneori veti invata chiar si de la "inaltimea" dvs ca poate sunt lucruri de retinut si din critica atunci cand aceasta este facuta pe date concrete si nu consta in atac la persoane( aici suntem toti virtuali, in fond) si poate veti descoperi ca nu e ok sa va inconjurati doar de "aplaudaci" degraba/darnici de penite."
pentru textul : Virtualia XIII - mulţumiri, mirări şi poezie la Iaşi de-- vezi, tocmai faptul ca devii aici obraznica, si nici nu iti dai seama, mi se pare cumplit de ingrjorator. Apoi, in fraza de mai sus minti. Pe fata. Nu ai dat niciodata date concrete. Nici un link. Nici un citat. Iar faptul ca un text a fost sters, insemna ca a fost sters si ca autorul lui il reneaga - iar asta ar trebui sa iti spuna ceva -. Faptul ca tu nu ai copiat link-ul la vremea potrivita nu este problema mea ci dovedeste neglijenta din partea ta. Nimeni din consiliul Hermeneia nu va alerga dupa cai verzi pe pereti de dragul tau.
Iar acuzatia ca m-as inconjura de aplaudaci este inca un atac obraznic care spune ceva despre tine. Cred ca sint probabil cel mai dur administrator de site de literatura. Am mai spus-o si cu alte ocazii, dau o mie de dolari la cel sau cea care imi poate demonstra cu fapte ca a reusit sa ma cumpere cu laude sau care a fost ostracizat de mine pentru ca m-a criticat sau chiar jignit. Dupa cum vezi, eu am pus o mie de dolari la bataie. Tu ce dovezi aduci acuzatiilor tale meschine?
... just Nicole, sunt încântat că ai sesizat ironia:)! este, interpretarea ta, una dintre cele posibile, dacă excludem aluziile giocondiene:)! ai un simț estetic, și nu numai, aparte, de aceea mă bucură prezența ta vorbitoare, aici. mulțumesc.
pentru textul : Totul despre Mine deun apus intr-o cutie... ingenios.
pentru textul : contrapunct deiti multumesc de trecere si pentru semn. te mai astept cu drag
pentru textul : Căruciorul deDespre text era vorba. Nu am făcut nici o presupunere asupra autoarei (ba, implicit, am făcut una, și anume că nu așa ți-ai dorit să fie perceput textul), așa că ar fi de preferat să te abții să faci și tu în ceea ce mă privește. Spunându-ți să citești mai mult nu am presupus că nu citești, dar e întotdeauna loc de mai mult. Revezi, te rog, regulamentul. Dar, de fapt, nici nu e nevoie de regulament pentru a-ți spune că nu-i ok să jignești un comentator. Texte slabe putem scrie toți, la un anumit moment. Asta nu înseamnă că suntem cititori de literatură slabă și că de aici ni se trage. Să nu facem confuzii.
pentru textul : reborn deas scoate urmatoarele, pt ca imi par a fi din alta poveste "am răsuflat ușurat mă pot închina ție și cu mîna stîngă(știu c-ai să mă ierți) dar dacă-aș fi fost vreun poet și existența noastră ar fi depins de asta oare ce-aș fi făcut probabil convalescența mi-aș fi petrecut-o într-un azil de poeți (era la mintea cocoșului că și poeții au un azil ca toți veteranii din toate războaiele) m-aș fi plimbat prin grădină c-o privire sticloasă aș fi stat ursuz la fereastră în schimbul de ture aș fi rugat asistentele să mă sufoce cu perna să nu aștept ziua de vizită cînd vii cu fetițele noastre și ele întreabă bărbatul acesta e tati ? iar tu le răspunzi nu tati a plecat să lucreze pămîntul pentru o vreme"
pentru textul : stoned immaculate deemil, mulțumesc pentru semn. Sper că acum se vede mai bine. rostul adică.
Eugen
pentru textul : Încotro(I) depoezia am scris-o in noapte asta, o noapte albaaa...ca laptele. acum mi-a trecut si oboseala si tot. :)
va multumesc mult!
pentru textul : două cântece roşii desancho, faptul ca ai indraznit sa ticluiesti asa un comentariu e la fel de jenant ca si continutul acestuia si ca textul pe care il aperi. nu duce totusi discutia in lătúri; e vorba de "vin creioanele", si nu de mine. cît despre lecturile mele, asa cum sunt ele, sunt ale mele si n-ai de unde sa banuiesti macar la ce nivel se afla. cu lecturile tale m-am lamurit, odata ce-ai impenitat tecstu' de față
pentru textul : vin creioaneleeeeeeeeeeee demie poemul imi pare matemeatic. fix. totul se petrece intre puncte ipotetice ce isi asteapta formulelele. simt ca poarta in sine un fel de orgoliu.
pentru textul : tattoos deEste mai amplă. Poţi fi nu ştiu ce „ist” pt. că eşti. Sau pt. că aşa e la modă la un moment dat, prin mimesis. Cum eu, ca cititor, pt. că asta sunt, n-am afirmat nici o dată că mă cred „producător” şi dacă încerc să şi „produc” proză şi poezie nu o fac cu prea multă convingere (am ales, ca posibilitate de exprimare, eseistica care, se pare, mi se potriveşte), am, la rândul meu, libertatea de a rezona cu o anumită structură artistică încadrată într-un anumit «istm» sau nu. Dar tot ca „receptor”, în afară de a-mi exprima afinitatea (asta în eseistică) încerc să şi „percep” vibraţia celui care „produce” (proză/poezie). Şi, mi se pare, că în acest fel pot deosebi „autenticul” de „mimesis”. Din acest motiv, în comentarii şi nu în eseuri, îmi permit să aprob, uneori, când e cazul, texte care contravin „sensibilităţii” mele. Din punctul altora de vedere acest mod pare a fi duplicitar. Eu îl cred „raţional”, dacă poţi fi raţional vizavi de artă.
Textul acesta, ca şi altele intitulate „minimaliste” sau cum le voi mai boteza, sunt tot un fel de eseistică, spre deosebire de com-uri. Iar când nu pun nici o etichetă unui text (pezie/proză), scriu şi eu cu nostalgia vremurilor în care chiar credeam că sunt „poet/prozator” . Şi uit că – vârsta este de vină – am devenit mai „lucid” (daca chiar am devenit).
P.S. Profetule, să nu îţi facă nici o dată (nici dumitale, nici altora) impresia că aş fi o „mimoza senzitiva” şi că nu pot deosebi o observaţie pe marginea căreia se poate dialoga de una „ostila”. Cât priveşte ultima categorie, iau lucrurile în joacă – câte o dată depăşind măsura; dar, pe aici sper că nu s-a întâmplat – şi lucrurile revin la normal.
pentru textul : Recuperarea Realului deIonut, fragmentul de variantă propus îmi place. Am postat forma foarte apropiată de cea inițială, publicată în altă parte, pentru a vedea reacții față de un text mai vechi. Pe de altă parte rima interioară nu mi-e străină, așa că numai bine să o revăd aici. Dacă vă place ideea poemului, variantele sunt binevenite. Nu mă cred posesoarea absolută a cuvântului... :-) Mulțumesc de propunere.
pentru textul : ana rose dedomnule profet, stiti ca sunt o persoana amuzanta si imi place sa rad alaturi de ceilalti. acum un gand nastrusnic -cred ca e de la frappe- ma determina sa vizualizez scena descrisa de dvoastra. intr-adevar, in viata, tot ce e dramatic are si o parte optimista. pesimist nu e cel care vede jumatatea goala ci acela care nu vede paharul. insa efortul meu e spre placerea cititorilor. fiind o comunitate, ei devin, incet-incet, asa cum spuneti dvs, "dragi". iar de la chei nu ma dau inapoi, dupa cum se stie. iar in privinta publicarii, cred ca va fi o carte bine legata, cand va fi si daca va fi. dar mi-a placut interventia dvs. sincer. actaeon, ma bucura prezenta ta constanta aici din ultimul timp. este o cheie buna, desi, ptr cei neinteresati de angelologie si hermetisme, o interpretare la indemana poate fi si cea sociologica. nu-i asa ca sunt amuzant? va multumesc
pentru textul : crucile deUn text mult mai ok faţă de ce am citit, până acum, la tine. Nu intru în detalii, aş mai spune doar să nu (mai) abuzezi de construcţii genitivale şi de concepte retorice.
pentru textul : la masa cu poeţi dela paul e simplu ca la vreo 3-4 autori de pe-aci.
pentru textul : autumn music 2 deciteşti, pleci sau te duci naibii.
uite versul care te calcă în picioare. hai că nu mă las de scris!
"iar eu nu pot învia nici mere nici
trotinete" - nici eu
cele bune şi apocalipsa de mâine fie cu tine! că poimâine poate măturăm frunzele, zicea un poet că ele comunică. aşa este!
Mulumesc pentru comentariu Matei.
pentru textul : Nunta lui Opanas Krokva deDeocamdată aceste traduceri le public în Curierul ucrainean - publicaţia Uniunii Ucrainenilor din România, iar pe urmă textele vor trebuii periate un pic şi vreau să le public într-un volum.
probabil ca nu mai aceea este "tot ce poti sa iei" pentru ca te-ai lipit de rasina. dar in orice caz, tot e bine daca s-a lipit ceva. m-ai amuzat teribil cu chestia asta "penticostalismul in poezie". asta ma face sa inteleg ca nu prea pricepi probabil nici ce este penticostalismul si nici poezia. dar e ok, nimeni nu le stie chiar pe toate. chiar daca uneori vorbeste despre ele. si nu, textul nu este indecis cu privire la limba pe care vrea s-o foloseasca. are insa probleme cu obtuzitatea unor cititori. ca tine. atita tot. dar am sa ii spun sa nu o puna la inima. ca nu se merita. o zi buna.
pentru textul : december blues deok you have a point. am să fac o excepție.
pentru textul : domnule Labiș demultumesc de parere, silvia, . am sa revin peste text, poate mai rezolv cate ceva. sunt insa putin nelamurita, doar partea respectiva ti s-a parut stangace sau tot textul? ca sa stiu pe ce sa ma axez mai tare.
pentru textul : în visul meu erai bărbatul care purta carouri dePagini