Raluca Sandor:
1. faptul ca tu nu te informezi sau nu catadixesti sa citesti regulamentul Hermeneia nu este problema mea ci are de-a face cu tine. ignoranta din neglijenta sau neinteres nu a fost niciodata o justificare pentru o fapta. informatiile necesare se gasesc la pagina http://hermeneia.com/content/regulament_hermeneiacom pe care sint convins acum ca nu ai citit-o niciodata.
2. Polologhie pe un subiect care nu are nici o legatura cu Hermeneia. Am mai spus-o si in alte situatii. (Desi cred ca este un lucru la mintea cocosului.) : Faptul ca tu ai conflicte cu oricine care este membru pe Hermeneia nu inseamna ca Hermeneia este implicata in taraboiul vostru. Asta atita timp cit nu se incalca regulamentul Hermeneia si cineva nu ataca la persoana PE HERMENEIA. Cind se petrece un atac PE HERMENEIA (fie in texte, fie in comentarii) editorii decid masura care se cuvine. Sper sa fie clar ca buna ziua. Daca tu iti faci iluzii ca noi(Hermeneia) facem politie in mesajele tale de email sau pe chat-urile unde mergi tu, sau in telefoane, etc, etc te inseli amarnic!!
3. cred ca ti-am raspuns la acest punct iar regulamentul cit si alte comunicari ale mele pe site sint clare cu privire la acest subiect.
4. "Din "atitudinea" mea nu va "permit" sa observati asadar nimic" -- Asta probabil este o gluma de cartier. Probabil ca asa vorbesti cu amicii tai. Eu am dreptul sa observ orice si am si dreptul sa imi prezint observatiile. Ele pot fi corecte sau nu, asta se poate discuta. Dar de pus pumnul in gura te sfatuiesc sa il pui prietenului tau sau la cine ai tu chef, dar nu mie. Nu imi este clar daca iti dai seama ca esti ridicola. Dar esti. Si nu ar fi rau sa te gindesti la asta. De fapt am impresia ca aceasta atitudine agresiva te impiedica sa iti dai seama cind gresesti. Orice om, aici pe Hermeneia si oriunde sintem in public poate sa observe si sa judece atitudinile fiecaruia dintre noi. Asta este o norma a lumii civilizate. Ceva ce ma tem ca tie iti cam scapa.
"}n fine. poate uneori veti invata chiar si de la "inaltimea" dvs ca poate sunt lucruri de retinut si din critica atunci cand aceasta este facuta pe date concrete si nu consta in atac la persoane( aici suntem toti virtuali, in fond) si poate veti descoperi ca nu e ok sa va inconjurati doar de "aplaudaci" degraba/darnici de penite."
-- vezi, tocmai faptul ca devii aici obraznica, si nici nu iti dai seama, mi se pare cumplit de ingrjorator. Apoi, in fraza de mai sus minti. Pe fata. Nu ai dat niciodata date concrete. Nici un link. Nici un citat. Iar faptul ca un text a fost sters, insemna ca a fost sters si ca autorul lui il reneaga - iar asta ar trebui sa iti spuna ceva -. Faptul ca tu nu ai copiat link-ul la vremea potrivita nu este problema mea ci dovedeste neglijenta din partea ta. Nimeni din consiliul Hermeneia nu va alerga dupa cai verzi pe pereti de dragul tau.
Iar acuzatia ca m-as inconjura de aplaudaci este inca un atac obraznic care spune ceva despre tine. Cred ca sint probabil cel mai dur administrator de site de literatura. Am mai spus-o si cu alte ocazii, dau o mie de dolari la cel sau cea care imi poate demonstra cu fapte ca a reusit sa ma cumpere cu laude sau care a fost ostracizat de mine pentru ca m-a criticat sau chiar jignit. Dupa cum vezi, eu am pus o mie de dolari la bataie. Tu ce dovezi aduci acuzatiilor tale meschine?
si eu m-am gandit la Exupery , la desenele acelea deloc naive, la elefantul inghitit de sarpe ... e si o intoarcere inspre copilarie in jocul acesta re-recunoscut, dar „micul tau print” e domnul acela care a pierdut sirul orelor, nu?
de ce "Finalul nu vine salvator pentru poezie", alma? de ce portiunea respectiva nu e corecta... genetic? M-am gindit ca s-ar putea sa nu fie corecta terminologic de vreme ce exista caractere fenotipice dar a spune "actiune fenotipica" poate nu e tocmai corect. Totusi unde e greseala... genetica?
Gidare sacerdotală în "vȃrful" unui locaș de cult (indiferent de religie). Cel care a ajuns Acolo este lăsat singur să capete revelația. Dacă e în stare. Dacă nu - NU.
Vorba ceea: Al cui eşti, maică, din Togo? Acum, redevenind serioşi, textul e o pastişă după Marin Sorescu, din "La lilieci"...Există mici contribuţii personale, dar modelul e copleşitor şi anulează...
Textul îmi pare mai degrabă un tablou clinic al tulburărilor anxioase. Încercarea de a poetiza reuşeşte în proporţie mică, fiindcă folosirea excesivă a pronumelor de pers I aduc în faţă într-un mod ostentativ eul liric blocând comunicarea cu lectorul. Aş mai renunţa la unele dintre ele, mai ale la cele de sorginte clasică. De asemeni, în prima parte e o problemă la sintaxa frazei: nu se mai ştie care e regenta, care e subordonata, dacă e raport de coordonare sau nu, fiindcă, deşi este acolo un ,,şi”, subiectul nu e articulat. Partea aceea e ambiguă.
Repetiţia ,,fricile mele” e un pic enervantă, însă cred că are menirea de a confirma cronicizarea. E doar o părere.
Poetul, omul care alege poezia peste trecerea unei prăpăstii cuvintele îi dau aripi si nu moare trăiește in noi ,mi-a plăcut textul tău Virgil o zi frumoasă încontinuare.
niște cai își sparg genunchiul în mine îi închid între pleoape și merg mai departe mă urc pe umărul vorbelor mele descheiat la cămașă și scriu este ceea ce remarc si imi place in poem. observ, de asemenea, ca declarativa propozitie a faptului ca autorul nu se considera poet este rupta de contextul si continutul poemului. un poem, de altfel prin figuile de stil folosite la tot pasul "se cațără lepra cuvintelor", "cocorii se bat în ceruri pentru un țipăt", " sînt colivia cu lacăt și stele", dovada a unui om care a muncit cuvantul, aici, insa, nu suficient.
Marchizo, wow! ce placere sa te recitesc! De ce insa aceste frantuzisme, tu nu vazusi ca hollande are amanta ilegala?
Vorba lui gyuri pascu, hai mai termina mai ramiro cu al pacino si de niro tu nu vezi ca pooolitica e-n tromba... si dragostele se sucomba? (veche)
Mi-ar fi placut sa citesc textul asta scris de claudia cea nesfarsită si nu de clodia de lecol de cluun, dar merge si asa, eu sunt fericit.
Multzam si la multi ani cu drag!
D-nă Deminescu, sunteţi total în eroare, în derivă şi degrabă vărsătoare de acuze!
"Dacă aş fi fost singura căreia îi aruncaţi la coş cuvintele" - păi bineînţeles că nu sunteţi singura. Ce, credeti că numai d-voastră scrieţi foarte slab?! Aici există "şantier literar", unde ajung textele slabe. Si, mă rog, de unde ştiţi care dintre, sau câte dintre, texte au fost trimise acolo de mine, şi care de alt editor, pentru a vă putea exprima?
"Dar NIMENI, nici un POET adevărat dintre cei cu recunoaşterea USR nu îşi permite să împroaşte cu noroi, aşa cum o faceţi d-voastră" - sunteţi prea acidă pentru a vedea adevărata situaţie. Eu am răspuns ironic la două subtilităţi ale d-voastră. Dacă e cineva care împroaşcă cu noroi aici, aceea sunteţi d-voastră, acuzând userii acestui spaţiu că ma linguşesc, pentru a mă îmbuna.
" Dar NIMENI, nici un POET adevărat dintre cei cu recunoaşterea USR" - e clar, nu avem ce discuta. Dacă d-voastră credeţi că (doar) în USR există poeţi adevăraţi...
"Editor pe un site literar fiind şi administrator pe un altul, credeţi-mă, lecturez multă poezie modernă, bună" - permiteţi-mi să mă îndoiesc că acel site de care pomeniţi ar fi mai mult decât un spaţiu pentru socializare, cu pretenţii culturale. Dacă citiţi poezie modernă de bună calitate şi scrieţi în felul acesta, vă rog să mă credeţi că o citiţi degeaba.
"Şi vă mai spun doar atât: un Adrian Păunescu şi un Grigore Vieru vor rămâne în analele Literaturii române! " - cu siguranţă. Aici suntem de acord. Şi vor rămâne acolo pentru că există cititori ca d-voastră.
Îmi pare rău că mă repet, dar v-aş fi recunoscător dacă mi-aţi arunca roşii în geam pe altă cale. Aici, despre text, sau deloc.
Punct!
elia, nu cred că știi, dar poezia ta de aici m-a făcut să renunț la ideea mea de a nu acorda penițe. recent, într-o dezbatere asupra umanismului, imi exprimam reticența față de concepte precum cel de inocență, conștiință, solidaritate samd. însă, este o pedagogie în fața căreia, vrând-nevrând, trebuie să-i recunosc meritele. pentru simplitatea construcției, pentru logica completă a discursului, pentru apolinicul asumat, felicitări!
Sapphire, chei de lectură 2: 1. "în gura mamei năclăie dragostea se preface în vânt și seamănă furtună" = de-gradarea dragostei, coagularea ei, viscelarizarea ei, imbibarea trupului cu preaplinul ei, si, de aici, riscul permanent al "furtunii", al risipei.... 2."vom trăi în veci cu toți pruncii rotind" (stanca) = teza eternei reintoarceri cf Nietzsche cand vom retrai aceleasi vieti sau teza recuperarii timpului prin constientizarea copilului din stomacul nostru care, rotind stanca, adica revenind la origini urca din nou, ca Sisif, calca aceleasi urme pana la focul cel mare, din care..... 3. .... " aprindem tigari" = toate sunt una/ necesitatea detasarii/ privirii/ pregatirii/ luptei .... (4. multumesc pentru cuvinte)
mult, mult prea explicit acest text. nici nu are valoare poetica. eh! credeam ca o sa gasesc ceva valoros pe la tine, dar trebuia sa imi dau seama din limbajul de 'net' folosit la comentariu ca nu e mare lucru in scrisul tau. gata, trec la lucruri mult mai bune de facut.
ţi s-a făcut rău?!
vezi că s-ar putea ca astă lectură să te fi scăpat de conservare. sper ca pădurea de neuroni să-ţi rămână intactă.
merci pentru faptul că, totuşi, ai accesat softul care poate anima un concept artistic...
Vladimir, iti multumesc pentru unele lucruri care vor ramane mereu nerostite pentru ca nu asta ar fi rostul primordial al multumirii. In calatoriile mele din vara aceasta am avut poate mai mult timp sa ma gandesc asupra acestui rost si sa inteleg cate ceva din lucurile care ne sunt daruite. In fine, pana la urma trebuie totusi sa-ti multumesc pentru ca te "umfli in pene" (iti sta bine :-) si pentru "marca inregistrata". Oricum, maestrul e nebun de o buna bucata de vreme incoace, si nu am spus eu asta, Doamne fereste! Bobadil
Un pic mai fadat de data asta acest suprarealism extenuat marca emil pal. plus aceleasi deja obositoare typo-uri pe care dom' editor nu le corecteaza niciodata, din respect pentru cititor, desigur :-) chestia cu lucruri care-mi plac vs lucruri care nu-mi plac vs lucruri care whatever e cam fumata de genul alina lazar and Co. si curele de slabire facute cu Adobe Photoshop Mi-ar placea sa apuc pe lumea asta sa citesc sub semnatura Emilian Valeriu Pal si altceva decat asa ceva si alea de la tara cu matusa Tamara. Tu nu te-ai plictisit Emile? Strange-le frate intr-un volum, suna-ma ca stii nr meu sa bagam o sponsorizare, dup-aia trage linie si ia-o de la capat, ca altfel asa o tii la nesfarsit, mai ceva ca ravel cu boleroul sau care n-am inteles niciodata cand am reusit cu greu sa-l ascult pana la capat de ce pana la urma se termina Just asking.... Andu P.S. Iar asta cu howling in titlu mi se pare chiar exagerata. Pe laba mea de lup jur ca ma duce cu gandul la bowling... ala cu bile si cu gauri in care iti bagi degetele.
A.A.A., interesant desi n-am prea inteles totul fiindca nu stiu celelalte texte. p.s. ar fi bine sa iti completezi sectiunea autobiografica si sa pui o fotografie casa stim si noi cine esti. multumesc
ai spus o vorbă mare Alina. "vremurile cand poezia ne ocupa tot timpul, oriunde am fi fost". Dacă nu vom reveni acolo vom deveni la fel de oribili ca si criticii astia de arta cu aere de paleontolog
I don't know... for some reason I just can't see this text as something coming from you. It's almost like although I can believe you can write this I still don't see you as it's author. At least that's my perception.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
nu m-am referit la fond ci la forma. a judeca fondul mi se pare nedrept forma insa am dreptul, nu?
pentru textul : Electra deRaluca Sandor:
1. faptul ca tu nu te informezi sau nu catadixesti sa citesti regulamentul Hermeneia nu este problema mea ci are de-a face cu tine. ignoranta din neglijenta sau neinteres nu a fost niciodata o justificare pentru o fapta. informatiile necesare se gasesc la pagina http://hermeneia.com/content/regulament_hermeneiacom pe care sint convins acum ca nu ai citit-o niciodata.
2. Polologhie pe un subiect care nu are nici o legatura cu Hermeneia. Am mai spus-o si in alte situatii. (Desi cred ca este un lucru la mintea cocosului.) : Faptul ca tu ai conflicte cu oricine care este membru pe Hermeneia nu inseamna ca Hermeneia este implicata in taraboiul vostru. Asta atita timp cit nu se incalca regulamentul Hermeneia si cineva nu ataca la persoana PE HERMENEIA. Cind se petrece un atac PE HERMENEIA (fie in texte, fie in comentarii) editorii decid masura care se cuvine. Sper sa fie clar ca buna ziua. Daca tu iti faci iluzii ca noi(Hermeneia) facem politie in mesajele tale de email sau pe chat-urile unde mergi tu, sau in telefoane, etc, etc te inseli amarnic!!
3. cred ca ti-am raspuns la acest punct iar regulamentul cit si alte comunicari ale mele pe site sint clare cu privire la acest subiect.
4. "Din "atitudinea" mea nu va "permit" sa observati asadar nimic" -- Asta probabil este o gluma de cartier. Probabil ca asa vorbesti cu amicii tai. Eu am dreptul sa observ orice si am si dreptul sa imi prezint observatiile. Ele pot fi corecte sau nu, asta se poate discuta. Dar de pus pumnul in gura te sfatuiesc sa il pui prietenului tau sau la cine ai tu chef, dar nu mie. Nu imi este clar daca iti dai seama ca esti ridicola. Dar esti. Si nu ar fi rau sa te gindesti la asta. De fapt am impresia ca aceasta atitudine agresiva te impiedica sa iti dai seama cind gresesti. Orice om, aici pe Hermeneia si oriunde sintem in public poate sa observe si sa judece atitudinile fiecaruia dintre noi. Asta este o norma a lumii civilizate. Ceva ce ma tem ca tie iti cam scapa.
"}n fine. poate uneori veti invata chiar si de la "inaltimea" dvs ca poate sunt lucruri de retinut si din critica atunci cand aceasta este facuta pe date concrete si nu consta in atac la persoane( aici suntem toti virtuali, in fond) si poate veti descoperi ca nu e ok sa va inconjurati doar de "aplaudaci" degraba/darnici de penite."
pentru textul : Virtualia XIII - mulţumiri, mirări şi poezie la Iaşi de-- vezi, tocmai faptul ca devii aici obraznica, si nici nu iti dai seama, mi se pare cumplit de ingrjorator. Apoi, in fraza de mai sus minti. Pe fata. Nu ai dat niciodata date concrete. Nici un link. Nici un citat. Iar faptul ca un text a fost sters, insemna ca a fost sters si ca autorul lui il reneaga - iar asta ar trebui sa iti spuna ceva -. Faptul ca tu nu ai copiat link-ul la vremea potrivita nu este problema mea ci dovedeste neglijenta din partea ta. Nimeni din consiliul Hermeneia nu va alerga dupa cai verzi pe pereti de dragul tau.
Iar acuzatia ca m-as inconjura de aplaudaci este inca un atac obraznic care spune ceva despre tine. Cred ca sint probabil cel mai dur administrator de site de literatura. Am mai spus-o si cu alte ocazii, dau o mie de dolari la cel sau cea care imi poate demonstra cu fapte ca a reusit sa ma cumpere cu laude sau care a fost ostracizat de mine pentru ca m-a criticat sau chiar jignit. Dupa cum vezi, eu am pus o mie de dolari la bataie. Tu ce dovezi aduci acuzatiilor tale meschine?
si eu m-am gandit la Exupery , la desenele acelea deloc naive, la elefantul inghitit de sarpe ... e si o intoarcere inspre copilarie in jocul acesta re-recunoscut, dar „micul tau print” e domnul acela care a pierdut sirul orelor, nu?
pentru textul : Poema del Piccolo Principe desă mor io dacă înțeleg de ce chelesc, veni și zise Făt-Frumos... cu păr de aur
pentru textul : "pentru Esmé, cu dragoste și abjecție" dede ce "Finalul nu vine salvator pentru poezie", alma? de ce portiunea respectiva nu e corecta... genetic? M-am gindit ca s-ar putea sa nu fie corecta terminologic de vreme ce exista caractere fenotipice dar a spune "actiune fenotipica" poate nu e tocmai corect. Totusi unde e greseala... genetica?
pentru textul : nu știu dacă deGidare sacerdotală în "vȃrful" unui locaș de cult (indiferent de religie). Cel care a ajuns Acolo este lăsat singur să capete revelația. Dacă e în stare. Dacă nu - NU.
pentru textul : Triunghiuri deun tremur placut, dar atat de... departe. o poezie simpla, scurta, dar care spune (si altora) esentialul, atat de... dramatic.
pentru textul : tremolo deVorba ceea: Al cui eşti, maică, din Togo? Acum, redevenind serioşi, textul e o pastişă după Marin Sorescu, din "La lilieci"...Există mici contribuţii personale, dar modelul e copleşitor şi anulează...
pentru textul : suntem trei deTextul îmi pare mai degrabă un tablou clinic al tulburărilor anxioase. Încercarea de a poetiza reuşeşte în proporţie mică, fiindcă folosirea excesivă a pronumelor de pers I aduc în faţă într-un mod ostentativ eul liric blocând comunicarea cu lectorul. Aş mai renunţa la unele dintre ele, mai ale la cele de sorginte clasică. De asemeni, în prima parte e o problemă la sintaxa frazei: nu se mai ştie care e regenta, care e subordonata, dacă e raport de coordonare sau nu, fiindcă, deşi este acolo un ,,şi”, subiectul nu e articulat. Partea aceea e ambiguă.
pentru textul : mistică deRepetiţia ,,fricile mele” e un pic enervantă, însă cred că are menirea de a confirma cronicizarea. E doar o părere.
Poetul, omul care alege poezia peste trecerea unei prăpăstii cuvintele îi dau aripi si nu moare trăiește in noi ,mi-a plăcut textul tău Virgil o zi frumoasă încontinuare.
pentru textul : poetul deniște cai își sparg genunchiul în mine îi închid între pleoape și merg mai departe mă urc pe umărul vorbelor mele descheiat la cămașă și scriu este ceea ce remarc si imi place in poem. observ, de asemenea, ca declarativa propozitie a faptului ca autorul nu se considera poet este rupta de contextul si continutul poemului. un poem, de altfel prin figuile de stil folosite la tot pasul "se cațără lepra cuvintelor", "cocorii se bat în ceruri pentru un țipăt", " sînt colivia cu lacăt și stele", dovada a unui om care a muncit cuvantul, aici, insa, nu suficient.
pentru textul : eu nu sînt poet deti-am mai zis ca esti mester. totusi textul e mai mult parodic si mai putin bobadilic decit altele-ti
pentru textul : amanta mea supraponderală deSi noi cu ce ne alegem Profetule? Andu
pentru textul : constrîngere poetică sau text după imagine impusă 8 deMarchizo, wow! ce placere sa te recitesc! De ce insa aceste frantuzisme, tu nu vazusi ca hollande are amanta ilegala?
pentru textul : Le temps d’apprendre à vivre deVorba lui gyuri pascu, hai mai termina mai ramiro cu al pacino si de niro tu nu vezi ca pooolitica e-n tromba... si dragostele se sucomba? (veche)
Mi-ar fi placut sa citesc textul asta scris de claudia cea nesfarsită si nu de clodia de lecol de cluun, dar merge si asa, eu sunt fericit.
Multzam si la multi ani cu drag!
D-nă Deminescu, sunteţi total în eroare, în derivă şi degrabă vărsătoare de acuze!
"Dacă aş fi fost singura căreia îi aruncaţi la coş cuvintele" - păi bineînţeles că nu sunteţi singura. Ce, credeti că numai d-voastră scrieţi foarte slab?! Aici există "şantier literar", unde ajung textele slabe. Si, mă rog, de unde ştiţi care dintre, sau câte dintre, texte au fost trimise acolo de mine, şi care de alt editor, pentru a vă putea exprima?
"Dar NIMENI, nici un POET adevărat dintre cei cu recunoaşterea USR nu îşi permite să împroaşte cu noroi, aşa cum o faceţi d-voastră" - sunteţi prea acidă pentru a vedea adevărata situaţie. Eu am răspuns ironic la două subtilităţi ale d-voastră. Dacă e cineva care împroaşcă cu noroi aici, aceea sunteţi d-voastră, acuzând userii acestui spaţiu că ma linguşesc, pentru a mă îmbuna.
" Dar NIMENI, nici un POET adevărat dintre cei cu recunoaşterea USR" - e clar, nu avem ce discuta. Dacă d-voastră credeţi că (doar) în USR există poeţi adevăraţi...
"Editor pe un site literar fiind şi administrator pe un altul, credeţi-mă, lecturez multă poezie modernă, bună" - permiteţi-mi să mă îndoiesc că acel site de care pomeniţi ar fi mai mult decât un spaţiu pentru socializare, cu pretenţii culturale. Dacă citiţi poezie modernă de bună calitate şi scrieţi în felul acesta, vă rog să mă credeţi că o citiţi degeaba.
"Şi vă mai spun doar atât: un Adrian Păunescu şi un Grigore Vieru vor rămâne în analele Literaturii române! " - cu siguranţă. Aici suntem de acord. Şi vor rămâne acolo pentru că există cititori ca d-voastră.
Îmi pare rău că mă repet, dar v-aş fi recunoscător dacă mi-aţi arunca roşii în geam pe altă cale. Aici, despre text, sau deloc.
Punct!
(pi punct es: atenţie la gramatică!)
pentru textul : alb gustul de miere al ierbii deMulțumesc pentru peniță! Și pentru avalanșa de lumină pe care ai remarcat-o!
pentru textul : Așteptând să-mi crească degetele deom mare cu urme vizibile, hmm , astept iarna:)
pentru textul : La prânzul luminii cu iarba: Paul Blaj şi „Memorialul dantelelor galbene” deelia, nu cred că știi, dar poezia ta de aici m-a făcut să renunț la ideea mea de a nu acorda penițe. recent, într-o dezbatere asupra umanismului, imi exprimam reticența față de concepte precum cel de inocență, conștiință, solidaritate samd. însă, este o pedagogie în fața căreia, vrând-nevrând, trebuie să-i recunosc meritele. pentru simplitatea construcției, pentru logica completă a discursului, pentru apolinicul asumat, felicitări!
pentru textul : Căsuțe umblătoare deSapphire, chei de lectură 2: 1. "în gura mamei năclăie dragostea se preface în vânt și seamănă furtună" = de-gradarea dragostei, coagularea ei, viscelarizarea ei, imbibarea trupului cu preaplinul ei, si, de aici, riscul permanent al "furtunii", al risipei.... 2."vom trăi în veci cu toți pruncii rotind" (stanca) = teza eternei reintoarceri cf Nietzsche cand vom retrai aceleasi vieti sau teza recuperarii timpului prin constientizarea copilului din stomacul nostru care, rotind stanca, adica revenind la origini urca din nou, ca Sisif, calca aceleasi urme pana la focul cel mare, din care..... 3. .... " aprindem tigari" = toate sunt una/ necesitatea detasarii/ privirii/ pregatirii/ luptei .... (4. multumesc pentru cuvinte)
pentru textul : 1/100 sec. după big-bang deD-le Teodoriu, aţi interpretat pe aproape "foamea". La fel, "ledul". Vă mulţumesc de popas!
pentru textul : Noapte bună, copii demult, mult prea explicit acest text. nici nu are valoare poetica. eh! credeam ca o sa gasesc ceva valoros pe la tine, dar trebuia sa imi dau seama din limbajul de 'net' folosit la comentariu ca nu e mare lucru in scrisul tau. gata, trec la lucruri mult mai bune de facut.
pentru textul : vodkă și scoici deţi s-a făcut rău?!
pentru textul : programarea unei eve moderne devezi că s-ar putea ca astă lectură să te fi scăpat de conservare. sper ca pădurea de neuroni să-ţi rămână intactă.
merci pentru faptul că, totuşi, ai accesat softul care poate anima un concept artistic...
Da, posibil de fapt chiar probabil... un lucru de gandit, de data asta pentru mine. We'll see. Andu
pentru textul : a christmas tale desper să îmi fi reabilitat acum greșeala
pentru textul : 3 gafe haiku deVladimir, iti multumesc pentru unele lucruri care vor ramane mereu nerostite pentru ca nu asta ar fi rostul primordial al multumirii. In calatoriile mele din vara aceasta am avut poate mai mult timp sa ma gandesc asupra acestui rost si sa inteleg cate ceva din lucurile care ne sunt daruite. In fine, pana la urma trebuie totusi sa-ti multumesc pentru ca te "umfli in pene" (iti sta bine :-) si pentru "marca inregistrata". Oricum, maestrul e nebun de o buna bucata de vreme incoace, si nu am spus eu asta, Doamne fereste! Bobadil
pentru textul : un fragment întreg deUn pic mai fadat de data asta acest suprarealism extenuat marca emil pal. plus aceleasi deja obositoare typo-uri pe care dom' editor nu le corecteaza niciodata, din respect pentru cititor, desigur :-) chestia cu lucruri care-mi plac vs lucruri care nu-mi plac vs lucruri care whatever e cam fumata de genul alina lazar and Co. si curele de slabire facute cu Adobe Photoshop Mi-ar placea sa apuc pe lumea asta sa citesc sub semnatura Emilian Valeriu Pal si altceva decat asa ceva si alea de la tara cu matusa Tamara. Tu nu te-ai plictisit Emile? Strange-le frate intr-un volum, suna-ma ca stii nr meu sa bagam o sponsorizare, dup-aia trage linie si ia-o de la capat, ca altfel asa o tii la nesfarsit, mai ceva ca ravel cu boleroul sau care n-am inteles niciodata cand am reusit cu greu sa-l ascult pana la capat de ce pana la urma se termina Just asking.... Andu P.S. Iar asta cu howling in titlu mi se pare chiar exagerata. Pe laba mea de lup jur ca ma duce cu gandul la bowling... ala cu bile si cu gauri in care iti bagi degetele.
pentru textul : howling deA.A.A., interesant desi n-am prea inteles totul fiindca nu stiu celelalte texte. p.s. ar fi bine sa iti completezi sectiunea autobiografica si sa pui o fotografie casa stim si noi cine esti. multumesc
pentru textul : După noi, galopul demi se pare ciudata aceasta prezentare, poate si pentru ca eu am vazut de multa vreme filmul si am citit cartea, si nu numai asta, si celelalte. un link despre Philip K. Dick nu ar strica si pentru ceilalti. http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_K._Dick#Do_Androids_Dream_of_Electri...
pentru textul : Viseaza androizii oi electrice? deai spus o vorbă mare Alina. "vremurile cand poezia ne ocupa tot timpul, oriunde am fi fost". Dacă nu vom reveni acolo vom deveni la fel de oribili ca si criticii astia de arta cu aere de paleontolog
pentru textul : text cu oameni care nu mă surprind deI don't know... for some reason I just can't see this text as something coming from you. It's almost like although I can believe you can write this I still don't see you as it's author. At least that's my perception.
pentru textul : Discharged dePagini