abureala de satin sint acuzatiile jalnice cum ca n-as avea eu alta treaba decit sa iti numar tie numarul de vizionari care observ ca te pasioneaza cu atita infierbintare. si sint convins de ce am afirmat (daca tot intrebi) si dupa parerea mea este de prost gust sa insiri asa o placinta pe pagina. dar evident, fiecare cu gusturile lui. eu mi-am expus opinia cu privire la forma unui text si nu cu privire la tine ca autor asa ca te rog frumos sa respecti regulamentul si bunul simt si sa incetezi cu acuzatii si aluzii din astea primitive. nu toata lumea care iti atrage atentia cu privire la ce ai facut prost aici este neaparat invidioasa sau geloasa pe tine. este un gest de om mic sa raspunzi cu asa ceva la o critica pertinenta si, din nou, vorbeste despre capacitatea ta de a accepta critica adresata unui text. nu inteleg de ce trebuie sa "lasam pe altii". care e problema? am cumva un handicap de nu am dreptul sa ma exprim si eu? pina una alta sint si cititor si proprietar al siteului si banuiesc ca lucrurile astea imi ofera suficient drept ca sa ma exprim cu privire la ce se intimpla pe aici. si, repet, nu m-am referit la persoana ta asa cum, fara delicatete, ai facut tu referindu-te la persoana mea. deci deocamdata cred ca tu ar cam trebui sa iti ajustezi reactiile.
multumesc de trecere aleena. daca as ajunge sa imi fac exegeza propriilor texte atunci care ar mai fi farmecul. dar un drum e un drum, cu tot ce e pe el, nu?
finalul e putin cam blah blah blah dar prima parte si ideea in general e buna. cred ca lui ecaterina ii trebuie ceva mai mult curaj sa iasa din ea insasi si sa scrie
scuze, Dana, m-ai dus in eroare fiindca am vazut ca la inceputul comentariului te-ai adresat mie. ramasesem un pic nedumerita, observand ca in prima propozitie te adresezi la singular, dupa care treci la plural. e ok acum. multa inspiratie in continuare.
4. Vă mulțumesc pentru intervenție, Cristina, Adrian. Cam așa e cum spuneți voi, nu e nici o filosofie aici, doar un studiu observațional asupra realității... și virtuale. :)
Aici parcă mai aveți coerență. Dar tot n-a prea ieșit. Am observat că aveți o obsesie cu venele. La fel cu ”delir”, ”isterie”, sau de prin zona ”cadavru”, ”mormânt”, ”oase”, ”mort”, ”sânge”, ”îmbălsămare”, ”fantome”; eu aș zice să căutați poezia și prin alte părți. Zău că v-ar prinde bine.
Nu cunosc scrierea acestui poet Aldea dar din ce am citit aici mi s-a părut că bravează. Neo-bacovian o fi, dar eu nu m-am prins.
Autorul articolului merită însă felicitat pentru selecția de citate și pentru scriitură. La urmă nu? timpul va decide cine scrie măscări, noi care comentăm aceste genii sau majestățile lor geniile însele.
Katya, cred ca ar trebui sa precizez citeva lucruri. In primul rind comentariul meu a fost exclusiv asupra textului si a fost dupa cum ai observat, insotit tot timpul de "opinia mea" sau " parerea mea". Imi e oarecum imposibil sa-ti dau exemple de autori la care am intilnit acest final pentru ca, in momentul de fata, nu pot da search ori sa-mi aduc aminte unde am intilnit finalul. Pentru mine e cert e ca finalul a mai fost folosit, fara insa a spune ca te-ai inspirat din altii. Tuturor ni se intimpla sa gindim un lucru care ni se pare magic, dupa care aflam ca l-a gindit cineva cu 50 de ani inaintea noastra. Pe de alta parte nu inteleg agresivitatea constanta pe care o mentii in raspunsurile la comentarii. Pot sa inteleg faptul ca ti se pare ca textul e bun-si aici nu intervin un text e bun dupa ce e filtrat prin sita autorului, dar in momentul in care nu se vrea evolutie, de ce postezi? Eu nu am vazut nimic schimbat nici in scriitura nici in atitudine, desi de cele mai multe ori esti nedreapta cu cei care pot sa spuna ceva despre scriitura ta la modul pertinent. O sa divaghez putin si-o sa zic o scurta istorioara. Cind am descoperit literatura virtuala si aveam(trecuse ceva vreme) primele comentarii, ori nu stiam sa raspund ori mi se parea un sacrilegiu. Apoi mi-am format un nucleu de pareri(nu din cei care iti spun cit de bun esti ci din cei care iti spun violent ori pasnic unde ai gresit) pertinente si sustinute de care am tinut seama si tin seama. Nu sunt poet: e singurul mod de a te accepta si de a scrie poezie. Asta pentru mine. Chestia cu editorul o trec cu vederea. Eu nu sunt un bun editor, pentru ca asta implica si tehnica si multe altele. Eu ma intitulez un bun motor.
Aş reface complet prima unitate, care este poetizată intr-o manieră prozaică, şcolărească. Dacă mă gândesc bine, ar merge şi tăiată, nu doar înlocuită.
Trebuie să-mi exprim mirarea vizavi de contrastul valoric dintre această primă trofă şi urmarea, urmare nostalgică bine condensată/sugerată, urmare cu trăire care nu izbeşte cititorul ca semipateticele "ecou are doar/ frunza veştejită în van", ci îl invită pe teritoriul ei, cu imagini care vin firesc, se completează una pe cealaltă şi se încheagă.
Şi pentru că nu pot să scindez un text, am să-l pun în şantier. Evident, din cauza primei unităţi, care pur şi simplu nu merge. Dacă refaci, click "atenţie editor".
Matei draga, eu ti-as propune sa lasi gospodinele sa se pupe in fund si tu sa mergi la un psihiatru. Frustrarile tale nu incalca numai regulamentul ci si bunul simt.
poemele filigran au avantaje, dar și dezavantaje. o conotație ingenuă plutește în subtext. imaginea din final e banală și previzibilă. un poem sub posibilități.
Aici, este altă problemă... e problema editorilor care tratează cu atâta superficialitate textele, indiferent cine ar fi autorul, aruncându-le cu usurinţă la aşa numitul ,, şantier’’.
De aici, probabil, şi motivul acesta de indiferenţă ,,lejeră’’ şi toleranţă acută din partea conducerii site-ului acestuia... amintesc din nou, ,,Hermeneia’’, vis-a-vis de acest caz grav de plagiat.
Leo Butnaru, nu este un orişicine...
Vă mulţumesc!
Si eu o mai comit dar totusi daca alegi sa scrii in felul acesta e bine sa adaugi unor descriptive gen "cartea călătoriilor", "caligrafia liniștii", "umbrele deșertului", "fluturii cerului" si o componenta actionala pentru a nu "relaxa" prea mult lectorul. In rest nu-i rau.
intilnesc un poem ce-si identifica vectorii proportional cu starile autorului, un spatiu interior amenajat in alte nuante, insotite de tuse profunde, de un calibru calitativ superior... un exemplu elocvent: "acoperă pustiul trupului meu cu puțină răbdare lasă-mă să ard lasă tălpile să pască întunericul ierbii nu căuta inima în sângele ce aleargă în agonie prin tranșeele mâinilor e prea târziu"
Nu puteam. Iniţial, am vrut să postez "Antijoc". Dar am postat "Ultima întâlnire cu sinele". Am încuract titlurile şi am remediat. "Antijoc" şi "Ultima întâlnire cu sinele" sunt două texte diferite. Mă bucur că ai intrat să-mi arăţi ce spirit de observaţie ai.
Admir efortul dumneavostra de a ramane impartial, si scriitura foarte documentata si cursiva.
Aveti un text asemanator si despre Istoria lui Alex Stefanescu ?
V-as fi recunoscatoare daca l-ati posta aci.
am să ofer o peniță. deși textul are și părți nu foarte reușite stilistic. dar are și elemente foarte reușite. de exemplu remarc „pâinea neagră ne astupa/ găurile de şoareci din stomacurile noastre mici/ şi eram fericiţi aşa/ şi eram murdari/ ”. aici avem poezie adevărată. sau, „au fost timpuri acide şi neînţelese/ cu trupuri transpirate în paturi strâmte şi tari/ când lumea noastră se mula perfect/ pe scheletele subţiri care/ nu îndrăzniseră încă sa facă un pas în afară/ ”.
aș încuraja autorul să fie mai exigent cu ce scrie și deloc exigent cu ce simte.
"schelăcăind"... licenţă poetică??!!! Hai să fim serioşi. Chiar aşa e de greu să admitem că am tastat greşit sau că e o simplă gafă făcută în timp ce aveam "o îndeletnicire mult mai plăcută". La urma urmei nimeni nu poate face două lucruri bine în acelaşi timp.
Ecaterina scuzele tale nu au sens. Prin tonul impertinet din ultimul comentariu tu de fapt demonstrezi ca nu aplici nici un regulament. Te-au avertizat toti editorii pina acum.
Un poem excelent căruia nu am nimic de reproşat. Modernism sentimental în care imaginile câine-bărbat-femeie, ne amintesc de om. Dialogul cerut, vers închegat şi meditativ. Finalul de nota zece spre infinit.
Mi-a plăcut, mult, mult. Unul dintre cele mai bune poeme citite la tine în ultima vreme. Te felicit sincer! Aici, se vede mai bine din talentul tău poetic!
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
domnule petre, am corectat. multam. si da multa lume nu digera bine epicul din poeziile mele. poate intr-o zi... am sa scap de el.
pentru textul : Fast forward deMulțumesc Ralouk, ești o scumpi și tu știi asta. Pupici!
pentru textul : din băscuța roșie am scos iepurașul deabureala de satin sint acuzatiile jalnice cum ca n-as avea eu alta treaba decit sa iti numar tie numarul de vizionari care observ ca te pasioneaza cu atita infierbintare. si sint convins de ce am afirmat (daca tot intrebi) si dupa parerea mea este de prost gust sa insiri asa o placinta pe pagina. dar evident, fiecare cu gusturile lui. eu mi-am expus opinia cu privire la forma unui text si nu cu privire la tine ca autor asa ca te rog frumos sa respecti regulamentul si bunul simt si sa incetezi cu acuzatii si aluzii din astea primitive. nu toata lumea care iti atrage atentia cu privire la ce ai facut prost aici este neaparat invidioasa sau geloasa pe tine. este un gest de om mic sa raspunzi cu asa ceva la o critica pertinenta si, din nou, vorbeste despre capacitatea ta de a accepta critica adresata unui text. nu inteleg de ce trebuie sa "lasam pe altii". care e problema? am cumva un handicap de nu am dreptul sa ma exprim si eu? pina una alta sint si cititor si proprietar al siteului si banuiesc ca lucrurile astea imi ofera suficient drept ca sa ma exprim cu privire la ce se intimpla pe aici. si, repet, nu m-am referit la persoana ta asa cum, fara delicatete, ai facut tu referindu-te la persoana mea. deci deocamdata cred ca tu ar cam trebui sa iti ajustezi reactiile.
pentru textul : solia unei stele de mare demultumesc de trecere aleena. daca as ajunge sa imi fac exegeza propriilor texte atunci care ar mai fi farmecul. dar un drum e un drum, cu tot ce e pe el, nu?
pentru textul : atunci s-a sfîrșit definalul e putin cam blah blah blah dar prima parte si ideea in general e buna. cred ca lui ecaterina ii trebuie ceva mai mult curaj sa iasa din ea insasi si sa scrie
pentru textul : ecaterina dispare deCe surpriza Mini! aici, acum. Iti doresc succes la vorbe si inspiratie cu carul. Adrian
pentru textul : Timp străin de noi descuze, Dana, m-ai dus in eroare fiindca am vazut ca la inceputul comentariului te-ai adresat mie. ramasesem un pic nedumerita, observand ca in prima propozitie te adresezi la singular, dupa care treci la plural. e ok acum. multa inspiratie in continuare.
pentru textul : Crepuscul de4. Vă mulțumesc pentru intervenție, Cristina, Adrian. Cam așa e cum spuneți voi, nu e nici o filosofie aici, doar un studiu observațional asupra realității... și virtuale. :)
pentru textul : flu & stuff deUn text ok, in ciuda izului de saturatie intalnit din ce in ce mai des. Mai citim...
pentru textul : de când m-am lăsat de visat deAici parcă mai aveți coerență. Dar tot n-a prea ieșit. Am observat că aveți o obsesie cu venele. La fel cu ”delir”, ”isterie”, sau de prin zona ”cadavru”, ”mormânt”, ”oase”, ”mort”, ”sânge”, ”îmbălsămare”, ”fantome”; eu aș zice să căutați poezia și prin alte părți. Zău că v-ar prinde bine.
pentru textul : Stiharul de duminici, poetul de talcioc deeu am incredere in comentariile tale. danke!
pentru textul : candelabrele deNu cunosc scrierea acestui poet Aldea dar din ce am citit aici mi s-a părut că bravează. Neo-bacovian o fi, dar eu nu m-am prins.
pentru textul : Aldea aşteptând poezia deAutorul articolului merită însă felicitat pentru selecția de citate și pentru scriitură. La urmă nu? timpul va decide cine scrie măscări, noi care comentăm aceste genii sau majestățile lor geniile însele.
am renuntat, multumesc.
pentru textul : aș fi vrut... deCred că este unul dintre cele mai bune poeme ale tale, un crez poetic puternic, un crez de viață, poate mai degrabă, prin strofa a doua. Felicitări!
pentru textul : Aterizari Fortate deKatya, cred ca ar trebui sa precizez citeva lucruri. In primul rind comentariul meu a fost exclusiv asupra textului si a fost dupa cum ai observat, insotit tot timpul de "opinia mea" sau " parerea mea". Imi e oarecum imposibil sa-ti dau exemple de autori la care am intilnit acest final pentru ca, in momentul de fata, nu pot da search ori sa-mi aduc aminte unde am intilnit finalul. Pentru mine e cert e ca finalul a mai fost folosit, fara insa a spune ca te-ai inspirat din altii. Tuturor ni se intimpla sa gindim un lucru care ni se pare magic, dupa care aflam ca l-a gindit cineva cu 50 de ani inaintea noastra. Pe de alta parte nu inteleg agresivitatea constanta pe care o mentii in raspunsurile la comentarii. Pot sa inteleg faptul ca ti se pare ca textul e bun-si aici nu intervin un text e bun dupa ce e filtrat prin sita autorului, dar in momentul in care nu se vrea evolutie, de ce postezi? Eu nu am vazut nimic schimbat nici in scriitura nici in atitudine, desi de cele mai multe ori esti nedreapta cu cei care pot sa spuna ceva despre scriitura ta la modul pertinent. O sa divaghez putin si-o sa zic o scurta istorioara. Cind am descoperit literatura virtuala si aveam(trecuse ceva vreme) primele comentarii, ori nu stiam sa raspund ori mi se parea un sacrilegiu. Apoi mi-am format un nucleu de pareri(nu din cei care iti spun cit de bun esti ci din cei care iti spun violent ori pasnic unde ai gresit) pertinente si sustinute de care am tinut seama si tin seama. Nu sunt poet: e singurul mod de a te accepta si de a scrie poezie. Asta pentru mine. Chestia cu editorul o trec cu vederea. Eu nu sunt un bun editor, pentru ca asta implica si tehnica si multe altele. Eu ma intitulez un bun motor.
pentru textul : laleaua neagră deAş reface complet prima unitate, care este poetizată intr-o manieră prozaică, şcolărească. Dacă mă gândesc bine, ar merge şi tăiată, nu doar înlocuită.
Trebuie să-mi exprim mirarea vizavi de contrastul valoric dintre această primă trofă şi urmarea, urmare nostalgică bine condensată/sugerată, urmare cu trăire care nu izbeşte cititorul ca semipateticele "ecou are doar/ frunza veştejită în van", ci îl invită pe teritoriul ei, cu imagini care vin firesc, se completează una pe cealaltă şi se încheagă.
Şi pentru că nu pot să scindez un text, am să-l pun în şantier. Evident, din cauza primei unităţi, care pur şi simplu nu merge. Dacă refaci, click "atenţie editor".
pentru textul : spre toamna nu ştiu cui defain, fain de tot. nimic în plus, nimic forțat.
pentru textul : Obiecte fragile deMatei draga, eu ti-as propune sa lasi gospodinele sa se pupe in fund si tu sa mergi la un psihiatru. Frustrarile tale nu incalca numai regulamentul ci si bunul simt.
pentru textul : Cenaclul Virtualia - editia a X-a deText slăbuţ, fără valenţe artistice, fără personalitate, fără nimic.
pentru textul : Linia de plutire deDe data aceasta, nu ţi-a ieşit deloc.
poemele filigran au avantaje, dar și dezavantaje. o conotație ingenuă plutește în subtext. imaginea din final e banală și previzibilă. un poem sub posibilități.
pentru textul : Chipului tău deAici, este altă problemă... e problema editorilor care tratează cu atâta superficialitate textele, indiferent cine ar fi autorul, aruncându-le cu usurinţă la aşa numitul ,, şantier’’.
pentru textul : Gând lucid deDe aici, probabil, şi motivul acesta de indiferenţă ,,lejeră’’ şi toleranţă acută din partea conducerii site-ului acestuia... amintesc din nou, ,,Hermeneia’’, vis-a-vis de acest caz grav de plagiat.
Leo Butnaru, nu este un orişicine...
Vă mulţumesc!
Si eu o mai comit dar totusi daca alegi sa scrii in felul acesta e bine sa adaugi unor descriptive gen "cartea călătoriilor", "caligrafia liniștii", "umbrele deșertului", "fluturii cerului" si o componenta actionala pentru a nu "relaxa" prea mult lectorul. In rest nu-i rau.
pentru textul : treceri vizibile deintilnesc un poem ce-si identifica vectorii proportional cu starile autorului, un spatiu interior amenajat in alte nuante, insotite de tuse profunde, de un calibru calitativ superior... un exemplu elocvent: "acoperă pustiul trupului meu cu puțină răbdare lasă-mă să ard lasă tălpile să pască întunericul ierbii nu căuta inima în sângele ce aleargă în agonie prin tranșeele mâinilor e prea târziu"
pentru textul : prea târziu deNu puteam. Iniţial, am vrut să postez "Antijoc". Dar am postat "Ultima întâlnire cu sinele". Am încuract titlurile şi am remediat. "Antijoc" şi "Ultima întâlnire cu sinele" sunt două texte diferite. Mă bucur că ai intrat să-mi arăţi ce spirit de observaţie ai.
pentru textul : Ultima întâlnire cu sinele deAdmir efortul dumneavostra de a ramane impartial, si scriitura foarte documentata si cursiva.
pentru textul : Nicolae Manolescu – Foiletonul critic și eseul speculativ ca istorie literară deAveti un text asemanator si despre Istoria lui Alex Stefanescu ?
V-as fi recunoscatoare daca l-ati posta aci.
am să ofer o peniță. deși textul are și părți nu foarte reușite stilistic. dar are și elemente foarte reușite. de exemplu remarc „pâinea neagră ne astupa/ găurile de şoareci din stomacurile noastre mici/ şi eram fericiţi aşa/ şi eram murdari/ ”. aici avem poezie adevărată. sau, „au fost timpuri acide şi neînţelese/ cu trupuri transpirate în paturi strâmte şi tari/ când lumea noastră se mula perfect/ pe scheletele subţiri care/ nu îndrăzniseră încă sa facă un pas în afară/ ”.
pentru textul : old times deaș încuraja autorul să fie mai exigent cu ce scrie și deloc exigent cu ce simte.
"schelăcăind"... licenţă poetică??!!! Hai să fim serioşi. Chiar aşa e de greu să admitem că am tastat greşit sau că e o simplă gafă făcută în timp ce aveam "o îndeletnicire mult mai plăcută". La urma urmei nimeni nu poate face două lucruri bine în acelaşi timp.
pentru textul : fahrenheit game deEcaterina scuzele tale nu au sens. Prin tonul impertinet din ultimul comentariu tu de fapt demonstrezi ca nu aplici nici un regulament. Te-au avertizat toti editorii pina acum.
pentru textul : opi deUn poem excelent căruia nu am nimic de reproşat. Modernism sentimental în care imaginile câine-bărbat-femeie, ne amintesc de om. Dialogul cerut, vers închegat şi meditativ. Finalul de nota zece spre infinit.
pentru textul : Scurtmetraj cu bărbat şi femeie deMi-a plăcut, mult, mult. Unul dintre cele mai bune poeme citite la tine în ultima vreme. Te felicit sincer! Aici, se vede mai bine din talentul tău poetic!
Q: How many Dinu do we need to screw a comment on Hermeneia?
pentru textul : new year samba dePagini