un text bun, ioan, am mai spus-o...
- ”uneori strănutam
auzeam cum se scutura soarele
de pe ochiul de geam dinspre tindă
ca un praf de zăpadă târzie” - parcă prevesteau ceva versurile astea :)
da, interesant textul (mai putin chestia aia cu dragonul fermecat - eu as fi scos total expresia "călare pe un dragon fermecat") dar destul de previzibil. m-a dus cu gindul la kamasutra sau tantra yoga. totusi asa cum spuneam destul de previzibil. cunosc tema asta la katya si ii spun ca exista deja un risc la textele ei ca, daca nu gaseste mai mult farmec sau inedit (sau straniu) in poezia erotica, sa devina oarecum redundanta si sa nu mai reuseasca sa comunice mare lucru. uneori am senzatia ca s-a blocat intr-o imagine, intr-o ipostaza (oricit de orgasmica ar fi ea) si nu mai poate iesi de acolo. cum ar fi daca ar scrie poate mai mult despre preludiu sau postludiu, sau poate despre cruzime, tradare, dezamagire, gustul banalului, imposibilitate, etc. doar o parere
îmi displace cuvîntul Revelion dar îmi place restul în acest haiku. excelent contrastul între dimensiunea artificiilor și efemeritatea fața de viața ceva mai lungă a chibritului aprins și modesta lui dimensiune.
hai sa fim seriosi. tu numesti asta poezie?! atunci si "catelus cu paru' cret" este poezie, nu?
si ca sa fiu clar, nu ma refer la scurtime. japonezii au scris de secole haiku si alte texte miniaturale. dar aceea "este" poezie.
Andu Moldovan, cred că deja aceasta este a doua avertizare. (nici nu știu dacă nu cumva a treia). Regulamentul Hermeneia spune, cred eu destul de clar, că prin comentarii trebuie să vorbești despre text și nu despre autor. Sau dacă se poate cît mai puțin despre autor. Dacă autorul îți cere să îi faci portretul atunci poate că nu ne deranjează. Dar în principiu nu sîntem de acord să se folosească facilitatea comentariului pentru caracterizarea oamenilor. Mai ales cînd aceasta capătă aspect ofensator ca în acest caz. Tu ai mai făcut asta și față de persoana mea și nu am zis nimic, și chiar am împiedicat pe editori să ia vreo măsură (deși ei au insistat), tocmai pentru că să nu se interpreteze că mă folosesc de poziția mea pentru a avea o atitudine revanșardă. Am depus, zic eu, orice efort de bun simț și am acceptat toate măgăriile tale în speranța că poate cumva vei înțelege ceva. Încep să cred că nu (mai) ai capacitatea de a înțelege acest limbaj. Îmi pare rău dar din acest moment Consiliul va hotărî ce măsură să ia în privința ta.
Călin, îți mulțumesc frumos pentru gestul tău. am rămas surprinsă... am citit de câteva ori comentariul. sugestiile tale îmi prind bine, voi ține cont de ele pe viitor . trebuie să îți spun că nu obisnuiesc sa imi comentez sigură poeziile, mai bine zis să le explic. oricum, gestul tău este unul deosebit și îți răman profund recunoscătoare. te aștept și pe viitor. Madim
Interesant. Plăcut. Eu cred că aș renunța la "aventuri" ca fiind prea explicativ față de tonul lejer incriptat ca un vrej cu frunze lipsă, și aș lăsa doar "toți vor 1,2 mai multe / șanse"; de asemenea merge parcă mai bine fără "eh, vor". Nu prea reușesc să-mi dau seama ce-i cu "răsucesc " acolo, cu cine se leagă și în general ce vrea el de la strofa aceea. Altfel, îndrăzneț ton, ar fi alegerea mea pe săptămâna aceasta. Îi stă bine poeziei tale fără scări, să știi.
da, asa e, se mai poate lucra pe text, imi asum acele neajunsuri, ele cred ca au aparut datorita faptului ca nu am mai scris cam de mult poezie. Iti multumesc pentru lectura si semn. Te mai astept.
Cu tot respectul cred ca acest text este slab. Ideea, imaginile sunt toate foarte uzitate, cantate si intalnite peste tot. Constructie deficitara, se incearca muzicalitate prin rime aleatoare. Utilizarea unor adverbe spre a potenta suferinta parintilor "doar", "inca", "tot"... "Cate unii (?) alcatuiesc constelatii..." mi se pare eronat. Ialin
Imaginea este frapantă. Cel mai intens rămâne fragmentul: "cățărătoare ființe în hrubele lumilor mele atîrnați de umbre și stele mă ating mă ling pe suflet pe mine marele bulgăr de sare" Începutul e de revăzut, mai precis acel "cu-coa" din versul al treilea este disonant. De asemenea, în fragmentul desprins de mine cred că trebuie "cățărătoare ființe... atârnate", fiindcă ai trecut deja la ideea a doua (dacă vrei să păstrezi oameni atârnați, trebuie făcută altfel trecerea). Intens, minimal și deosebit de viu poem.
Foarte interesanta abordarea. Imagine sugestiva. O singura obiectie: folosirea semnelor aduce putin a supralicitare, dar e evident o parere subiectiva.
Bună parodia! Cred că ai putea să renunţi la "fără pantofi". Mi-a amintit de ceva acest text, de aceea am să caut acea parodie, semnată tot de tine, şi am să las un semn acolo.
Cristina (şi, parcă, Virgil),
Din câte mi-aduc eu aminte (din liceu - secţia umanistă - şi din primii doi ani de facultate, în care am - mai - studiat latina), DIXIT e o formă de persoana a III-a a prezentului indicativ ( I: dico, II: dices,III: dixit).
Prin urmare, nu se poate spune "si eu dixit"!
Sper să nu vă supăraţi.
Cu drag,
t.c.
mă-ntrebam...cum ar fi fără "circumvoluțiile luminoase ale cerului", fără atâtea epitete în prima strofă și, mai ales, fără eternitatea acelei clipe... și parcă nici "flușturaticul" delfin...
"am coborât treptele scării" - cred că "am coborât treptele" era de ajuns.
"mi-am luat un sprite" - sintagma asta mi-a adus aminte de o chestie pe care mă tot ţin să ţi-o spun: în foarte multe cazuri, am observat că ai tendinţa de a face cunoscute mărci. Părerea mea e că nu aduc nimic nou; aduc, în schimb, vaga bănuială că vrei să împartăşeşti liric chestii banale; chestii care îti sunt, poate, specifice ţie, dar sunt banale. Cred că nuanţa generală ar trebui să domine - "mi-am luat un suc, mi-am aprins o ţigară, mi-am făcut o cafea", nu "mi-am luat un sprite, mi-am aprins un winston, mi-am făcut un jacobs".
Nicoleta, ti-am spus si mai prin vara cand ti-am dat o penita pe textul acela ca te voi citi, si asa fac, sa stii. Insa deocamdata nu am ceva special de spus, decat ca apreciez incercarea ta de a da o forma aparte textelor, acel "ceva"... Insa te incurajez sa experimentezi cu mai mult curaj si sa eviti cararile batatorite... nu ti se potrivesc, parerea mea. Uite, in textul de fata "pahar cu lumina" + explicatia "copilul e paharul" "pasari ii ies dintre coaste" sunt locuri destul de comune. As vrea sa-ti spun o gluma care, cred eu, merge cu poemul de fata mai bine decat orice explicatie de ce una sau alta ar trebuie sa fie asa sau altfel. Se facea ca era iarna grea si Mos Craciun avusese o zi teribil de grea, ii murisera 3 reni, ramasese impotmolit in zapada ore in sir, cand ii apare un inger cu un brad in mana si-l intreaba "Mos Craciun, ce trebuie sa fac cu bradul asta?" Se zice ca de atunci bradul de Craciun are un inger infipt in varf... Mai citim, Andu
Eu n-am inteles. De ce David ar fi inteles? Era o fire romantica, era un luptator, era un strateg, era un iubitor de femei si de barbati. Dar n-ar fi inteles toate astea. daca-i spuneai ca pe-acoperis se spala o femeie si ca dumnezeu a adormit, se ocupa de treaba asta, daca i-ar fi spus sa puna de-o batalie s-ar fi ocupat si de treaba asta. Insa pelcind, de la ideea primara, ca David, regele David ar fi fost cititor ca si mine, si cind ii spuneai ca moartea nu exista ar fi facut un macel sa-ti demonstreze ca da. Poate tehnic poemul sa fie minunat, insa pentru mine, cea care habar n-am de tehnica si vreau numai sa-mi clatesc ochii si sufletul... Da cu regele David ce-ai avut? h
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
mersi,matei.am corectat, intr-adevar suna mai bine
pentru textul : Poem cu mult balast deun text bun, ioan, am mai spus-o...
- ”uneori strănutam
auzeam cum se scutura soarele
de pe ochiul de geam dinspre tindă
ca un praf de zăpadă târzie” - parcă prevesteau ceva versurile astea :)
numai bine,
pentru textul : mama primenea cerul într-un trunchi de salcie dealex
da, interesant textul (mai putin chestia aia cu dragonul fermecat - eu as fi scos total expresia "călare pe un dragon fermecat") dar destul de previzibil. m-a dus cu gindul la kamasutra sau tantra yoga. totusi asa cum spuneam destul de previzibil. cunosc tema asta la katya si ii spun ca exista deja un risc la textele ei ca, daca nu gaseste mai mult farmec sau inedit (sau straniu) in poezia erotica, sa devina oarecum redundanta si sa nu mai reuseasca sa comunice mare lucru. uneori am senzatia ca s-a blocat intr-o imagine, intr-o ipostaza (oricit de orgasmica ar fi ea) si nu mai poate iesi de acolo. cum ar fi daca ar scrie poate mai mult despre preludiu sau postludiu, sau poate despre cruzime, tradare, dezamagire, gustul banalului, imposibilitate, etc. doar o parere
pentru textul : Lauryannus's Land deîmi displace cuvîntul Revelion dar îmi place restul în acest haiku. excelent contrastul între dimensiunea artificiilor și efemeritatea fața de viața ceva mai lungă a chibritului aprins și modesta lui dimensiune.
pentru textul : Haiku dehai sa fim seriosi. tu numesti asta poezie?! atunci si "catelus cu paru' cret" este poezie, nu?
pentru textul : De ce ? desi ca sa fiu clar, nu ma refer la scurtime. japonezii au scris de secole haiku si alte texte miniaturale. dar aceea "este" poezie.
Andu Moldovan, cred că deja aceasta este a doua avertizare. (nici nu știu dacă nu cumva a treia). Regulamentul Hermeneia spune, cred eu destul de clar, că prin comentarii trebuie să vorbești despre text și nu despre autor. Sau dacă se poate cît mai puțin despre autor. Dacă autorul îți cere să îi faci portretul atunci poate că nu ne deranjează. Dar în principiu nu sîntem de acord să se folosească facilitatea comentariului pentru caracterizarea oamenilor. Mai ales cînd aceasta capătă aspect ofensator ca în acest caz. Tu ai mai făcut asta și față de persoana mea și nu am zis nimic, și chiar am împiedicat pe editori să ia vreo măsură (deși ei au insistat), tocmai pentru că să nu se interpreteze că mă folosesc de poziția mea pentru a avea o atitudine revanșardă. Am depus, zic eu, orice efort de bun simț și am acceptat toate măgăriile tale în speranța că poate cumva vei înțelege ceva. Încep să cred că nu (mai) ai capacitatea de a înțelege acest limbaj. Îmi pare rău dar din acest moment Consiliul va hotărî ce măsură să ia în privința ta.
pentru textul : cum să prinzi luna în zona 51 deCălin, îți mulțumesc frumos pentru gestul tău. am rămas surprinsă... am citit de câteva ori comentariul. sugestiile tale îmi prind bine, voi ține cont de ele pe viitor . trebuie să îți spun că nu obisnuiesc sa imi comentez sigură poeziile, mai bine zis să le explic. oricum, gestul tău este unul deosebit și îți răman profund recunoscătoare. te aștept și pe viitor. Madim
pentru textul : Două luni în păr deCa si în "Poem", nu-mi suna bine aceste "o fi", "m-o fi", poate gasesti alta formulare, fara sa schimbi ideea.
pentru textul : Urme depot spune cu mana pe inima ca mi-era dor de tine.
daca ar fi dupa mine ti-as da numai penite. :) probabil pentru ca esti un om tare frumos.
pentru textul : Deasupra nimic nu se clatină deInteresant. Plăcut. Eu cred că aș renunța la "aventuri" ca fiind prea explicativ față de tonul lejer incriptat ca un vrej cu frunze lipsă, și aș lăsa doar "toți vor 1,2 mai multe / șanse"; de asemenea merge parcă mai bine fără "eh, vor". Nu prea reușesc să-mi dau seama ce-i cu "răsucesc " acolo, cu cine se leagă și în general ce vrea el de la strofa aceea. Altfel, îndrăzneț ton, ar fi alegerea mea pe săptămâna aceasta. Îi stă bine poeziei tale fără scări, să știi.
pentru textul : Jack pe vrejul de fasole deda, asa e, se mai poate lucra pe text, imi asum acele neajunsuri, ele cred ca au aparut datorita faptului ca nu am mai scris cam de mult poezie. Iti multumesc pentru lectura si semn. Te mai astept.
pentru textul : poem marin deteribil imi place. totul. dar, mai ales, a doua unitate. care insa, fara prima, nu ar avea asa o forta. cred ca ar trebui remarcata.
pentru textul : e v a demoi, îndrăznesc să te corectez. se zice indeed.
pentru textul : jurnal de front. virtualia deCu tot respectul cred ca acest text este slab. Ideea, imaginile sunt toate foarte uzitate, cantate si intalnite peste tot. Constructie deficitara, se incearca muzicalitate prin rime aleatoare. Utilizarea unor adverbe spre a potenta suferinta parintilor "doar", "inca", "tot"... "Cate unii (?) alcatuiesc constelatii..." mi se pare eronat. Ialin
pentru textul : Felul în care murim deImaginea este frapantă. Cel mai intens rămâne fragmentul: "cățărătoare ființe în hrubele lumilor mele atîrnați de umbre și stele mă ating mă ling pe suflet pe mine marele bulgăr de sare" Începutul e de revăzut, mai precis acel "cu-coa" din versul al treilea este disonant. De asemenea, în fragmentul desprins de mine cred că trebuie "cățărătoare ființe... atârnate", fiindcă ai trecut deja la ideea a doua (dacă vrei să păstrezi oameni atârnați, trebuie făcută altfel trecerea). Intens, minimal și deosebit de viu poem.
pentru textul : sarea pămîntului deFoarte interesanta abordarea. Imagine sugestiva. O singura obiectie: folosirea semnelor aduce putin a supralicitare, dar e evident o parere subiectiva.
pentru textul : wasted time deîntr-adevăr, sunt sublinieri care mă ajută, Dorin. mulțumesc.
pentru textul : trăiesc în suburbii deScuză-mă, Yester, am intrat de la comentarii și nici n-am observat că textul tău era unde se cuvenea, sub cel postat de mine.
pentru textul : Scrisoare depoemul m-a făcut să zâmbesc plăcut. o atmosferă parcă din O mie și una de nopți.
pentru textul : Necazuri în Bizanț ▒ deBună parodia! Cred că ai putea să renunţi la "fără pantofi". Mi-a amintit de ceva acest text, de aceea am să caut acea parodie, semnată tot de tine, şi am să las un semn acolo.
pentru textul : fiecare cu treaba lui deCristina (şi, parcă, Virgil),
pentru textul : domnule Labiș deDin câte mi-aduc eu aminte (din liceu - secţia umanistă - şi din primii doi ani de facultate, în care am - mai - studiat latina), DIXIT e o formă de persoana a III-a a prezentului indicativ ( I: dico, II: dices,III: dixit).
Prin urmare, nu se poate spune "si eu dixit"!
Sper să nu vă supăraţi.
Cu drag,
t.c.
zile de moină -
pentru textul : Renga dedin ultimul ţurţure
picură soare
ţipăt straniu de cocori
condamnaţi la zbor albit
vă mulțumesc pentru citire/aprecieri/com.
pentru textul : portret cu vt și langustă defoloseste butonul "editeaza". (sub text, dreapta)
pentru textul : Tu ești femeie deI want the Ashton. the rest I leave it in your lap.
pentru textul : Lullaby demă-ntrebam...cum ar fi fără "circumvoluțiile luminoase ale cerului", fără atâtea epitete în prima strofă și, mai ales, fără eternitatea acelei clipe... și parcă nici "flușturaticul" delfin...
pentru textul : răcoare a dimineților de iunie de"am coborât treptele scării" - cred că "am coborât treptele" era de ajuns.
"mi-am luat un sprite" - sintagma asta mi-a adus aminte de o chestie pe care mă tot ţin să ţi-o spun: în foarte multe cazuri, am observat că ai tendinţa de a face cunoscute mărci. Părerea mea e că nu aduc nimic nou; aduc, în schimb, vaga bănuială că vrei să împartăşeşti liric chestii banale; chestii care îti sunt, poate, specifice ţie, dar sunt banale. Cred că nuanţa generală ar trebui să domine - "mi-am luat un suc, mi-am aprins o ţigară, mi-am făcut o cafea", nu "mi-am luat un sprite, mi-am aprins un winston, mi-am făcut un jacobs".
pentru textul : once upon a time in springland deNicoleta, ti-am spus si mai prin vara cand ti-am dat o penita pe textul acela ca te voi citi, si asa fac, sa stii. Insa deocamdata nu am ceva special de spus, decat ca apreciez incercarea ta de a da o forma aparte textelor, acel "ceva"... Insa te incurajez sa experimentezi cu mai mult curaj si sa eviti cararile batatorite... nu ti se potrivesc, parerea mea. Uite, in textul de fata "pahar cu lumina" + explicatia "copilul e paharul" "pasari ii ies dintre coaste" sunt locuri destul de comune. As vrea sa-ti spun o gluma care, cred eu, merge cu poemul de fata mai bine decat orice explicatie de ce una sau alta ar trebuie sa fie asa sau altfel. Se facea ca era iarna grea si Mos Craciun avusese o zi teribil de grea, ii murisera 3 reni, ramasese impotmolit in zapada ore in sir, cand ii apare un inger cu un brad in mana si-l intreaba "Mos Craciun, ce trebuie sa fac cu bradul asta?" Se zice ca de atunci bradul de Craciun are un inger infipt in varf... Mai citim, Andu
pentru textul : miniatură deEu n-am inteles. De ce David ar fi inteles? Era o fire romantica, era un luptator, era un strateg, era un iubitor de femei si de barbati. Dar n-ar fi inteles toate astea. daca-i spuneai ca pe-acoperis se spala o femeie si ca dumnezeu a adormit, se ocupa de treaba asta, daca i-ar fi spus sa puna de-o batalie s-ar fi ocupat si de treaba asta. Insa pelcind, de la ideea primara, ca David, regele David ar fi fost cititor ca si mine, si cind ii spuneai ca moartea nu exista ar fi facut un macel sa-ti demonstreze ca da. Poate tehnic poemul sa fie minunat, insa pentru mine, cea care habar n-am de tehnica si vreau numai sa-mi clatesc ochii si sufletul... Da cu regele David ce-ai avut? h
pentru textul : deuteronomia deCristina, daca tu aici te-ai oprit eu nu am cum sa te trec de opreliste
pentru textul : Punct culminant deCalin,
multumesc pt aprecierea generoasa. nu fug insa nici de-o critica :)
Pagini