mie poezia prezentată mi se pare exagerată ca imagini metaforice, prea feminină, de exemplu: "în singurătățile noastre cad de pe tine blândeți"... iar versul "din straja iubirii până-n șeol" e tras de păr tocmai asociind clișeul "straja iubirii" de șeol...cred că îți dai seama că e clișeu "straja iubirii"... însă mă gândesc totuși că se poate șopti în lipsă de altceva, acum iarna, vin sărbătorile, colindele... ...mi-e dor de un Bacovia "te uită cum ninge decembrie"... dar asta e o părere personală.

Nu am gasit cuvantul "șeol" pe dexonline, poate nu il au ei in baza de date. Ati creat un cadru cu singuratati, miezuri de taina... ajungeti in apogeul textului cu "mi se sparge în piept / sunetul tău" si "dati cu bata-n balta" (iertata-mi fie expresia) printr-o comparatie total nepotrivita in context "muget de cerb". Incercati sa renuntati la stereotipii si mai mult atentie la constructie. Ialin

draga mea Violeta, as vrea sa intelegi un lucru. eu aici (in sectiunea comentariilor) nu bag in seama pe nimeni. aici nu scriu, daca scriu ceva, de dragul autorului. de fapt ma si controlez sa nu ma las influentat de persoana lui sau de istoria lui (in cazul in care as cunoaste ceva despre ea). recunosc, nu imi reuseste intotdeauna, la urma urmei sint om nu masina, dar asta este prinicipiul meu aici. in ce priveste cariera ta literara niciodata nu am raportat-o la Hermeneia. nu stiu de unde ai scos asta. in ce priveste comentariul meu precedent te asigur ca nu a fost rautacios, nici macar un pic. de fapt am vrut sa scriu un pic mai dur dar m-am abtinut totusi facind un compromis fata de principiul meu de a scrie fara menajamente. dar, dupa cum vad, nu oricine poate inghiti critica. daca ai gasit ceva incorect la ce am scris eu te rog sa imi spui.

nu imi aduc aminte sa fi emis o parere generala despre tine ca autor. in ce priveste parerile mele te asigur ca sint pertinente, adica la obiect, daca este cazul pot sa iti ofer exemple. nu sint de acord cu afirmatia ca "numai daca dispui de lecturi consistente si bine structurate iti poti permite sa critici aspru un text". Daca ar fi asa eu cred ca nimeni nu ar mai avea atunci dreptul sa isi exprime o opinie critica aici si ar cam trebui sa inchidem pravalia. dar, aici principiul este altul. si el este dat de ceea ce spune regulamentul: "22. Membrii comunității literare Hermeneia au posibilitatea să își exprime liber opiniile despre textele publicate pe site. Comentarea textelor nu este și nu va putea fi îngrădită. Totuși aceste comentarii trebuie să se încadreze și ele în prevederile punctelor 16.1, 16.2, 16.3 și 16.4 . 23. De asemenea comentariile trebuie: 23.1. să se refere în primul rînd la textul publicat, 23.2. să conțină observații pertinente, 23.3. să evite pe cît posibil formularea de aprecieri la adresa persoanei autorului textului sau la adresa persoanei altui comentator al textului 23.4. să se abțină cît mai mult posibil de la alunecarea în comunicări personale. Aceasta nu înseamnă că opiniile cititorilor trebuie să fie reacții artificiale și reci. Scopul lor însă este folosirea subsolului textelor pentru critica literară sau discuții legate de conținutul textului și nu pentru schimbul de amabilități." deci, asa cum scrie mai sus, nici tu si nici altcineva nu aveti dreptul sa ingraditi dreptul la comentariu pe Hermeneia pe principiul "tu nu ai scoala de literatura, deci sa taci". asupra acestui lucru s-a discutat suficient in anii trecuti pe hermeneia. noi credem ca daca un membru hermeneia este fie indompetent fie pur malevolent in comentariile sale, cu timpul va fi marginalizat. am avut cazuri si s-a pierdut in decor. in cazul in care apar atacuri la persoana, exista moderator si editori pe hermeneia care pot interveni si vor interveni, asa ca we are pretty much covered.