domnule nicodem, eu am incercat sa vorbesc frumos. marturisesc ca nu intotdeauna imi reuseste. dar iesirile dumneavoastra in decor (asa pseudo-savonarolice cum se vor) nu fac decit sa ma dezamageasca si, marturisesc sincer, sa ma ingrozeasca la gindul intunecimii care le poate genera. expresii de genul "am crezut că te vei vindeca, dar nici dracul (Doamne iartă-mă) nu te mai poate vindeca!" (pe linga faptul ca sint atacuri urite la persoana - noi de obicei ne invatam copii sa nu se exprime asa cel putin in public), deci expresii de acest gen ma arunca in dilema de a nu sti daca sa pling sau sa rid. sa pling de mila sau sa rid de ridicol. dar asta e, mi se pare moliere-asca situatia. la fel si vulgaritatea expresiei "faptul ca are un site nu-i dă dreptul la icnete de idol". ultima data cind am verificat nu te-a obligat nimeni ca sa te inscrii in acest "areopag de jungla". am sa iti spun ceva ce nici macar nu tine de crestinismul pe care dupa parerea mea il faci de toata rusinea aici. si il faci asa pentru ca evident (din manifestarile tale) se pare ca nu ai nici o legatura cu el (dar nu e locul meu sa judec asta - are cine o face, cum zice Scriptura -). deci, am sa iti spun ceva ce tine de ceea ce eu mi-am invatat copii in primii sapte ani de viata, modul cum te exprimi si atitudinea pe care o ai sub acest text manifesta o tragica lipsa a simtului pe care oamenii normali il numesc bun. in plus, a crede, somehow, ca fiindca printr-o confuzie personala te crezi crestin, iti da dreptul (probabil divin) de a te comporta asa este cutremurator. nu este insa o noutate. din cite am invatat din istorie sute de ani indivizi care se credeau crestini au manifestat acelasi spirit (sau au fost insufletiti de acelasi duh) si in numele lui Hristos au jignit, persecutat, ucis, violat, torturat, tortionat, schingiuit, epurat, ras popoare si triburi de pe fata pamintului, etc, etc, etc. cred ca ai prins ideea. faptul ca traim intr-o societate de alta natura si ne pazesc legi (sic! seculare) (precum si faptul ca exista distanta asta virtuala dintre noi) te impiedica pe tine sa ne dai in cap sau sa ne arzi pe rug iar pe mine ma scapa de la linsaj. asta insa nu indulceste (ca tot vorbeam de zahar) deloc vitriolul din mesajul tau. pentru ca daca nu ar exista acesta incorsetari sociale cred ca ai fi un om foarte periculos. insa cind pun alaturi violenta si rautatea pe care o exprimi alaturi de expresii precum "ce frumusețe rară e litera iubirii !" imi dau seama ca exista o tragedie imensa in tine si ca de fapt niciodata nu ai "murit", nu ai "plins" si nu ai "fugit". intr-un anumit sens cred ca chiar daca textul tau este slab d.p.d.v. literar (adica un fel de "ana are mere") totusi exista in intregul peisaj pe care il creezi in comentariile tale un poem al tragediei omului care nu l-a intilnit niciodata pe Hristos. ceva de genul tragediei cruciatului sau inchizitorului. in acest sens este remarcabil. esti un peisaj, fara indoiala. dar sa revenim la oile noastre. pentru comentariile de aici te rog sa te consideri avertizat. nu stiu daca ai mai avut avertismente (ii rog pe editori sa verifice). in orice caz la urmatoarea abatere va trebui sa iti suspendam contul pentru o anumita perioada. chestie de regulament. incercam sa pastram o atmosfera civilizata in ciuda impresiei tale de "areopag de jungla".

care sint blocajele mele? scuze pentru offtopic dar chiar mi sa stirnit curiozitatea. si sa nu spui ca am un blocaj cu regulamentul pentru ca un spatiu reglementat nu este un blocaj ci o conditie a convietuirii sociale. desi pina si animalele manifesta rudimente (si chiar mai mult decit rudimente) de legi de convietuire. deci, care imi sint blocajele, domnule ovYus?

well, nicodem, mie intotdeauna mi-a fost groaza de oamenii "cu mandat". nu de alta dar mai intotdeauna urma "de perchezitie". evident (cred ca ti-am mai spus) nu cred ca avem acelasi Dumnezeu. Ma abtin sa spun care o fi al tau (pentru ca oricum nu stiu si nici nu cred ca e treaba mea sa fac asta). te avertizez insa ca desi ca persoana particulara nu am probleme sa fiu improscat de tine cu ce iti iese la gura (fiecare da ce are) totusi aici, pe hermeneia nu putem tolera (prea mult) manifestarile grobiene. asa ca te rog frumos sa te potolesti. iesi pe afara, mai ia o gura de aer rece si racoreste-te.

Domnilor...pe cuvant, va invidiez! cat timp liber au unii!... ce-ar fi sa ne intoarcem pe la turmele noastre? ca ne ingheata oile sub ninsoare si ne fug cainii care incotro. hmm...pe unde s-o fi pierdut smerenia crestia? ori intelesul cuvantului?

domnule profet, incerc sa va satisfac curiozitatea iscata pe marginea acestei "frumuseti rare". sunt sigur ca nu va raman necunoscute sensurile termenului "blocaj". la repezeala (http://dexonline.ro/search.php?cuv=blocaj) am gasit urmatoarele definitii: BLOCÁJ s.n. 1. Fundație de piatră, de bolovani etc. făcută la o șosea, la o stradă etc. 2. Intervenție la fileu a unui grup de voleibaliști pentru a împiedica pe adversari să înscrie o lovitură. ♦ (Box) Interpunerea palmei, antebrațului sau brațului între pumnul adversarului și locul vizat de lovitura acestuia. 3. (Med.) Împiedicarea desfășurării unui proces sau unei funcții fiziologice. [< fr. blocage]. daca abandonam primul sens (total nepotrivit discutiei noastre), din celelalte doua putem extrage ideea "impiedicarii adeversarilor", "impiedicarii unui proces". oricum ar fi, DEXul de "impiedicare" ne vorbeste. lucru, ce mi se pare adecvat in cazul domniei voastre. si din cauza ca aceasta "impiedicare" (strict idiosincratica, posibil patologica) doreste insumarea unei majoritati in acceptarea ei drept masura coercitiva, ea trebuie sa se deghizeze sub masca "Regulamentului" si, astfel, sa intre in "legalitate". odata devenita lege, "impiedicarea" noastra va actiona nestingherita, fiind cvasi-atotputernica. va invoca tot felul de motive personale (ce tin mai degraba de mersul umorilor prin corp) camuflate juridic pentru a-si exercita controlul asupra subiectilor ei. mai mult, pt ca legalitatea trebuie nu doar recunoscuta de catre ceilalti, ci si implementata prin ei, "impiedicarea" primordiala se manifesta prin intermediul unui consiliu alcatuit din oameni care ii admit din start legalitatea si legitimitatea (care, de fapt, nu "e"). pt ca o extrema atrage mereu pe alta, sistemul "impiedicarii" va fi si el, la randu-i "impiedicat" de oameni care cred in NONimpiedicare. astfel, sistemul impiedicat va fi despiedicat de cei pe care ii recepteaza ca "anarhisti" ori "talibani". teza-antiteza-sinteza. sper ca prin acest silogism am reusit putin sa sting pofta domniei voastre de a intelege la ce se refera termenul "blocaj(e)" folosit de mine in cine stie ce comment neserios....

Rautaciosilor, daca versurile astea ar fi fost puse pe o muzica folk, v-ati fi entuziasmat. Tz tz!

ovYus, îmi pare de o firească normalitate, ca atunci când nu îți place un grup în care vrei să hămăi și constați că "limbajul" tău nu este înțeles, să o iei pe coclauri, adică să te retragi. îmi pare de o crudă stupiditate ca atunci când nu îți place un text, precum acesta, să îl comentezi cum te ajută capul, citând din Dex sau mai știu eu cum, dar să nu îl batjocorești recomandându-l. și acest "îmi pare" este rostit cu durerea că unii emițând sintagme ca: "nici dracu nu te poate vindeca" își lipesc cu scuipat stindardul de creștin pe o frunte îngustă, limitată, ce crede că acest banner este de purtat în asemenea luări de poziție și atitudini. probabil sunt în capul lor martiri. neavând bunăvoința lui Virgil, te pun în recycle bin alături de nicodem, până, dacă și când vă maturizați.