Danutza -
În crepusculul camerei mele
știu să cânt
despre ceea ce are de gând să fie o piersică
atunci când bântuie gustul tău
și despre ce vrea să existe în Univers
amorul.
Crepusculul grădinii mele se întemeiează pe faptul că
i don't know why
florile au miros de tămâie,
iar lespedea a devenit mai caldă de când sub ea
degetele mele au rămas prinse.
Crepusculul ochilor există în tot ceea ce sunt eu
când mă iau în brațe.
Viitorul sună bine în falsitatea omenirii postmoderne,
dar pe strada din spatele blocului
something strange is happening everyday
pentru că azi e ieri
și mâine tot ieri este
nu există decât trecut
și crepuscul.
Poezie:
Comentarii
Cristina -
o poezie foarte aglomerata. in primul rand o gramada de cuvinte complicate (de multe ori acestia nu-si prea au locul intr-o poezie) la care se mai adauga si cateva versuri in engleza. acest "crepusculul" nu mi se pare deloc poetic, mi-ar fi placut mai mult: "amurgul camerei mele se intemeiaza pe faptul ca...". in versul patru amorului nu cred ca-i convine vecinatatea cuvintelor:"exacerbat de inextricabil" ca si eu aproape m-am balbait si m-a dus cu gandul la o perioada a copilariei sau adolescentei cand suntem tentati(de obicei in eseuri) a folosi tot felul de cuvinte complicate pentru "a da bine".nu cred ca are nevoie cititorul de asa ceva.scrii ceva de genul:"Crepusculul ochilor mei este o chestie ubicuă" dupa care vii cu un vers banal:"deoarece el există în tot ceea ce sunt eu", astfel fiind evident ca e o poezie contrafacuta, unele cuvinte sunt parca aruncate. "viitorul suna bine in falsitatea omenirii postmoderne" e ok, dar finalul nu e pe masura asteptarilor. nu prea vad rostul acelor "pentru ca azi e ieri/ si maine tot ieri este". cred ca era suficient:"nu exista decat trecut/ si crepuscul"
Danutza -
Cristina, în primul rând mulțumesc de citire și de părere. Apoi..cuvintele complicate folosite ca într-un eseu din copilăria ta...în eseurile mele din 'copilărie' mă foloseam de imaginație, nu de cuvinte care să 'dea bine'. Dar..ai dreptate...mulți elev fac asta. Totuși...ei pun acele cuvinte care 'dau bine', fără să le cunoască și sensul. Eu, în schimb, închipuie-ți că știu ce înseamnă. Dacă sunt novice asta nu înseamnă că nu știu să folosesc neologisme. Apoi...'amorul exacerbat de inextricabil'..ce înseamnă asta? Amorul exagerat de complicat, iar cuvintele susțin ideea. Sunt puse intenționat acolo, în forma lor neologică și complexă. Nu înțeleg ce înseamnă 'poezie contrafăcută' și te-aș ruga să revii, explicând. Finalul este unul care accentuează. O să râzi, dar inițial avea doar versul 'nu exista decât numai și numai trecut'. Am modificat-o și criticul meu preferat..Alina Spînu, redactor al revistei Tomis, mi-a spus că sună mult mai bine așa. Cred că depinde de fiecare cum percepe textul. Mulțam și aștept explicația. Te rog să mai treci cu păreri.
Alexis -
Sincer Dana, sunt de acord cu o parte din ce a zis Cristina. Mă refer la "exacerbat de inextricabil" și la chestia aia "ubicuă". Nu mă îndoiec că știi ce înseamnă, doar te cunosc, nici că poezia ar fi contrafăcută (care după mine înseamnă artificială, scrisă doar de dragul de a scrie ceva). De fapt, știu că tu scrii pe bune și scrii bine. Dar cuvintele astea strică ritmul poeziei tale. Aș mai avea o sugestie: să inversezi topica versurilor 10 și 11, adică să iasă ceva de genul "de când degetele mele au rămas prinse sub ea". Sună mai firesc. Pe de altă parte, mi-au plăcut ideea cu crepusculul, după mine e foarte bun așa cum este, și versurile în engleză. Mai ales prima strofă, fără ultimul vers, și ultima strofă, mi se par frumoase de tot. Cam atât. Sper că nu te-a supărat comentariul meu. Nu am vrut asta, știi :)
Cristina -
contrafacut cu sensul de artificial, adica mi-ar fi placut sa fie mai autentica. poate ca intr-adevar simti astfel poezia, dar eu iti spun cum o percepe cititorul sau cum o vad eu. atunci cand citesc sunt doar eu cu poezia, exclud autorul si imi formez o parere strict pe text. nu stiu daca e bine sau nu....ideea cu crepusculul poate fi buna, dar alatarandu-se cuvintelor mentionate in comentariul anterior pierde din rolul pe care ar fi trebuit sa-l aiba ( asta nu inseamna ca eu contest parerea comentatorului de dinaintea mea). in masura in care im va permite timpul voi mai citi si comenta textele tale.
Danutza -
Da. Cristina, ce spui tu ține de intenționalitatea operei. Foarte bine, m-ați convins, iată modific unele chestii. Să îmi spuneți cum a ieșit.
Cristina -
acum imi mai place mult si o vad ca pe o poezie cu toate ca as renunta la "mele" si as incepe toate versurile cu litere mici, dar aceasta din urma nu are o foarte mare importanta. raman la ideea ca "pentru ca azi e ieri/ si maine tot ieri este" nu suna bine, poate incerci sa inlocuiesti cu altceva daca tii neaparat sa ramana. poezia e frumoasa acum si ar fi pacat sa mai scada ceva din valoare. mi-a placut:"o piersică/atunci când bântuie gustul tău". e foarte interesant si ne"bantuie" atat imaginatia si nu numai...parca mi-i un pic foame :) e o poezie a incertitudinii chiar daca pare destul de "optimista".e o incercare da a te apropia de tine, de a te intelege fiindca exista acel "cand ma iau in brate". nu invinovatesti, nu strigi, nu te razvratesti, dar, totusi, in poezie totul se rezuma la trecut cand era un el, care nu e prezent in poezie si se afla undeva acolo in acel "atunci" ca s-o citez pe ioana barac grigore si din cauza caruia intuiesc ai mainile prinse sub o piatra. nu te adresa cu dvs.: "m-ați convins". sunt inca pe bancile facultatii, inca... acum ar fi trebuit sa invat :)
Cristina -
erata: imi place mai mult.
Danutza -
Cristina, am pus la plural pentru că mă adresam atât ție, cât și Ioanei. Nu o să mai modific pentru că nu mai simt nevoia. Dar îți mulțumesc mult și te mai așstept.
Cristina -
scuze, Dana, m-ai dus in eroare fiindca am vazut ca la inceputul comentariului te-ai adresat mie. ramasesem un pic nedumerita, observand ca in prima propozitie te adresezi la singular, dupa care treci la plural. e ok acum. multa inspiratie in continuare.
Virgil -
un text despre care pot sa spun ca e slab fara sa am prea mari remuscari de le retoricele "se întemeiează pe faptul că" si "în falsitatea omenirii postmoderne" pina la banalitatea lui "și despre ce vrea să existe în Univers amorul" sau "și mâine tot ieri este nu există decât trecut" sau falsul ludic din "degetele mele au rămas prinse" sau "când mă iau în brațe" e cam greu sa gasesti poezie, fie ea chiar cu pretentii postmoderniste
Oriana -
Danutza, surpriza placuta sa te intalnesc aici. Nu am uitat gustul amar al busuiocului... Textul acesta al tau are mult potential. Ceea ce cred ca taie elanul la prima citire este exprimarea scolareasca "Crepusculul x mele se intemeiaza pe faptul ca". Adica suna ca dintr-un manual scolar. Versurile care mi-au placut sunt: "Crepusculul ochilor există în tot ceea ce sunt eu când mă iau în brațe." Cu drag, O
vladimir -
Cred ca ideea de a valoriza estetic conceptul de crepuscul poate fundamenta un gen de exprimare poetica bogata in semnificatii... ma gandesc numai la ce zicea candva abatele Constant, alias Eliphas Levi... "Creatia este supozitia unei umbre limitand lumina a unui gol servind de spatiu plenitudinii de a fi" si la faptul ca omul clipeste doar pentru ca ochiul sau sa nu devina un sclav al luminii:) Subscriu la parerile celor care au comentat textul inaintea mea... ar trebui sa te hotarasti daca imbraci ideile exclusiv in formulari simple sau, daca vizezi ceva mai complicat, incearca sa renunti la enunturi deja banalizate... faptul ca utilizezi cele doua mijloace in acelasi context conduce inevitabil la comparatii care nu iti sunt favorabile.
Danutza -
Cristina, te mai aștept. Îmi sunt de folos părerile tale, ca ale tuturor. Profetule, eu știu că acest site este al tău, deci ai dreptul de a-mi spune că nimic din ceea ce scriu nu e bine. Îmi pare rău doar că vezi lucrurlie așa pentru că nu suporți autorul. Nu încerca să te dezvinovățești, mulțim știm că nu mă suporți. E ok. Eu admir unele texte scrise de tine, dar mă abțin pentru că știu cât de mult 'mă iubești'. Nu ți se pare ciudat că sunt singura de pe site cu 'novice'? Și sunt sgură că așa o să rămân până la adânci bătrâneți. Dar nu mă interesează. Oamenii care mă citesc și care îmi spun..de bine sau de rău...contează. Mulțumesc și te rog să mă recitești și să îmi mai spui cât de proaste sunt textele mele. Uneori voi corecta unde este cazul. Oriana, îți mulțumesc mult de citire și de încurajări. Da, ai mare dreptate. Uite că o să corectez. Mulțumiri.
Danutza -
Revin cu scuze... am mai descoperit un novice!! O să ne facem gașcă și o să vă omorâm pe toți! Probabil că s-a văzut comentariul meu la textul Ioanei Barac.... și au apărut novicii. Să nu mă simt singură. Gata cu corectatul textului. Că deja nu mai e al meu. Mulțumiri.
vladimir -
Dana nu cred ca ar trebui sa amestecam lucrurile... ma refer desigur la opinii de genul "Îmi pare rău doar că vezi lucrurlie așa pentru că nu suporți autorul", "...mulțim știm că nu mă suporți" care nu reflecta o realitate ci poate cel mult anumite temeri ale tale... as vrea sa precizez ca ne place sa credem ca aici textele prezinta mai mare importanta decat persoanele. Daca ar fi sa trag si eu concluzii pripite as putea afirma faptul ca nu ma respecti pentru ca nu mi-ai raspuns la comentariu ceea ce desigur ar fi un lucru stupid :)... deci sa nu ne punem unul altuia etichete deturnand sensul prezentei noastre pe acest site. Cu referire la categoria de incadrare (care nu are caracteristicile unui nivel, in sensul in care l-ar putea intelege agonia de exemplu) nu cred ca trebuie sa iti faci mari probleme... scrie bine si toate se pot rezolva cu un singur click.
Danutza -
Actaeon, uite vezi asta nu îmi place la unele persoane...nu au răbdare. Observ că tu mi-ai făcut un comentariu pertinent și chiar 'drăguț' dacă pot să spun astfel despre un comentariu. Așa că mă hotărâsem să îți las și eu ție un comentariu la un text scris de tine. Așteptam momentul să am timp să fac lucrul ăsta, să îți descifrez un text. Cât despre Profet..nu mă refer la atitudinea de pe acest site..doamne ferește..nu am nimic de obiectat. Ci despre cum m-a tratat dumnealui în alte momente și despre faptul că am încercat să spun 'ok, da, ai dreptate, încerc să fac din ce în ce mai bine', nu am sărit în sus ca Lory sau nu mai știu cine, iar el m-a tratat cu sictirul cuvenit. În loc să continue să comenteze 'pertinent'..pt că pe agonia comentariile lui nu au fost tocmai pertinente la un moment dat. el a început să se comporte...avem noi o vorbă..ca la piața chiliei. Dar asta e de domeniul trecutului. Eu oricum admir textele lui, dar și site-ul de față. Altfel nu mai trimiteam texte. iar despre nivel..repet, nu mă interesează că sunt 'novice'. Dar m-a deranjat puțin că eram singura de pe acest site, cu asemenea nivel, iar apoi a mai apărut o tipă ale cărei texte....mă rog. Dacă textele mele se compară cu ale ei, râd și spun ok, pentru că oricum nu o s+o cred pe asta. Citește și tu. Mulțumesc pt comment. la momentul cuvenit îți voi comenta și eu textele, deocamdată mă abțin.