1. Nu. 2. Toți știm cum se dau premiile. Nu ți-e lehamite? Spune-mi, te rog, câte premii pentru poezie au câștigat Chaucer sau Eminescu? Premiul lui Ovidiu știi care a fost. Cele mai frumoase poezii pe care le-am citit vreodată sunt ale unui poet care nu le-a publicat niciodată. E cea mai mare carte de poezie. Știi de ce? Sunt scrise pe ușile dulăpioarelor unui atelier de sculptură din Sibiu. 3. whatever. 4. Ce-ar fi să-ncepem acum toți cu clasamente? E cel mai ușor, ți-o garantez. (Recomandare: fă critică literară, nu clasamente, dacă tot vrei să faci ceva.) 5. Asta niciodată. Prefer să aștept judecata de apoi a poeților. 6. Ai făcut un efort, da, și e lăudabil, dar "frumos și politicos pentru munca și timpul" și inima și sângele și pământul și cerul fiecăruia dintre noi, indiferent cine, era să nu faci judecăți de valoare. Axiologia asta e cel mai ingrat lucru pe care poate să-l încerce cineva vreodată. Care sunt criteriile? Dacă le știi cumva, te implor spune-ni-le și nouă. Exemplu: nu știu câți ani ai și nici nu mă interesează, dar îți garantez că peste câțiva ani, peste un timp sau peste un suflet o să gândești cu totul altfel. Și atunci, unde mai e valoarea? Uite că poate așa, vorbind despre asta, îmi trece și supărarea; iartă-mă! Caut încă un film, din care am văzut o singură dată, o singură secvență, și pentru asta vreau să găsesc filmul și să citesc cartea: Bill Murray zice apăsat, liniștit, nesigur dar calm ca o mare care ți se așterne la picioare: (și acum nu țip) Y O U R E A L L Y D O N' T U N D E R S T A N D. LA MULȚI ANI, NICHITA! Rămâi liniștit.

mai spun doar ca intr-un site activ ca acesta, ca sa functioneze lucrurile, sistemele care recompenseaza (fac judecati de valoare) ori sunt outdoor, ori sunt la indemana unui grup indoor (impotriva caruia te revolti altfel, in alti termeni, decat impotriva unui individ), ori evaluarile sunt lasate aleatoriu, la indemana membrilor, in ideea: ei se bat, ei se impaca. apoi, evaluarile trebuie facute mai des, functie de nr de membri si, mai ales, tinut cont de faptul ca artistii sunt, in realitate, niste fiare. nu au pic de generozitate.

Multumesc pentru precizari. Stiu ca ai luat in considerare doar ce s-a publicat pe Hermeneia. e de al sine inteles. Eu nu as fi ales dintre poeziile mele Declivis printre primele 10. Sunt altele mai reusite. Cele la care ai afirmat inclusiv tu "e f frumoasa". Despre celelalte clasificari, nu comentez. Adica despre celelalte alegeri. E nedrept fata de autori. In plus, una este o clasificare personala, alta este una publica, fiindca a publica asa ceva e ca si cum ti-ai insusi dreptul de a fi deasupra clasamentului. E bine ca stim acum modalitatea proprie de a clasa autorii si textele lor pe diverse criterii. E bine ca faci parte din echipa editoriala. Rog a se tine seama numai de calitatea literara a textelor. Vladimir are un text mult mai bun ca cel clasat. Vizuala Danei Stefan "Sentimente smaltuite" este - cred eu - pe criterii estetice, de compozitie si literare mult mai buna. Nu ai clasat tinerii poeti. Nu stiu citi scriu poezii atit de bune la 15 ani, ca Dan Alexandru, sau la 19 ani ca Adina Batir (acum are 20). in plus, am retincente la concursuri. Nu doar literare. Eu cind am fost apreciata, indiferent de domeniu, am fost aleasa, nu m-am propus eu la concurs. De felul meu, nu particip. Daca intr-o zi criticii literari buni, autentici, ma vor aprecia ca poet , voi ajunge la paote concurs, cistigind sau nu. Eu nu am avut pretentii si ambitii de felul acesta. In formarea pe plan educational si profesional, am avut aprecieri la nivel maxim doar pentru ceea ce sunt, fara sa ma propun singura sau prin relatii. Aceasta este alegerea mea, firea mea. Multmesc pentru ca mi-ai propus un concurs. Eu doresc doar sa ajung sa scriu poezie, autentica, durabila, de buna valoare. Aceea va ramine. Nu premii. desigur, social, da bine. Nu intentionez asa ceva. Apreciez ca ai adus completari, erau necesare, pentru toti membrii Hermeneia.

Alma, am inteles si am apreciat lucrul tau intotdeauna. Stiu ca nu numai parerile de pe site-urile literare conteaza, desi chiar si pe acestae exista critici literari. Si mai stiu foarte bine ca esti apreciat pozitiv sau negativ (cu toate nuantele incluse) de critici, literati etc. atunci cind publici volum, articole, eseuri, poezie. Sunt un om care a publicat si stiu lucrurile acestea. Nu vorbesc atunci cind nu am ce spune. Prin urmare, prefer sa fiu remarcata de cineva fara sa trag de mineca. Asa sunt eu. Si cind am fost publicata, nu am cerut eu asta. Iar cei care au revazut ce am scris (indiferent de domeniu, deci nu doar literatura) au fost cei care mi-au dat votul de a fi publicata si de a continua sa scriu (repet: indiferent ca era vorba de literatura sau nu). Nu eu am cautat editori sau critici, ei m-au cautat pe mine. Nu eu am cerut sa public, ci ei mi-au cerut sa o fac. Acum stiu ca voi fi iar acuzata de orgoliu, din pacate imi lipseste, spun numai realitatea asa cum este. Si culmea este ca ma urnesc foarte greu sa ma fac publica. Fiindca aici in social, aruncat pe trambulina asta, sunt mari raspunderi. iar eu am zilnic raspunderi fata de oameni, din alte motive, ce tin foarte putin de scriere. Si te rog sa intelegi ca ceea ce afisam lumii eset vazut, interpretat, transmis etc. Exista o etica a transmiterii. La care eu tin foarte mult. Si la respectul fata de scriitura si de om.

Virigil, am exprimat direct, deschis, pe față, spontan, tot ce am avut de spus. Iar analizele mele au fost in comentarii, in limita timpului. Cred ca se observa numarul si calitatea lor. Care desigur poate sa creasca in valoare. E vorba de curaj, desigur, asta nu am tagaduit. E vorba de citirea si evaluarea textelor, inseamna mult. iti spun eu, fiindca stiu ce inseamna sa evalueyi texte zilnic, nu neaparat pe site+uri. De aceea am apreciat lucrul Almei - lucru deja marturisit direct. Și este evident că se implică în administrarea și promovarea site-ului, ceea ce își dorește și are și capacitatea să o înfăptuiască. Eu am susținut-o și o susțin. Cât privește postarea acetsui text, mi-am expimat impresia, aici, sinceră. E bine că susții inițiativa Almei, mai ales că era de dorit să mizezi pe ajutorul ei, să vă înțelegeți, să colaborați, să construiți împreună și aici, profesional, ce este de construit. Asta presupune că dorești o ierarhizare a valorilor. Ele, valorile, se decantează oricum. Da, analiza literară este necesară, recenziile sunt necesare. Realizate de cei specializați în așa ceva. Asta chiar ar ajuta site-ul. Oricum, chiar și printre critici, literați existe adesea divergențe de opinii, asupra aceluiași text sau chiar autor sau chiar curent literar. Prin urmare, tot ce contează este autenticitatea, nu falsitatea valorilor. Și modalitatea de a comunica - aici, pe site - în scris, prin texte și comentarii, cu ceilalți. Care sunt egali. Știi la fel de bine ca mine că toate textele "cele mai" indiferent după opinia personală a oricăruia dintre noi, deci fieacre din "cele mai" necesită încă prelucrări, elaborări, șlefuiri. Dar dacă se dorește să se meargă pe "cele mai", atunci se va proceda ca atare. Sper să îmi apreciezi și mie curajul de a-mi exprima deschis: comentariile, analizele pe conținut și tehnica textelor (ca până acum), impresiile și contribuția pe Hermeneia. Fiindcă există. Mai mult nu mi s-a cerut, iar dinspre mine, vezi bine că a fost oferit. În 100 de zile, se poate vdede măcar câte păreri pe texte am adus. Și aș fi adus mai multe, fiindcă am posibilitatea. Chiar și la funcționarea site-ului mi-am exprimat părerile aici, nu pe la spate, aici, pe prima pagină. Și, în continuare, tot aici voi spune lucrurilor pe nume, atunci când sunt chestiuni legate de site, nu lucruri personale. Mulțumesc, sper să fiu înțleasă în acord cu ce gândesc și simt.

Uff! Lumea care mă cunoaște spune așa: pe ăsta îl scoți greu din casă, s-a lepădat chiar și de umbra lui! Vine însă viața și te ia de ceafă – precum mîța pe puii ei abia născuți – și te duce prin grădina lumii! Hai aalizeei, fă față, ai o nuntă, un botez, o stingere de viață, ia haina de duminică și ieși! Uneori trebuie să și vorbești, o ce murire! Și ca murirea sa nu fie de tot, încerc sa fiu scurt (pe trei): 1.Nu comentez clasamentul – este “părerea personală și subiectivă” a Alinei Manole; 2. Nu mai avem dreptul la exprimarea opiniei?; 3. Nu pot să întorc spatele unei femei care a avut curajul să ne spună bună ziua, bună ziua Alina Manole! Iertare pentru vorbirea mea prostească!

NU am afirmat că promovezi false valori, citește corect: competiția agresivă poate duce la false valori. Te rog citește. NU am afirmat că pe site-uri am recenzii. Deși voi avea. Am doar psihocritică literară. Știi foarte bine și asta. Am încredere în tine, în alegerea și promovarea valorilor, și în cum lucrezi, după cum m-am pronunțat mai jos, în comentraiile scrise pentru tine. Nu deforma cuvintele. Mulțumesc.

la fel, cred ca un concurs ar fi mai bine primit. detaliile ar fi dezbatute foarte bine la sectiunea Interactiv....

n-am inteles care e problema cu prima regula a siteului cailean, poate imi explici

Virgil, sunt de acord cu tine. Cind nu sunt, spun. Marja de eroare e inca mica: este deci editor de proba - merita chiar sa ramina permanent, daca se poate. Eu imi dau deja acordul. Colaboreaza bine, altfel nu ai putea admite in echipa un ajutor de la cineva cu care nu poti colabora, Virgil. Textele slabe> se referea la toti, nu doar la mine, si nu este afirmatia mea, ci eu am fost de acord, in princpiu, fiindca la un moment dat se postau texte destul de slabe. Am constatat mai multi asta, se vede si in comentariile anterioare. Virgil, ajut la administrarea unui site care nu e literar, din 2002. Si voi mai ajuta. Stiu ce inseamna. Nu as fi spus asta aici, daca nu era cazul. Repet: din 2002, nu e site literar. Daca am gresit azi, sper sa intelegi de ce. Recitind comentariile mele, sper sa constati> - ca apreciez site/ul si activitatea pe site - ca apreciez efortul Almei, care s-a implicat intens in constructia sau gestionarea lui, chiar si de proba - ca este un efort al tau, lucru pe care ti l-am spus si personal si public si ca site-ul este bun calitativ pentru numai 100 de zile, la un moment dat il comparam cu site-uri de elita. Si ii acord credit si durabilitate. - eu nu am spus nimanui aici ca face afirmatii de prost gust. sper sa recitesti tot ce am scris, sa vezi atitudinea mea asa cum este, si sa nu mai folosesti asemenea cuvinte la adresa mea cit timp eu nu le-am folosit la adresa nimanui. - ceea ce te straduiesti sa faci merita, da, ajutorul oamenilor buni. nu am stiut niciodata daca ma incadrezi sau nu printre ei, altfel as fi spus ca pot contribui la promovare. Acum se pare ca devin de prost gust si gresesc si am atitudini necorespunzatoare. Prin urmare, sinceritatea mea nu este apreciata. Mai ales ca nu a adus nici o critica site-ului ci a incercat doar o atenuare a unui fenomen inutil Daca tu il consideri util, ok. Probabil ca acum vei sti sa il gestionezi mai departe. Eu cred ca esti un om deosebit de capabil. Am afirmat si personal si in public, pe orice coordonate, aprecierea mea fata de tine. Indiferent de erorile umane existente, care sunt in toti oricum. Si pot marturisi si acum: Hermeneia e un site reusit, elegant, de buna calitate si va dura. Asta este evident. Daca estimarea mea se va dovedi gresita, nu va fi decit o estimare gresita. Eu am certitudinea interioara, acum, ca acest site va dura. Multumesc ca imi spui ca pot posta oricind si texte si comentarii. Recunosc ca si eu, ca fiecare de aici, am si texte mai slabe, nu am tagaduit asta. Am explicat si in alte comentarii cum e cu suisurile si coborisurile actului creator. Tu, desigur, intelegi acest fapt. Multumesc, voi reveni cind voi simti ca e bine.

Virgil, eu speram să nu mă mai bag pe acest subiect, dar m-ai întrebat ceva. În primul rând mă bucur că vezi "conflictul" cu ochi buni. La primul comentariu făcut aici chiar mă gândeam că se vor mișca valuri, dar nu credeam că tocmai așa de mari (uite că și zice Cristina că nu are răbdare să mai citească tot; cine nu l-a prins de la început o lasă baltă). De acord cu tine că valurile făcute sunt un lucru bun pentru toți cei de aici. 250 de citiri este record absolut. Taman de ziua lui Nichita. Deci, ziceam ceva de prima regulă, care la un moment dat sună așa: "...Se urmărește promovarea calității literare prin textele care se publică și opiniile critice care se exprimă". Alina cu toată grija ei pentru calitatea literară s-a ocupat, totuși, doar de texte, NU și de opinii. Ceea ce speram eu să se înțeleagă, este acest minus al muncii ei, că a făcut doar juma' de treabă. Încă o dată: e clar că dacă se ocupa și de comentarii era un volum de șapte ori mai mare (deci până la urmă a făcut doar o șeptime de lucru. Hm.) Deci nu e o treabă făcută cum trebuie și mi se par nedrepte aserțiunile ei. Tocmai pentru că ar presupune un volum imens de lucru înseamnă că și responsabilitatea ar trebui să fie pe măsură, nu? Așadar, esențial, și, conform regulilor, în proporție de cel puțin 50%, trebuia să aibă în vedere și comentariile. Sper că e clar cât de cât. (Însă dacă se apucă cineva să facă și o critică a criticii, apăi asta e treabă profesionistă deja; aviz amatorilor). Cristina (dacă apuci să citești), mă întrebi: dacă eram pe lista Alinei mai făceam gargară? Eu cred că da, după cât mă cunosc, și poate chiar numai de dragul valurilor ăstora, căci începusem să mă plictisesc. Tocmai spuneam că poate chiar cei de pe listă ar fi trebuit să sesizeze injustețea unui astfel de demers. Repet, cred că da. Poate că, dacă ne plesnea cu ceea ce zic eu acolo, cu o critică ȘI a criticii de mă punea în fund, aș fi tăcut chitic și aș fi luat notițe. Călin

Caline, hai sa iti spun una de o sa fiu acuzat de sexism. zici ca a zis de sonoritati, cantabilitate, etc.. nu inteleg de ce nu pricepi tu ca asa sint femeile, mai sensibile la sunete, la nuante, la poezie... uneori vulnerabilitatea asta le ajuta sa faca critica buna, alteori nu. dar de acum am intrat in alt subiect si nu vreau sa il dezvoltam aici. daca doreste sa dezvolte cineva paralela barbat/ femeie in critica literara sa inceapa un text nou si sa o faca acolo. am zis

Da, Virgil, fir-ar să fie, pricep. Măi, și ele o fac atât de frumos și de încântător încât nu te poți supăra niciodată cu adevărat! Faci fițe, te umflii-n pene, te-apuci să cânți cucurigu doar ca să mai treci o dată prin fața lor. Cu ceilalți, cu masculii, fac mult mai urât. Cineva de aici știe.

Desigur ca prezenta unei poezii scrise de mine in topul alcatuit de Alma imi rapeste aparent din obiectivitate insa tin sa precizez ca initiativa este pe deplin laudabila... nu inteleg ce e rau atunci cand un coleg de site isi spune public opinia? Eu cred ca au fost deranjati mai degraba cei care tin mereu sa iasa in evidenta, sa fie apreciati oriunde si prin orice mijloace... parerea Almei ma bucura, insa asta nu are asupra mea efectul pe care l-am vazut in comentariile anterioare... daca ar fi fost altii nu m-as fi suparat... nu sunt invidios si stiu ca in genul acesta de medii trebuie incurajate initiativele si libertatea de a exprima opinii. Cred ca nevoia acesta maladiva de a vrea sa fim mereu cei mai cititi, cei mai comentati, cei mai ascultati naste frustrari inutile si discutii sterile departe de ceea ce inseamna cu adevarat o polemica. Nu pricep de ce parerea Almei este atat de contestata... din cate mai stiu si eu are o experienta indelungata in analiza textelor si o cultura literara solida... si credeti-ma acelasi lucru l-as fi spus despre ea si daca nu figuram in topul cu pricina... acum Ela tu poti spune ca e vorba de false valori... e opinia ta si primeste din partea mea respectul cuvenit... am si eu o nemultumire: pseudonimul meu nu-i nici suav, nici cantabil si nici sonor... in logica unor comentatori de aici ce-ar trebui sa fac? Propun ca Virgil sa aleaga 5 persoane care sa faca la sfarsitul fiecarei luni o astfel de ierarhie iar confruntarea acestor opinii sa determine aparitia unui gen de top... noi ceilalti putem desigur sa ne postam concluziile personale sub forma de comentarii.

Vladimir, primesc respectul tau. Daca citeai atent ce am scris, ai fi inteles ca nu am tagaduit deloc cultura Almei si calitatile ei si in niciun caz nu am afirmat ca ea ar crea false valori. Era vorba de "Competiția stârnită la un moment nepotrivit sau pe un registru nepotrivit, nu poate crea decât false valori. Umane sau literare sau..." Citeste: moment nepotrivit, registru nepotrivit. Oricum, ceea ce ai scris tu in comentariu, in prima parte e mai mult (dpv negativ) decit am scris eu in toate comentariile mele, fiindca eu nu mi-am permis sa gindesc negativ si sa scriu negativ aici nici despre Alma, nici despre Altii.Cit priveste sonorizarea, nu se poate face nimic. Initial am vrut sa las doar un comentariu scurt, ieri: "Alma, le multumesc parintilor ca mi-au dat un nume cantabil si profesorului de latina de la care am invatat ce inseamna Declivis". Si atit. Insa am ales sa comunic, asa, simplu si deschis. Si cu riscul de a fi interpretata gresit. Alma, ce m-a nelamurit esential, si cred ca ai inteles, a fost: - ca nu ai incadrat la "note" (fiind o impresie personala, o parere a ta, in urma lecturii tale, cu grila ta - indeajuns de buna - efortul este mare, l-am facut si eu, stii ca citesc si amnalizez, compar, si textele si comentariile toate), ca nu ai ales sa clasifici in genul "primele 5 textele care mi-au placut" pe sectiuni (poezie, proza, experiment, limbi straine) si ca ai ales drept criterii de clasificare si aspecte - e drept ca sunt amuzante - mult prea "trendy". Citind comentariile inca si inca o data, ai vedea ce anume a determinat reticente si mai ales libera expresie a nemultumirilor. Si daca sunt folosite aici, pe Hermeneia, cuvinte ca "maladiv, invidie, frustrari, steril" stau si ma intreb asupra calitatii, in continuare. In plus, stiu ca ai si abilitati in organizarea concursurilor, prin urmare, cred in continuare ca ar fi fost mai nimerit sa organizezi asa. Sau, cum am spus mai sus, sa scrii "textele care mi-au placut cel mai mult, pe sectiuni". Fiind la Info - comunitar, a luat alta aliura. Acum abia, fiind propusa o ierarhizare periodica, fiind propus un concurs etc., are sens actiunea. Si e bine sa fie afisate criteriile, analizele, detaliat, ca intr-o analiza literara. Multumesc pentru intelegere si respect, inca o data.

Ela ai scris 13 comentarii aici... atat de mult ti-a trebuit ca sa iti exprimi punctul de vedere? Halal organizare a ideilor.Nu-mi zi ca este vorba de polemica pentru ca nu este defel... de unde Dumnezeu stii tu care sunt momentele potrivite si cele nepotrivite? Esti vreun guru ceva? Daca te erijezi in reprezentantul comunitatii ar trebui sa ai acordul celor pe care vrei sa-i reprezinti... deci daca vrei vorbeste in numele tau si atat.Sau faci si tu acelasi lucru reprosat Almei...iti exprimi opinia? Oare nu vezi ca te contrazici? "Si daca sunt folosite aici, pe Hermeneia, cuvinte ca "maladiv, invidie, frustrari, steril" stau si ma intreb asupra calitatii, in continuare."... ce au special cuvintele acestea habar nu am... eu iti dau un sfat prietenesc... da-te jos degraba din corcodusul unde te-ai cocotat. Apropos... felicitari pentru ce am auzit... sa fie intr-un ceas bun acum ca ti-ai vazut visul cu ochii.