E un text cuminte, așezat. Ca întotdeauna, claritate și concizie. Nu prea am înțeles însă repetiția lui merg de la mijlocul textului, nici finalul - pare cumva o imagine care îmi scapă la citire.

P.S:Paul, idolatrizarea nu face bine la ten, iar instinctul de conservare aparține ălora care conduc din umbră și ucid pe la spate, fără să riște nimic.

O seară bună,
Eugen.

cred ca daca era "pe sanii tai" eram in culmea fericirii. glumesc, probabil ca fiind eu mai sensibila atunci cand se fac referiri la parti sensibile, am vazut acolo o ruptura. :o)
ultima strofa mi s-a parut atat de frumoasa, garbovirea aceea din final mai ales, incat a trebuit sa-ti las un semn despre cat de mult mi-a placut. si nu, nu-i o chestie subiectiva, e chiar frumos si n-are nevoie de explicatii, dar daca-i trebuie una, uite aici:

"mai văd câte o vâslă ruptă
cum ajunge la mal
dar nu știu să explic
de ce nu se rup oamenii"

"Dar poate a venit timpul să vă supuneți scrierile unei critici de specialitate, obiective"

margas, ai vrea sa-mi spui ceva? pe un ton decent, ca ce rost ar avea sa nu ne faca o minima placere.
as fi intrebat mai intai daca nu cumva acel "asaza" e un typo.
nu de-alta, dar ce stim noi despre yester exact.
eu am zis una, tu ai zis alta, unde-i sablonul ala dupa care se masoara exact poezia? apropos, tu porti tocuri? eu nu.
la naiba, o fi vreuna din noi tzatza din cauza asta?! as paria ca sunt cel putin cateva fufe gata sa spuna ca da. ce vreau sa spun e ca-i ridicol sa fii atat de pornita pe-un autor care-i in fata cator poetei ce-ar merita din plin mesajul asta (stim cu totii ce-o o tzatza, cand iesi din definitia exacta ramane o etichetare subiectiva)? la nivelul lui yester (nu spun ca-i stelar chiar daca pentru mine ar fi, spun ca nu-i de mizerie) nu poti sa faci o critica in halul asta si sa ai totala dreptate pentru ca poezia se percepe destul de fuzzy.

vreau doar sa inteleg, banuiesc ca nu realizezi cat e de agresiv si cat de personal suna comentariul de mai sus.