Virgil -
...
era primăvară
ghioceii îmi străpungeau tălpile
mă gîndeam strîngînd din dinți la femeia perfectă
ca la o biserică ideală văruită în voaluri de borangic
nu durerea este mama copiilor noștri
îmi spuneam
dar ei refuzau să se nască adormind
în cochiliile roșii ale genunchilor mei
zdreliți
era primăvară
nu iubeam pentru încă o pace trasă la sorț
căpătam sufletul pierdut lucrurilor
rămășițele ascunse de timp
tu
aveai sînii înghețați
vorbeai în somn despre
ceva ce nu puteam face
în noi
iarna vagabonda
ingenuă
ca o iadă fără stăpîn
Poezie:
Comentarii
alma -
Citind poemul, am senzația de sincope date prin alternanța dintre versurile scurte și lungi, de fragmentare. La început, "strîngînd din dinți" îmi pare prea personal. În versul următor, "văruită în voaluri de borangic" pare o explicație prea lungă și cred că metafora ar trebui realizată fără "în voaluri" sau altceva în loc. Lași "sorț" sau "sorți"? Frumos spus "biserică ideală".
Virgil -
cred ca prefer "sorț" chestia cu voalurile am pus-o intentionat lunga pentru a sugera senzatia de "incetinire" pe care o creaza miscarea voalului.
Cristina -
mi-a placut finalul acestei poezii:"tu/aveai sînii înghețați/vorbeai în somn despre/ceva ce nu puteam/face/în noi" si versurile care m-au fascinat prin imaginea care o reprezinta:"iarna vagabonda/ingenuă/ca o iadă fără stăpîn". prima parte pare a fi un discurs care place, dar care nu te cheama sa-l recitesti. as fi renuntat la primul vers:" era primavara" fiindca e o explicatie de care cititorul nu are nevoie". puteai sa incepi direct:"ghioceii imi strapungeau talpile" astfel incat sa ne lasi sa descoperim noi primavara ca anotimp, cat si primavara din sufletul tau sau al vostru, astfel incat acel "era primavara" din mijlocul poeziei ar fi facut trecerea de la primavara ca anotimp si primavara ca stare interioara.
Virgil -
este si asta o idee. uite ca incerc sa iti urmez sfatul
francisc -
mi-a placut. insa primavara asta as vrea sa fie o biserica de tară, in amurg, cu altarul deschis. mai multa lumina....
rockam -
inițial am spus că voi trece peste "comentariul" tău la poazie mea "clar de clar" care a fost cauza avertismentului dat, dar ulterior m-am gândit că ar fi bine să-ți răspund........este drept, că am neglijat citirea completă a regulamentului , iar pentru acest lucru îmi asum întreaga vină și responsabilitate. cât despre textul cu pricina (dacă tot l-ai "comentat"), trebuie să-ți spun că aprecierile tale conduc la următoarea concluzie: nu ai înțeles nimic din text, pornind de la titlu și ajungând până la ultimul vers.așa că hai mai bine să încercșm sș nu aruncăm cuvinte doar de dragul de a o face sau ca să impunem o anumită autoritate.m-aș înclina efectiv în fața părerii tale dacă ai fi autorul unor texte care tind efectiv spre perfecțiune........să fim puțin mai moderați și mai modești......
Virgil -
rockam, nu stiu daca ti-am spus, dar eu sint inginer, adica handicapat literar. gurile rele spun ca as fi cistigat premiul intii anul trecut la un concurs national de poezie. dar sa nu le crezi, imi vor raul. in rest, imi pierd si eu vremea pe aici construind website-uri si comunitati literare pe care le ofer gratis altora. dar ce sa te astepti de la un inginer, nu?
rockam -
în spatele versurilor mele se află un destul de puternic substrat filosofic, așa că țin destul de mult ca cel care încearcă să "intre" în structura lui să țină cont de acest lucru. când am răspuns acelui comentariu nu am făcut-o unui inginer sau creator de website-uri oferite ulterior gratis altora, ci pur și simplu omului care a încercat să facă un comentariu unui text a cărui idee a scăpat-o. nu mă interesează nici ce spun gurile rele, ci efectiv ceea ce scriu eu și modul în care oamenii încearcă să mă perceapă. eu sunt de formație "filosofică", deci este atât de greu de admis din partea unui "literat" că a scăpat ceva în cadrul unui posibil comentariu? desigur, câștigarea unui concurs la nivel național de poezie poate fi un criteriu demn de luat în considerare pentru unii, însă pentru mine lucrurile nu stau deloc așa. așa cum mai spuneam unui interlocutor cu care am dialogat pe acest site, nivelul de criptare a mesajului poetic a fost așa de mult coborât, încât toată lumea poate să fie poet, nu? fac referire acum la numeroșii creatori care își expun "operele" pe n site-uri și care duc uneori versul către nivelul obscen. nu fac critica poeticii, ci a celor care o scriu și o defăimează. richard rorty miza pe o cultură de tip poetic, în dauna uneia de tip filosofic, tocmai unui principiu pe care l-a numit "autocreația". acest lucru îl fac cu certitudine heidegger, derrida, nabokov, orwell, kundera, în zilele noastre. dar care este sensul poeticii contemporane: mizericismul? în spatele unor vorbe scrise, nu am pus doar alte vorbe, ci idei. creația mea nu depinde nici de vreun comentariu făcut în mod individual, nici de publicarea pe acest site. în acest sens îmi voi retrage poeziile de pe hermeneia...
Virgil -
rockam, asa cum iti spuneam, sint un handicapat literar. cu singuranta cumplit de inferior tie. asa ca nu iti mai pierde vremea cu mine. nu se merita. in ce priveste ce faci sau ce nu faci tu pe hermeneia, atita timp cit respecti regulamentul, e treaba ta. e sint la fel de fericit cu zece mii de oameni aici ca si daca sint singur. am trecut dincolo. tu deocamdata inveti...