Se tânguie magma, se-nchin-o festucă
sub rasa întinsă, fecioară cu har.
Ne caută sfinții stângaci, în zadar,
cu tabla de legi, înapoi să ne-aducă.
Dulama roșește. Bătrânul stejar,
de cer ne ascunde cu umbra-i adâncă.
Mănâncă din mine, fecioară, mănâncă!
Sunt Domnul iubirii și-al cărnii tâlhar.
Să-mi sorbi de pe buze un ultim pahar
(aghiasma luminii din ochi-ți, fătucă!)
și-n sfârcuri de iarbă cu mine te culcă.
Sunt Domnul iubirii cu trupul de jar.
Prin pieptu-mi-pronaos și sânii-ți-altar,
sangvin, cel de-al șaselea simț se aruncă,
iar noi zămisli-vom a unșpea poruncă:
monastic eden, întru doi sanctuar.
Poezie:
Comentarii
Virgil -
iti recomand sa citesti si sa respecti in intregime regulamentul pe viitor. de asemeni, conform regulamentului iti cer sa stergi acest text care incalca regulamentul. te avertizez totodata ca la urmatoarea abatere de acest gen iti va fi suspendat contul pentru o luna de zile.
alma -
Ce titlu nepotrivit, abia ma abtin sa nu rad. Am citit prima jumatate din primul vers. Si gata!
a.a.a. -
...Îmi scapă ceva? Mi-e neclar motivul pentru care se cere ca acest text să fie șters... ...Alma, susții că titlul textului de mai sus este nepotrivit. Apoi, afirmi că ai citit doar primul emistih al primului vers. Întrebare: cum poți să dai o sentință unui titlu fără să citești o posibilă alegorie, dezvoltare, analogie... a lui? Hai, termină de răs, apoi paote-mi răspunzi. Ar trebui să-ți înveți isonul să nu se întoarcă împotriva ta. A.A.A
Virgil -
A.A.A. - citeste regulamentul. IN INTREGIME. - gindeste-te cind citesti - apoi vino si intreaba-ma daca tot n-ai priceput si am sa iti explic. dar atita timp cit nu catadicsesti sa il citesti, si implicit nici sa il respecti banuiesc, faptul ca nu pricepi nu reprezinta vina nimanui decit a celui care te priveste din oglinda
a.a.a. -
...Profetul, voi reciti regulamentul și voi face tot posibilul să-l pricep. Până atunci, vă spun ce am reținut de la prima parcurgere a sa. ...Legat de texte, punctul 16.2 "să folosească diacriticele limbii române" -obligație a celui c epostează. Deci, vă rog ca pe viitor să le folosiți! ...În final, ceva ce nu am citit nicăieri. "Implicit" și "a bănui" nu merg simultan ca și concluzie a aceleași premise. Asta ține de logică, cum ați spune dumneavoastră, de pricepere, și nu de regulament. Toate bune!
Virgil -
dragul meu A.A.A. în primul rînd recunosc că aproape în mod constant eu nu folosesc diacritice în comentarii. Nu același lucru se poate spune despre textele mele. Deci nu înțeleg observația sau recomandarea. Ca și cu cutumă am acceptat în general ca dacă un membru Hermeneia nu folosește diacriticele în mod constant în comentarii să acceptăm lucrul acesta. În general nu accept asta în textele propriu zise. În al doilea rînd eu nu înțeleg de ce „implicit” și „a bănui” nu merg simultan. Evident că ține de logică numai că eu nu o văd. Poate mi-o arăți tu. Deocamdata îți pot spune că aș fi putut formula aceeași expresie în felul următor: „dar atita timp cit nu catadicsesti sa il citesti bănuiec că implicit nici nu il respecti”. Unde este problema... de logică? Pînă una alta însă eu îți recomand să decoperi de ce postare acestui text este regulamentară. Ca să nu ajungem să facem un concurs ca și Bobadil pe aici.
bobadil -
Virgile, te rog sa ma scuzi ca ma bag si eu asa, netam-nesam, dar cred ca am dreptul daca ai facut o referire asa, directa la mine. Eu zic ca daca vrei (vreti) sa faceti "un concurs asa ca Bobadil pe aici", atunci ar trebui sa scoti (scoateti) 100 USD din buzunar. Sau tu ziceai de fapt altceva ca n-am inteles?
a.a.a. -
...Profetul, ați fi putut s-o formulați, dar n-ați facut-o. Dacă dumneavoastră construcția "il citesti, si implicit nici sa il respecti banuiesc" vi se pare una perfect logică, atunci sindromul autosuficienței în problema exprimării atinge cote alarmante. ...Sincer, nu am să caut chichița din regulament pe baza căreia acest text nu ar avea verde.Încă din primul meu comentariu am vrut să transmit altceva - faptul că era mult mai simplus și mai elegant să interveniți cu un comentariu de genul "punct al regulamentului - parte a textului care intră în contradicție cu acel punct - cerere de retragere a textului - avertizare. Nu vi se pare mai în spiritul unui sitel literar și mai generos acest mod decât o aserțiune care se sparge într-un puzzle vicios?Pe mine intervenția dumneavoastră m-a dus cu gândul aproape la dictatură, dacă nu la o nevoie de autosatisfacere prin folosirea puterii. Bineînțeles, se poate să fiu în eroare. Sper să fiu. ...Cu aceasta închei această conversație că altfel ajungem s-o dăm în concurs, vorba dumenavoastră, sau în "cucu", altă vorbă care vă aparține (cu cutumă) Tooate bune!
Virgil -
da, am citeva erori de tiparire in comentariul precedent (vezi cucu si altele). A.A.A., iti dai seama ca le-as fi putut corecta daca as fi tinut neaparat. dar daca as fi facut-o ma intreb de care alte „chichite" te-ai mai fi putut lega tu. fiindca, hai sa fim onesti, din felul in care raspunzi in ultimul comentariu (si in ciuda aparentei disculpari) de fapt te legi in mod constant de astfel de lucruri. si nu vreau sa spun ca nu am defecte sau greseli care ar trebui sa mi le corectez dar in ceea ce te priveste pe tine nu pretinde ca nu te legi de "chichite" pentru ca, din cite am putut eu sa observ, asta faci aici. multe din greselile mele de tiparire sint pentru ca gindesc mai repede decit tastez. (sau ma rog, invers, tastez mai incet decit gindesc). in opinia mea expresia "atunci sindromul autosuficienței în problema exprimării atinge cote alarmante" este ofensatoare dar e ok, m-am obisnuit cu astfel de acuzatii in momentul cind cei care le fac nu mai au argumente. e usor sa arunci cu petarde fumigene numai ca sa creezi un gen de diversiune. dar asta nu face decit sa camufleze lipsa de munitii. in opinia mea cele doua expresii sint relativ sinonime. probabil ca cea care contine pe "banuiesc" la sfirsit este putin neobisnuita dar ma gindesc ca nu e chiar asa o cadere din har sa o faci daca mai tii cont si de faptul ca cel care o face trebuie sa tina in mod regulat conferinte in limba engleza si nu in limba romana. nu ca asta ar fi o scuza dar ma gindesc ca poate functiona ca o explicatie in masura in care cuiva formularea in cauza ii poate genera o indigestie pe care nu am intentionat-o. in ce priveste raspunsul meu intial, raspuns care se pare ca te-a indispus la culme, explicatia mea este urmatoarea. am formulat astfel de raspunsuri de multe ori si in multe situatii. am descoperit cu dezamagire ca membrii hermeneia nu citesc si nu cunosc regulamentul hermeneia. o dovada in plus este chiar cazul tau. si chestia asta ma indispune la culme. pentru ca pentru mine asta este un amestec de neglijenta si lipsa de respect. nu inteleg de ce trebuie altcineva sa o faca in locul tau si sa iti functioneze ca un fel de secretar sau asistent personal. ca director hermeneia acest aspect este unul din lucrurile care ma deranjeaza cel mai mult. faptul ca trebuie sa irosesc timpul si rabdarea unor moderatori si editori care in loc sa faca ceva creativ pentru site sint nevoiti sa politieneasca site-ul pentru tot felul de abateri care apar ici si colo si pe care trebuie sa le tii sub control pentru ca sa nu te inghita haosul sau mediocritatea. nimanui, absolut nimanui nu ii place sa faca asta. in momentul acesta am doar un moderator care deocamdata nu este disponibil. probabil ca nu am ajunge la discutii din acestea daca fiecare ar binevoi sa faca ceea ce a promis sa faca atunci cind s-a inscris pe hermeneia. si nu uita, nimeni nu obliga pe nimeni ca sa se incrie aici. avem de fapt o rata de respingeri de cereri de inscriere de cam 80%. cu alte cuvinte din zece oameni care vor sa se inscrie 8 sint respinsi, asa ca nu este nevoie sa imi spui ca politica mea "dictatoriala" si restrictiva indeparteaza oameni pentru ca pur si simplu nu imi pasa de asta. ceea ce stiu si ceea ce promovez aici cu toata forta este ca daca cineva vrea sa scrie bine si din ce in ce mai bine si vrea sa o faca intr-un cadru reglementat si civilizat este bine primit pe Hermeneia. punct. tocmai de aceea nu am raspuns cu paragraful si punctul din regulament. pentru ca tu sa te duci si sa citesti ceea ce nu ai citit. pentru ca pe viitor asemenea abateri sa nu se mai repete. imi pare rau, sincer rau ca uneori trebuie sa ma port ca si cu niste copii de gradinita dar nu este alegerea mea sa fac asta. in intelegerea mea oamenii mari, maturi, sint oameni responsabili, civilizati care cunosc si respecta regulile contextului in care traiesc. in general exceptiile de la aceasta regula au locuri special ingradite in societate unde regulile se impun... cu forta. anyway, banuiesc ca ai inteles ce am vrut sa spun. Bobadil, da ziceam altceva. faceam misto. cam asta era. dar nu te-ai prins.
montecristo -
Domnule Virgil Titarenco, nu am venit aici să am de unde pleca! Dacă dumneavoastră și colectivul redacțional nu mă vreți , spuneți-o, vă rog, deschis! Am încălcat regulamentul. Adevărat. Am fost plecat 5 zile, apoi am postat două poezii consecutiv. Tare mi-e teamă că nu acesta-i motivul.
montecristo -
Alma, ai văzut prea puțin, deci nu râzi de ce vezi! ;)
Virgil -
Cristi, nimeni, dar absolut nimeni, nu goneste pe nimeni de aici. cel putin atita timp cit ma ocup eu de hermeneia. dar motivul avertizarii este cel pe care l-ai mentionat. si nu functioneaza aici sisteme cu acumulari ca si minutele la celular.