Statement 1.The poem bellow is false
there’s no rush in pushing dreams
one into another and watch them disappear into black holes
like shiny balls on a Saturday night pool table
no need for hope and fear
to marry again and again and again
lovers can only be parents to one eternal daughter: agony
open your eye
the voices in my head are now quiet
muted by the glowing in the dark yoyo of life
forever ends Tuesday and
it doesn’t matter why
or how or who played in it
the Big Engineer wants us to be grateful
for every dove flying above our heads
for every loaf of bread sliced on the kitchen table
for every mouthful of air allowed in this room
‘Breath in and hold’/ (should I do what I’m told?)
I take in you2 and exhale love dioxide.
Statement 2.The poem above is true
Comentarii
- ... -
a.a.a. -
Mi-a plăcut recitalul.
statement 3
nicodem -
şi mie mi-a plăcut. recitare curajoasă în a capella, cu accent musai englez. congr.
interesant experimentul. și
Virgil -
interesant experimentul. și de repetat.
despre text, este oare corect sa spui „open your eye”? sau „your eyes”?. sau s-a vrut altceva mai misterios... ? deși trebuie să recunosc că și eminescu a scris „însă ochiu-nchis afară...”.
despre subiect... no comment.
1D 2D 3D
Trinity -
Buna dimineata!:p
Va multumesc pentru ce ati spus mai sus despre aceasta postare.
Experimentul, inca in stare incipienta ca idee ce a incoltit in capul autoarei, a mizat pe mai multi factori:
D1.poemul in sine se bazeaza pe un subiect, cum bine ai punctat Virgil, de-o virsta cu Universul: Love. Ca e scris mai bine sau mai putin bine: is a debate!
D2 Statement one / statement two: vor sa adauge inca o latura filosofica prin elementul paradox care stimuleaza acel 'critical thinking' si devine chiar interactiv pentru cititor deoarece il obliga de a fi fie de o parte fie de alta a argumentului. Ca am reusit asta mai mult sau mai putin: is a debate!
D3. The audio clip: aduce poate latura la care vad ca am primit reactii mai multe, ca dovada ca a atasa un senzorial/ o voce in spatele poemului, is not such a bad thing. Ca putea fi citit altfel: is a debate!:p
To conclude: ma bucur ca un experiment literar ca 'tool' de exprimare poetic poate negocia pe mai multe planuri, decit acel 'vizual' daca vreti, in parte, cu fiecare cititor, este ceva ce cred ca voi incerca sa sustin de acum incolo, sperind ca acumul este acum si ca incoloul nu se va termina tuesday:p.
Daca Virgil ar crea o platforma unde ne-am putea uni vocile mai des ar fi foarte frumos (desi stiu ca aici sint o idealista!) cum insa stiu cit costa aceste platforme prefer sa multumesc ca ceea ce am facut a fost acceptat asa cum e, without a debate:p.
Cheers all! sa ne auzim/ citim/ interogam cu bine...
PS
Trinity -
Revin pt ca datorez o lamurire: Virgil, este vorba despre acel 'inner eye', acel ochi ce ne permite sa 'focus' daca vrei - ca atunci cind tragi cu pusca si nu ai decit un singur cartus ramas :p.
desi se poate interpreta de catre cititor si dpdv estetic ori -de ce nu - socio-politic (i.e. de ce sa excludem ciclopii?:p)