D-nă Deminescu, numai cineva care ştie să pună murături, zarzavaturi şi alte gogonele poate să scrie asemenea plăcinţele, deci vă cred pe cuvânt. :)

D-nă Demienscu, aş spune "atenţie!" (d-voastră aţi scos, iniţial, acriturile!) şi aş mai spune să nu ne îndepărtăm de la text. De ce aduceţi discuţia despre frustrări?!

În general, d-voastră scrieţi infantil, clişeic, neverosimil, fără să aveţi mijloace artistice în afara celor împrumutate din poezia păsuniştă/ poporanist-semănătoristă; de la concepţia poetică, prin discurs si pâna la lexic, sunteţi blocată în secolul 18; poetizaţi dulceag, apoi frazaţi aşa cum aţi văzut că se face azi. Dar, credeţi-mă, cu texte de genu' nu veţi impresiona decât oamenii care nu au citit nimic în viaţă lor; sau pe aceia care îi văd pe A. Păunescu, G. Vieru şi Vadim Tudor poeţi naţionali. Din păcate, dpdv al poeziei pe care o scrieţi, aveţi pretenţii. Spun din păcate pentru că dăunează şi cititorului, şi autorului, şi criticului. Aveţi pretenţii spuneam, de aceea, când vi se oferă un fedback sincer şi cât de cât calificat, preferaţi să vorbiţi despre murături şi frustrări.
Era oare mai simplu să vă trimit toate textele în şantier? Eram mai dulce şi d-voastră mai poetă? În fine.
Lecturi moderne vă doresc!

Vlad, eu cred că începem sa confundăm noţiunea de ironie, cu atacul. Citeşte primul comentariu al d-nei Deminescu... Şi al doilea. Apoi pe ale mele. Ţi se pare că sunt diferite? Şi de o parte, şi de alta, ironii. Să nu exagerăm. Nu suntem în biserică şi nici la înmormântare. Şi a fi editor nu înseamnă să fii mereu şi mereu zid de vată.

Doamnă, eu am intrat cu o observaţie pe text - aceea că e prea dulce. N-am dezoltat, n-am arătat ce şi cum, n-am ironziat. D-voastră m-aţi făcut acritură. Corect? Corect. V-am răspuns pe măsură. Astfel, dacă d-voastră consideraţi că aţi depăşit măsura cu primul comentariu, înseamnă că am făcut-o şi eu cu al doilea. Dacă nu, nu. Corect? Corect. Aţi continuat, şi m-aţi făcut frustrat. Eu nu am mai continuat cu "fineţurile", ci v-am făcut un rezumat cu părerea mea faţă de ce încercaţi să scrieti. Corect? Corect. Şi uite cum d-voastră, acum, 1. vorbiţi în numele altora, 2. mă faceţi, în continuare, frustrat şi 3. aţi descoperit că nu am suflet. Corect? Corect. Şi frumos.
Doar că acum nu mai sunteţi ironică, ci doar atacaţi la persoană. Aşadar, încă o data, atenţie!

Pe d-voastră nu vă deranjează polemicile, doamnă, vă deranjează când vi se spune că scrieţi prost. Consider că aveţi pretenţia că folclorul e poezie. D-voastră credeţi că a scrie cu sufletul, pentru oameni cu suflet, e de ajuns. Ei bine, dacă o faceţi pentru cercul d-voastră de lectură, e destul. Dacă vă apucaţi să publicaţi pe site-uri de specialtiate, nu mai e de ajuns, doamnă. Şi, din păcate, daţi de câte un căpos ca mine, vă vedeţi adevărata măsură şi începeţi să o faceţi pe-a persecutata. Şi e cert şi corect: toţi cei care nu gustă poezia d-voastră, nu au suflet. Dacă au tupeul să o şi spună, sunt şi frustraţi.

Nu deţin niciun adevăr. D-voastră o faceţi? Instrumentele critice şi reperele de intepretare, în lumea poeziei, fac parte din adevăr. Ar trebui să prezint scuze că mi-am permis să le folosesc pe vreun text care vă aparţine?

Dacă vreţi să continuăm polemica literară, e ok, dacă însă doriţi să-mi mai comunicaţi ceva de dulce referitor la personalitatea mea, folositi alte căi.

Corect? Corect.

D-nă Deminescu, sunteţi total în eroare, în derivă şi degrabă vărsătoare de acuze!

"Dacă aş fi fost singura căreia îi aruncaţi la coş cuvintele" - păi bineînţeles că nu sunteţi singura. Ce, credeti că numai d-voastră scrieţi foarte slab?! Aici există "şantier literar", unde ajung textele slabe. Si, mă rog, de unde ştiţi care dintre, sau câte dintre, texte au fost trimise acolo de mine, şi care de alt editor, pentru a vă putea exprima?

"Dar NIMENI, nici un POET adevărat dintre cei cu recunoaşterea USR nu îşi permite să împroaşte cu noroi, aşa cum o faceţi d-voastră" - sunteţi prea acidă pentru a vedea adevărata situaţie. Eu am răspuns ironic la două subtilităţi ale d-voastră. Dacă e cineva care împroaşcă cu noroi aici, aceea sunteţi d-voastră, acuzând userii acestui spaţiu că ma linguşesc, pentru a mă îmbuna.

" Dar NIMENI, nici un POET adevărat dintre cei cu recunoaşterea USR" - e clar, nu avem ce discuta. Dacă d-voastră credeţi că (doar) în USR există poeţi adevăraţi...

"Editor pe un site literar fiind şi administrator pe un altul, credeţi-mă, lecturez multă poezie modernă, bună" - permiteţi-mi să mă îndoiesc că acel site de care pomeniţi ar fi mai mult decât un spaţiu pentru socializare, cu pretenţii culturale. Dacă citiţi poezie modernă de bună calitate şi scrieţi în felul acesta, vă rog să mă credeţi că o citiţi degeaba.

"Şi vă mai spun doar atât: un Adrian Păunescu şi un Grigore Vieru vor rămâne în analele Literaturii române! " - cu siguranţă. Aici suntem de acord. Şi vor rămâne acolo pentru că există cititori ca d-voastră.

Îmi pare rău că mă repet, dar v-aş fi recunoscător dacă mi-aţi arunca roşii în geam pe altă cale. Aici, despre text, sau deloc.
Punct!

(pi punct es: atenţie la gramatică!)

daca nu înțelegi atunci este decent să întrebi. Te avertizez însă că nimeni nu ți-a cerut aici părerea. Iar tipul acesta de comentarii sînt nepermise conform regulamentului. Și totuși aș trece peste asta dacă ai oferi măcar, chiar antagonist părerilor noastre, o părere proprie, elaborată. Dar nu o faci. Tu nu vii decît să lansezi un scandal prin astfel de comentarii. Deci consideră-te avertizat.