Această tehnică a acupuncturii Monica, s-a dovedit a fi de-a lungul mileniilor pe cît de necesară pe atît de eficientă. O strîngere de mînă în slujba strategiei de marketing!
abia acum înțeleg de unde „cutremurarea” ta, numai că eu, adresându-mă Marianie, de fapt (nu? așa-mi amintesc...) nu voiam să te ironizez pe tine.(constat că se întâmplă ceva ciudat, sunt ironică fără să am habar!) pur și simplu, îmi spuneam o părere despre un text. tu ai avut o altă părere, am declarat că n-am nimic împotrivă; dar n-a fost de ajuns, ai continuat. din nefericire, n-am putut să tac, deci tot eu sunt de vină.
ok, fie, cred că pot trăi și cu o vină în plus.
mușchi oricum n-am, nici măcar baloane, să le umflu în loc de, și nici timp pentru așa ceva n-am. sinceră să fiu, nici chef...
așa că îți urez, cordial, o zi bună (uite, e aproape dimineață)!
Poezia mi se pare interesantă, dar prea directă. Are ceva de romanță. Strofa a doua este reușită, chiar și a treia, cu excepția primului vers, care mie îmi pare în contradicție cu restul textului. În privința finalului, și eu cred că ar trebui modificat. Cel puțin acel nume propriu îl găsesc absolut inutil. Dacă ții atât de mult să-l păstrezi, eu zic să-i trimiți și lui poezia, poate revine la sentimente mai bune. Cu simpatie, Petru Sper să nu te superi pentru gluma mea.
dragă Andu, ai și argumente pentru opiniunea ta? pentru că așa, ex catedra, chiar că ne-am cam săturat de convingerile tale literare cu arome fanatice. unde am ajunge dacă fiecare ar crede că e posesorul adevărurilor care nu au nevoie de demonstație sau argument..?!
Alina Manole, nu-mi este jenă, pentru că nu e vorba de mine aici, ci despre cei care aruncă poezie în derizoriu și o pătează (nu spun cu ce), tocmai făcând abuz de cuvinte obscene. Îmi este jenă doar de cei care promovează o semenea „poezie”.
Asta cu Maniri mă face să mă gândesc la reclama aia de la ProFm cu Geta. Cine dracu-i Maniri? Și răspunsul vine: „Bă Maniri-i soră-mea!”.
Ca de obicei, ai idei strong(îmi place strofa din final), dar mi se pare că uneori, voind să ajungi la ideea supremă, „the one” forțezi un pic nota. Versul cu „sudorul” dintre coaste e oarecum amuzant. Este evident unde bați și continuarea e foarte ok, dar... un sudor?
eu cred ca expresia "textul merită atenția predecesorilor mei, comentariile nu " este nelalocul ei, cu sublinierea ca este vorba de partea evidentiata si evident contrazice declaratia ta de intentie "intotdeauna am incercat sa nu fiu necivilizat si sa nu par superior in fata celorlalti". nu pricep de ce este asa greu de inteles ca a face comentarii despre comentarii (nici macar la comentarii) este o chestie nepotrivita si oarecum futila. cui foloseste sa scrii "comentariile nu merita atentia mea"? evident, nu iti trebuie mult proces de gindire ca sa intelegi ca un om care scrie asa ceva are poate o problema cu propria semnificatie sau simte nevoia sa striveasca, asa dintr-o placere obscura. da-mi tu un alt exemplu de motiv pentru o astfel de atitudine, daca ai. precizez ca nu urmaresc sa te jignesc sau si nici nu am o zi proasta dar expresia asta m-a deranjat si gindindu-ma ca unii membri nu vor mai avea chef sa comenteze nici macar cit o fac, stiind ca undeva cineva le va spune "ce scrii tu nu merita atentia mea" Este adevarat ca unele (poate multe) comentarii sint slabe sau nefolositoare dar una este sa spui asta si sa o explici, si alta este sa scrii ce ai scris tu. parerea mea
Atac, zici? Ok, virgil, dă-mi voie să spun ceva: pe scurt, trăim nişte vremuri în care logica este călcată în picioare de nişte drepturi care prevalează o morală închipuită, o morală teoretică, o morală impusă politic. Apoi, nu-i de ajuns că aceste drepturi sunt strâmbe, mai vin şi interpretările subiectivo-cretine ale oamenilor asupra acestora, iar tot ceea ce rezultă e pireu cu gogoşi. De exemplu, dacă un om este ţigan, iar eu îi spun "ţigane", el strigă sus şi tare că l-am discriminat! Nici mai mult, nici mai puţin! Dacă un om este agramat, şi-i spun "agramatule", ori, la figurativ "analfabetule", fac atac la persoană. Constatarea evidenţei şi numirea acesteia nu e discriminare ori atac la persoană!
Mai avem puţin, şi vom ceda scaunul în autobuz persoanelor de etnie/religie etc minoritară, doar pentru a nu le discrimina! În facultăţile din România, românii stau pe locuri cu taxă, pentru că avem locuri speciale pentru moldoveni, ţigani etc, indiferent de media acestora, comparată cu media românilor. Pe site-uri literare, referitor la o activitate pe care o faci publică, referitor la nişte valenţe care ţin de autor, nu de persoană, nu putem spune "eşti un scriitor prost/ un analfabet", pentru că facem atac la persoană. Dacă ţi se pare că totul e in regulă aici, ura şi la gară!
Am remarcat naturaleţea dialogului ce construieşte subiectul. Cadrele în care se desfăşoara acţiunea au ceva cinematografic, rămân în memoria cititorului. Felicitări!
Virgil, trebuie să le servești pe amândouă, și textul tău de "Deșteptare" e cu dulceață-n stânga și pistol în dreapta ( în loc de apă). Nu confunzi conflictele de idei cu aroganța unora care nu suportă critica negativă, nu?
...se observă de la distanță, ori așa dorim să o percepem pentru a ne proteja,apropierea firescului din noi. Călin, mulțumesc! simt căldură în ceea ce ai scris și de ce nu? ... melancolie:) cu gânduri bune, paul
un text slab, dar o idee provocatoare. asa inteleg comentariul tau bobadil. multumesc pentru incurajare si pentru penita. te astept si pe viitor la fel de incurajator.
Ma amuzi. Si stii de ce? Pe vremea cind eram eu editor sef peste doi moderatori care mai ramasesera pe aici, eu am facut propunerea sa fii exclus definitiv de pe site. Ulterior am revenit pentru ca mi-am dat seama ca potentialul tau conflictual poate atrage vizualizari. Am fost exclus din echipa de editori pentru ca, la momentul respectiv, eram editor si pe un al site, desi regulamentul Hermeneia era imprecis. Acum ma vad nevoit sa-ti iau apararea.
Da Ai un stil malitos de a comenta. iei in bascalie tot. Dar cine nu te cunoaste nu te intelege. Cind am fost numit editor sef pe site mai erau Bianca Goean si Marina Nicolaev. Imi pare rau ca Virgil Titarenco a devenit din ce in ce mai restrictiv. Pe de alta parte e site-ul lui. Regulamentul e atit de rigid incit te crezi intr-o biserica de penticostali(nu ca as avea ceva cu ei). Dar fiind vorba despre un site de cultura( si nu ma refer numai la literatura) eu optez pentru o mai mare deschidere. E drept. Domnul Titarenco ne face un favor ca putem posta pe H. Dar tot domnul Titarenco ar trebui sa se ocupe de atragerea unor autori de valoare. Echipa de editori si moderatori doar comenteaza si remarca textele. Atit. As intreba citi membri noi au fost anul trecut? Citi membri activi are acest site? Statistic vorbind, cind am venit aici ca editor, mi-am dorit sa fac din acest site un nume de referinta online. Am fost singurul editor care s-a autosuspendat(doamne ce dor imi e de vremurile alea). Adevarul e ca Virgil Titarenco a avut si va avea(nu stiu pentru cit timp) la indemina niste oameni valorosi. Din pacate, el este doar administrator de site. Mai devreme sau mai tirziu ii va pierde. Asa ca, Bobadile, imparte banii saracilor. Ei macar traiesc. Nu comenteaza.
continuaţi spectacolul, e amuzant. după atîta muncă am şi eu cu ce mă delecta. un fel de stan şi bran cu mingi de oină.
evident, cine a organizat concursul trebuia să fie ceva mai exigent cu aplicarea regulilor. dar ceea ce mi se pare amuzant este că bobadil, care a făcut parte din juriu, a tăcut mîlc şi nu a spus nimic. dacă avea ceva de sesizat cred că era normal să o sesizeze înaintea perioadei de jurizare sau în timpul ei. mi se pare ridicol să vii cu afirmaţii din astea caraghioase cum că cineva ar fi făcut "teste". partea adevărată şi tristă este că unii participanţi, deşi li s-a explicat, zic eu, suficient de clar, tot nu au înţeles cum trebuie să introducă textele. dar asta e. errare humanum est.
dar chestia asta cu "am ştiut că e textul tău şi i-am dat notă bună" îl descalifică doar pe bobadil. nu neaparat pe Matei sau textul lui. bineînţeles, acestea sînt, cum le numea elegant o doamnă, "cocoşisme". unii simte nevoia să îşi flexeze testosteronul şi a greşit turnirul. şi eu, care mă gîndesc la cîte fantasmagorii ar mai putea inventa fiecare membru al juriului dacă şi-ar dori să adune 5 minute de faimă în jurul lui...
nicodem, ai grijă cu limbajul. pentru că dacă la tine acasă ești obișnuit să vorbești mîrlănește, aici nu se poate. te rog să te consideri avertizat. mulțumesc.
p.s. în cazul textului la care faci referință am explicat acolo pe scurt motivul deciziei. mi se pare nepotrivit să discutăm despre alte texte sub alte texte sau să încercăm eventual să ne răzbunăm. puțină cumpătare inteligentă nu cred că ți-ar strica în acest moment. cel puțin ar suplini lipsa de talent.
Adrian, mai există o zicală prin vest (est): "filosoful nu se sinchiseşte că nu e înţeles de oameni, el se întristează că nu înţelege, sau nu cunoaşte oamenii." ar fi un proverb chinezesc.
trandafirul tău mie mi se pare ofilit. atât vreau să spun, şi probabil dacă tăceam, filosof mă făceam.
"ninge cald" se cheama oximoron...e o figura de stil interesanta, dar destul de rar intalnita.
mie imi place poemul, este foarte sensibil si bine condus, finalul cuprinde intr-adevar esenta. Pe langa sensibilitate retin si o refelctie asupra timpului.
Bucuroasa de recitire, d-le Iuri!
Cristina, Hermeneia nu are o viziune new age și nu avut nici o părere cu privire la ce ai scris tu. Oricît ai încerca tu să vînturi calomnia asta. Stau și mă întreb dacă tu chiar simți așa o anumită satisfacție să te scufunzi în acest rol de drama queen. Mă întreb de unde îți vine ideea asta că un întreg website își pune mintea cu tine și a conceput o adevărată conspirație împotriva ta. Tu chiar nu îți dai seama că toate reacțiile astea emoționale sînt ridicole? Tu chiar nu citești ceea ce scrii? Îmi pari o persoană inteligentă. Chiar nu îți dai seama cînd gafezi? La urma urmei măsura supremă a inteligenței nici nu este capacitatea de a nu greși ci abilitatea de a realiza cînd o faci și a te corecta. Textul tău de ieri a fost ridicol. Putea să fie dedicat lui Păunescu sau unui chelner de la Capșa, tot ridicol era. Reacțiile nu au avut nici o legătură cu Păunescu și este absurd să insinuezi asta. Nici textul de mai sus nu a avut și nu are nici o legătură cu Păunescu. Așa cum scrie în subtitlu, a fost inspirat de textul tău. Să înțeleg că nu mai avem voie să parodizăm pe Hermeneia pentru că unele suflete au sensibilitatea dată la maxim? De aceea nici nu văd de ce menționezi decesul lui Păunescu aici. În orice caz ca om și ca scriitor sau activist ideologic are un trecut destul de controversat. Așa că nu te aștepta ca toată lumea să fie în delir cînd aude de el. Moartea unui om însă este un lucru trist.
În ce privește ștergerea contului pe Hermeneia am să îți răspund așa cum am promis prin email și vom discuta acolo. Nu înțeleg de ce simți nevoia asta de a face circ din orice.
Dar că tot ai pomenit de Păunescu și ai asociat acest text cu moartea lui, să știi că nu mă deranjează. Ci dimpotrivă, nu văd nimic în el de care să îmi fie jenă. Cred că se potrivește ocaziei. Vorba lui Pittiș, „sfîrșitul nu-i aici...”, acesta este doar un prolog.
te prinde interesant aerul asta usor invechit, foarte fain asumate deciziile cu privire la forma avand in vedere ca pornesti cu un alt risc, ala de a cita si remixa un pasaj religios. cred ca, pana la urma, e ok. e destulde puternic cum mergi pe punct-contrapunct, cum mi se pare ca faci aici:
"de aceea zic. iubește-ți aproapele tău, nenorocitule.
aproapele meu atît de mult și de aproape mă iubește
că uite
lumina se ridică din trupul meu
și cînd el trece prin ea
fața lui e fața lui dumnezeu
sărutînd un copil pe frunte.
și copilul acela sunt eu, demult
cînd aproapele meu era copil și el
eu încasam curele la fundul gol și el mînca cireșele
și dimineața suspinam ușor, prin somn
în timp ce visam și înțelegeam
că n-o să fiu singur niciodată."
mai vin prin pagina ta, mi-a placut si m-a intrigat textul tau, mai ales stiind ce scrii de obicei. salut!
De acord cu tot ce spui in comm Gorune. Atunci poate ca subiectul (Piata Universitatii) nu este fericit ales in raport cu acel sentiment al "miticului" de care vorbesti ci s-ar potrivi mai degraba cu celalalt "Mitic". Si asta chiar daca, asa cum spuneam, unii oameni au chiar simtit acolo fiorul acela "mitic", asta nu ii scuteste de problema de a fi o masa de manevra, deci niste "Mitici". Dar, la urma urmei poate ca ai dreptate, cand si unde nu suntem manipulati? Asa ca sa ramanem cu partea frumoasa a manipularii, cu "miticul" ei. Andu
frumoasă povestea tinereţii trecută prin cazarmă, cu alternanţa stea-fată, fată-stea şi ideea chitanţelor de benzină devenite caiet cu poezie. finalul, însă, e brusc şi prea aproape de adevăr. aş fi preferat
şi deodată ţi se pare că eşti invincibil, deşi, recunosc că alegerea ta e cea potrivită.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
Această tehnică a acupuncturii Monica, s-a dovedit a fi de-a lungul mileniilor pe cît de necesară pe atît de eficientă. O strîngere de mînă în slujba strategiei de marketing!
pentru textul : e-REM deabia acum înțeleg de unde „cutremurarea” ta, numai că eu, adresându-mă Marianie, de fapt (nu? așa-mi amintesc...) nu voiam să te ironizez pe tine.(constat că se întâmplă ceva ciudat, sunt ironică fără să am habar!) pur și simplu, îmi spuneam o părere despre un text. tu ai avut o altă părere, am declarat că n-am nimic împotrivă; dar n-a fost de ajuns, ai continuat. din nefericire, n-am putut să tac, deci tot eu sunt de vină.
ok, fie, cred că pot trăi și cu o vină în plus.
mușchi oricum n-am, nici măcar baloane, să le umflu în loc de, și nici timp pentru așa ceva n-am. sinceră să fiu, nici chef...
pentru textul : Adoriana minus zece deașa că îți urez, cordial, o zi bună (uite, e aproape dimineață)!
Poezia mi se pare interesantă, dar prea directă. Are ceva de romanță. Strofa a doua este reușită, chiar și a treia, cu excepția primului vers, care mie îmi pare în contradicție cu restul textului. În privința finalului, și eu cred că ar trebui modificat. Cel puțin acel nume propriu îl găsesc absolut inutil. Dacă ții atât de mult să-l păstrezi, eu zic să-i trimiți și lui poezia, poate revine la sentimente mai bune. Cu simpatie, Petru Sper să nu te superi pentru gluma mea.
pentru textul : autoportret într-un fund de pahar dedragă Andu, ai și argumente pentru opiniunea ta? pentru că așa, ex catedra, chiar că ne-am cam săturat de convingerile tale literare cu arome fanatice. unde am ajunge dacă fiecare ar crede că e posesorul adevărurilor care nu au nevoie de demonstație sau argument..?!
pentru textul : poveste cu păsări și pești deraspunsul tău aleatoriu, lasă loc iterpretărilor mele. mulțumesc de trecere și sfat. te mai aștept.
pentru textul : Mă încânt și mă bucur deAlina Manole, nu-mi este jenă, pentru că nu e vorba de mine aici, ci despre cei care aruncă poezie în derizoriu și o pătează (nu spun cu ce), tocmai făcând abuz de cuvinte obscene. Îmi este jenă doar de cei care promovează o semenea „poezie”.
Eugen.
pentru textul : Unui mare poetastru deAsta cu Maniri mă face să mă gândesc la reclama aia de la ProFm cu Geta. Cine dracu-i Maniri? Și răspunsul vine: „Bă Maniri-i soră-mea!”.
Ca de obicei, ai idei strong(îmi place strofa din final), dar mi se pare că uneori, voind să ajungi la ideea supremă, „the one” forțezi un pic nota. Versul cu „sudorul” dintre coaste e oarecum amuzant. Este evident unde bați și continuarea e foarte ok, dar... un sudor?
pentru textul : Număratul pe degete deeu cred ca expresia "textul merită atenția predecesorilor mei, comentariile nu " este nelalocul ei, cu sublinierea ca este vorba de partea evidentiata si evident contrazice declaratia ta de intentie "intotdeauna am incercat sa nu fiu necivilizat si sa nu par superior in fata celorlalti". nu pricep de ce este asa greu de inteles ca a face comentarii despre comentarii (nici macar la comentarii) este o chestie nepotrivita si oarecum futila. cui foloseste sa scrii "comentariile nu merita atentia mea"? evident, nu iti trebuie mult proces de gindire ca sa intelegi ca un om care scrie asa ceva are poate o problema cu propria semnificatie sau simte nevoia sa striveasca, asa dintr-o placere obscura. da-mi tu un alt exemplu de motiv pentru o astfel de atitudine, daca ai. precizez ca nu urmaresc sa te jignesc sau si nici nu am o zi proasta dar expresia asta m-a deranjat si gindindu-ma ca unii membri nu vor mai avea chef sa comenteze nici macar cit o fac, stiind ca undeva cineva le va spune "ce scrii tu nu merita atentia mea" Este adevarat ca unele (poate multe) comentarii sint slabe sau nefolositoare dar una este sa spui asta si sa o explici, si alta este sa scrii ce ai scris tu. parerea mea
pentru textul : karuna deAtac, zici? Ok, virgil, dă-mi voie să spun ceva: pe scurt, trăim nişte vremuri în care logica este călcată în picioare de nişte drepturi care prevalează o morală închipuită, o morală teoretică, o morală impusă politic. Apoi, nu-i de ajuns că aceste drepturi sunt strâmbe, mai vin şi interpretările subiectivo-cretine ale oamenilor asupra acestora, iar tot ceea ce rezultă e pireu cu gogoşi. De exemplu, dacă un om este ţigan, iar eu îi spun "ţigane", el strigă sus şi tare că l-am discriminat! Nici mai mult, nici mai puţin! Dacă un om este agramat, şi-i spun "agramatule", ori, la figurativ "analfabetule", fac atac la persoană.
Constatarea evidenţei şi numirea acesteia nu e discriminare ori atac la persoană!
Mai avem puţin, şi vom ceda scaunul în autobuz persoanelor de etnie/religie etc minoritară, doar pentru a nu le discrimina! În facultăţile din România, românii stau pe locuri cu taxă, pentru că avem locuri speciale pentru moldoveni, ţigani etc, indiferent de media acestora, comparată cu media românilor. Pe site-uri literare, referitor la o activitate pe care o faci publică, referitor la nişte valenţe care ţin de autor, nu de persoană, nu putem spune "eşti un scriitor prost/ un analfabet", pentru că facem atac la persoană. Dacă ţi se pare că totul e in regulă aici, ura şi la gară!
pentru textul : Şi atunci m-am ridicat pe sufletele din spate deAm remarcat naturaleţea dialogului ce construieşte subiectul. Cadrele în care se desfăşoara acţiunea au ceva cinematografic, rămân în memoria cititorului. Felicitări!
pentru textul : Lumi paralele deVirgil, trebuie să le servești pe amândouă, și textul tău de "Deșteptare" e cu dulceață-n stânga și pistol în dreapta ( în loc de apă). Nu confunzi conflictele de idei cu aroganța unora care nu suportă critica negativă, nu?
pentru textul : tăcerea nu e de aur de...se observă de la distanță, ori așa dorim să o percepem pentru a ne proteja,apropierea firescului din noi. Călin, mulțumesc! simt căldură în ceea ce ai scris și de ce nu? ... melancolie:) cu gânduri bune, paul
pentru textul : ...istoria scrumului deun text slab, dar o idee provocatoare. asa inteleg comentariul tau bobadil. multumesc pentru incurajare si pentru penita. te astept si pe viitor la fel de incurajator.
pentru textul : Îngroparea îmi pare a fi un act sexual deo poezie "curată", clară, fără balast, trasmite mult.
pentru textul : a început să miroasă a lavandă pe răni definalul, de reţinut.
Ma amuzi. Si stii de ce? Pe vremea cind eram eu editor sef peste doi moderatori care mai ramasesera pe aici, eu am facut propunerea sa fii exclus definitiv de pe site. Ulterior am revenit pentru ca mi-am dat seama ca potentialul tau conflictual poate atrage vizualizari. Am fost exclus din echipa de editori pentru ca, la momentul respectiv, eram editor si pe un al site, desi regulamentul Hermeneia era imprecis. Acum ma vad nevoit sa-ti iau apararea.
pentru textul : Cantata în mi minor deDa Ai un stil malitos de a comenta. iei in bascalie tot. Dar cine nu te cunoaste nu te intelege. Cind am fost numit editor sef pe site mai erau Bianca Goean si Marina Nicolaev. Imi pare rau ca Virgil Titarenco a devenit din ce in ce mai restrictiv. Pe de alta parte e site-ul lui. Regulamentul e atit de rigid incit te crezi intr-o biserica de penticostali(nu ca as avea ceva cu ei). Dar fiind vorba despre un site de cultura( si nu ma refer numai la literatura) eu optez pentru o mai mare deschidere. E drept. Domnul Titarenco ne face un favor ca putem posta pe H. Dar tot domnul Titarenco ar trebui sa se ocupe de atragerea unor autori de valoare. Echipa de editori si moderatori doar comenteaza si remarca textele. Atit. As intreba citi membri noi au fost anul trecut? Citi membri activi are acest site? Statistic vorbind, cind am venit aici ca editor, mi-am dorit sa fac din acest site un nume de referinta online. Am fost singurul editor care s-a autosuspendat(doamne ce dor imi e de vremurile alea). Adevarul e ca Virgil Titarenco a avut si va avea(nu stiu pentru cit timp) la indemina niste oameni valorosi. Din pacate, el este doar administrator de site. Mai devreme sau mai tirziu ii va pierde. Asa ca, Bobadile, imparte banii saracilor. Ei macar traiesc. Nu comenteaza.
continuaţi spectacolul, e amuzant. după atîta muncă am şi eu cu ce mă delecta. un fel de stan şi bran cu mingi de oină.
pentru textul : Rezultatul "Bursei câştigătorilor" deevident, cine a organizat concursul trebuia să fie ceva mai exigent cu aplicarea regulilor. dar ceea ce mi se pare amuzant este că bobadil, care a făcut parte din juriu, a tăcut mîlc şi nu a spus nimic. dacă avea ceva de sesizat cred că era normal să o sesizeze înaintea perioadei de jurizare sau în timpul ei. mi se pare ridicol să vii cu afirmaţii din astea caraghioase cum că cineva ar fi făcut "teste". partea adevărată şi tristă este că unii participanţi, deşi li s-a explicat, zic eu, suficient de clar, tot nu au înţeles cum trebuie să introducă textele. dar asta e. errare humanum est.
dar chestia asta cu "am ştiut că e textul tău şi i-am dat notă bună" îl descalifică doar pe bobadil. nu neaparat pe Matei sau textul lui. bineînţeles, acestea sînt, cum le numea elegant o doamnă, "cocoşisme". unii simte nevoia să îşi flexeze testosteronul şi a greşit turnirul. şi eu, care mă gîndesc la cîte fantasmagorii ar mai putea inventa fiecare membru al juriului dacă şi-ar dori să adune 5 minute de faimă în jurul lui...
nicodem, ai grijă cu limbajul. pentru că dacă la tine acasă ești obișnuit să vorbești mîrlănește, aici nu se poate. te rog să te consideri avertizat. mulțumesc.
pentru textul : dezvățatul de a fi I dep.s. în cazul textului la care faci referință am explicat acolo pe scurt motivul deciziei. mi se pare nepotrivit să discutăm despre alte texte sub alte texte sau să încercăm eventual să ne răzbunăm. puțină cumpătare inteligentă nu cred că ți-ar strica în acest moment. cel puțin ar suplini lipsa de talent.
am modificat primul text. pentru a fi mai aproape de ceea ce cred eu ca vrea sa fie haiku
pentru textul : doliu de iulie deeprimată - perimată
pentru textul : Fi-va mie desugerez ca e frumoasa
pentru textul : Colind păgân deAdrian, mai există o zicală prin vest (est): "filosoful nu se sinchiseşte că nu e înţeles de oameni, el se întristează că nu înţelege, sau nu cunoaşte oamenii." ar fi un proverb chinezesc.
trandafirul tău mie mi se pare ofilit. atât vreau să spun, şi probabil dacă tăceam, filosof mă făceam.
pentru textul : Noapte bună, copii declisee, lipsa tehnica, mai degraba vax decit cvas...
pentru textul : Cvas de"ninge cald" se cheama oximoron...e o figura de stil interesanta, dar destul de rar intalnita.
pentru textul : Aceeaşi vârstă demie imi place poemul, este foarte sensibil si bine condus, finalul cuprinde intr-adevar esenta. Pe langa sensibilitate retin si o refelctie asupra timpului.
Bucuroasa de recitire, d-le Iuri!
Cristina, Hermeneia nu are o viziune new age și nu avut nici o părere cu privire la ce ai scris tu. Oricît ai încerca tu să vînturi calomnia asta. Stau și mă întreb dacă tu chiar simți așa o anumită satisfacție să te scufunzi în acest rol de drama queen. Mă întreb de unde îți vine ideea asta că un întreg website își pune mintea cu tine și a conceput o adevărată conspirație împotriva ta. Tu chiar nu îți dai seama că toate reacțiile astea emoționale sînt ridicole? Tu chiar nu citești ceea ce scrii? Îmi pari o persoană inteligentă. Chiar nu îți dai seama cînd gafezi? La urma urmei măsura supremă a inteligenței nici nu este capacitatea de a nu greși ci abilitatea de a realiza cînd o faci și a te corecta. Textul tău de ieri a fost ridicol. Putea să fie dedicat lui Păunescu sau unui chelner de la Capșa, tot ridicol era. Reacțiile nu au avut nici o legătură cu Păunescu și este absurd să insinuezi asta. Nici textul de mai sus nu a avut și nu are nici o legătură cu Păunescu. Așa cum scrie în subtitlu, a fost inspirat de textul tău. Să înțeleg că nu mai avem voie să parodizăm pe Hermeneia pentru că unele suflete au sensibilitatea dată la maxim? De aceea nici nu văd de ce menționezi decesul lui Păunescu aici. În orice caz ca om și ca scriitor sau activist ideologic are un trecut destul de controversat. Așa că nu te aștepta ca toată lumea să fie în delir cînd aude de el. Moartea unui om însă este un lucru trist.
pentru textul : antidedicaţie deÎn ce privește ștergerea contului pe Hermeneia am să îți răspund așa cum am promis prin email și vom discuta acolo. Nu înțeleg de ce simți nevoia asta de a face circ din orice.
Dar că tot ai pomenit de Păunescu și ai asociat acest text cu moartea lui, să știi că nu mă deranjează. Ci dimpotrivă, nu văd nimic în el de care să îmi fie jenă. Cred că se potrivește ocaziei. Vorba lui Pittiș, „sfîrșitul nu-i aici...”, acesta este doar un prolog.
Va multumesc frumos pentru ganduri si pentru lectura. E prima penita primita pe acest site. La mai multe!!!
pentru textul : Un ‘DA’ pentru mesajul lui Adrian Marino deBa e rău, și îl rog pe Andu Moldovan să se limiteze la comentarii pe text.
pentru textul : cuvinte de jurnal dete prinde interesant aerul asta usor invechit, foarte fain asumate deciziile cu privire la forma avand in vedere ca pornesti cu un alt risc, ala de a cita si remixa un pasaj religios. cred ca, pana la urma, e ok. e destulde puternic cum mergi pe punct-contrapunct, cum mi se pare ca faci aici:
"de aceea zic. iubește-ți aproapele tău, nenorocitule.
aproapele meu atît de mult și de aproape mă iubește
că uite
lumina se ridică din trupul meu
și cînd el trece prin ea
fața lui e fața lui dumnezeu
sărutînd un copil pe frunte.
și copilul acela sunt eu, demult
cînd aproapele meu era copil și el
eu încasam curele la fundul gol și el mînca cireșele
și dimineața suspinam ușor, prin somn
în timp ce visam și înțelegeam
că n-o să fiu singur niciodată."
mai vin prin pagina ta, mi-a placut si m-a intrigat textul tau, mai ales stiind ce scrii de obicei. salut!
pentru textul : iubește-ți aproapele deda. e grea gramatica. voi reveni, voi studia, voi medita, voi corecta
pentru textul : mistică deDe acord cu tot ce spui in comm Gorune. Atunci poate ca subiectul (Piata Universitatii) nu este fericit ales in raport cu acel sentiment al "miticului" de care vorbesti ci s-ar potrivi mai degraba cu celalalt "Mitic". Si asta chiar daca, asa cum spuneam, unii oameni au chiar simtit acolo fiorul acela "mitic", asta nu ii scuteste de problema de a fi o masa de manevra, deci niste "Mitici". Dar, la urma urmei poate ca ai dreptate, cand si unde nu suntem manipulati? Asa ca sa ramanem cu partea frumoasa a manipularii, cu "miticul" ei. Andu
pentru textul : Piața Universității. Remember defrumoasă povestea tinereţii trecută prin cazarmă, cu alternanţa stea-fată, fată-stea şi ideea chitanţelor de benzină devenite caiet cu poezie. finalul, însă, e brusc şi prea aproape de adevăr. aş fi preferat
şi deodată ţi se pare că eşti invincibil, deşi, recunosc că alegerea ta e cea potrivită.
pentru textul : aşa a fost viaţa ta dePagini