vreau si eu reteta de asa poezie. foarte frumos. adica, nu stiu daca e frumos, dar e bun cu siguranta. ma gîdila placut textul tau, ca o ploaie linistita de vara, cu sorina, daca vrei. soarele dupa mine ar trebui sa fie la feminin. discurs spontan, curge (prea) natural, plus ca vad niste chestii foarte originale matei h
mestere, hai si lamureste povestea asta:) despre mine era vb in propunerea "poti s-o pui pe blog"? nu de alta, dar nu m-ar incurca sa o pun pe blog, cu numele tau, logic! daca era pentru Naan Lea... scuze!
P.S. sper ca l-ai ales pe Obama, altfel ai fi dezamagit la ora asta:)
alma, am incercat sa raspund cererii tale, insa, abilitatile mele de editor de imagini si, in special, restrictiile site-ului in privinta dimensiunii fisierelor imagine nu imi permit sa modific fara a dauna dpv estetic. in consecinta, daca vei dori, vei putea apela la alte modalitati de vizualizare optima a poemului. oricum, e ultima cruce si sper sa nu fi deranjat prea mult cu aceasta serie de vizuale. multumesc tuturor pentru comentarii
Buna ziua ! Subscriu idee lui francisc in legatura cu imaginile uzitate. In plus cred ca trebuie sa va ganditi serios daca a scrie in vers clasic este alegerea corecta. De ce spun asta ? Pai ultimele texte ale dumneavoastra sufera foarte mult la prozodie. Textele sunt aritmice, masura este eronata (prima strofa 11-14-11-10). Atentie la constructii, cacofonia "Lumina naște" creaza un efect sonor nedorit. Ialin
Foarte bun text. Sunt de partea săritorului împotriva tuturor mâncătorilor de hamburgeri. dacă e să mă iau după dată, înțeleg că e un text nou, ce nu figurează în vreun volum? Ionuț, la modul sincer, dacă e să raportez textul de față la ceea ce postai pe rolit prin 2009, acesta e de departe preferatul meu. Nimic nu pare-a fi în plus aici, lipsesc cu desăvârșire figurile vechi de stil ce dădeau textelor tale un aer ușor romantic și desuet. Ai reușit aici să pui față în față efortul de creștere față-n față cu superficialitatea societății de azi, a unei societăți de consum...
Cu plăcerea lecturii,
Eugen.
... poemul acesta este cam pretenţios şi cam lipsit de strălucire. Din prima încerc să mă întreb cui se adresează, de fapt, lui Hilaire botanistul? Atunci de ce yerba mate şi nu "ilex paraguarensis", oricum, cititorul de limbă română nu înţelege ideea, poate dacă stă o vreme în Guadalajara!
Tema profetului, identificarea dumneavoastră cu acesta, este cam desuetă, sire. Şi răsuflă. Poate găsiţi ceva mai nou.
Ionut, eu nu am "pretentii literare incalcite" samd.in plus, incerc sa nu vars sau altceva in șoșonii UTC-istilor poeziei romanesti. apreciez insa umorul si bunul simț. mi se pare totusi analogia ta (poezia=tovarasa meduza) un minus. la fel, nu vad necesitatea clorofilei in procesul de aglutinare a binelui si frumosului in sine, fireste.
are un iz de degradare pentru o revenire intr-un alt sens, mai fragmentat, mai rational. e rece cand accepti. e pustiu cand e neinteles. am simtit adanc mutenia ploii in risipirea de porti nedeschise. o memorie care se cere vazuta. frumos.
Marina, multumesc, din punctul meu de vedere toata strofa pe care ai semnalat-o e scheletul textului. Francis, e frumos sa spui ca am typo, dar personal nu vad, poate si din cauza grabei mele. Nu stiu daca esti ironic ori ai apreciat textul, multumesc oricum. Si da ai dreptate, partea cu mama e un cliseu cit casa de mare, dar mi l-am asumat. Si sfirsitul e previzibil pentru mine, e cam teribilist, dar textul e scris in Gara de Nord linga un panou publicitar pentru ca nu aveam doi lei sa dau supraveghetorilor din sala de asteptare sa dorm cu capul pe rucsac.
multumesc amandurora.asa cum am mai spus si repet, nu sunt poet ci consumator inrait de poezie. si daca postez cate ceva ce numesc "poezie" este, printre altele, si un mod de a ma pune in pielea celor care o "produc" experimentand diverse modalitati pentru a o intelege si "gusta" cat mai bine. si daca - uneori - imi "iese" un text ce suna poetic, nu-i vina mea. iar textul asta simt ca ar cam putea fi asa ceva.
Ai puțintică răbdare, Stimată Doamnă. Eu, de fapt, în treaba aia cu «substanța/materie primă» n-am făcut altceva decȃt să-l urmez pe Graham Priest cu logica sa «paraconsistentă» prin care se admite existența, de facto, a unor paradoxuri (dar nu a tuturor). Și cu care sunt de acord (cȃt de cȃt). Cu atȃt mai mult cu cȃt îl explică (frumos, zic eu) și pe Nagarjuna (care, sper că-ți place și dumitale) ca și pe Ibn ’Arabi (din „Iluminări”). Tocmai de aceea, în cȃteva texte următoare (sub formă de „Intermezzo”), nu voi trece, încă, la Puric. Ci mă voi opri, cȃt voi fi în stare și sintetic, la «incloziunile» (nu e typo, așa le zice el) ale lui Priest.
Sincer, cred că domnul Titarenco are doar o altă viziune asupra poeziei aici iar lucrurile nu-s chiar așa de rele. Textul este ok și mie mi-a plăcut și l-am citit cum citești o condamnare la moarte după care te gândești că totul nu se termină aici. Însă comentariul lui Virgil este deja un clișeu în ceea ce privește modalitatea Domniei Sale de a comenta atunci când ceva nu îi convine... mă amuzi, cât de ridicol ești, dai răspunsuri 'îmfumurate' care se zice 'înfumurate' și multe alte 'aere' total misplaced. În mod normal, dacă ar mai exista moderatori independenți pe aici (o specie extinctă din păcate) Mr. Titarenco și-ar lua o suspendare de minim 30 de zile pentru comentariul său complet deplasat cu atac la persoană.
Păcat.
În afara jocului poate rămîne un colaj interesant, rupt de contextul care l-a creeat...adică. O viziune bine proiectată din imagine-n verb sau invers. O singură sintagmă nu-mi place: "negru de fum". În economia textului pare un clișeu și inexpresiv. Felicitări pentru ansamblul ăsta fragmentat, cutremurat...!
Înţeleg şi vă mulţumesc foarte mult.
Corectez chiar acum şi o să-mă străduiesc să nu mai fac greşeli.
Cu toate că e cam greu,deoarece nu sunt român, deşi îmi place această limbă foarte, foarte mult şi încerc să traduc cărţile mele în limba română.
Cu adânc respect!
da, Adrian, e bine. ce spuneam eu nu era bătut în cuie, eu doar încercam să deschid și cealaltă ușă.:)
mă bucur să aflu că ți-am putut fi, cât de cât, de folos.
Eugene, dacă tot vrei să mă faci animal/ dobitoc, spune-o pe faţă, omule, dar prin mail, pe scurt şi nu aici, ok? Nu împleti fanfaronade epistolar-alegorice, pentru că, aşa cum bănuieşti, verbul tău, în general, e flasc.
Înclin să cred că tu ai probleme comprehensive sau, în lipsă de argumente, deturnezi atenţia... Pentru că, mă întreb, cum altfel decât rigid ar trebui să fiu, când judec un text dpdv vulgar?! Şi de ce m-ar interesa că nu toată lumea gândeşte ca mine, dacă nu toată lumea este editor pe acest site?! Tu nu pricepi că eu sunt pus aici să iau nişte decizii, nu să le dezbat public, prin vot unanim? Şi cum altfel se judecă dacă nu rupând din context cuvântul licenţios? Mă interesează, ne interesează pe noi că tu stai în cur nu oriunde, ci pe treptele bisericii? Sau că stai în cur în curul ei? Sau că unul dintre cururi nu e un cur normal, ci e unul roz, auctorial? Dacă stai în cur, şi scrii asta aici, stai în cur la inacceptabile. Scurt şi fanatic! Înţelegi sau îl rog pe Vlad să-ţi deseneze?
Altfel, impresiile tale auctoriale nu mă interesează.
Şi te rog să mă înjuri numai în gând ori să mă compari numai cu animăluţe plăcute femeilor (cum ar fi iepuraşi, puişori, tigrişori etc).
despre text. Am citit prima jumatate si parerea mea este ca asta nu e poezie ci e proza, dar cum granita dintre cele doua a devenit atit de fluida cam toata lumea face orice, pune proza la poezie si poezie la proza. Eu insa cred ca acest text ar sta mai potrivit la proza. Nu inseamna asta ca e prost sau genial, ci doar ca e o alta mincare de peste, dupa parerea mea
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
vreau si eu reteta de asa poezie. foarte frumos. adica, nu stiu daca e frumos, dar e bun cu siguranta. ma gîdila placut textul tau, ca o ploaie linistita de vara, cu sorina, daca vrei. soarele dupa mine ar trebui sa fie la feminin. discurs spontan, curge (prea) natural, plus ca vad niste chestii foarte originale matei h
pentru textul : toaca este acum în perioada sistolă deideea e că, mulțam, Emil, dar eu nu m-aș fi comentat la poemul ăsta. aș fi privit îndelung și aș fi oftat:) ceea ce nu e târziu de făcut:))!
pentru textul : poem sticlos degând bun!
mestere, hai si lamureste povestea asta:) despre mine era vb in propunerea "poti s-o pui pe blog"? nu de alta, dar nu m-ar incurca sa o pun pe blog, cu numele tau, logic! daca era pentru Naan Lea... scuze!
P.S. sper ca l-ai ales pe Obama, altfel ai fi dezamagit la ora asta:)
pentru textul : dincolo de iluzie dealma, am incercat sa raspund cererii tale, insa, abilitatile mele de editor de imagini si, in special, restrictiile site-ului in privinta dimensiunii fisierelor imagine nu imi permit sa modific fara a dauna dpv estetic. in consecinta, daca vei dori, vei putea apela la alte modalitati de vizualizare optima a poemului. oricum, e ultima cruce si sper sa nu fi deranjat prea mult cu aceasta serie de vizuale. multumesc tuturor pentru comentarii
pentru textul : crucile deți-am scurtat eu titlul. daca nu vei accepta asta voi fi nevoit sa o impun tehnic si sa o prevad in regulament.
pentru textul : … şi inima mea bătea, bătea în continuare deBuna ziua ! Subscriu idee lui francisc in legatura cu imaginile uzitate. In plus cred ca trebuie sa va ganditi serios daca a scrie in vers clasic este alegerea corecta. De ce spun asta ? Pai ultimele texte ale dumneavoastra sufera foarte mult la prozodie. Textele sunt aritmice, masura este eronata (prima strofa 11-14-11-10). Atentie la constructii, cacofonia "Lumina naște" creaza un efect sonor nedorit. Ialin
pentru textul : ...pre moarte călcând derectificare: ed. Tehnică, 1995.
pentru textul : Solomon Science deFelicitari Luminitei pentru acest copilas... sa creasca sanatos :)
pentru textul : Apariție editorială - Bioglife - Luminița Suse deFoarte bun text. Sunt de partea săritorului împotriva tuturor mâncătorilor de hamburgeri. dacă e să mă iau după dată, înțeleg că e un text nou, ce nu figurează în vreun volum? Ionuț, la modul sincer, dacă e să raportez textul de față la ceea ce postai pe rolit prin 2009, acesta e de departe preferatul meu. Nimic nu pare-a fi în plus aici, lipsesc cu desăvârșire figurile vechi de stil ce dădeau textelor tale un aer ușor romantic și desuet. Ai reușit aici să pui față în față efortul de creștere față-n față cu superficialitatea societății de azi, a unei societăți de consum...
pentru textul : Zbor deasupra unui cuib de hamburgeri deCu plăcerea lecturii,
Eugen.
... poemul acesta este cam pretenţios şi cam lipsit de strălucire. Din prima încerc să mă întreb cui se adresează, de fapt, lui Hilaire botanistul? Atunci de ce yerba mate şi nu "ilex paraguarensis", oricum, cititorul de limbă română nu înţelege ideea, poate dacă stă o vreme în Guadalajara!
pentru textul : ym deTema profetului, identificarea dumneavoastră cu acesta, este cam desuetă, sire. Şi răsuflă. Poate găsiţi ceva mai nou.
Ionut, eu nu am "pretentii literare incalcite" samd.in plus, incerc sa nu vars sau altceva in șoșonii UTC-istilor poeziei romanesti. apreciez insa umorul si bunul simț. mi se pare totusi analogia ta (poezia=tovarasa meduza) un minus. la fel, nu vad necesitatea clorofilei in procesul de aglutinare a binelui si frumosului in sine, fireste.
pentru textul : podul suspinelor deare un iz de degradare pentru o revenire intr-un alt sens, mai fragmentat, mai rational. e rece cand accepti. e pustiu cand e neinteles. am simtit adanc mutenia ploii in risipirea de porti nedeschise. o memorie care se cere vazuta. frumos.
pentru textul : toamnă de mai deLegat de youtube, cred că clipul, dacă e inserat în pagină, se admite. Link să nu fie. Dar nu sunt sigur. Virgil ştie mai bine, poate ne va lumina...
pentru textul : Cantata în mi minor dealma, mă încântă părerea ta.
pentru textul : Săptămâna câinilor deOnorata de comparatia cu personajele domniiilor lor, pentru care iti multumesc!
pentru textul : de echinocțiu deaveți perfectă dreptate. cît despre scenetă, o ador, aproape c-o știu pe de rost, de cîte ori am văzut-o
pentru textul : vintage collection -audio depe buzele tuturor poeţilor. Inedit prezentat în textul de faţă. Bune rimele , ritmul, poemul în ansamblul.
pentru textul : când tu apari deDin greșală s-a înregistrat de două ori răspunsul la un comentariu. Este posibilă ștergerea unuia dintre ele?
pentru textul : Transeptul deMarina, multumesc, din punctul meu de vedere toata strofa pe care ai semnalat-o e scheletul textului. Francis, e frumos sa spui ca am typo, dar personal nu vad, poate si din cauza grabei mele. Nu stiu daca esti ironic ori ai apreciat textul, multumesc oricum. Si da ai dreptate, partea cu mama e un cliseu cit casa de mare, dar mi l-am asumat. Si sfirsitul e previzibil pentru mine, e cam teribilist, dar textul e scris in Gara de Nord linga un panou publicitar pentru ca nu aveam doi lei sa dau supraveghetorilor din sala de asteptare sa dorm cu capul pe rucsac.
pentru textul : puls 0 demultumesc amandurora.asa cum am mai spus si repet, nu sunt poet ci consumator inrait de poezie. si daca postez cate ceva ce numesc "poezie" este, printre altele, si un mod de a ma pune in pielea celor care o "produc" experimentand diverse modalitati pentru a o intelege si "gusta" cat mai bine. si daca - uneori - imi "iese" un text ce suna poetic, nu-i vina mea. iar textul asta simt ca ar cam putea fi asa ceva.
pentru textul : Vei pătrunde deAi puțintică răbdare, Stimată Doamnă. Eu, de fapt, în treaba aia cu «substanța/materie primă» n-am făcut altceva decȃt să-l urmez pe Graham Priest cu logica sa «paraconsistentă» prin care se admite existența, de facto, a unor paradoxuri (dar nu a tuturor). Și cu care sunt de acord (cȃt de cȃt). Cu atȃt mai mult cu cȃt îl explică (frumos, zic eu) și pe Nagarjuna (care, sper că-ți place și dumitale) ca și pe Ibn ’Arabi (din „Iluminări”). Tocmai de aceea, în cȃteva texte următoare (sub formă de „Intermezzo”), nu voi trece, încă, la Puric. Ci mă voi opri, cȃt voi fi în stare și sintetic, la «incloziunile» (nu e typo, așa le zice el) ale lui Priest.
pentru textul : (2)Cȃte ceva despre Cantor, Aristotel și Dan Puric. Azi, Aristotel (doar ca pre-text) demulțumesc, Daniela. Gânduri bune în miez de Sărbători!
pentru textul : iarna întârzie la un film deSincer, cred că domnul Titarenco are doar o altă viziune asupra poeziei aici iar lucrurile nu-s chiar așa de rele. Textul este ok și mie mi-a plăcut și l-am citit cum citești o condamnare la moarte după care te gândești că totul nu se termină aici. Însă comentariul lui Virgil este deja un clișeu în ceea ce privește modalitatea Domniei Sale de a comenta atunci când ceva nu îi convine... mă amuzi, cât de ridicol ești, dai răspunsuri 'îmfumurate' care se zice 'înfumurate' și multe alte 'aere' total misplaced. În mod normal, dacă ar mai exista moderatori independenți pe aici (o specie extinctă din păcate) Mr. Titarenco și-ar lua o suspendare de minim 30 de zile pentru comentariul său complet deplasat cu atac la persoană.
pentru textul : Poemul fără de sfârşit dePăcat.
În afara jocului poate rămîne un colaj interesant, rupt de contextul care l-a creeat...adică. O viziune bine proiectată din imagine-n verb sau invers. O singură sintagmă nu-mi place: "negru de fum". În economia textului pare un clișeu și inexpresiv. Felicitări pentru ansamblul ăsta fragmentat, cutremurat...!
pentru textul : astăzi astăzi deÎnţeleg şi vă mulţumesc foarte mult.
pentru textul : Onoarea hoţilor de cai 1 deCorectez chiar acum şi o să-mă străduiesc să nu mai fac greşeli.
Cu toate că e cam greu,deoarece nu sunt român, deşi îmi place această limbă foarte, foarte mult şi încerc să traduc cărţile mele în limba română.
Cu adânc respect!
da, Adrian, e bine. ce spuneam eu nu era bătut în cuie, eu doar încercam să deschid și cealaltă ușă.:)
pentru textul : Şi atunci m-am ridicat pe sufletele din spate demă bucur să aflu că ți-am putut fi, cât de cât, de folos.
Eugene, dacă tot vrei să mă faci animal/ dobitoc, spune-o pe faţă, omule, dar prin mail, pe scurt şi nu aici, ok? Nu împleti fanfaronade epistolar-alegorice, pentru că, aşa cum bănuieşti, verbul tău, în general, e flasc.
Înclin să cred că tu ai probleme comprehensive sau, în lipsă de argumente, deturnezi atenţia... Pentru că, mă întreb, cum altfel decât rigid ar trebui să fiu, când judec un text dpdv vulgar?! Şi de ce m-ar interesa că nu toată lumea gândeşte ca mine, dacă nu toată lumea este editor pe acest site?! Tu nu pricepi că eu sunt pus aici să iau nişte decizii, nu să le dezbat public, prin vot unanim? Şi cum altfel se judecă dacă nu rupând din context cuvântul licenţios? Mă interesează, ne interesează pe noi că tu stai în cur nu oriunde, ci pe treptele bisericii? Sau că stai în cur în curul ei? Sau că unul dintre cururi nu e un cur normal, ci e unul roz, auctorial? Dacă stai în cur, şi scrii asta aici, stai în cur la inacceptabile. Scurt şi fanatic! Înţelegi sau îl rog pe Vlad să-ţi deseneze?
Altfel, impresiile tale auctoriale nu mă interesează.
Şi te rog să mă înjuri numai în gând ori să mă compari numai cu animăluţe plăcute femeilor (cum ar fi iepuraşi, puişori, tigrişori etc).
pentru textul : Singurătate în doi; cu luna în piața romană. dedespre text. Am citit prima jumatate si parerea mea este ca asta nu e poezie ci e proza, dar cum granita dintre cele doua a devenit atit de fluida cam toata lumea face orice, pune proza la poezie si poezie la proza. Eu insa cred ca acest text ar sta mai potrivit la proza. Nu inseamna asta ca e prost sau genial, ci doar ca e o alta mincare de peste, dupa parerea mea
pentru textul : naufragiul deSe cunoaște experiența ta Mihaela e mult mai bine așa am făcut modificarea și chiar mă bucură trecere ta o zi frumoasă și te mai aștept.
pentru textul : Nimic nou pe frontul toamnei deE ceva vreme de când nu am mai citit un text așa de tâmpit.
pentru textul : Q Fever deMulțumesc, felicitări.
Pagini