si ma bucur sa te aud.

dincolo de un ușor descriptivism poezia are o anume cursivitate și coerență, un text bine condus, notații care stau în picioare chiar și scoase din întregul textului, titlul creează atmosferă, finalul echilibrează și dă un iz nostalgic ce avantajează

Cum reușești să mă prinzi, dragă Alma! Promit să mai șlefuiesc la text. Cît despre ursul panda cu zîmbetul lui rezervat și timid (îngăduie te rog licența care se vrea de fapt un grad de comparație), ei bine, chiar despre el este vorba în text. El reprezintă intelectualul care asistă la marile provocări ale acestui început de veac retras în comoditatea unei vieți obișnuite. O discretă trimitere - subliniez fără granițe teritoriale identificabile, prin urmare cu implicații general valabile - la situația creată bunăoară în Tibet. Colonizarea populațiilor nomade a avut un impact dezastruos asupra echilibrului ecologic din regiune.Una dintre consecințe, extincția lupului de stepă care a avut la rînd efectul răspîndirii șobolanilor, ca o plagă. Restul, vezi puțin Camus, puțin Kafka, și cam asta ar fi simbolistica.

iertati-ma , domnule, insa mi se pare un afront..aici nu e vorba de imaginatie ci de realitate...nu-mi voi imagina niciodata oricata imaginatie as avea o biserica protestanta goala ca un vagon de metrou , sincer aduceti prin aceasta comparatie tendentioasa jignire universului meu spiritual si nu e prima data... repet, aici nu e vorba de imaginatie ci de ce e dincolo de intentie...

are ceva ce îmi place, probabil mai mult decât stilul abordat.
îmi pare vie, e un text fain, Cristi!

este o inchidere care deschide aici, un orizont si o zbatere oprita, medeea

Dacă aş fi director de site, m-aş gândi mult şi bine înainte să scriu asemenea fraze vreunui membru - şi nu oarecare membru, ci acela care ţi-a făcut cea mai mare şi mai îndelungată promovare a site-ului.

Nicio șansă cu jazzul și nu vreau s-o iau de la capăt. Țin minte că a fost odată ceva care mi-a plăcut.

Nu, scrisul nu se poate învăța. Iar un cenaclu, în principiu e dăunător. De acord. Ai zis ”criticile de pe un site literar nu il pot face pe un autor sa fie mai talentat.” E normal, perfect de acord, critica (adevărată) se face pentru cititor, nu pentru autor. Asta înțeleg foarte puțini. Autorul ar fi de dorit să-și păstreze nota personală, întotdeauna am susținut asta.

Acolo am vorbit într-adevăr în clișee, dar n-aveam dispoziție pentru cuvinte mari. Mai bine mici.

I am sorry. May I say this poem seems real?

"cuvintele, chiar si spuse in soapta, ucid." (matei visniec - teatru descompus sau omul pubela)

O lectură retrospectivă sensibilă, catifelată aș zice eu, cum poate doar privind prin ochii unui copil se poate scrie. Empatizezi cu figura copilului, cu părerea de rău legată de personajului mutului. Cred că asta face din text mai mult decât o simplă relatare a unor amintiri, a unor contexte sociale, a unor clădiri, faptul că reușește să sensibilizeze, ajunge să dea viață detaliilor.

Sunt unele greșeli: ¨Am uiata să amintesc că¨, ¨de altefel¨, ¨aş cum¨.
Spor la scris în continuare. :)

de ce acest text se regaseste aici si nu e in pagina principala?

poate, deși nu văd în opinia lui hialin decît un substrat subiectiv. Nu îmi este deloc clar ce anume ar fi reprezentat ceva care să nu fie „slab atît contextual cît și imagistic”. La urma urmei cred însă că există tragedii mai mari decît aceasta.

Da, ai prins bine firul, nu am vrut să spun mai mult decât am spus, ci să vezi cum văd ce nu se vede. În plus, parcă ți-am mai lăsat un comentariu pe o proză. Is'n it? Și nu găsesc firul înapoi. :)