greselile de tipărire au fost și le-am corectat. mulțumesc Cristina, nu știu dacă merită neaparat o peniță dar la cît de prost scriu, în accepțiunea lui bobadil, mulțumesc pentru încurajare
de la sufita-partea superioara a scenei care ascunde luminile si alte chestii-despre care am aflat si eu ieri s-a nascut poezia! iti multumesc pentru faptul ca esti aici:)Adriana!
de multe ori miza unui text tine de gradul de manipulare al realitatii. dar aici si amendamentul ca nu se traieste in lumea reala. insa, cand planurile se intrepatrund (lumea si visul, visul si lumea) si constientizez asta, atunci imi place mai mult sa vad ca autorul, constient de el insusi si lumea sa, precizeaza ac raport si ac influenta reciproca. asa cum se intampla aici. atunci oamenii pulseaza, iar resortul o fi dinauntru, si acela, de unde?
Cristina Ștefan, controlați-vă vă rog frumos limbajul. Deocamdată, cea care scrâșnește din cuvinte stridente în acest subsol, sunteți chiar dumneavoastră. Cuvinte gen „scrâșniți”, „stupid”, „mârlănie”, „idioată” - au fost aduse de dumneavoastră în subsolul acestui text, ceea ce, zău, nu vă face cinste. Pe lângă asta, dați și dovadă de labilitate emoțională(și implicit de un subiectivism critic împins până la extrem) prin faptul că aruncați acum în derizoriu un text, pe care, acum 2 zile în urmă tot dumneavoastră l-ați apreciat. Nimeni, dar absolut nimeni, nu v-a forțat mâna să împenițați acest text.
Repet încă o dată, am contestat obiecțiile pe care le-ați adus pentru că aplicarea criticii pe text pornea de la premise false. Nu mi se pare corect să „rupeți” din context 2 biete sintagme și să supuneți criticii, prin intermediul lor, întreg cadrul textual. E ca și cum pentru dumneavoastră în acest text n-ar exista decât acele sintagme. V-am explicat, la modul concret, de ce mi se pare eronată o astfel de critică, fără să vă „fac” într-un fel anume.
Asta ca să nu mai spunem, că în ultimul d-ră com., chiar d-ră vă aflați la o zecime de pas de un atac la persoană.
multumesc alma. sensiblitatatea ta este evidentiata aici prin versurile ce le-ai reamarcat. te mai astept cu drag. hialin, rationalitatea ta este mereu binevenita. cand ma voi hotara sa public un volum de versuri, te voi ruga insistent sa iti spui parerea despre el, daca vei voi. in ceea ce priveste acest poem, iti multumesc pentru insistenta ta. asadar, am schimbat, cred eu, prima strofa, nu pentru a suna frumos, ci pentru a avea autenticitate. "albastru" a devenit "albastrul" pentru ca asa e corect, cum bine ai observat, iar în ceea ce priveste "globii" prefer licența poetică. mi se pare imaginea "globilor" oculari cumva fantastica. in ceea ce priveste "foaia" era vorba despre "folia", ceea ce marturiseste o graba in citirea textului, chiar si o superficialitate - fie-mi ingaduit sa spun - in comentariu, ceea ce nu vreau sa accept, datorita felului intrinsec in care ai comentat poemul. iata și poemul asa cum cred ca ar trebui sa fie: Din vocea ta Nu știu cum să-ți descriu vocea frumoasă, Care și când grăia ca o folie cocoloșită Era la fel de convingătoare ca viața. La urechi purtai cărăbuși din chilimbar și norii. Albastrul verii plutindu-ți prin plete lungi Înfășura de pretutindeni ca apa râului. În emisfera ta stângă, în centru privirii pe os, Proiectai zile pe care le imaginam împreună. Priveam îmbrățișați ca la cinematograf. Trosneau sinapsele în tunetele fulgerelor de vară. Neuronii consumau conștient vreascurile cărnii. Se despleteau în oglinzi privindu-se intens. Picioare nenumărate purtau gândurile aleatoriu. Păianjeni plutind prin deșerticul vis al nopții Târându-se. Globuri oculare sclipind. Totul începea acolo unde pământul devenea cenușă Și ciuturile încă mai scoteau apă din durerea Purtată în vocea ta de ambră curată.
The rhythmical but non-metrical, non-rhyming lines does not impede the reader's ability to understand the expression of your soul. For Julia and for you: "can God hear them? I guess He can"
Domnule Buricea, am o curiozitate: ii veti califica drept "rezultati dintr-un viol" pe toti cei care nu va gusta asa-zisele poezii? ma tem ca va trebui sa "ganditi" cam mult asupra unor extrem de variate etimologii. azi ati postat doua texte care nu-s nici pamflet, nici poezie, ci niste explozii necontrolate de ranchiuna. ca moderator, ma vad nevoita sa intervin. pana vom lua o decizie, in consiliu, asupra atitudinii dumneavoastra, va rog sa va potoliti. eventual, sa cititi, intre timp, un tratat serios despre originea numelor..ca sunt, slava Domnului!
Ei, cred că mai bine ar fi fost dacă Lucian se făcea mai bine înțeles, în locul răspunsului în doi peri dat. Uite doar un link - a se căuta în indice de subiecte - cacofonie 1 (nu sunt fan pruteanu, dar are și el dreptate, așa am învățat și eu pentru facultate...). Problema care se pune, Lucian, este că poezia nu este un examen de limba română. Ea chiar trebuie să sune bine. Dacă vom accepta "cacealma" drept cuvânt care face parte din vocabular, tare greu însă ne vom împăca să vedem scris "ca ceasul" în titlul unei poezii. Mai contează oare că strict vorbind nu este o cacofonie? Atâta vreme cât sună urât (și sună, asta este, la fel ca și cacealma, after all, numai muzical nu sună), eu m-aș feri să folosesc o astfel de alăturare. Așadar, ai dreptate Lucian, nu este o cacofonie (iar tu știai asta și nu era nevoie să arunci capcane - "dacă este, de ce este"), dar și ceilalți cred că au dreptate, care îți spun că nu tot ceea ce este permis este și de bun augur în poezie.
...aici vezi coperta, Marina: http://bookblog.ro/poezii/index.php?tag=blaj.paul.-rusenescu.ramona ...și câteva reacții online pe care un simplu search de google la numele meu le-ar fi rezolvat: http://www.zf.ro/print_138729.htmlhttp://vetiver.weblog.ro/http://www.oglindaliterara.ro/index.php?ar=1981 aș dori să fac o corectură: editura Napoca Star ...cartea a apărut în luna aprilie a acestui an în colaborare cu Ramona Rusenescu. acum poate fi găsită prin cerere doar în format electronic la adresa de mail [email protected] mulțumiri fie aduse "capacității" Marinei și generozității ei, precum și ție Vio, pentru că reușești să vezi dificilimea cât și complicilimea mea. tre' să zâmbesc și eu un pic. ca la o poveste veche și hâtră... somnoros, cu gânduri bune, paul
Andule,
Îmi dau seama că eschivezi și uite că o faci prost ca de multe ori când logica nu îți funcționează. Vorbești mult despre lucruri pe care nu le știi, dar asta este o expolițiune.
1. Te bagi în seamă pentru prestigiu pe site, și te rog nu te preface că nu e așa.
2. Tot ăla rămâi, dar nu îți dai seama, un tip instabil și infantil cu ceva cunoștințe despre literatură.
3. Habar nu ai cât câștig, dar o să îți cumpăr din banii pentru donații o muzicuță să prestezi la metrou.
4. nu ai văzut niciodată Tecuciul, dar vorbești de parcă aici ți-ai pierdut doi dinți din față. (a la Sorescu) adică iar nu ai habar despre ce îndrugi.
5. Sponsorizările tale... ahhh, îmi aduc aminte cât ai contribuit la roliteratura. Generosule!
6. Dacă aș vrea să mă bag în seamă nu ți-aș răspunde ție acum.
cred că am fost destul de clar.
scuze pt offtopic Virgil!
A, e ok :)
Mariana, multumesc pentru impresie. Eu am avut ceva dubii cu poemul asta, a mai avut ceva forme si ce pot sa spun e ca uneori eu tai asa versurile in gand, dar s-ar putea sa nu fie cea mai inspirata alegere.
O sa-l mai iau la "verificat" curand. Multumesc sincer pentru interes si sfaturi.
va multumesc pentru comentarii. S-o iau pe rand cu raspunsurile :) Virgil, imi place si mie lord of the rings, adica Michael Flatley, ce face el e absolut impresionant. Ma bucur daca anumite imagini din aceasta poezie ti-a adus aminte de acest artist. Te mai astept pe la mine. Lucian, am dorit un pic mai ambiguu mesajul poeziei, de aici si neclaritatea pe care ai sesizat-o. pentru ca fiind usor ambiguu las astfel posibilitatea de a intelege si interpreta fiecare in stilul si in felul lui. Multumesc de trecere si sa treci si cu alta ocazie. Sapphire, da e un fel de descantec. Cum bine ai intuit ma joc si eu putin, asa sa ma copilaresc :) O sa vad cum voi face cu versurile sugerate de tine. Referitor la intrebarea ta, nu am folosit diacritice pentru ca textul a fost scris de la un clib internet care nu avea optiunea language si deci am fost nevoit sa scriu asa. Multumesc de trecere si te mai astept
De unde știi de păpușa cu genele tunse? Trebuie să spun ceva aici... Ce mai scandal au făcut fetele... dar țin bine minte că n-am încasat-o. Când eram mic, și eu am tăiat genele păpușilor surorilor mele, ca să văd dacă cresc la loc. Și până acum n-am mai întâlnit pe nimeni care să spună că ar fi făcut ceva la fel. Poate pentru că, așa cum remarcă și autoarea, nu globurile copilăriei sunt fragile, nu ochii păpușilor, aceia care se închideau și se deschideau, ci fragil este însuși jocul. Iar acum când ne plimbăm pe stradă cu lacrimi în ochi ne dăm brusc seama "how fragile we are". Nu? Frumos text. Face mai suportabilă toamna asta fragilă.
Eugen, cu placere. Ai dreptate cu unde dai si unde crapa. Mai mult ca sigur si acest era trecut cu vederea daca eu nu acordam penite la alte doua texte. Astfel, Virgil trebuia sa acorde si el undeva, iar dupa ce am intervenit in discutie, ceilalti doi ti-au acordat penita doar pt ca sunt in contre cu mine. De altfel, comentariul dl Manolescu este superficial, nu are nicio referire la text, omul face comparatie intre textele lungi si scurte. Atitudinea ta insa este exemplara, esti un mare domn. Ruse este un poet slabut si un prozator mediocru. Dar poezia cu pricina trebuie sa o citesti, pt ca o sa regasesti elementele tale, si crucea si curva, un pic altfel nuantat. Si le-a mai folosit intr-un poem din volumul sau, unul care imi scapa numele. Vreau sa te rog ceva: intreaba 2-3 critici buni despre textul tau si dupa aceea te mai gandesti la ceea ce ti-am spus. Sa ai bafta si te felicit pentru stil!
Domnule Jorz, acum, că "m-ați prins asupra faptului", ce să fac? recunosc. este un text pretext pentru ultima strofă sau, dacă vreți, ea a dat naștere retrospecției și metaforizării. despre partea epică...mă răzbun (inconștient, probabil) pe îndărătnicia prozei, care nu mă lasă să-i pun șaua și hamurile. :) cu mulțumiri
eu nu pot sa trec fara sa spun cateva cuvinte, desi am observat foarte putin feedback la tot ce s-a scris pana acum despre schimbarea aceasta; ma bucur ca am ajuns aici desi am pierdut ani buni, am ajuns mergand pe urmele unor critici destul de nefondate, am vrut sa ma conving pe pielea mea ce fel de loc e hermeneia si bine am facut ca nu m-am luat dupa gura lumii; ma bucur de schimbare si las un semn de apreciere pentru acest proiect cu toate perspectivele sale.
ram, comentariul tau e rautacios. crezi ca poti sustine ceva fara amintirile tale din nu stiu care ce unde calatorie? nu vreau sa te jignesc, dar imi amintesti de cineva si tu. dar, fii linistit, nu esti un barbat primitiv, emoticoanele erau pentru barbatii adevarati care suporta de-acum banalele licente poetice. iar faptul ca azi e nu stiu care zi e o gluma de prost gust care nu are ce cauta pe un site de literatura. iar finalul nu se termina deloc prost, dimpotriva. iata ca te-ai comentat sau com tau se refera la carte si nu la textul meu?
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
greselile de tipărire au fost și le-am corectat. mulțumesc Cristina, nu știu dacă merită neaparat o peniță dar la cît de prost scriu, în accepțiunea lui bobadil, mulțumesc pentru încurajare
pentru textul : t. a. l. c. II dede la sufita-partea superioara a scenei care ascunde luminile si alte chestii-despre care am aflat si eu ieri s-a nascut poezia! iti multumesc pentru faptul ca esti aici:)Adriana!
pentru textul : tablou naiv cu gară și adela dede multe ori miza unui text tine de gradul de manipulare al realitatii. dar aici si amendamentul ca nu se traieste in lumea reala. insa, cand planurile se intrepatrund (lumea si visul, visul si lumea) si constientizez asta, atunci imi place mai mult sa vad ca autorul, constient de el insusi si lumea sa, precizeaza ac raport si ac influenta reciproca. asa cum se intampla aici. atunci oamenii pulseaza, iar resortul o fi dinauntru, si acela, de unde?
pentru textul : Iarna de dincolo de marginile orașului deCristina Ștefan, controlați-vă vă rog frumos limbajul. Deocamdată, cea care scrâșnește din cuvinte stridente în acest subsol, sunteți chiar dumneavoastră. Cuvinte gen „scrâșniți”, „stupid”, „mârlănie”, „idioată” - au fost aduse de dumneavoastră în subsolul acestui text, ceea ce, zău, nu vă face cinste. Pe lângă asta, dați și dovadă de labilitate emoțională(și implicit de un subiectivism critic împins până la extrem) prin faptul că aruncați acum în derizoriu un text, pe care, acum 2 zile în urmă tot dumneavoastră l-ați apreciat. Nimeni, dar absolut nimeni, nu v-a forțat mâna să împenițați acest text.
Repet încă o dată, am contestat obiecțiile pe care le-ați adus pentru că aplicarea criticii pe text pornea de la premise false. Nu mi se pare corect să „rupeți” din context 2 biete sintagme și să supuneți criticii, prin intermediul lor, întreg cadrul textual. E ca și cum pentru dumneavoastră în acest text n-ar exista decât acele sintagme. V-am explicat, la modul concret, de ce mi se pare eronată o astfel de critică, fără să vă „fac” într-un fel anume.
Asta ca să nu mai spunem, că în ultimul d-ră com., chiar d-ră vă aflați la o zecime de pas de un atac la persoană.
Toate cele bune,
pentru textul : Solilocvii aride deEugen.
da, dureroasa prin mesaj. „întrebarea” mea ar fi, dar aici se află ceva?
pentru textul : spălat uscat și deloc pufos deadaugio
....si simplu, simplu, simplu de la titlu la final.
pentru textul : O amintire desa ma infurii? :)
multumesc alma. sensiblitatatea ta este evidentiata aici prin versurile ce le-ai reamarcat. te mai astept cu drag. hialin, rationalitatea ta este mereu binevenita. cand ma voi hotara sa public un volum de versuri, te voi ruga insistent sa iti spui parerea despre el, daca vei voi. in ceea ce priveste acest poem, iti multumesc pentru insistenta ta. asadar, am schimbat, cred eu, prima strofa, nu pentru a suna frumos, ci pentru a avea autenticitate. "albastru" a devenit "albastrul" pentru ca asa e corect, cum bine ai observat, iar în ceea ce priveste "globii" prefer licența poetică. mi se pare imaginea "globilor" oculari cumva fantastica. in ceea ce priveste "foaia" era vorba despre "folia", ceea ce marturiseste o graba in citirea textului, chiar si o superficialitate - fie-mi ingaduit sa spun - in comentariu, ceea ce nu vreau sa accept, datorita felului intrinsec in care ai comentat poemul. iata și poemul asa cum cred ca ar trebui sa fie: Din vocea ta Nu știu cum să-ți descriu vocea frumoasă, Care și când grăia ca o folie cocoloșită Era la fel de convingătoare ca viața. La urechi purtai cărăbuși din chilimbar și norii. Albastrul verii plutindu-ți prin plete lungi Înfășura de pretutindeni ca apa râului. În emisfera ta stângă, în centru privirii pe os, Proiectai zile pe care le imaginam împreună. Priveam îmbrățișați ca la cinematograf. Trosneau sinapsele în tunetele fulgerelor de vară. Neuronii consumau conștient vreascurile cărnii. Se despleteau în oglinzi privindu-se intens. Picioare nenumărate purtau gândurile aleatoriu. Păianjeni plutind prin deșerticul vis al nopții Târându-se. Globuri oculare sclipind. Totul începea acolo unde pământul devenea cenușă Și ciuturile încă mai scoteau apă din durerea Purtată în vocea ta de ambră curată.
pentru textul : Din vocea ta deLa ce români tineri te referi?
pentru textul : „Hazardul şi oiştea” deCe era in plicul de la Dumnezeu, spaga? :)) Oricum, faina ideea textului, mai putin finalul cu orasul pustiu, parca e dintr-un film cu Bruce Willis.
pentru textul : evanghelii inoportune I deThe rhythmical but non-metrical, non-rhyming lines does not impede the reader's ability to understand the expression of your soul. For Julia and for you: "can God hear them? I guess He can"
pentru textul : Grandma depresupun ca la prima categorie tot 1 mai 2012 este data limita. :) am pus si eu anuntul pe blog, succes!
pentru textul : Premiile naţionale pentru poezie "Mircea Ivănescu" deDomnule Buricea, am o curiozitate: ii veti califica drept "rezultati dintr-un viol" pe toti cei care nu va gusta asa-zisele poezii? ma tem ca va trebui sa "ganditi" cam mult asupra unor extrem de variate etimologii. azi ati postat doua texte care nu-s nici pamflet, nici poezie, ci niste explozii necontrolate de ranchiuna. ca moderator, ma vad nevoita sa intervin. pana vom lua o decizie, in consiliu, asupra atitudinii dumneavoastra, va rog sa va potoliti. eventual, sa cititi, intre timp, un tratat serios despre originea numelor..ca sunt, slava Domnului!
pentru textul : Agheorghesei, Aioanei, Acatrinei deEi, cred că mai bine ar fi fost dacă Lucian se făcea mai bine înțeles, în locul răspunsului în doi peri dat. Uite doar un link - a se căuta în indice de subiecte - cacofonie 1 (nu sunt fan pruteanu, dar are și el dreptate, așa am învățat și eu pentru facultate...). Problema care se pune, Lucian, este că poezia nu este un examen de limba română. Ea chiar trebuie să sune bine. Dacă vom accepta "cacealma" drept cuvânt care face parte din vocabular, tare greu însă ne vom împăca să vedem scris "ca ceasul" în titlul unei poezii. Mai contează oare că strict vorbind nu este o cacofonie? Atâta vreme cât sună urât (și sună, asta este, la fel ca și cacealma, after all, numai muzical nu sună), eu m-aș feri să folosesc o astfel de alăturare. Așadar, ai dreptate Lucian, nu este o cacofonie (iar tu știai asta și nu era nevoie să arunci capcane - "dacă este, de ce este"), dar și ceilalți cred că au dreptate, care îți spun că nu tot ceea ce este permis este și de bun augur în poezie.
pentru textul : Ceasului de la mâna ta stângă de..scrierea lui Paul are aici unicitatea unui stol de mierle scapate spre cer.
atit spun*..
(*si adaog: daca o vrei in engleza sa mi spui :p)
cheers,
pentru textul : îngeri sub cărămizi deCorina
...aici vezi coperta, Marina: http://bookblog.ro/poezii/index.php?tag=blaj.paul.-rusenescu.ramona ...și câteva reacții online pe care un simplu search de google la numele meu le-ar fi rezolvat: http://www.zf.ro/print_138729.html http://vetiver.weblog.ro/ http://www.oglindaliterara.ro/index.php?ar=1981 aș dori să fac o corectură: editura Napoca Star ...cartea a apărut în luna aprilie a acestui an în colaborare cu Ramona Rusenescu. acum poate fi găsită prin cerere doar în format electronic la adresa de mail [email protected] mulțumiri fie aduse "capacității" Marinei și generozității ei, precum și ție Vio, pentru că reușești să vezi dificilimea cât și complicilimea mea. tre' să zâmbesc și eu un pic. ca la o poveste veche și hâtră... somnoros, cu gânduri bune, paul
pentru textul : Paul Blaj și simțul tragicului în poezie derecenzie debut
pentru textul : Ionut Caragea – Delirium Tremens de...ma gindesc ca fara Amalia poemul are o sansa mai mare sa intrige/ sa surprinda/ sa-si apartina...
nu??
pentru textul : fără amalia deP.S. Aș putea să scriu ”scrisoare de adio” către mârlanul cu bordmașină”, dar dacă totuși mă grăbesc?
pentru textul : Mârlanul cu bormaşină deAm corectat.
pentru textul : Rugă de Crăciun deMulţumesc
Andule,
pentru textul : cu o gaură mare pătrată în piept ▒ deÎmi dau seama că eschivezi și uite că o faci prost ca de multe ori când logica nu îți funcționează. Vorbești mult despre lucruri pe care nu le știi, dar asta este o expolițiune.
1. Te bagi în seamă pentru prestigiu pe site, și te rog nu te preface că nu e așa.
2. Tot ăla rămâi, dar nu îți dai seama, un tip instabil și infantil cu ceva cunoștințe despre literatură.
3. Habar nu ai cât câștig, dar o să îți cumpăr din banii pentru donații o muzicuță să prestezi la metrou.
4. nu ai văzut niciodată Tecuciul, dar vorbești de parcă aici ți-ai pierdut doi dinți din față. (a la Sorescu) adică iar nu ai habar despre ce îndrugi.
5. Sponsorizările tale... ahhh, îmi aduc aminte cât ai contribuit la roliteratura. Generosule!
6. Dacă aș vrea să mă bag în seamă nu ți-aș răspunde ție acum.
cred că am fost destul de clar.
scuze pt offtopic Virgil!
Da, Biancutza, promit ca ma voi cumintzi, ca o voi lua pe calea ce buna... Sarumana. Ionel Bostan
pentru textul : Paneraș cu ouă dedap! așa e! nu încercasem încă niciunul. eh! acum știu.
pentru textul : angoase&fisuri deA, e ok :)
pentru textul : eine kleine musik deMariana, multumesc pentru impresie. Eu am avut ceva dubii cu poemul asta, a mai avut ceva forme si ce pot sa spun e ca uneori eu tai asa versurile in gand, dar s-ar putea sa nu fie cea mai inspirata alegere.
O sa-l mai iau la "verificat" curand. Multumesc sincer pentru interes si sfaturi.
va multumesc pentru comentarii. S-o iau pe rand cu raspunsurile :) Virgil, imi place si mie lord of the rings, adica Michael Flatley, ce face el e absolut impresionant. Ma bucur daca anumite imagini din aceasta poezie ti-a adus aminte de acest artist. Te mai astept pe la mine. Lucian, am dorit un pic mai ambiguu mesajul poeziei, de aici si neclaritatea pe care ai sesizat-o. pentru ca fiind usor ambiguu las astfel posibilitatea de a intelege si interpreta fiecare in stilul si in felul lui. Multumesc de trecere si sa treci si cu alta ocazie. Sapphire, da e un fel de descantec. Cum bine ai intuit ma joc si eu putin, asa sa ma copilaresc :) O sa vad cum voi face cu versurile sugerate de tine. Referitor la intrebarea ta, nu am folosit diacritice pentru ca textul a fost scris de la un clib internet care nu avea optiunea language si deci am fost nevoit sa scriu asa. Multumesc de trecere si te mai astept
pentru textul : impersonala deDe unde știi de păpușa cu genele tunse? Trebuie să spun ceva aici... Ce mai scandal au făcut fetele... dar țin bine minte că n-am încasat-o. Când eram mic, și eu am tăiat genele păpușilor surorilor mele, ca să văd dacă cresc la loc. Și până acum n-am mai întâlnit pe nimeni care să spună că ar fi făcut ceva la fel. Poate pentru că, așa cum remarcă și autoarea, nu globurile copilăriei sunt fragile, nu ochii păpușilor, aceia care se închideau și se deschideau, ci fragil este însuși jocul. Iar acum când ne plimbăm pe stradă cu lacrimi în ochi ne dăm brusc seama "how fragile we are". Nu? Frumos text. Face mai suportabilă toamna asta fragilă.
pentru textul : nu pe cutia cu globuri scria mare fragil... deEugen, cu placere. Ai dreptate cu unde dai si unde crapa. Mai mult ca sigur si acest era trecut cu vederea daca eu nu acordam penite la alte doua texte. Astfel, Virgil trebuia sa acorde si el undeva, iar dupa ce am intervenit in discutie, ceilalti doi ti-au acordat penita doar pt ca sunt in contre cu mine. De altfel, comentariul dl Manolescu este superficial, nu are nicio referire la text, omul face comparatie intre textele lungi si scurte. Atitudinea ta insa este exemplara, esti un mare domn. Ruse este un poet slabut si un prozator mediocru. Dar poezia cu pricina trebuie sa o citesti, pt ca o sa regasesti elementele tale, si crucea si curva, un pic altfel nuantat. Si le-a mai folosit intr-un poem din volumul sau, unul care imi scapa numele. Vreau sa te rog ceva: intreaba 2-3 critici buni despre textul tau si dupa aceea te mai gandesti la ceea ce ti-am spus. Sa ai bafta si te felicit pentru stil!
pentru textul : Umbra. deDomnule Jorz, acum, că "m-ați prins asupra faptului", ce să fac? recunosc. este un text pretext pentru ultima strofă sau, dacă vreți, ea a dat naștere retrospecției și metaforizării. despre partea epică...mă răzbun (inconștient, probabil) pe îndărătnicia prozei, care nu mă lasă să-i pun șaua și hamurile. :) cu mulțumiri
pentru textul : gravură rupestră cu femeie și măr deAi dreptate, Lea. De-am putea să rămânem copii cât mai mult! Cu drag, tincuța
pentru textul : Primăvara deeu nu pot sa trec fara sa spun cateva cuvinte, desi am observat foarte putin feedback la tot ce s-a scris pana acum despre schimbarea aceasta; ma bucur ca am ajuns aici desi am pierdut ani buni, am ajuns mergand pe urmele unor critici destul de nefondate, am vrut sa ma conving pe pielea mea ce fel de loc e hermeneia si bine am facut ca nu m-am luat dupa gura lumii; ma bucur de schimbare si las un semn de apreciere pentru acest proiect cu toate perspectivele sale.
pentru textul : Rămas bun Hermeneia... deram, comentariul tau e rautacios. crezi ca poti sustine ceva fara amintirile tale din nu stiu care ce unde calatorie? nu vreau sa te jignesc, dar imi amintesti de cineva si tu. dar, fii linistit, nu esti un barbat primitiv, emoticoanele erau pentru barbatii adevarati care suporta de-acum banalele licente poetice. iar faptul ca azi e nu stiu care zi e o gluma de prost gust care nu are ce cauta pe un site de literatura. iar finalul nu se termina deloc prost, dimpotriva. iata ca te-ai comentat sau com tau se refera la carte si nu la textul meu?
pentru textul : zbor deasupra unui cuib de cuc dePagini