ioana, cu siguranță că știu ce e acela „eu poetic” și e foarte posibil ca tu să fi lucrat pe acea tonalitate. în același timp însă expresii precum:
„vezi, tu m-ai învățat”, „unde tu vei fi”, „poate îmi vei spune că” și „spune-mi acum crezi că”, mai ales atît de abundente, tind să convingă cititorul că comunici mai degrabă cu o persoană reală decît cu.... Sburătorul....

Mădălina,
deja com mele sînt monotone la tine. trebuie să te rog la fiecare text postat să corectezi. unele greşeli au fost semnalate deja de Alina dar mai sînt şi altele.

Astăzi s-a născut un Poet.

O imagine frumoasă, o stare intimistă bine dozată şi suficient sugerată, o proiecţie diafană a unei prezenţe feminine în albul timpului. Mi-a plăcut foarte mult.
Aş elmina unele cuvinte: ,,acelea", ,,un", ,,pasul tău" şi ,,acolo" . Mi se pare că acestea personalizează poemul sugerând unele detalii, unele coordonate de spaţiu şi timp, nelăsând lectorului deschidere la interpretări. Aşa am perceput eu. E doar o părere sinceră :)

trebuie să recunosc faptul că citesc, la o oră târzie din noapte, acest poem confesiune molcomă, sensibilă și plină de elemente nostalgice care trezesc în mine o duioșie pe care cred că Luminița a intenționat să o sublinieze. Există în trecutul nostru fapte mărunte ,dar din care este alcătuită viața. Amintirile ni le împrospătează și uneori ne regăsim în ele, dar printr-o miraculoasă conexiune ele trăiesc odată cu noi chiar dacă nu în același spațiu. tăiatul mămăligii cu ața, ciupercile tăvălite în sare pe plita încinsă, precum și neînțelesurile unor structuri existențiale ale celor dragi care au fost pentru noi și vor rămâne prin noi. Frumos poem, Luminița! Ultimul singur vers l-aș elimina pentru că "din inima lui bătută în cuie de iarbă" este un final puternic.

Ma declar inca o data uimit de ceea ce imi este dat sa vad. stimate coleg Dedal oare cand te vei dezobisnui de modalitatea aceasta paguboasa de a comenta nu textul ci persoanele care intr-un mod sau altul au incercat sa scrie constructiv. Iti voi vinde un secret, ascuns cu grija mare prin mai toate cartile privind analiza structurala... in mod normal analiza unui text (e mai putin cazul creatiilor literare si mai mult a celor critice) impune un efort de intelegere a continutului materialului si nu numai o citire pe diagonala... sunt apoi structurate ideile-forta si pentru fiecare dintre concluziile exprimate se cauta premisele, argumentele care au rol de intemeiere, pentru a se putea trage opinii valide privind gradul de fundamentare si veridicitate al acestora. Dumneata ai realizat toate acestea? Sau prezenta sub acest text tine doar de orgoliu si narcisism, in masura in carea readuci in discutie un subiect incheiat si in plan secund propria persoana prezentata ca un reper irefutabil. Iti mai spun inca o data, dupa ce in prealabil am reliefat asta in comentariul la textul respectiv si am revenit apoi pentru a explicita termenii pe care nu i-ai inteles, ca bati campii acum si nici macar nu o faci cu gratie. Nu am ce face, acesta este vocabularul de care dispun si atata timp cat dumneata ramai sclavul aparentelor, al intelesului comun, literal (a lui "Ana are mere") si nu faci eforturi sa te deschizi spre alte segmente de intelegere, noi nu cred ca avem un limbaj comun... hai sa nu prostituam in asa fel cuvintele incat sa ne limitam la un limbaj sarac ci mai degraba sa tindem spre imbogatirea acestuia asa cum este si firesc intr-o lume civilizata. Problema grava este insa alta... te invit sa faci un efort mental si sa te intrebi: 1. In cate dintre comentariile scrise pana acum pe acest site ai avut macar vag o intentie critica? Au fost cumva toate textele perfecte? Ti-a fost teama sa nu ti se bata obrazul si cineva sa-ti spuna ceva de genul "Credeam ca suntem o echipa si nu ne comentam negativ"? Nu te-ai priceput sa decelezi partile bune de cele mai putin reusite si sa oferi eventual sugestii de imbunatatire a textelor? 2. Comentariile mele sunt scrise toate in acelasi registru, in limba romana... de ce numai dumneata ai reactionat atata de inadecvat (las la o parte jignirile tale exprimate totusi atat de stangaci crezand inca in faptul ca au fost scrise la nervi)... de ce numai Dedal se simte persecutat. Nu cumva ne acordam o prea mare importanta colega? 3. Daca acel comentariu elogios scris de catre mine sub textul tau a primit un astfel de raspuns atunci rog colegii sa-si inchipuie cum ai fi reactionat daca, Doamne fereste, as fi indraznit sa te critic. E caraghios ca nu constientizezi ca genul acesta de comentarii de care esti atat de atasat incalca tocmai punctele 2, 4, 7 si 8 din "programul" enuntat de tine. Lasa domnule la o parte accesele astea de orgoliu aiurit (basca faptul ca suntem in vecinatatea sarbatorilor) si genul de exprimari tendentioase (sa le zicem pe nume... barfe, stifturi, fitile) cum e cazul in fragmentul "dulcegărite”, după cum am înțeles de la comentator actualmente harnic, viitor editor pe acest site" pentru ca sunt impregnate de rautate si multa frustrare fara obiect. Te rog din suflet nu te mai fa de rusine cu o astfel de atitudine, macar pentru faptul ca pana una alta reprezinti comunitatea din Iasi. Celor pe care i-am invitat sa scrie pe hermeneia.com le-am spus ca aici exista un spatiu deschis oricaror provocari literare, un mediu propice creativitatii, ca nu exista editori etc. Virgil am o rugaminte de care te rog sa tii cont atunci cand va veni timpul sa numesti ediori: daca vei avea vreodata de ales intre mine si Dedal considera ca eu cedez toate potentialele demnitati de acest gen in favoarea sa, ca sa stabilim inca de acum in ce consta interesul fiecaruia dintre noi de a scrie pe hermeneia.com. Public aici pentru ca sunt satul de mizeriile existente pe alte site-uri de acest gen si imi doresc un mediu curat, populat de oameni cu o minima cultura generala si literara si potential creator de la care sa pot invata si eu. De aceea, din postura de membru al siteului, spun ca cei care aleg sa-si vanda micimea sufletului pe aici isi fac din mine un oponent. Propuneri: 1. Timp de 24 de ore dupa postarea unui text autorul acestuia sa nu poata interveni pe acesta sau sa raspunda comentariilor. Astfel cred ca vor fi evitate eventuale porniri patimase si necontrolate oferindu-se celui vizat o perioada in care poate intelege sensul opiniilor colegilor. 2.Pentru a putea fi postate comentariile sa se incadreze intr-o limita minima de caractere pentru a fi evitate remarci de geneul "Foarte frumos, sarbatori fericite, bunica a scos colaceii din cuptor". 3. Fenomenul "la Multi Ani" este inerent unei comunitati de aceasta factura... personal nu sunt impotriva dar cred ca nu trebuie sa amestecam lucrurile prin scrierea cu dedicatie a unor texte de toata jena. Propun realizarea unei rubrici separate pentru astfel de creatii sau posibilitatea ca userii sa-si poata transmite mesaje intre ei. 4. Definirea sintagmei "atac la persoana" pentru evitarea confuziilor. In cazul unor situatii repetate autorului respectiv sa i se suspende pe o perioada determinata dreptul de a comenta. 5. Stabilirea perioadei de inactivitate ce poate fi tolerata unui user (desigur cu exceptiile de rigoare cauzate de situatii obiective) inainte de a i se sterge contul. Cu speranta evitarii pe viitor a unor situatii de genul celei traite de mine pe hermeneia.com va urez sarbatori fericite si La Multi Ani!

nu e vorba de amabilitate. e vorba de text, un text ce merita partial prelucrat revalorificat...sentimentul este ca pare superficial...soarele mediteranei ma face insa subiectiva. cu prietenie, Marina

de aia am specificat vol I. Doiul nici mie nu prea mi-a placut:)

interesant, chiar daca predictie e ok, exista si functioneaza, predicteaze e prezice. of, dulcele grai...

Virgil, hai sa nu transformam un act de impacare intr-unul de cu totul alta natura... eu am multumit pana acum de doua ori pentru intelegerea de care a dat dovada Consiliul in cazul meu. Nu pot insa sa nu dezavuez faptul ca in acel text ai folosit numele meu cu buna stiinta probabil, dar am trecut peste asta... OK. Hai sa nu insistam, te rog. Sa curmam aici aceasta discutie care, cum bine zici, seamana a blog. Eu inca o data imi fac mea culpa pentru comportamentul meu din trecut si hai sa ne vedem de treaba in continuare. Multumesc pentru intelegere. Andu

pe tine chiar nu te deranjează tot descriptivul și manierismul din acest text?

Adriana, cu tot respectul, cred ca acest text este slab. As pune textul sub semnul bestialitatii in crescendo pana la absolut caniche, lupi, balaur. Dar, imaginea canichului e ilara. Puricii fricii ? Intre elemnetele de bestialitate... lupii cu limbi rosii - tipul stomac de balaur e o amintire de barbat...Ce cauta partea aia acolo ? Apoi... cat de poetic poate fi un stomac, fie el si de balaur... e alta discutie. Stereotipurile : "a merge pe urmele cuiva" "oamenii nu au niciodata timp" "praful departarilor". Finalul mi se pare singura parte reusita. Un text rupt... pe la jumatate e altceva. Se poate mult mai bine... Ialin

Doina...recunosc scrierea asta ca fiind plăcerea mea. E ok! O să corectez. Mie mi se pare că unii au voie să evite regulamentul, când tocmai ei ar trebui să fie un exemplu pentru ceilalţi? Tu ce zici?

textul e bun desi am citeva rezerve: - "se izbesc de țărmul pieptului meu", suna frumos dar parca prea folosit - "îi sfărâm vocea și o prefac/ în pașii spre soarele meu", contine parca prea multe "suieratoare" sau poate mi se pare mie. remarc insa sintagma "când toată lumea urlă în căutarea..."