Pentru că îmi doresc să știu care este interesul real de îmbunătățire a mediului hermeneia, am să fac un pas mai departe, și voi face un mic sondaj, dar așa cum trebuie, nu aici. Ar fi interesant de știut dacă preocuparea pentru regulament vine doar dintr-un spirit de coaliție (ușor de lansat un comentariu în subsolul unui text), sau chiar din dorința de a face ca hermeneia sa devină un spațiu din ce în ce mai bun. Dacă este a doua variantă, atunci voi propune consiliului hermeneia crearea unui vehicul (că tot vorbeam mai devreme) al propunerilor voastre. Dar nu, nu de maniera aceasta, în subsolul textelor, nu alterând cu totul și interesul pentru text, și seriozitatea propunerii în sine, prin aspectul de frondă pe care îl implică. Ne dorim dialog, și este trist dacă nu se realizează că tot ce apare de exemplu în acest subsol este o expresie a acestei intenții. Iar rugămintea mea de a nu mai interveni off topic se referă, desigur, la alte situații viitoare, Vlad. Având în vedere că ai ales să procedezi de această manieră, și că noi nu am ignorat (până la urmă dacă ar fi să avem un regulament draconic așa cum sugerezi, nu ai mai putea să faci nici un comentariu de acest gen, și nici nu ai primi vreun răspuns... dar noi nu asta ne dorim) spusele tale, dacă mai este ceva de spus aici, shoot. Și pentru mine ar mai fi multe de spus, dar mă opresc aici.

foarte frumos poem și mai frumos final! are acel feeling pe care e greu să îl descrii. las cu drag semnul meu de apreciere, Adrian. poate la "fântâna vieții" aș renunța, îmi sună un pic genitival, pretențios, atât doar. gând bun, om bun!

Las la o parte geni(t)alitatea mea precoce atunci când am scris textul respectiv care, evident, poate fi prost, execrabil, infantil sau…excepțional dar cred, tocmai pentru motivul că Boba a deschis discuția, că aceasta ar fi bine să continue. În sensul de a ne spune părerea asupra panoramei actuale a poeziei românești și nu numai. Pentru că, revenind la scumpa noastră bălăceală dâmbovițeană în care se tot vorbește de tot soiul de „generații” (prin alte părți, mai „civilizate” se vorbește, mai aplicat, despre „curente”), m-am cam saturat de tot soiul de „maeștrii”, fie ei bobadilici, sgb-diști, komartieni, douămiiști, ai concretului, ai starii etc., etc. etc. care își exhibează (și justifică cu o agresivitate demnă de o cauză mai bună) propriile producții. Și ar mai trebui să fie luați în considerare și bieții consumatori de producții poetice, printre care mă număr, fără a avea pretenții creaționiste, cum am mai menționat de nenumărate ori (și care n-au altă treabă decât să le „consume” dintr-un fel de masochism). Ei bine, eu în calitate de „maso” și nu de „macho” chiar m-ar interesa să mă angrenez într-o asemenea discuție. Considerați, dragi „macho” și „maso” că am aruncat mânușa. Pană una alta, îmi exprim „mândria patriotică” în legătură cu faptul că, mulți ani în urmă (pe Agonia – se poate verifica), am pariat pe: Florin Bratu, Dorin Cozan, Livia Ștefan și Leonard Ancuța. Dintre ei, doi au confirmat (Ancuța și Cozan). Pe ceilalți îi aștept (încă). Ca să fiu și eu rău: nu-mi aduc aminte să fi pariat cumva și pe Boba. Își bate singur joc de el. Că-mi face plăcere – pe bune – să ne conversăm (de una de alta) e cu totul altceva. Și o voi face în continuare cu mare plăcere. Te salut cu simpatie nedisimulata, Maître

Stimate d-le Titarenco
Intrând pe site cu scopul de a-mi autovandaliza, desigur, contul am avut surprinzătoarea ocazie de a vă descoperi acel „ceva” care face a real gentleman. Prin minunata întorsătura de condei, prin fineţea şi mai cu seama eleganţa stilului şi printr-un registru care denotă nobleţea specifică adevăraţilor oameni de cultură mi-aţi arătat, spre umilinţa mea, adevărată valoare la care noi cei de aici dintre blocurile gri nu putem decât visa. Remarc îndeosebi înalta clasă e exprimăriii (citez, cu permisiunea dvs) „de pus pumnul in gura te sfatuiesc sa il pui (...) la cine ai tu chef”. Vizionar, cine ar avea nevoie de Dativ, un caz inutil şi desuet. De asemenea, dacă ignoranţi cum suntem am citi , să zicem, cuvintele cuiva care în două paragrafe spune de...8 ori ca nu are habar, am putea crede că persona chiar nu ştie despre ce e vorba în orice, dar nu, am înţeles acum,târziu că de fapt aceasta era un soi de mantra cu sensul îndrumând către filosofia Zen.
Precizez cu umilinţă că apostrofarea dvs, deşi constructivă şi impecabil formulată, se îndreaptă către propriile dvs cuvinte pe care am îndrăznit să le citez în replica mea-cea incriminată aici. Dvs spuneaţi:” Daca imi permiti, din atitudinea ta eu observ o persoana rasfatata” iar eu am replicat: “"Din "atitudinea" mea nu va "permit" sa observati asadar nimic". E drept ghilimelele arătau citatul dar dvs sunteţi desigur dincolo de aceste meschine detalii. ŞI cu adevărat spun, nu degeaba v-aţi auto-intitulat Profetul, sunteţi mai mult decât un vizionar, chiar un clar-vizionar. Aveţi dreptate- în cartier, în periferii locuim, am crescut printre blocuri şi suntem răsfăţaţi şi astfel mărginiţi, helas,chestiuni care explică ignoranţa noastră-aceea de a nu fi auzit până acum pe acest site, de ilustrul nume Virgil Titarenco-iată inutilitatea studiilor şi lecturilor noastre, o impertinenţă să nu fi auzit de acest Steve Jobs (cum atât de ingenioase asemănări aţi găsit între dvs şi dânsul) al culturii române care, desigur, sunteţi prin inovatoare şi de lume-schimbătoare acţiuni şi scrieri. Aşadar, vă mulţumesc că mi-aţi deschis mintea , repet,asupra nobleţei. eleganţei şi stilului plin de fineţe care atât de pregnant ies la iveală din acest plin de sevă comentariu. îl voi printa şi îl voi arăta “la prietenii” mei să-I scutur şi pee i de neştiinţă să se poată simţi la fel de iluminaţi ca şi mine de cuvintele dvs …inspiratoare, un adevărat bard.
Vă mulţumesc din nou şi acum, mă duc, obraznica fiind de fel să îmi autovandalizez, cu lacrimi de remuşcare de fapt în ochi propriile texte.

Eu am cateva nelamuriri: 1. "in sine" trebuie inteles in sensul ideilor kantiene sau a celor a lui Sartre? Pentru ca n-am priceput ce legatura are un "act creator in sine" cu "critica obiectiva" (obiectivitatea criticii inteleasa totusi ca demers al individului nu stiu daca este de gasit... poate doar sa tinda spre o conditie obiectiva ). 2. Cati au postat pana la urma pe acest cont? A fost un fel de menage a trois chipurile literar? Au fost colaje? Persoanele cu pricina s-au succedat la postare? V-ati comentat pe conturi diferite propriile creatii? Persoanele cu pricina sunt reale sau doar alte laturi ale personalitatii tale? 3. Daca e vorba despre un experiment cine au fost cobaii si in ce masura mai putem accentua in vreun fel latura morala a demersului vostru comun. 4. Ceva concluzii dupa acest experiment? Putem afla si noi? Utilizand insa aceasta titulatura este de asteptat ca rezultatele sa poata fi cuantificate de o maniera profesionista si stiintifica. 5. Cei care au intuit cine este de fapt Aranca fac si ei parte din experiment? E bine de stiut pentru ca nu cumva sa fie viciate rezultatele :) Acum ca te-ai regasit pe tine insati astept sa citesc texte "curate". Mult succes la scris.

Muzica și imaginile mi se par în plus, de fapt mie nu mi-a plăcut niciodată vreun 'spectacol de sunet și lumină'. Poemul însă este unul deosebit, l-am lecturat de mai multe ori cu aceeași plăcere.
Margas

Cred că ar trebui încadrat la Cogito/ tehnologie și internet.

Sis, bine te-am găsit aici. Am mai corectat câte ceva... Oricum o să mai modific în funcție de cum îmi amintesc. De exemplu, eram ieri la o clătită și mi-am amintit că spuneam "întâmplări" în loc de "povești" și că pe atunci nu erau semestre, ci trimestre.

Un text cu un continut informativ adecvat. Admit ca la fel ca in in cazul lui Brauner nu am auzit nici de acest pictor. As avea o oarecare nelamurire... intr-un pasaj ati formulat o idde la modul "In anul 1969 reușește să părăsească România"... Ceea ce ma face sa ma gandesc ca prin "reuseste" inseamna ca a mai incercat, am o vaga idee despre regimul prezent(i.e. sunt constient ca din 1964 Ceausescu era presedinte), insa toate acestea fiind la inceput, era Romania un cadru de manifestare chiar atat de imposibil in ceea ce priveste arta ? Imi place ultima imagine expusa. Multumesc pentru notele informative ! Ialin

Oricum, nu ai nevoie de ceea ce ai asimilat deja, ho, ho, ca e vorba de un om sau altul. Asimilat, pe verificate si pe luate. Nu ma asteptam de la tine la asa falsuri, tu faceai unele mai greu de mirosit, insa armonia ca siguranta a universului tot nu se vedea decat superficial. Din ce e facuta armonia universului, care sunt suferintele si luptele fiintelor intr-o nebuloasa? Eu nu scriu bine, dar eu sunt sincera chiar cand nu vad , cand sunt ca orbul. Drept urmare iti las sincer comentarii, care tot nu ma multumesc, daca as putea te-as lua de par. De ce, Paule, de ce?

http://hermeneia.com/content/am_avut_un_vis

Injuratura cu pricina: Caragea, nu mai șantaja emoțional oameni pe care îi respect! îți promit că vei fi invizibil pentru mine! dacă erai inteligent răspundeai ca Vlad și Silvia:) la un pamflet...

Tu m-ai facut prost pe fata Yester, mai mult de atat,in comentariul actual, ma insulti din nou, pocindu-mi pseudonimul literar.

Propun sa fii dat afara pentru injurii repetate, conform regulamentului. Fata de ceilalti musafiri, tu esti un musafir needucat.

Dar banuiesc ca vei scapa nepenalizat, pentru ca esti in relatii bune cu gazda. Dar tot needucat ramai.

Mersi de vizita si de observatii, este adevarat, este scris greoi, alambicat si in ulele locuri logica se gaseste cu incruntare. Dar ce pot spune, ai dreptate, este un text mai modest de al meu. Oricum succes cu masa din bucatarie si cu paharul ala pe jumatate gol...mai pune o picatura in el si o sa fie pe jumatate plin. Unde gasesti acea picatura, deh...poate in tine. Ca intodeauna incantat de vizita, Teo.

Mulțumesc, Marina, mă voi gândi cum le-aș putea schimba.

un text putin diferit (prin naturalete si naivitate) de ceea ce ne-a obisnuit Vladimir pina acum. intr-un fel este un text simplu, fara pretentii, poate "imbunatatibil" pe alocuri dar ceea ce m-a interesat este sa vad daca poate capta si pastra tonusul acesta de poveste-vis-neimplinire pina la capat. si da, tonusul de iluzie,.. daca iluzia poate avea vitalitate.