Un sonet cu grave rezonante avand o dedicatie mai putin obisnuita. Prima strofa mi se pare foarte reusita: "Când orele hidrei din piele erup Spre ochiul luminii, tu moarte rămâi Săgeata uitării trecând prin călcâi Și calea tăiată de urme de lup!;" undeva, prin text, utilizarea lui " în" este redundanta.
Mie poemul ăsta mi-a plăcut, deși la o primă lectură se aseamănă mai degrabă cu o prelegere, cu o dădăceală, oricum este stilul acestui autor să-și dădăcească cititorii și cui nu-i place să fie dădăcit ar trebui să nu-l citească pe Virgil Titarenco și nici pe Hermeneia să nu aibe cont.
Ulterior, la a doua și a treia lectură am descoperit părți bune, robuste de text îndeosebi în partea mediană unde se vede că autorul, pornind de la idee, a început să dezvolte mai poetic. Finalul mi se pare lungit ca să zic așa, îmi amintește de o replică a celebrilor moși din Muppets Show când la final, unul zice what do you think about the show? celălalt zice it's ok but I think they should change a little bit the ending... How intreaba primul moș? Put it closer to the beginning!
P.S. As renunta la expresia asta 'cum că' nici nu sună bine nici nu se prea mai folosește de pe vremea primului mandat a lui Băsescu (mi-a plăcut aia cu votați aceeași netrebnici, mersi, deși acum noi pe aici trebuie să-i răbdăm că așa a ieșit mulțumită primarului mălai n-avem).
Iluzia că dragostea... etc simplu și direct nu e bine dom' profesor?
Precizarea dvs. este corectă. În definitiv numai logosul este creator de realitate. Este paradoxal cum Eliade, cu spiritul lui pozitivist susținea exact acest lucru.
Paradoxul este aparent desigur, avînd în vedere creația lui literară și stiințifică care, zic eu, îl apropie într-un fel de Da Vinci. Exagerez, domnule Gorun ?
ba chiar este obraznică! tot părerea mea. pentru că din subiectivism, autorul se va trece pe primele poziţii. ştie el oare că în dragostea de textele sale totuşi nu este de primele locuri?! de aceea zic...
este de evitat o astfel de situaţie jenantă...
sper că voturile vor fi făcute public după ce se va încheia votarea.
Un poem care își onorează titlul sprijinit fiind pe o metaforă vizuală de o puternică rezonanță: placenta asta sixtină. Astfel poetul ne întărește credința în arhitectura dorică a a coloanei sale.
Bună seara, Adriana! ...Acesta este un text despre care eu - pe persoană fizică :) - afirm, după ce-l citesc, că este simplu, dar complex, clar, dar adânc. E ca o apă clară și parcă prea curată pentru adâncimea care o are. Deși modern, textul degajă acel lirism specific romanatismului târziu, are, așa cumva, un aer bucolic, idilic. ...La puncte negre: 3 emtafore în genitiv consecutive (ver 2,3,4 + o disonanță strict acustică, nu tematică ("cosor"). Zic și eu, nu dau cu bâta, mai ales că nu scru alb. Dacă mă înșel, scuză-mă - tot pe persoană fizică - așa cum zice Marean :) O seară bună! A.A.A
mie imi pare ca modificarea a schimbat total semnificatia poemului. l-a mutat din zona nostalgica asumata (neputinta e a ma mai intoarce) in cea imaginativa, a fanteziei (regret ceva ce nu s-a intamplat niciodata). nu mi se pare o miscare constructiva. in plus, este si o poticnire, acolo, la finalul care cere un "niciodata" in loc de "vreodata", dar care ar tripla negarea si ne-ar arunca si mai mult in inchipuire. e doar un punct de vedere care tine, strict, de maniera in care am receptat eu textul.
foarte frumos si adevarat ce scrie anna, cuvintele mele de prisos. o doina de jale in singuratate cantata sublim. liliacul? da, el liliacul.adorm tare greu. aici e bine. aici nu esti singur. nu-ti mai vine sa dormi.
Vlad, îmi voi permite să îți subliniez câteva aspecte: 1) Hermeneia și consiliul său editorial nu se erijează și nu se vor erija niciodată în nimic asemănător unui organ de împărțire a justiției. Eu zic că am spus aici cât în zeci de pagini, pentru cine are obiectivitate să înțeleagă. 2) Un regulament exhaustiv perfect nu există și nu va exista niciodată. Prin urmare, nici nu ne-am propus așa ceva. Din contră, încercăm să lăsăm cât mai puține reguli. Asta este o mare ispită să crezi că dacă ai să pui tot în regulament ai să poți să îl administrezi mai bine. 3) De aceea există moderatori, și îmi permit să îți atrag atenția că nu facem un regulament la botul calului, ci purtăm un dialog. Pe care Katya îl ignoră cu desăvârșire. Cum a ignorat chiar și propunerile lui Virgil ca ea să aducă, să centralizeze un interes pentru astfel de artă. Ceea ce îmi spune mie că nu îi este nimic neclar cu privire la ce are de postat unde și cum, ci pur și simplu o interesează să procedeze doar cum crede ea de cuviință. Hermeneia nu este prin urmare pentru ea decât un SPV (Special Purpose Vehicle), dar noi ne dorim și respect reciproc în promovarea individuală a fiecăruia. 4) În cele din urmă, dar nu în ultimul rând, Vlad, nu este prima dată când intervii off topic. Mai mult decât atât, ultima ta frază, deși politicoasă și invitând la dialog, arată o ignorare cu bună știință a rugăminților noastre repetate de a nu se mai transforma spațiul acesta în polemici de principii. Pentru că o excepție, pe care tu o consideri excepție, va atrage după sine nevoia sau justificarea unei alte excepții șamd. Pentru aceasta, deși am răspuns și eu, și Virgil, nevoii tale de clarificare, tocmai pentru că nu ne dorim un regulament la botul calului, tocmai pentru că noi continuăm să credem cu încăpățânare că nu regulamentul ne definește, ci bunul simț, că nu omul e făcut pentru lege, ci legea pentru om, tocmai pentru aceea te voi ruga să fi fost aceasta ultima ta intervenție off topic, pentru a nu fi nevoiți să aplicăm regulamentul, așa șontâc cum îl acuzi tu a fi.
va rog sa nu mai lasati in comentarii adrese de email sau numere de telefon. Hermeneia nu este responsabila de consecintele sau siguranta publicarii acestor informatii personale.
oare cat a trecut de atunci?! in ce an era? 2003? era al doilea jam session. pe primul il mai ai? fusese prima indrazneala poetica generoasa in timp real la 2 maini de care auzisem vreodata pe pamant. tare mandra am fost de ce facuseram noi atunci.
a fost licenta noastra. multumesc, Alina!
de inventat un semn care sa simbolizeze ce simt eu acum. nu e nostalgie, e altceva
Multumesc pentru clasarea mea - ma mira cumva deprecierea - pentru "sonoritatea" numelui si un titlu sugestiv. Asa aflu si eu cum ma apreciezi tu dpdv literar. Chiar daca pina acum, in utlimul an, chiar si pe Hermeneia, altele erau impresiile tale. Dar, dupa cum ti-ai asumat inca din subtitlu, e parearea ta - nu evaluare justa - subiectiva si personala. Ma intreb ce ai fi spus acum 3 saptamini. Fiindca in ultimele 5 zile probabil ai preferat sa iti schimbi parerea. Daca nu, si daca aceasta a fost parerea ta de-a lungul timpului asta spune foarte mult, mie imi spune foarte mult, si imi confirma multe intuitii. Din pacate. In plus, afirmatia ta ca preferi sa citesti poezii premiate este si nu este de luat in considerare. In sensul ca se stie bine ca majoritatea premiilor sunt date mai putin celor cu adevarat talentati si mai ales celor "inaintati" prin relatii. Eu prefer sa ii citesc pe primii, cei care au talent autentic. Desigur, sunt mult in urma lor. Si recunosc asta, am inca drum lung de parcurs. Si deocamdata semnez inca Ela, suna sonor.
Te rog Ela sa-mi acorzi si mie sansa de a intelege ceea ce trancede pragul acela al trairilor/ideilor despre care vorbesti... eu am receptat atat cat ma duce mintea mea ingusta... ti-as fi recunoscator daca mi-ai raspunde explicitand ceea ce ai vrut sa ne transmiti. P.S. Si eu ma amuz de siteurile acelea cu tarotul dar am parcurs cateva linkuri cautand reprezentari ale tarotului egiptean si de acolo mi-a venit comparatia :)
si cercul de aer se-nchide, ca o patima, jocul de umbre-timpul pana la el, eliberand-o. eliberandu-se.. si la trecerea ei, se va risipi apoi cu pasari cuibarite in gura, jinduind tot dupa izvoarele de aura a ei, in timp ce ii va spune: iubita mea, va trebui..... :)
Katya, degeaba arunci cu dictionarele in mine si te rog sa nu ma acuzi de rautate,,, mai bine un "rau" decat un "fatarnic". Exprimarea ta in acest poem are lacune serioase. Eu am pretentii in ceea ce te priveste si de aceea te rog sa te astepti cand postezi texte prin preajma mea ca eu sa ti le analizez cu lupa si cu acul. Cred ca nu ar trebui sa te frustreze o asemenea privire facuta fara niciun fel de rautate cum insinuezi tu jignindu-ma inutil si total lipsit de gratie. Sa ne citim cu bine si cu cat mai putine greseli de exprimare. Andu
Crin,
nu aș vrea să complic și mai mult lucrurile sau să creez aparența încurajării unor anumite relații de conjunctură. Îmi este evident că unii autori pot comunica direct cu editorii prin email sau vreun program messenger. Trăim într-un univers deschis și nu e treaba mea să fac din editori un fel de complet de jurați care nu au nici o legătură cu jurizații. Asta ar fi o realitate artificială. Pe de altă parte am rezerve față de alinațele de conjunctură puțin prea dezvoltate. Deși așa cum spuneam sînt conștient de existența universului deschis. De aceea cred că cel mai bine este să introduc cît mai puține artificialisme în proces și să îl las să decurgă natural. Deci, „natural vorbind”, orice membru hermeneia poate comenta sub orice text publicat și își poate exprima orice opinie, inclusiv cele negative, și implicit poate semnala prin aceasta că în opinia lui (sau ei) textul respectiv ar trebui dus în „șantier”. Te asigr că editorii citesc astfel de comentarii și le vor lua în considerație atunci cînd vor decide soarta unui text. Asta nu înseamană că automat opinia oricărui membru va fi neaparat satisfăcută și nici că avem pe Hermeneia (în acest caz) vox populi dar evident că opinia oricui poate reprezenta un punct de vedere care să aducă și mai multă lumină asupra receptării unui text mai ales atunci cînd este însoțită de un comentariu semnificativ atît cantitativ cît și calitativ. Adică este clar că opinii de genul „textul ăsta este prost, de ce nu e în șantier” sau „vai ce text frumușel, să nu îl aruncați în șantier că mă supăr!” au șanse extrem de reduse să atragă prea mult atenția vreunui editor.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
Un sonet cu grave rezonante avand o dedicatie mai putin obisnuita. Prima strofa mi se pare foarte reusita: "Când orele hidrei din piele erup Spre ochiul luminii, tu moarte rămâi Săgeata uitării trecând prin călcâi Și calea tăiată de urme de lup!;" undeva, prin text, utilizarea lui " în" este redundanta.
pentru textul : Sonet 132 deMie poemul ăsta mi-a plăcut, deși la o primă lectură se aseamănă mai degrabă cu o prelegere, cu o dădăceală, oricum este stilul acestui autor să-și dădăcească cititorii și cui nu-i place să fie dădăcit ar trebui să nu-l citească pe Virgil Titarenco și nici pe Hermeneia să nu aibe cont.
pentru textul : iluzia că dragostea deUlterior, la a doua și a treia lectură am descoperit părți bune, robuste de text îndeosebi în partea mediană unde se vede că autorul, pornind de la idee, a început să dezvolte mai poetic. Finalul mi se pare lungit ca să zic așa, îmi amintește de o replică a celebrilor moși din Muppets Show când la final, unul zice what do you think about the show? celălalt zice it's ok but I think they should change a little bit the ending... How intreaba primul moș? Put it closer to the beginning!
P.S. As renunta la expresia asta 'cum că' nici nu sună bine nici nu se prea mai folosește de pe vremea primului mandat a lui Băsescu (mi-a plăcut aia cu votați aceeași netrebnici, mersi, deși acum noi pe aici trebuie să-i răbdăm că așa a ieșit mulțumită primarului mălai n-avem).
Iluzia că dragostea... etc simplu și direct nu e bine dom' profesor?
Precizarea dvs. este corectă. În definitiv numai logosul este creator de realitate. Este paradoxal cum Eliade, cu spiritul lui pozitivist susținea exact acest lucru.
Paradoxul este aparent desigur, avînd în vedere creația lui literară și stiințifică care, zic eu, îl apropie într-un fel de Da Vinci. Exagerez, domnule Gorun ?
cu stimă
pentru textul : şi acum rămân acestea trei deultimele ops ups
pentru textul : ultimele zile deba chiar este obraznică! tot părerea mea. pentru că din subiectivism, autorul se va trece pe primele poziţii. ştie el oare că în dragostea de textele sale totuşi nu este de primele locuri?! de aceea zic...
pentru textul : Concursul de Poezie „Astenie de primăvară - Hermeneia 2014” deeste de evitat o astfel de situaţie jenantă...
sper că voturile vor fi făcute public după ce se va încheia votarea.
welcome, master. bun sfatul!
pentru textul : apa trece, pietrele trec deUn poem care își onorează titlul sprijinit fiind pe o metaforă vizuală de o puternică rezonanță: placenta asta sixtină. Astfel poetul ne întărește credința în arhitectura dorică a a coloanei sale.
pentru textul : Stația de amplificare deMultumesc din suflet ca am fost acceptata din nou pe site-ul vostru . Sincer , a fost o eroare din partea lui nicodem
pentru textul : Noaptea deam remediat, multumesc Virgil!
pentru textul : cântecul este şi el o scriere deprin cultură I meant good taste also:)
pentru textul : crochiu II deMultumesc tuturor pentru opinii, aprecieri sau critica.
pentru textul : țara lui nu-știu-unde demerge primul vers intr-un haiku?
pentru textul : Haiku deBună seara, Adriana! ...Acesta este un text despre care eu - pe persoană fizică :) - afirm, după ce-l citesc, că este simplu, dar complex, clar, dar adânc. E ca o apă clară și parcă prea curată pentru adâncimea care o are. Deși modern, textul degajă acel lirism specific romanatismului târziu, are, așa cumva, un aer bucolic, idilic. ...La puncte negre: 3 emtafore în genitiv consecutive (ver 2,3,4 + o disonanță strict acustică, nu tematică ("cosor"). Zic și eu, nu dau cu bâta, mai ales că nu scru alb. Dacă mă înșel, scuză-mă - tot pe persoană fizică - așa cum zice Marean :) O seară bună! A.A.A
pentru textul : pluvială demie imi pare ca modificarea a schimbat total semnificatia poemului. l-a mutat din zona nostalgica asumata (neputinta e a ma mai intoarce) in cea imaginativa, a fanteziei (regret ceva ce nu s-a intamplat niciodata). nu mi se pare o miscare constructiva. in plus, este si o poticnire, acolo, la finalul care cere un "niciodata" in loc de "vreodata", dar care ar tripla negarea si ne-ar arunca si mai mult in inchipuire. e doar un punct de vedere care tine, strict, de maniera in care am receptat eu textul.
pentru textul : amputarea literei d defoarte frumos si adevarat ce scrie anna, cuvintele mele de prisos. o doina de jale in singuratate cantata sublim. liliacul? da, el liliacul.adorm tare greu. aici e bine. aici nu esti singur. nu-ti mai vine sa dormi.
pentru textul : cântec de adormit singurătatea deNu pot schimba nimic. E perfect. Sunt trăirile tale la care eu sunt neputincios. Cezar
pentru textul : nu îţi dau drumul deVlad, îmi voi permite să îți subliniez câteva aspecte: 1) Hermeneia și consiliul său editorial nu se erijează și nu se vor erija niciodată în nimic asemănător unui organ de împărțire a justiției. Eu zic că am spus aici cât în zeci de pagini, pentru cine are obiectivitate să înțeleagă. 2) Un regulament exhaustiv perfect nu există și nu va exista niciodată. Prin urmare, nici nu ne-am propus așa ceva. Din contră, încercăm să lăsăm cât mai puține reguli. Asta este o mare ispită să crezi că dacă ai să pui tot în regulament ai să poți să îl administrezi mai bine. 3) De aceea există moderatori, și îmi permit să îți atrag atenția că nu facem un regulament la botul calului, ci purtăm un dialog. Pe care Katya îl ignoră cu desăvârșire. Cum a ignorat chiar și propunerile lui Virgil ca ea să aducă, să centralizeze un interes pentru astfel de artă. Ceea ce îmi spune mie că nu îi este nimic neclar cu privire la ce are de postat unde și cum, ci pur și simplu o interesează să procedeze doar cum crede ea de cuviință. Hermeneia nu este prin urmare pentru ea decât un SPV (Special Purpose Vehicle), dar noi ne dorim și respect reciproc în promovarea individuală a fiecăruia. 4) În cele din urmă, dar nu în ultimul rând, Vlad, nu este prima dată când intervii off topic. Mai mult decât atât, ultima ta frază, deși politicoasă și invitând la dialog, arată o ignorare cu bună știință a rugăminților noastre repetate de a nu se mai transforma spațiul acesta în polemici de principii. Pentru că o excepție, pe care tu o consideri excepție, va atrage după sine nevoia sau justificarea unei alte excepții șamd. Pentru aceasta, deși am răspuns și eu, și Virgil, nevoii tale de clarificare, tocmai pentru că nu ne dorim un regulament la botul calului, tocmai pentru că noi continuăm să credem cu încăpățânare că nu regulamentul ne definește, ci bunul simț, că nu omul e făcut pentru lege, ci legea pentru om, tocmai pentru aceea te voi ruga să fi fost aceasta ultima ta intervenție off topic, pentru a nu fi nevoiți să aplicăm regulamentul, așa șontâc cum îl acuzi tu a fi.
pentru textul : livada de sticlă deCorectat. Mulţumesc pentru şi despre!
pentru textul : Poveste cu cameră de hotel şi fantome dedin păcate textul este slab și îi lipsesc și diacriticele. Îți recomand să nu postezi mai mult de un text pe zi.
pentru textul : Ninge cu fulgi mari si cuminti dede acord cu tine, Masha! mai trebuie puțin lucrat, iar obiecțiile tale sunt necesare și binevenite. Mulțumesc frumos!
pentru textul : quinta de treflă deși eu m-am gîndit, Sapphire, că sună cam artificial cu variante. Așa că am scos. Merci de observații și trecere
pentru textul : exaust deva rog sa nu mai lasati in comentarii adrese de email sau numere de telefon. Hermeneia nu este responsabila de consecintele sau siguranta publicarii acestor informatii personale.
pentru textul : Ultimul text la Kyoto deoare cat a trecut de atunci?! in ce an era? 2003? era al doilea jam session. pe primul il mai ai? fusese prima indrazneala poetica generoasa in timp real la 2 maini de care auzisem vreodata pe pamant. tare mandra am fost de ce facuseram noi atunci.
a fost licenta noastra. multumesc, Alina!
de inventat un semn care sa simbolizeze ce simt eu acum. nu e nostalgie, e altceva
pentru textul : Dumnezeu poate locui şi singur deCam asta e tot ce-am putut face pana una alta.
pentru textul : De dragoste deMulțumesc, Virgil, ai dreptate, prima strofă este limpede, a doua se tulbură ușor, voi încerca să redau altfel ideea din ea, pentru a păstra coerența.
pentru textul : Închinare deMultumesc pentru clasarea mea - ma mira cumva deprecierea - pentru "sonoritatea" numelui si un titlu sugestiv. Asa aflu si eu cum ma apreciezi tu dpdv literar. Chiar daca pina acum, in utlimul an, chiar si pe Hermeneia, altele erau impresiile tale. Dar, dupa cum ti-ai asumat inca din subtitlu, e parearea ta - nu evaluare justa - subiectiva si personala. Ma intreb ce ai fi spus acum 3 saptamini. Fiindca in ultimele 5 zile probabil ai preferat sa iti schimbi parerea. Daca nu, si daca aceasta a fost parerea ta de-a lungul timpului asta spune foarte mult, mie imi spune foarte mult, si imi confirma multe intuitii. Din pacate. In plus, afirmatia ta ca preferi sa citesti poezii premiate este si nu este de luat in considerare. In sensul ca se stie bine ca majoritatea premiilor sunt date mai putin celor cu adevarat talentati si mai ales celor "inaintati" prin relatii. Eu prefer sa ii citesc pe primii, cei care au talent autentic. Desigur, sunt mult in urma lor. Si recunosc asta, am inca drum lung de parcurs. Si deocamdata semnez inca Ela, suna sonor.
pentru textul : Cel mai, Cea mai deTe rog Ela sa-mi acorzi si mie sansa de a intelege ceea ce trancede pragul acela al trairilor/ideilor despre care vorbesti... eu am receptat atat cat ma duce mintea mea ingusta... ti-as fi recunoscator daca mi-ai raspunde explicitand ceea ce ai vrut sa ne transmiti. P.S. Si eu ma amuz de siteurile acelea cu tarotul dar am parcurs cateva linkuri cautand reprezentari ale tarotului egiptean si de acolo mi-a venit comparatia :)
pentru textul : secret revelation desi cercul de aer se-nchide, ca o patima, jocul de umbre-timpul pana la el, eliberand-o. eliberandu-se.. si la trecerea ei, se va risipi apoi cu pasari cuibarite in gura, jinduind tot dupa izvoarele de aura a ei, in timp ce ii va spune: iubita mea, va trebui..... :)
pentru textul : cheile deKatya, degeaba arunci cu dictionarele in mine si te rog sa nu ma acuzi de rautate,,, mai bine un "rau" decat un "fatarnic". Exprimarea ta in acest poem are lacune serioase. Eu am pretentii in ceea ce te priveste si de aceea te rog sa te astepti cand postezi texte prin preajma mea ca eu sa ti le analizez cu lupa si cu acul. Cred ca nu ar trebui sa te frustreze o asemenea privire facuta fara niciun fel de rautate cum insinuezi tu jignindu-ma inutil si total lipsit de gratie. Sa ne citim cu bine si cu cat mai putine greseli de exprimare. Andu
pentru textul : humnezei deCrin,
pentru textul : Jurnal de nesomn 2.0 - II - denu aș vrea să complic și mai mult lucrurile sau să creez aparența încurajării unor anumite relații de conjunctură. Îmi este evident că unii autori pot comunica direct cu editorii prin email sau vreun program messenger. Trăim într-un univers deschis și nu e treaba mea să fac din editori un fel de complet de jurați care nu au nici o legătură cu jurizații. Asta ar fi o realitate artificială. Pe de altă parte am rezerve față de alinațele de conjunctură puțin prea dezvoltate. Deși așa cum spuneam sînt conștient de existența universului deschis. De aceea cred că cel mai bine este să introduc cît mai puține artificialisme în proces și să îl las să decurgă natural. Deci, „natural vorbind”, orice membru hermeneia poate comenta sub orice text publicat și își poate exprima orice opinie, inclusiv cele negative, și implicit poate semnala prin aceasta că în opinia lui (sau ei) textul respectiv ar trebui dus în „șantier”. Te asigr că editorii citesc astfel de comentarii și le vor lua în considerație atunci cînd vor decide soarta unui text. Asta nu înseamană că automat opinia oricărui membru va fi neaparat satisfăcută și nici că avem pe Hermeneia (în acest caz) vox populi dar evident că opinia oricui poate reprezenta un punct de vedere care să aducă și mai multă lumină asupra receptării unui text mai ales atunci cînd este însoțită de un comentariu semnificativ atît cantitativ cît și calitativ. Adică este clar că opinii de genul „textul ăsta este prost, de ce nu e în șantier” sau „vai ce text frumușel, să nu îl aruncați în șantier că mă supăr!” au șanse extrem de reduse să atragă prea mult atenția vreunui editor.
Pagini