Un text metaforă a existenței, a fragilității umane, a deșertăciunii căreia îi suntem supuși ca ființe muritoare și în care sunt săpate adânc nevoile primordiale. Omul e o ființă socială, iar sentimentul singurătății este devastator. Mi-au plăcut foarte mult naturalețea textului, simbolistica, enunțurile concise redate într-o succesiune logică. Întrebările retorice implică lectorul, îl fac complice la reflecțiile autorului. Este interesant cum se au în vedere mai mult senzațiile olfactive, auditive, tactile și chinestezice. Acestea conving mai mult decât cele vizuale fiindcă sunt mai profunde. Ar fi multe de spus, dar nu vreau să risipesc parfumul ghioceilor :)
Mulțumiri, Ioana! Felicitări!
Silvia, îmi place cum mi-ai numit poemul, chiar dacă nu ştiu exact ce te-a făcut să-l numeşti aşa. Poate că impresia de întortocheat vine de la faptul că nu ştiu să mă fac înţeleasă. Uneori nici eu nu mă înţeleg, aşadar nu am obiecţii când dau impresia unei femei întortocheate. Rafinată, nu poate decât să mă măgulească. Îţi spun şi ţie ce cred şi trebuie să mă crezi. Întâmplarea ne întâmplă, nu ne alege.
Camelia, poate ți-ar fi mai potrivit dacă ai încerca să citești mai multă poezie și apoi să încerci să te "debarasezi" de tot ce ai citit, dacă înțelegi ce vreau să spun. Nu e nevoie numai de simțire pentru a scrie, trebuie să-ți găsești vocea proprie. Am citit ce ai postat pe hermeneia; îmi pot da seama că privești cu sensibilitate în jur, dar nu este suficient. Poeziile tale suferă în expresie.
Apropos sau btw, aș alege o singură altă limbă în care să ascund anumite cuvinte, într-un text. Nu "chérie" și "secret revelation", ci "chérie" și "secret révélation". Sau, cu mult mai bine, fără nici un "cherie". În final, aș folosi condiționalul în locul viitorului / prezentului, e mult mai ușor de citit într-un poem. Ascultă: "aș visa" versus "voi visa", "ți-aș fi apă" versus "îți sunt apă", "aș lua" versus "voi lua". Condiționalul permite cititorului să extindă aria imaginației. Frumos spus "ochii mărginiți de păsări".
Cred ca primele doua versuri justifica restul textului. Imi scriu datele in carnetel pentru ca "lumea nu ma cunoaste". Daca textul ar fi inceput cu "lumea nu ma cunoaste" ar fi fost cam abrupt. Finalul mi se pare slab, scos din context. Ma asteptam la o idee a expedierii catre lume a resume-ului, semnele pareau evidente (am scris resume-ul, carnetel de marimea unui timbru postal), dar ideea e pur si simplu abandonata.Ma rog... e o parere.
domnule lalin, repetitia nu este involuntara, intr-o oarecare masura are rol de accentua starea de dezgust fata de propriul ego. cat despre text, nu ma pot pronunta ca ar fi cel mai bun din cate am postat, ma bucur ca sunteti insa de aceasta parere. cu stima, Adela
Ei, al naibii! Mi-au placut la nebunie ideile textului, dar zic, ia sa citesc si comentariile. Si ce vad, iar ofticoseniile lui Andu. Mie mi se pare un text nu bun, nici prost, ci un text cum nu s-a mai scris pe aici, un text original. Finalul e probabil realist, insa prea abrupt.
emiemi, ma faci sa zambesc. in primul rand pentru delicatetea cu care te/ai apropiat de proza mea. e acea chestie care pe agonia ar fi fost un fel de ,,personale''. am percutat ideea ca n/o sa progresez niciodata. daca tot mi/ai dat verdictul nu te mai obosi altadata sa treci pe pagina mea.imi place de/o vreme intunericul. in ceea ce priveste alaturarea submarinului duci lipsa de imaginatie, un submarin apartine adancurilor iar cerbul, inaltimilor.un cerb poate zbura uneori deasupra catedralei gandurilor proprii, e drept ca ,,poemul'' e scris in tehnica,, versetului'' adica fiecare fragment poate fi dezvoltat sau poate constitui un poem in sine. nu ai citit bine incadrarea...e proza si mai ales jurnal, iar jurnalul ne absolva de coerenta discursului, sunt notatii de gand ...ca sa fie poem trebuie prelucrat..ceea ce ai citit e in stare bruta. sceptica la progres si extrem de refractara, katya
multumesc Vlad pentru faptul ca mereu m-ai incurajat sa-mi pastrez stilul. poate ca este petulant-inocent, naiv-adolescentin, romantic... nici nu mai stiu cum mi-a fost catalogat scrisul, dar este vocea mea. am recunoscut mereu ca imi place poezia lui vlad si nimeni nu imi poate interzice sa las comuri acolo unde simt, dar de aici si pana la bezele literare e cale lunga Adrian. am apreciat si inca apreciez H si nu cred ca poti sa-mi spui ca am incalcat regulamentul. daca ai dreptate vino cu argumente si imi asum consecintele. multumesc Raluca pentru ca ai citit si ma bucur ca te-ai intors. asa cu limbajul tau cu tot. esti o pata de culoare si cred ca nimeni nu incearca uniformizarea H sau pusul pumnului in gura.
crezi tu ca nu sunt capabil de replica, ionut? ma doare in cot de afirmatiile belicoase. si cand te gandesti care e motivul despartirii noastre.... imi bat capul degeaba aici si acolo, oriunde te-ai afla adio
Dragul meu Paul Blaj, dupa cum stii, comentariile se fac pe text, tu facusi ce facusi si sarisi calul. Nu-mi aduc aminte sa fi dat exemple de critici care te-au discreditat pe tine, nu mi-aduc aminte sa fi spus ca te-a luat cineva la misto, nu mi-aduc aminte sa fi facut referire la activitatea ta literara sau competenta ta de poet sau critic. Sincer sa fiu, nici nu ma intereseaza, ca daca m-ar fi interesat te-as fi cautat si te-as fi citit. Repet, este treaba mea cu cine polemizez si de cine sunt criticat pozitiv sau negativ, nu am intentia de a ma lauda prin comentarii cu acele critici (nu ca ar lipsi), nu am intentia sa vorbesc despre activitatea autorilor, competenta lor, ci fac referire doar la texte, pasaje din texte, surse. Tu ai tinut de prima data sa aduci in discutie opinia un anumit critic din masa celor care m-au criticat, spunand ca ma ia la misto si alte lucruri gratuite, care conform regulamentului, sunt interzise. Un om educat ca tine, un om cu bun simt, ar trebui sa fi citit acel regulament inainte de a intra intr-o discutie cu mine. Ia sa vedem:
23. De asemenea comentariile trebuie:
23.1. să se refere în primul rînd la
textul publicat, (nu stiu ce legatura are alex stefanescu si dicreditarea mea aici)
23.2. să conţină observaţii pertinente, (informatii pe care ti le-am cerut, pentru ca nu imi placea ca generalizezi)
23.3. să evite pe cît posibil formularea
de aprecieri la adresa persoanei autorului textului sau la adresa persoanei
altui comentator al textului (lucru pe care nu l-ai respectat si ai facut referiri la persoana mea)
23.4. să se abţină cît mai mult posibil
de la alunecarea în comunicări personale. Aceasta nu înseamnă că opiniile
cititorilor trebuie să fie reacţii artificiale şi reci. Scopul lor însă este
folosirea subsolului textelor pentru critica literară sau discuţii legate de
conţinutul textului şi nu pentru schimbul de amabilităţi. (nici la acest punct nu ai respectat regulamentul, facand referiri si remarci care nu sunt legate de continutul textului ci de subsemnatul)
Tinand cont ca ai o vechime pe acest sit, ar fi trebuit sa stii ca intepaturile tale gratuite, cu privire la persoana mea, nu au ce cauta in comentarii. Asta tine cont de regulament, de bun simt, de educatie, lucruri pe care sunt sigur ca le cunosti, fiind un om inteligent, cult, citit, respectuos, asa cum il stiam eu mai demult. Deci, ar fi frumos din partea ta sa-ti ceri scuze ca ai deviat de la subiect si ai facut referire la persoana mea in comentarii, iar dupa aceasta sa fii mult mai atent la derapajele de acest gen. Multumesc.
Vlad, imi cer scuze, dar trebuia sa-i aduc aminte lui yester care sunt normele de conduita si regulamentul, ca sa nu mai intre in acest gen de derapaje.
Măi nepotul lui rameau, fotosinteza TA ar trebui să fie ceva mai des făcută. Acum sincer e treaba ta. Cât despre silicos... se spune SILICIOȘI. Cailean, nu știu ce șansă trebuie să aștept de la tine. Dar, oare, tu știi măcar ce înseamnă lexemele alea pe acolo? Sau nici lexeme nu știi ce înseamnă? Mulțam de păreri oricum.
nu se poate spune ca duci lipsa de imaginatie dar exista, dupa parerea mea, constructii nu tocmai fericite in acest text. de exemplu alaturarea "înspiralate arboreicele" aproape ca mi-a scrintit limba. "la ora zero" este zic eu, prea tehnic in acest context. "făcând cu" nu cred ca suna prea atragator. repetarea lui "să" din ultima strofa nu cred ca e o solutie foarte estetica. parerea mea. in orice caz, bun venit pe hermeneia.com
Nu e concurs Bobadil, e altceva. Eu propun o imagine si ne straduim sa ne lasam constrinsi de ea in exprimare. Desi unii mai scapa din "constringere" uneori.
in ceea ce priveste "hora satelor" eu incercasem o ironie (vezi intreg versul) dar se pare ca n-a iesit. daca ai sugestii, eu sunt deschis... imi pastrez "osul mustind" ca vine prea de departe ca sa nu-l gazduiesc oleaca drept bun musafir.
singurul cuvînt care oarecum m-a deranjat (poate prin excesivă religiozitate sau poate printr-un fel de iz optzecist de genul Ioan Alexandru) este „îndură-mă”. în rest avem de-a face cu o bijuterie care, cel puțin mie îmi vorbește despre o poetă care se scrie. deja.
.......de la un titlu mai incitant, continuand cu o structurare mai clara a planului de idei, pana la -in special - finisarea limbajului.... incearca sa eviti retorismul intrebarilor si schimba finalul. astept :)
Happy End! Am primit mȃna înapoi. Am să dorm liniștit la noapte că n-am să visez că sunt ciung. Toate cele bune. Da’ mie postmodernismul chiar nu-mi place. Postmodernitatea, da. Că doar în ea trăiesc. Și dincolo nu știu ce m-așteaptă. Așa că mă mulțumesc cu ce am.
Zic ca poemul asta merita de departe un alt titlu (ar merge foarte bine fara; ca sa nu vorbim de pleonasmul pe undeva in absentia). Imagini care s-au lipit de Sodomi(i)le si Gomorile din sufletu' meu (dupa ploaia de foc): "din ochi curgea smoala / de i se lipisera pasii...", mai sa (re)devin nevasta lui Lot. Sintagme pe loc indragite: "apa ascunsa", "ce musca din spatele dintilor". De remarcat inversiunea semantica a aerului ce (ne) respira. Expresii redundante: "nisipul umed al oazei" (nu cred c-avem nevoie de "umed"), "in pufuri moi / de moarte" (la fel cu "moarte(a)")... trebe adusa (sau exclusa) ceva mai insidios, oricum am simtit-o in toate literele poeziei. (Penita pentru "incurajare" - as fi preferat o alta vocabula dar regula nr. 5 ramane regula nr. 5 - si pentru cele trei strofe, fara titlu).
ca sa vezi, dracie - la jobul asta de educatoare nu m-am gandit, nu-i nimic, incepem :)
multumesc pentru observatie.
in alta ordine de idei, nu prea am potrivit titlul cu poemul, rareori am facut asta - am potrivit "starile" in schimb, ca decalajul sa nu fie atat de mare.
lucrurile merg lent, un text la 3 luni, o viata - zi de zi
Interesantă abordare, mai puţin tradiţionalistă.
O imagine frumoasă, cu putere de evocare - tumultul îndepărat, greu perceptibil, care lasă urme în universul apropiat, în care se aşterne liniştea, tăcerea albă, delicată ca o dantelă, unde doar paşii pe vârfuri pot întrerupe fluxul evenimentelor inevitabile, lăsând urme uşoare.
Cu toate acestea, (sper să consideri spusele mele drept o simplă sugestie), eu aş căuta aici o juxtapoziţie mai clară în sens clasic. Fiindcă datorită acelui "şi" ai două cezuri în poem şi trei imagini.
Mă gândesc la o variantă mai clar tăiată, cu conexiunea care este implicită. De exemplu:
furtună în larg -
printre scoici înspumate
mersul pe vârfuri
Cred că ai înţeles în ce constă critica mea analitică. E o structură în trei timpi, care poate nici nu se suprapun corect. Dar într-adevăr frumos. Mi-a plăcut. :)
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
Un text metaforă a existenței, a fragilității umane, a deșertăciunii căreia îi suntem supuși ca ființe muritoare și în care sunt săpate adânc nevoile primordiale. Omul e o ființă socială, iar sentimentul singurătății este devastator. Mi-au plăcut foarte mult naturalețea textului, simbolistica, enunțurile concise redate într-o succesiune logică. Întrebările retorice implică lectorul, îl fac complice la reflecțiile autorului. Este interesant cum se au în vedere mai mult senzațiile olfactive, auditive, tactile și chinestezice. Acestea conving mai mult decât cele vizuale fiindcă sunt mai profunde. Ar fi multe de spus, dar nu vreau să risipesc parfumul ghioceilor :)
pentru textul : Obiecte fragile deMulțumiri, Ioana! Felicitări!
Silvia, îmi place cum mi-ai numit poemul, chiar dacă nu ştiu exact ce te-a făcut să-l numeşti aşa. Poate că impresia de întortocheat vine de la faptul că nu ştiu să mă fac înţeleasă. Uneori nici eu nu mă înţeleg, aşadar nu am obiecţii când dau impresia unei femei întortocheate. Rafinată, nu poate decât să mă măgulească. Îţi spun şi ţie ce cred şi trebuie să mă crezi. Întâmplarea ne întâmplă, nu ne alege.
pentru textul : mult-prea-întâmplarea deCamelia, poate ți-ar fi mai potrivit dacă ai încerca să citești mai multă poezie și apoi să încerci să te "debarasezi" de tot ce ai citit, dacă înțelegi ce vreau să spun. Nu e nevoie numai de simțire pentru a scrie, trebuie să-ți găsești vocea proprie. Am citit ce ai postat pe hermeneia; îmi pot da seama că privești cu sensibilitate în jur, dar nu este suficient. Poeziile tale suferă în expresie.
pentru textul : Minune deApropos sau btw, aș alege o singură altă limbă în care să ascund anumite cuvinte, într-un text. Nu "chérie" și "secret revelation", ci "chérie" și "secret révélation". Sau, cu mult mai bine, fără nici un "cherie". În final, aș folosi condiționalul în locul viitorului / prezentului, e mult mai ușor de citit într-un poem. Ascultă: "aș visa" versus "voi visa", "ți-aș fi apă" versus "îți sunt apă", "aș lua" versus "voi lua". Condiționalul permite cititorului să extindă aria imaginației. Frumos spus "ochii mărginiți de păsări".
pentru textul : secret revelation deCred ca primele doua versuri justifica restul textului. Imi scriu datele in carnetel pentru ca "lumea nu ma cunoaste". Daca textul ar fi inceput cu "lumea nu ma cunoaste" ar fi fost cam abrupt. Finalul mi se pare slab, scos din context. Ma asteptam la o idee a expedierii catre lume a resume-ului, semnele pareau evidente (am scris resume-ul, carnetel de marimea unui timbru postal), dar ideea e pur si simplu abandonata.Ma rog... e o parere.
emil
pentru textul : capitulare deDaaa, un text scris cu verva, din inima, e un strigat sincer. Ii dau eu o penita cu care sa mai taie din balast. Bravo!
pentru textul : radiere dedomnule lalin, repetitia nu este involuntara, intr-o oarecare masura are rol de accentua starea de dezgust fata de propriul ego. cat despre text, nu ma pot pronunta ca ar fi cel mai bun din cate am postat, ma bucur ca sunteti insa de aceasta parere. cu stima, Adela
pentru textul : Introspecție deEi, al naibii! Mi-au placut la nebunie ideile textului, dar zic, ia sa citesc si comentariile. Si ce vad, iar ofticoseniile lui Andu. Mie mi se pare un text nu bun, nici prost, ci un text cum nu s-a mai scris pe aici, un text original. Finalul e probabil realist, insa prea abrupt.
pentru textul : când pleacă o caravană spre You Deea deemiemi, ma faci sa zambesc. in primul rand pentru delicatetea cu care te/ai apropiat de proza mea. e acea chestie care pe agonia ar fi fost un fel de ,,personale''. am percutat ideea ca n/o sa progresez niciodata. daca tot mi/ai dat verdictul nu te mai obosi altadata sa treci pe pagina mea.imi place de/o vreme intunericul. in ceea ce priveste alaturarea submarinului duci lipsa de imaginatie, un submarin apartine adancurilor iar cerbul, inaltimilor.un cerb poate zbura uneori deasupra catedralei gandurilor proprii, e drept ca ,,poemul'' e scris in tehnica,, versetului'' adica fiecare fragment poate fi dezvoltat sau poate constitui un poem in sine. nu ai citit bine incadrarea...e proza si mai ales jurnal, iar jurnalul ne absolva de coerenta discursului, sunt notatii de gand ...ca sa fie poem trebuie prelucrat..ceea ce ai citit e in stare bruta. sceptica la progres si extrem de refractara, katya
pentru textul : hurricane plane demultumesc Vlad pentru faptul ca mereu m-ai incurajat sa-mi pastrez stilul. poate ca este petulant-inocent, naiv-adolescentin, romantic... nici nu mai stiu cum mi-a fost catalogat scrisul, dar este vocea mea. am recunoscut mereu ca imi place poezia lui vlad si nimeni nu imi poate interzice sa las comuri acolo unde simt, dar de aici si pana la bezele literare e cale lunga Adrian. am apreciat si inca apreciez H si nu cred ca poti sa-mi spui ca am incalcat regulamentul. daca ai dreptate vino cu argumente si imi asum consecintele. multumesc Raluca pentru ca ai citit si ma bucur ca te-ai intors. asa cu limbajul tau cu tot. esti o pata de culoare si cred ca nimeni nu incearca uniformizarea H sau pusul pumnului in gura.
pentru textul : de vorbă cu tine II dedesigur, fara s, am corectat
pentru textul : Paturi Suprapuse decrezi tu ca nu sunt capabil de replica, ionut? ma doare in cot de afirmatiile belicoase. si cand te gandesti care e motivul despartirii noastre.... imi bat capul degeaba aici si acolo, oriunde te-ai afla adio
pentru textul : analiza manifestului boierismului deDragul meu Paul Blaj, dupa cum stii, comentariile se fac pe text, tu facusi ce facusi si sarisi calul. Nu-mi aduc aminte sa fi dat exemple de critici care te-au discreditat pe tine, nu mi-aduc aminte sa fi spus ca te-a luat cineva la misto, nu mi-aduc aminte sa fi facut referire la activitatea ta literara sau competenta ta de poet sau critic. Sincer sa fiu, nici nu ma intereseaza, ca daca m-ar fi interesat te-as fi cautat si te-as fi citit. Repet, este treaba mea cu cine polemizez si de cine sunt criticat pozitiv sau negativ, nu am intentia de a ma lauda prin comentarii cu acele critici (nu ca ar lipsi), nu am intentia sa vorbesc despre activitatea autorilor, competenta lor, ci fac referire doar la texte, pasaje din texte, surse. Tu ai tinut de prima data sa aduci in discutie opinia un anumit critic din masa celor care m-au criticat, spunand ca ma ia la misto si alte lucruri gratuite, care conform regulamentului, sunt interzise. Un om educat ca tine, un om cu bun simt, ar trebui sa fi citit acel regulament inainte de a intra intr-o discutie cu mine. Ia sa vedem:
23. De asemenea comentariile trebuie:
23.1. să se refere în primul rînd la
textul publicat, (nu stiu ce legatura are alex stefanescu si dicreditarea mea aici)
23.2. să conţină observaţii pertinente, (informatii pe care ti le-am cerut, pentru ca nu imi placea ca generalizezi)
23.3. să evite pe cît posibil formularea
de aprecieri la adresa persoanei autorului textului sau la adresa persoanei
altui comentator al textului (lucru pe care nu l-ai respectat si ai facut referiri la persoana mea)
23.4. să se abţină cît mai mult posibil
de la alunecarea în comunicări personale. Aceasta nu înseamnă că opiniile
cititorilor trebuie să fie reacţii artificiale şi reci. Scopul lor însă este
folosirea subsolului textelor pentru critica literară sau discuţii legate de
conţinutul textului şi nu pentru schimbul de amabilităţi. (nici la acest punct nu ai respectat regulamentul, facand referiri si remarci care nu sunt legate de continutul textului ci de subsemnatul)
Tinand cont ca ai o vechime pe acest sit, ar fi trebuit sa stii ca intepaturile tale gratuite, cu privire la persoana mea, nu au ce cauta in comentarii. Asta tine cont de regulament, de bun simt, de educatie, lucruri pe care sunt sigur ca le cunosti, fiind un om inteligent, cult, citit, respectuos, asa cum il stiam eu mai demult. Deci, ar fi frumos din partea ta sa-ti ceri scuze ca ai deviat de la subiect si ai facut referire la persoana mea in comentarii, iar dupa aceasta sa fii mult mai atent la derapajele de acest gen. Multumesc.
Vlad, imi cer scuze, dar trebuia sa-i aduc aminte lui yester care sunt normele de conduita si regulamentul, ca sa nu mai intre in acest gen de derapaje.
pentru textul : niciodatănuamfostsingură deFrancisc, a inflorit Teiul in Copou?
pentru textul : și zeii plîng deScuze pentru dubla postare a comentariului!
pentru textul : Takita deMăi nepotul lui rameau, fotosinteza TA ar trebui să fie ceva mai des făcută. Acum sincer e treaba ta. Cât despre silicos... se spune SILICIOȘI. Cailean, nu știu ce șansă trebuie să aștept de la tine. Dar, oare, tu știi măcar ce înseamnă lexemele alea pe acolo? Sau nici lexeme nu știi ce înseamnă? Mulțam de păreri oricum.
pentru textul : Poem biologic denu se poate spune ca duci lipsa de imaginatie dar exista, dupa parerea mea, constructii nu tocmai fericite in acest text. de exemplu alaturarea "înspiralate arboreicele" aproape ca mi-a scrintit limba. "la ora zero" este zic eu, prea tehnic in acest context. "făcând cu" nu cred ca suna prea atragator. repetarea lui "să" din ultima strofa nu cred ca e o solutie foarte estetica. parerea mea. in orice caz, bun venit pe hermeneia.com
pentru textul : Geneză deam să mai trec pe aici, sper să nu deranjez:)...
era primăvară sau iarnă nu mai ştiu
cronos zăcea într-o colivie
chircit
fără dimineţi
fără nopţi
ea aştepta să încolţească
semnul de iertare
atunci am văzut prima oară
cum mi se înalţă umbra încovoiată de lumină
iar crucea de flori se adâncea
în urma ei un lup flămând
adulmecă şovăiala
uneori urlă
se aruncă în colţii lui
el tace
tace
şi zgârie pământul cu unghiile mele
așa îl văd eu. m-am oprit pe text pentru că mi-a plăcut. sper să fi fost util...
pentru textul : in memoriam degând bun, Mihaela!
Nu e concurs Bobadil, e altceva. Eu propun o imagine si ne straduim sa ne lasam constrinsi de ea in exprimare. Desi unii mai scapa din "constringere" uneori.
pentru textul : constrîngere poetică sau text după imagine impusă 8 deScuze, n-a fost cu intentie. Nu stiu nici cum sa sterg dublura. Poate sa-mi spuna cineva?
pentru textul : MIRCEA dein ceea ce priveste "hora satelor" eu incercasem o ironie (vezi intreg versul) dar se pare ca n-a iesit. daca ai sugestii, eu sunt deschis... imi pastrez "osul mustind" ca vine prea de departe ca sa nu-l gazduiesc oleaca drept bun musafir.
pentru textul : Doină desingurul cuvînt care oarecum m-a deranjat (poate prin excesivă religiozitate sau poate printr-un fel de iz optzecist de genul Ioan Alexandru) este „îndură-mă”. în rest avem de-a face cu o bijuterie care, cel puțin mie îmi vorbește despre o poetă care se scrie. deja.
pentru textul : Fântânarului defelicitări (și o îmbrățișare) și de la mine, Paul!
pentru textul : La prânzul luminii cu iarba: Paul Blaj şi „Memorialul dantelelor galbene” de.......de la un titlu mai incitant, continuand cu o structurare mai clara a planului de idei, pana la -in special - finisarea limbajului.... incearca sa eviti retorismul intrebarilor si schimba finalul. astept :)
pentru textul : Cunosc, deci pot iubi. Iubesc, deci pot cunoaște. Hm! deMultumesc de trecere si pt. cuvintele scrise aici.
pentru textul : Mânca-ţi-aş deCu respect,
Iuri.
Happy End! Am primit mȃna înapoi. Am să dorm liniștit la noapte că n-am să visez că sunt ciung. Toate cele bune. Da’ mie postmodernismul chiar nu-mi place. Postmodernitatea, da. Că doar în ea trăiesc. Și dincolo nu știu ce m-așteaptă. Așa că mă mulțumesc cu ce am.
pentru textul : scriu acest poem pentru câini deZic ca poemul asta merita de departe un alt titlu (ar merge foarte bine fara; ca sa nu vorbim de pleonasmul pe undeva in absentia). Imagini care s-au lipit de Sodomi(i)le si Gomorile din sufletu' meu (dupa ploaia de foc): "din ochi curgea smoala / de i se lipisera pasii...", mai sa (re)devin nevasta lui Lot. Sintagme pe loc indragite: "apa ascunsa", "ce musca din spatele dintilor". De remarcat inversiunea semantica a aerului ce (ne) respira. Expresii redundante: "nisipul umed al oazei" (nu cred c-avem nevoie de "umed"), "in pufuri moi / de moarte" (la fel cu "moarte(a)")... trebe adusa (sau exclusa) ceva mai insidios, oricum am simtit-o in toate literele poeziei. (Penita pentru "incurajare" - as fi preferat o alta vocabula dar regula nr. 5 ramane regula nr. 5 - si pentru cele trei strofe, fara titlu).
pentru textul : Deșertul gol deca sa vezi, dracie - la jobul asta de educatoare nu m-am gandit, nu-i nimic, incepem :)
multumesc pentru observatie.
in alta ordine de idei, nu prea am potrivit titlul cu poemul, rareori am facut asta - am potrivit "starile" in schimb, ca decalajul sa nu fie atat de mare.
lucrurile merg lent, un text la 3 luni, o viata - zi de zi
pentru textul : cu un acvariu în minus deInteresantă abordare, mai puţin tradiţionalistă.
O imagine frumoasă, cu putere de evocare - tumultul îndepărat, greu perceptibil, care lasă urme în universul apropiat, în care se aşterne liniştea, tăcerea albă, delicată ca o dantelă, unde doar paşii pe vârfuri pot întrerupe fluxul evenimentelor inevitabile, lăsând urme uşoare.
Cu toate acestea, (sper să consideri spusele mele drept o simplă sugestie), eu aş căuta aici o juxtapoziţie mai clară în sens clasic. Fiindcă datorită acelui "şi" ai două cezuri în poem şi trei imagini.
Mă gândesc la o variantă mai clar tăiată, cu conexiunea care este implicită. De exemplu:
furtună în larg -
printre scoici înspumate
mersul pe vârfuri
Cred că ai înţeles în ce constă critica mea analitică. E o structură în trei timpi, care poate nici nu se suprapun corect. Dar într-adevăr frumos. Mi-a plăcut. :)
pentru textul : Haiku - (M) deIată şi peniţa, Vlad Turburea. Pe vremea aceea lucra Virgil la ele, frumoasele!
pentru textul : scurt jurnal de călătorie în pîntecul mamei dePagini