pentru forta mesajului poetic, pentru autenticitatea si plasticitatea constructiei poemului, pentru lejeritatea cu care vehiculezi idei... o modesta penita.am remarcat acest text demult, l-am tot citit si am meditat inainte de a-i acorda meritata distinctie. este un text dens, complex... eul liric trecand printr-o serie de transformari atitudinale, de la ironie si sarcasm la o iubire nedisimulata față de ungherul si stingherul plai romanesc. /pe nota de plată care miroase a piciorul pas înainte nu plânge dragă patrie nu pleca nicăieri câtă vreme mai ai în gură un dinte/
mie, prima și ultima mi-au plăcut în mod deosebit.
în acestea două, pot să văd cum timpul și spațiul devin un singur element...
ca-n două vase comunicante.
Draga domnule Manolescu, nu trebuia sa va cereti scuze, este si vina mea ca nu am reusit de prima oara sa gasesc o modalitate de a comunica mai degajat. Si mai stiu un lucru. Infatuarea, orgoliul acela literar, este un blestem pe care il purtam cu totii pana la moarte. Dar mai exista si calitatea umana si intelepciunea acumulata cu timpul care pot masca dorintele noastre de a ramane in atentia posteritatii. Sanatate.
aceasta creatie nu mi se pare decit o incercare literara de sertar. cred ca trebuie sa revii asupra ei, cu spirit autocritic. recit-o, cauta-i ritm, cadenta; eu nu prea le-am gasit. nu e suficient sa rimeze si nici sa o inunzi cu expresii sofisticate. nu inseamna sa renunti, ci sa fii sincera cu tine insati.
Dorin, te rooog, nu ma face sa explic "ce-o vrut poetul sa zica prin asta" ,ca nu am de gand! dar nu, nu de mutenie era vorba acolo... raspuns la PS-ul tau: tocmai de aceea. :)
sunt plină de răni ca lumea de dumnezei n-am să cobor în gestul nocturn crevase sorbindu-mi alunecarea aceeași carne într-o stație de metrou de închiriat un labirint infim prin palmele însetate de cuvânt rănile nu înseamnă nimic așa îmi spuneai doar înăuntru nostru se moare fără nici un orar pe străzile principale saltă pe umeri sicriele ca să vă pot numara în retragere singuri scriu poezie și râd condiția e să am întotdeauna sub degete rana
Eu nu te mușc nicodeme. Habar nu am cum mușcă un tasmanian devil. Dar de vreme ce tu știi înseamnă că te preocupă.
Eu ți-am arătat unde cred că greșești. Încrîncenarea și furia cu care răspunzi mă fac să cred că am atins un punct nevralgic la tine. Nu știu cine trăiește în minciună, eu nu îmi permit să judec viața nimănui. Dar știu că de obicei cine judecă va fi judecat. Mai ales fiindcă judecă fără să cunoască. Sau cunoscînd strîmb. În orice caz faptul că ți-am repetat un lucru înseamnă că este ceva simptomatic la tine. Iar faptul că azi ți l-a mai spus și altcineva, știi cum e... „..dacă doi îți spun că ești beat....”
Nu cred că am luat-o razna „în ce privește Cuvîntul”. Ar trebui să poți avea argumente ca să faci o astfel de acuzație. Și bineînțeles, ar trebui să fie argumente adevărate și care să aibă sens. Vorbele aruncate aiurea sînt o dovadă de minte înfierbîntată și doar atît. Cred că tu ar trebui să te trezești.
Nu știu la ce bătatie de joc te referi. Nu am criticat „poeziile” tale ci o anumită poezie care în opinia mea este lamentabil scrisă și în plus este aproape hilară acolo în asocierea cu divinitatea. Dar, așa cum am spus, dacă nu poți depăși limita kitsch-ului cu siguranță că nu poți vedea decît dogmatic (la modul negativ) lucrurile.
Nu îmi amintesc să fi comparat sau pus în balanță yin și yang cu Dumnezeu. Crede-mă, nu mă simt vinovat pentru asocierile bizare pe care le faci în mintea ta. Și mă simt liber să scriu despre orice aleg să scriu. Numai o minte frustrată și sectar-pudibondă poate vedea vaci sfinte acolo unde nu sînt decît... vaci.
Și da, strofa aceea mi se pare plictisitoare și asociată cu ideea lui Hristos și a iubirii lui mi se pare ceva extrem de ieftin și facil. Așa cum ți-a spus și Călin, ștacheta a fost ridicată de oameni care au scris cu talent și au turnat picătură de artă. Iar iubirea lui Dumnezeu este ceva atît de special încît asocierea cu astfel de manele religioase mi se pare (mie cel puțin) o ofensă, și așa cum spuneam, ceva ce probabil intră sub incidența poruncii a treia, dacă ar fi să devenim tehnici.
„nu te înţeleg şi nu vreau să pricep.”... o astfel de declarație te așează, dragul meu, într-o categorie de oameni, undeva între trist și periculos.
Nu înțeleg unde am călcat eu porunc aceea și unde nu am scris cu respect numele lui Dumnezeu. Cît despre „cum am eu de gînd” să scriu numele lui Dumnezeu nu îmi dau seama de unde poți tu să știi tu lucrul acesta.
Așa cum am prevăzut ai răspuns cu prea multă orbire, încrîncenare și venin ca să poți pricepe ce ți se spune. Cînd te vei mai calma poate mai sînt șanse.
Rafael, să luăm lucrurile punctual: 1) tocmai de neputința sau neștiința sau lipsa de bunăvoință (eu înclin spre ultima) a noastră de a combate cu exclusivitate numai ideile sunt eu nemulțumită, iar tu, din nefericire, nu ai făcut excepție. De aceea ți s-a și atras atenția. 2) accept dialogul, atâta vreme cât este constructiv. Nu accept "falsul" dialog, nu aici pe hermeneia. Când cineva nu va primi răspunsul pe care îl așteaptă la fileu înseamnă că am prins jocul și bătaia lungă a mingii și nu mă angajez. Pentru că rolul unui moderator este să modereze, nu să stârnească dispute. Nu poți susține un dialog din care ambii parteneri au ceva de învățat (mai citește o dată te rog anunțul meu dacă nu ai reținut de ce îmi plac controversele de idei) dacă unul dintre ei pornește la drum cu o "hidden agenda". 3) particular. Exact cum mă așteptam: lipsind ideea că posibila "corupție" a moderatorului vine din faptul că deh, e și el om și vrea să fie temut sub textele altora și adulat sub propriile texte, începem să căutăm alte arme. În speță, aceea că moderatorul folosește dubla măsură. Pentru că este prima dată când, în realitate, intri într-un dialog adevărat, îți voi răspunde: aveai posibilitatea să întrevezi cum se iau deciziile din momentul în care Virgil ți-a comunicat că s-a propus sancționarea ta în consiliu, dar s-a decis că nu este cazul. Nu spune că ultimul comentariu al lui a adus lumină. Să trecem așadar mai departe. Fără nici o bază, ai atacat moderatorul sub un text remarcat de către acesta, punând la îndoială motivele pentru care acel text a fost remarcat. Așa cum am arătat, moderatorul nu are absolut nimic de câștigat din această muncă, iar eu nu am nevoie de recunoștința lui Virgil și nici el de laudele mele. Din asta nu avem nici unul de câștigat nimic. Nu se dau prime pe hermeneia și nici penalizări la salariu, pentru că nu există altă remunerație decât satisfacția lucrului bine făcut (dacă reușești să faci asta). Dubla măsură: spuneam eu că din păcate aceasta este durerea cea mare a românilor: să moară domne și capra vecinului! Să-l amendeze polițistul și pe ăla de lângă mine; ce, EU SUNT MAI FRAIER? Și pentru că românii au nevoie de carne de tun, voi mai spune încă o dată pe șleau ceea ce am spus în nenumărate rânduri: dragii mei, pe hermeneia ne dorim doar conflictul de idei, nu de persoane. Dacă un moderator sau un editor sau directorul hermeneia greșește (și greșim și vom greși, oricât ne-am strădui să nu), nu veți vedea decât în foarte rare situații luări de poziție pe site. Aceasta pentru că nu suntem aici la ședințele de partid să ne facem critica și auto-critica în public. Editorii au un forum, unde se discută astfel de probleme. Și te asigur că, atunci când a fost ceva de comentat, s-a comentat. Noi nu dorim să ne dăm în cap unii altora. S-a propus la un moment dat ca de aceeași manieră să se procedeze și cu membrii, să fie atenționați pe e-mail, pentru că nu este plăcut deloc să atenționezi pe cineva în public. Cu toate acestea, aici puteau interveni bănuielile de tratament diferențiat, așa că am fost nevoiți să renunțăm la această idee. Dar încă o dată, în ceea ce privește pe editori, pe site se vor vedea doar rezultatele dezbaterilor și luărilor de poziție. Acestea fiind spuse, Rafael, atunci când ți se va mai părea că judec cu dublă măsură, întreabă-te doar atât: oare este posibil ca pur și simplu Bianca să gândească altfel decât mine? Oare este posibil ca ei să i se pară că nu există similitudine și că nu se impune același tip de intervenție? Motivele întotdeauna sunt mai simple decât credem. Se poate ca eu să greșesc în aprecieri, dar, cum spuneam, fiți și voi moderatori. Moderatori, nu agitatori, nu polițiști, nu judecători. Moderați și voi, pentru aceasta nu trebuie nici un fel de "patalama". Sper că au fost puse bazele unui dialog, poate dacă te vei mai uita în stânga și-n dreapta ai vedea că nimeni dintre cei cărora le-am atras atenția de-a lungul timpului nu a rămas, oricât s-a temut "o persona non grata". Aceasta pentru că, repet, eu nu confund omul cu ideile și nici nu sunt la judecată să consider apriori pe cineva recidivist. Scrie și ne vom întâlni numai sub textele tale, cu comentarii așa cum voi simți. În rest, nu vreau să mai am ce discuta cu tine, în calitate de moderator :)
foarte frumos, fain și delicat poem, Daniela! l-am citit și îl voi mai citi cu siguranță, pentru că îl trec la favorite. mi-a transmis acea tristețe tolstoniană, ca un magnet, dar cu accentul puternic feminin. mi-a bucurat timpul rămas până spre seară, ca o scrisoare pe care o ții în mână nedesfăcută, fără adresă ci înmânată personal. o poezie puternică prin simplitatea imaginilor care devin artă. mulțumesc frumos, aveam nevoie de un text ca acesta acum.
Odiseea lui Homer și toate celelalte opere amintite de tine au fost scrise după prima clătinare a lucrurilor. La clătinarea așa numită "încă odată" la Evrei 12:26-29 toate aceste "opere fundamentale ale culturii europene și universale" se vor face țăndări. Believe me!
apreciz pe cei care apreciaza modestia, Mihaela. ma bucur mult ca iti place poemul. multumesc.
Cristina, accept suficienta doar la cei foarte tineri, la "promoteii" carora nu le pasa de pretul kilowattului, pentru ca nu-l platesc ei. inca au voie sa creada ca au inventat ceva sau au habar de ceva. maturitatea, insa, te obliga sa accepti ca nu stii absolut nimic si e intelept sa te resemnezi.:) am trecut pe acolo. nu ma pot opri sa nu ma minunez de acest paradox: cu cat stii mai putin cu atat mai mult ai impresia ca stii totul si invers. multumesc.
si tu pe a mea. mi se intampla des:)
E un „totuși” acolo și un „de asemenea” după care urmează câteva recomandări la care ai subscris când te-ai înscris în site. Părerea mea este că a scrie Like nu înseamnă a exprima o opinie sau un comentariu despre text. Comentariu înseamnă cel puțin un enunț, nu doar un cuvânt și acesta împrumutat din rețelele de socializare.
Nu știu de ce crezi că atenționarea asupra unor nereguli din texte înseamnă „băgat de vină”? Chiar a fost o mână întinsă... o părere cu bună intenție.
domle, uite ca am mai citit inca o data comentariul Arancai. Cu si mai multa atentie. Ce pot spune este ca fiecare are un stil al lui (sau al ei). Femeile au o tendinta asa "poetica" mai accentuata de a se exprima. Mi s-ar parea absurd sa le pretind sa fie "directe si reci" ca noi barbatii. Asa sint ele. Uneori ma enerveaza si pe mine dar asta e, nu eu le-am facut asa, ci Dumnezeu. Este evident insa ca dincolo de limbajul ei Aranca se refera mai degraba la scriitura Elei decit la caracterul ei. Dar, asa cum am spus-o si am explicat-o, si asa cum Ela a priceput extraordinar de bine, chestia asta e la limita. Uite, Ela e "profesionista". Poate de aia a si priceput. Numai tu nu ai vrut sa pricepi. Nu ai vrut si bine. Si de aceea nici nu a putut fi dialog. Ai monologat. Ti-a fost absolut indiferent daca am si eu ceva de spus. Ai fost absolut ne-empatic. Ai adus vorba de comentariul Arancai in timp ce eu ma refeream la altceva. In ce preiveste fraza "de data aceasta nu va mai fi nimeni sa iti spuna ca te pripesti", hai domle sa nu chiar credem ca lumea a inceput sau se termina cu noi si nici ca vezi Doamne, Virgil se va rataci de tot daca nu sintem noi pe aici. Un dram de modestie cred ca n-ar strica la nimeni. Si culmea e ca azi am fost si sint cit se poate de calm si bine dispus
excelent, foarte puternice imagini si foarte mult curaj a le lasa sa iasa fara cenzura. mi se pare ca ai atins un punct de echilibru in calatoria ta estetica. admir in mod deosebit precizia textului. nu se mai pierde in prea multe planuri. are ceva de ionesco. "prietene nu mă lua în seamă eu nu exist eu sînt o umbră o energie pe care o simți din cînd în cînd ca atunci cînd se ia curentul într-o instituție și se aprinde generatorul de rezervă eu sînt rezerva de oameni cînd vom popula altă planetă"
nu stiu daca neaparat e o poezie de sine statatoare sau poate numai un fel de colectie de contemplari dar este resusita si paul are talent. ofer o penita pentru arta cumpatarii in scris aici. aproape ca se vede ca ar fi putut spune mai mult dar se opreste intotdeauna inainte sa o faca. umila mea parere. UMP
Virgine, nu stiu unde ai gasit tu ca mojiciile se "profereaza", asta e un cuvant care apartine limbii romane din diaspora? Altfel nu am fost atins la niciun nivel pe cuvant de onoare.
adriana, "eu nu ma pricep decat la dragoste" si aici trebuie sa ma mai nasc de cateva ori. prima data imi iesise bine. cu siguranta M stie concluzia. iar pe o vreme de betie ca asta imi vine sa m arunc intr un tub cu sifon a-ntaia!
Costin, considera ca, daca as fi gasit un comentariu adecvat, as fi lasat o penita sub poemul acesta.Nu pentru cine stie ce gaselnite stilistice, nu pentru originalitate, ci doar pentru adevarul continut in ultima strofa.
Alma draga, imi pare ca utilizarea licentei lui Mircea Badea "sunt în românia și asta deja mi-a ocupat tot timpul." scade din intensitatea jurnalului si chiar din atmosfera pe care o creeaza Balada lui Ciprian Porumbescu. Fotografia este absolut deosebita. Cine este Alina Sonea?
textul se prezinta curat in fata cititorului, fara abuzuri de forme, fara emfaza insa cu o nota muzicala care, cel putin mie mi-a placut (incep sa o apreciez tot mai mult pe masura ce imbatranesc se pare :-) Remarc "își întâmpină moartea în șoșoni citesc cărți pentru că au forme de aripi" "se îmbrățișează pentru a pune între ei virgulă" - as fi spus aici "pentru a pune intre ei O virgula" dar e doar o parere, tot muzicala :-) Penultima strofa sufera de o usoara "desincronizare" ... panda apoi imediat lovitura, as schimba aici, accentuand, de fapt lasand doar panda, care e in acord cu finalul (care by the way imi place mult) As zice deci " dintre frunze ii pandeste rugina/ o piatra in prastie/ care le va lovi tamplele/ inlocuindu-le". Finalul am zis ca mi-a placut mult. Fara acel "adesea" (care mi se pare ca doar explica inutil) mi-ar fi placut foarte mult. Oricum suficient pentru a impenita aceasta lectura. Felicitari Stefane. Andu
voalul memoriei s-ar fi vrut valul memoriei. cateodata memoria isi trimite aluviunile ei in valuri.
e ok ca nu ti-a placut, mie imi place si pace. rimele nu sunt induse ci intamplatoare. si atat.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
pentru forta mesajului poetic, pentru autenticitatea si plasticitatea constructiei poemului, pentru lejeritatea cu care vehiculezi idei... o modesta penita.am remarcat acest text demult, l-am tot citit si am meditat inainte de a-i acorda meritata distinctie. este un text dens, complex... eul liric trecand printr-o serie de transformari atitudinale, de la ironie si sarcasm la o iubire nedisimulata față de ungherul si stingherul plai romanesc. /pe nota de plată care miroase a piciorul pas înainte nu plânge dragă patrie nu pleca nicăieri câtă vreme mai ai în gură un dinte/
pentru textul : de veghe în triaj demie, prima și ultima mi-au plăcut în mod deosebit.
pentru textul : Haiku deîn acestea două, pot să văd cum timpul și spațiul devin un singur element...
ca-n două vase comunicante.
'atmosfera mai anosta decat intr-un bar de negri nu stiu unde gasesti:)'
' lasa negri la locul lor'
'cica ce-i aici, bar de negri, buna replica, s-ar si potrivi un pic'
...remarcile de mai sus nu sint ok din punctul meu de vedere.
pentru textul : l’absente deDraga domnule Manolescu, nu trebuia sa va cereti scuze, este si vina mea ca nu am reusit de prima oara sa gasesc o modalitate de a comunica mai degajat. Si mai stiu un lucru. Infatuarea, orgoliul acela literar, este un blestem pe care il purtam cu totii pana la moarte. Dar mai exista si calitatea umana si intelepciunea acumulata cu timpul care pot masca dorintele noastre de a ramane in atentia posteritatii. Sanatate.
pentru textul : Întâmplare deaceasta creatie nu mi se pare decit o incercare literara de sertar. cred ca trebuie sa revii asupra ei, cu spirit autocritic. recit-o, cauta-i ritm, cadenta; eu nu prea le-am gasit. nu e suficient sa rimeze si nici sa o inunzi cu expresii sofisticate. nu inseamna sa renunti, ci sa fii sincera cu tine insati.
pentru textul : Geneză deDorin, te rooog, nu ma face sa explic "ce-o vrut poetul sa zica prin asta" ,ca nu am de gand! dar nu, nu de mutenie era vorba acolo... raspuns la PS-ul tau: tocmai de aceea. :)
pentru textul : apoi lumina a-nceput să cânte desunt plină de răni ca lumea de dumnezei n-am să cobor în gestul nocturn crevase sorbindu-mi alunecarea aceeași carne într-o stație de metrou de închiriat un labirint infim prin palmele însetate de cuvânt rănile nu înseamnă nimic așa îmi spuneai doar înăuntru nostru se moare fără nici un orar pe străzile principale saltă pe umeri sicriele ca să vă pot numara în retragere singuri scriu poezie și râd condiția e să am întotdeauna sub degete rana
pentru textul : constrîngere poetică sau text după imagine impusă 17 deAndule, leaga-ti o cometa rosie de mana stanga (partea inimii) si saruta numai ulcioare neincepute. ajuta! :)
pentru textul : ferește-te de blestemul poetului deEu nu te mușc nicodeme. Habar nu am cum mușcă un tasmanian devil. Dar de vreme ce tu știi înseamnă că te preocupă.
pentru textul : despre iubire deEu ți-am arătat unde cred că greșești. Încrîncenarea și furia cu care răspunzi mă fac să cred că am atins un punct nevralgic la tine. Nu știu cine trăiește în minciună, eu nu îmi permit să judec viața nimănui. Dar știu că de obicei cine judecă va fi judecat. Mai ales fiindcă judecă fără să cunoască. Sau cunoscînd strîmb. În orice caz faptul că ți-am repetat un lucru înseamnă că este ceva simptomatic la tine. Iar faptul că azi ți l-a mai spus și altcineva, știi cum e... „..dacă doi îți spun că ești beat....”
Nu cred că am luat-o razna „în ce privește Cuvîntul”. Ar trebui să poți avea argumente ca să faci o astfel de acuzație. Și bineînțeles, ar trebui să fie argumente adevărate și care să aibă sens. Vorbele aruncate aiurea sînt o dovadă de minte înfierbîntată și doar atît. Cred că tu ar trebui să te trezești.
Nu știu la ce bătatie de joc te referi. Nu am criticat „poeziile” tale ci o anumită poezie care în opinia mea este lamentabil scrisă și în plus este aproape hilară acolo în asocierea cu divinitatea. Dar, așa cum am spus, dacă nu poți depăși limita kitsch-ului cu siguranță că nu poți vedea decît dogmatic (la modul negativ) lucrurile.
Nu îmi amintesc să fi comparat sau pus în balanță yin și yang cu Dumnezeu. Crede-mă, nu mă simt vinovat pentru asocierile bizare pe care le faci în mintea ta. Și mă simt liber să scriu despre orice aleg să scriu. Numai o minte frustrată și sectar-pudibondă poate vedea vaci sfinte acolo unde nu sînt decît... vaci.
Și da, strofa aceea mi se pare plictisitoare și asociată cu ideea lui Hristos și a iubirii lui mi se pare ceva extrem de ieftin și facil. Așa cum ți-a spus și Călin, ștacheta a fost ridicată de oameni care au scris cu talent și au turnat picătură de artă. Iar iubirea lui Dumnezeu este ceva atît de special încît asocierea cu astfel de manele religioase mi se pare (mie cel puțin) o ofensă, și așa cum spuneam, ceva ce probabil intră sub incidența poruncii a treia, dacă ar fi să devenim tehnici.
„nu te înţeleg şi nu vreau să pricep.”... o astfel de declarație te așează, dragul meu, într-o categorie de oameni, undeva între trist și periculos.
Nu înțeleg unde am călcat eu porunc aceea și unde nu am scris cu respect numele lui Dumnezeu. Cît despre „cum am eu de gînd” să scriu numele lui Dumnezeu nu îmi dau seama de unde poți tu să știi tu lucrul acesta.
Așa cum am prevăzut ai răspuns cu prea multă orbire, încrîncenare și venin ca să poți pricepe ce ți se spune. Cînd te vei mai calma poate mai sînt șanse.
Rafael, să luăm lucrurile punctual: 1) tocmai de neputința sau neștiința sau lipsa de bunăvoință (eu înclin spre ultima) a noastră de a combate cu exclusivitate numai ideile sunt eu nemulțumită, iar tu, din nefericire, nu ai făcut excepție. De aceea ți s-a și atras atenția. 2) accept dialogul, atâta vreme cât este constructiv. Nu accept "falsul" dialog, nu aici pe hermeneia. Când cineva nu va primi răspunsul pe care îl așteaptă la fileu înseamnă că am prins jocul și bătaia lungă a mingii și nu mă angajez. Pentru că rolul unui moderator este să modereze, nu să stârnească dispute. Nu poți susține un dialog din care ambii parteneri au ceva de învățat (mai citește o dată te rog anunțul meu dacă nu ai reținut de ce îmi plac controversele de idei) dacă unul dintre ei pornește la drum cu o "hidden agenda". 3) particular. Exact cum mă așteptam: lipsind ideea că posibila "corupție" a moderatorului vine din faptul că deh, e și el om și vrea să fie temut sub textele altora și adulat sub propriile texte, începem să căutăm alte arme. În speță, aceea că moderatorul folosește dubla măsură. Pentru că este prima dată când, în realitate, intri într-un dialog adevărat, îți voi răspunde: aveai posibilitatea să întrevezi cum se iau deciziile din momentul în care Virgil ți-a comunicat că s-a propus sancționarea ta în consiliu, dar s-a decis că nu este cazul. Nu spune că ultimul comentariu al lui a adus lumină. Să trecem așadar mai departe. Fără nici o bază, ai atacat moderatorul sub un text remarcat de către acesta, punând la îndoială motivele pentru care acel text a fost remarcat. Așa cum am arătat, moderatorul nu are absolut nimic de câștigat din această muncă, iar eu nu am nevoie de recunoștința lui Virgil și nici el de laudele mele. Din asta nu avem nici unul de câștigat nimic. Nu se dau prime pe hermeneia și nici penalizări la salariu, pentru că nu există altă remunerație decât satisfacția lucrului bine făcut (dacă reușești să faci asta). Dubla măsură: spuneam eu că din păcate aceasta este durerea cea mare a românilor: să moară domne și capra vecinului! Să-l amendeze polițistul și pe ăla de lângă mine; ce, EU SUNT MAI FRAIER? Și pentru că românii au nevoie de carne de tun, voi mai spune încă o dată pe șleau ceea ce am spus în nenumărate rânduri: dragii mei, pe hermeneia ne dorim doar conflictul de idei, nu de persoane. Dacă un moderator sau un editor sau directorul hermeneia greșește (și greșim și vom greși, oricât ne-am strădui să nu), nu veți vedea decât în foarte rare situații luări de poziție pe site. Aceasta pentru că nu suntem aici la ședințele de partid să ne facem critica și auto-critica în public. Editorii au un forum, unde se discută astfel de probleme. Și te asigur că, atunci când a fost ceva de comentat, s-a comentat. Noi nu dorim să ne dăm în cap unii altora. S-a propus la un moment dat ca de aceeași manieră să se procedeze și cu membrii, să fie atenționați pe e-mail, pentru că nu este plăcut deloc să atenționezi pe cineva în public. Cu toate acestea, aici puteau interveni bănuielile de tratament diferențiat, așa că am fost nevoiți să renunțăm la această idee. Dar încă o dată, în ceea ce privește pe editori, pe site se vor vedea doar rezultatele dezbaterilor și luărilor de poziție. Acestea fiind spuse, Rafael, atunci când ți se va mai părea că judec cu dublă măsură, întreabă-te doar atât: oare este posibil ca pur și simplu Bianca să gândească altfel decât mine? Oare este posibil ca ei să i se pară că nu există similitudine și că nu se impune același tip de intervenție? Motivele întotdeauna sunt mai simple decât credem. Se poate ca eu să greșesc în aprecieri, dar, cum spuneam, fiți și voi moderatori. Moderatori, nu agitatori, nu polițiști, nu judecători. Moderați și voi, pentru aceasta nu trebuie nici un fel de "patalama". Sper că au fost puse bazele unui dialog, poate dacă te vei mai uita în stânga și-n dreapta ai vedea că nimeni dintre cei cărora le-am atras atenția de-a lungul timpului nu a rămas, oricât s-a temut "o persona non grata". Aceasta pentru că, repet, eu nu confund omul cu ideile și nici nu sunt la judecată să consider apriori pe cineva recidivist. Scrie și ne vom întâlni numai sub textele tale, cu comentarii așa cum voi simți. În rest, nu vreau să mai am ce discuta cu tine, în calitate de moderator :)
pentru textul : Moderator pe hermeneia defoarte frumos, fain și delicat poem, Daniela! l-am citit și îl voi mai citi cu siguranță, pentru că îl trec la favorite. mi-a transmis acea tristețe tolstoniană, ca un magnet, dar cu accentul puternic feminin. mi-a bucurat timpul rămas până spre seară, ca o scrisoare pe care o ții în mână nedesfăcută, fără adresă ci înmânată personal. o poezie puternică prin simplitatea imaginilor care devin artă. mulțumesc frumos, aveam nevoie de un text ca acesta acum.
pentru textul : anna deOdiseea lui Homer și toate celelalte opere amintite de tine au fost scrise după prima clătinare a lucrurilor. La clătinarea așa numită "încă odată" la Evrei 12:26-29 toate aceste "opere fundamentale ale culturii europene și universale" se vor face țăndări. Believe me!
pentru textul : Este adevărat că poezia este pe moarte sau nu? deapreciz pe cei care apreciaza modestia, Mihaela. ma bucur mult ca iti place poemul. multumesc.
Cristina, accept suficienta doar la cei foarte tineri, la "promoteii" carora nu le pasa de pretul kilowattului, pentru ca nu-l platesc ei. inca au voie sa creada ca au inventat ceva sau au habar de ceva. maturitatea, insa, te obliga sa accepti ca nu stii absolut nimic si e intelept sa te resemnezi.:) am trecut pe acolo. nu ma pot opri sa nu ma minunez de acest paradox: cu cat stii mai putin cu atat mai mult ai impresia ca stii totul si invers. multumesc.
pentru textul : cea mai bună dintre poeziile posibile desi tu pe a mea. mi se intampla des:)
E un „totuși” acolo și un „de asemenea” după care urmează câteva recomandări la care ai subscris când te-ai înscris în site. Părerea mea este că a scrie Like nu înseamnă a exprima o opinie sau un comentariu despre text. Comentariu înseamnă cel puțin un enunț, nu doar un cuvânt și acesta împrumutat din rețelele de socializare.
pentru textul : nupoem deNu știu de ce crezi că atenționarea asupra unor nereguli din texte înseamnă „băgat de vină”? Chiar a fost o mână întinsă... o părere cu bună intenție.
Marina, cred ca ai subliniat exact punctele forte, multumesc.
pentru textul : încoronarea regelui dedomle, uite ca am mai citit inca o data comentariul Arancai. Cu si mai multa atentie. Ce pot spune este ca fiecare are un stil al lui (sau al ei). Femeile au o tendinta asa "poetica" mai accentuata de a se exprima. Mi s-ar parea absurd sa le pretind sa fie "directe si reci" ca noi barbatii. Asa sint ele. Uneori ma enerveaza si pe mine dar asta e, nu eu le-am facut asa, ci Dumnezeu. Este evident insa ca dincolo de limbajul ei Aranca se refera mai degraba la scriitura Elei decit la caracterul ei. Dar, asa cum am spus-o si am explicat-o, si asa cum Ela a priceput extraordinar de bine, chestia asta e la limita. Uite, Ela e "profesionista". Poate de aia a si priceput. Numai tu nu ai vrut sa pricepi. Nu ai vrut si bine. Si de aceea nici nu a putut fi dialog. Ai monologat. Ti-a fost absolut indiferent daca am si eu ceva de spus. Ai fost absolut ne-empatic. Ai adus vorba de comentariul Arancai in timp ce eu ma refeream la altceva. In ce preiveste fraza "de data aceasta nu va mai fi nimeni sa iti spuna ca te pripesti", hai domle sa nu chiar credem ca lumea a inceput sau se termina cu noi si nici ca vezi Doamne, Virgil se va rataci de tot daca nu sintem noi pe aici. Un dram de modestie cred ca n-ar strica la nimeni. Si culmea e ca azi am fost si sint cit se poate de calm si bine dispus
pentru textul : nu suport vara asta verde-gălbui deexcelent, foarte puternice imagini si foarte mult curaj a le lasa sa iasa fara cenzura. mi se pare ca ai atins un punct de echilibru in calatoria ta estetica. admir in mod deosebit precizia textului. nu se mai pierde in prea multe planuri. are ceva de ionesco. "prietene nu mă lua în seamă eu nu exist eu sînt o umbră o energie pe care o simți din cînd în cînd ca atunci cînd se ia curentul într-o instituție și se aprinde generatorul de rezervă eu sînt rezerva de oameni cînd vom popula altă planetă"
pentru textul : conclusion denu stiu daca neaparat e o poezie de sine statatoare sau poate numai un fel de colectie de contemplari dar este resusita si paul are talent. ofer o penita pentru arta cumpatarii in scris aici. aproape ca se vede ca ar fi putut spune mai mult dar se opreste intotdeauna inainte sa o faca. umila mea parere. UMP
pentru textul : m-a început albul deacei oameni au prieteni adevăraţi, eu tot la final mă opresc, într-adevăr e foarte bun.
pentru textul : să nu mă ștergi din cartea vieții doamne deVirgine, nu stiu unde ai gasit tu ca mojiciile se "profereaza", asta e un cuvant care apartine limbii romane din diaspora? Altfel nu am fost atins la niciun nivel pe cuvant de onoare.
pentru textul : Cine scrie prost, scrie prost deȘocant punct de vedere. Asta ai intenționat? Un experiment? Ai un typo în ultima strofă.
pentru textul : Viol consimțit deadriana, "eu nu ma pricep decat la dragoste" si aici trebuie sa ma mai nasc de cateva ori. prima data imi iesise bine. cu siguranta M stie concluzia. iar pe o vreme de betie ca asta imi vine sa m arunc intr un tub cu sifon a-ntaia!
pentru textul : "insuportabila ușurătate a frumuseții" decreatie surgicala. textul e anesteziat de aceea eu nu inteleg nimic din el. traducerea, va rog!
pentru textul : Au moment où j’avais surgi deCostin, considera ca, daca as fi gasit un comentariu adecvat, as fi lasat o penita sub poemul acesta.Nu pentru cine stie ce gaselnite stilistice, nu pentru originalitate, ci doar pentru adevarul continut in ultima strofa.
pentru textul : apa trece, pietrele trec de...mulțam de precizare, Andule, chiar nu știam în ce anotimp, fie el și existențial:), să plasez textul. miroase a gutuie, mă car:)! io:)
pentru textul : liniștea din vamă deAlma draga, imi pare ca utilizarea licentei lui Mircea Badea "sunt în românia și asta deja mi-a ocupat tot timpul." scade din intensitatea jurnalului si chiar din atmosfera pe care o creeaza Balada lui Ciprian Porumbescu. Fotografia este absolut deosebita. Cine este Alina Sonea?
pentru textul : all the way home detextul se prezinta curat in fata cititorului, fara abuzuri de forme, fara emfaza insa cu o nota muzicala care, cel putin mie mi-a placut (incep sa o apreciez tot mai mult pe masura ce imbatranesc se pare :-) Remarc "își întâmpină moartea în șoșoni citesc cărți pentru că au forme de aripi" "se îmbrățișează pentru a pune între ei virgulă" - as fi spus aici "pentru a pune intre ei O virgula" dar e doar o parere, tot muzicala :-) Penultima strofa sufera de o usoara "desincronizare" ... panda apoi imediat lovitura, as schimba aici, accentuand, de fapt lasand doar panda, care e in acord cu finalul (care by the way imi place mult) As zice deci " dintre frunze ii pandeste rugina/ o piatra in prastie/ care le va lovi tamplele/ inlocuindu-le". Finalul am zis ca mi-a placut mult. Fara acel "adesea" (care mi se pare ca doar explica inutil) mi-ar fi placut foarte mult. Oricum suficient pentru a impenita aceasta lectura. Felicitari Stefane. Andu
pentru textul : omul este om și-n crucea goală deeu doar constatam
pentru textul : fotografia de lângă icoană demultumesc mult pentru trecere si semnul de lectura, Elena.
pentru textul : când stele sunt o mie devoalul memoriei s-ar fi vrut valul memoriei. cateodata memoria isi trimite aluviunile ei in valuri.
pentru textul : scâncet dee ok ca nu ti-a placut, mie imi place si pace. rimele nu sunt induse ci intamplatoare. si atat.
Pagini