queen margot, am citit in mare ce ai scris in comentariul tau si marturisesc ca sint consternat sa vad un asistent universitar doctorand ca se coboara la o asa atitudine si un asa limbaj. necivilizat in acceptiunea mea. stau si ma intreb ce anume este neinteligibil sau abscons in urmatoarele rinduri care apartin regulementului: "Orice eventuală publicare a unui text care cade sub incidența acestui punct va putea fi aprobată numai de către directorul Hermeneia sau de către o persoană din conducerea Hermeneia care a fost delegată eventual în acest sens pentru o anumită perioadă. 16.7 nu vor putea publica la secțiunea Info decît directorul Hermeneia și moderatorul șef al site-ului. Oricine dorește să posteze un text în această secțiune va trebui să obțină aprobarea directorului Hermeneia sau, în lipsa acestuia, a moderatorului șef. " V-am intrebat frumos, zic eu, "care parte din sectiunea 16.6 a regulamentului hermeneia nu este suficient de clara in ceea ce priveste postarea acestui text", desi regulamentul imi dadea voie sa va sterg textul. Nu mi-ati raspuns. Dimpotriva v-ati apucat sa aruncati cu tot felul de expresii pe care eu le caracterizez primitive. Nu inteleg ce anume din ideea de reglementare civilizata nu puteti inca intelege. Si ca sa fac clar si pentru dumneavoasta care se pare ca intelegeti mai greu, nu sint impotriva artei, nu sint impotriva artistilor, nu sint impotriva succesului si promovarii artistilor si membrilor Hermeneia, nu sint impotriva ca pe Hermeneia sa se faca publicitate, nu sint impotriva ca pe Hermeneia oamenii si isi anunte concertele, lansarile de carte, filmele, festivalurile, recitalurile, si (daca au valoare cit de cit culturala) botezurile, cumetriile, nuntile sau inmormintarile. NU SINT IMPOTRIVA. Sint impotriva HAOSULUI, impotriva BALCANISMELOR, impotriva SMECHERIILOR, impotriva RECLAMEI MASCATE, impotriva oamenilor care vor sa se foloseasca de Hermeneia FARA SA SPUNA "va rog frumos", impotriva celor care nu au bunul simt sa intrebe DACA SINTEM DE ACORD cu ceea ce vor ei sa faca folosindu-se de Hermeneia. Impotriva ACESTOR lucruri sintem. Si mi se pare o "ostilitate de bun simt". Bineinteles ca mai exista si aspectul reciprocitatii pe care nici nu il mai mentionez (adica faptul ca unii vor sa isi faca reclama pe hermeneia - care are peste 300 de vizitatori unici zilnic - dar ei nu fac reclama pentru Hermeneia acolo unde se produc, ceea ce este si aceasta putin cam discutabil din punct de vedere etic). Dar nu la asta m-am referit ne-aparat acum. Ce nu am inteles este ce anume este dificil in a formula un email in care sa ceri asta la oficiul hermeneia. Si sa astepti permisiunea asa cum se face in orice loc civilizat. ****
eu zic sa postati mai mult deodata. e prea putin, nu te munceste si atunci nu transpiri, iar daca nu transpiri nu simti asa intens provocarea.
dar imi place. vad resursele, potentialul.
Adrian, sub nici o forma nu am vrut sa te ofensez. Mai ales ca eu nu sint filolog. Dar tin sa precizez ca am spus putin agramat. Cred ca daca ai inlocui prepozitia cu cu conjunctia si ar suna, cel putin pentru urechea mea mai bine. Dar cu siguranta ca eu nu pot fi luat drept referinta. Izvod este un cuvint care implica oarecum ideea de vechi, vetust dar, zic eu, doar prin sonoritate, nu prin continut la buna revedere
La mulţi ani,Hermeneia!Virgil, mulţumim pentru urări! În altă ordine de idei, dacă nu eram atentă, aş fi crezut că cele două pahare umplute cu şampanie, vin, poate otravă,etc. sunt două picioruşe de pui cu radiografie cu tot:))))
Alma, nu am înțeles de ce ți-„a lăsat vid în spatele sternului” acest text, nu am înțeles nici dacă e de bine sau de rău. Așa cum am mai spus, inițial textul era cam de două ori mai scurt, iar titlul de fapt era ”Era una din nopțile-acelea fără de somn”, adică primul rând din text. Mulțumesc de trecere și de părere, Eugen.
faptul ca alma a devenit dintr-odata asa de activa cu comentatul si criticatul ma bucura. pentru ca asta e semn ca va incepe sa scrie. si atunci sa te tii. sa vezi atunci dueluri de comentarii. totul e spre bine
Nu știu de ce mi se pare în stilul ”Dezvățului de a fi”, deși aici deschiderea e mai largă, iar ideile sunt ceva mai liniare (nu atât de spiralate). Inserția imaginii rubinului, mai ales prin ”bătaia alegorică”, are efectul de catalizator imagistic (cred că e cel dorit).
”Îmbrățișarea ostilă/ pentru mai târziu/ în frig” conferă poeziei orizontul necesar, poate deschiderea aceea de care spuneam la început. Respiră mai bine decât ”dezvățurile”, dar nu spun că pe acelea le-am citit cu ochiul potrivit.
hialin, tonul tau categoric imi da impresia ca explicatiile mele te/au deranjat. te rog sa ma ierti! nu am urmarit si nici nu am intentionat asa ceva. ai foarte multa dreptate in ceea ce priveste faptul ca daca vrem, in tot ceea ce scriem, gasim "ceva ce a mai scris cineva". nici nu mai stiu ce sa iti spun...
si mie imi pace andule, amice. m-a inspirat foamea lui hamsun. imi dai si o penita, prima, asa, ca sa fii cel mai original. sa incurajezi omul pe lare l-ai injuratla o vree. am facut modificarile de care zici. oricum merci, si fara penita. ec
Younger Sister, multumesc pentru incurajare. In ceeace priveste aprecierea de penita (care nu mai exista pe Hermeneia), parerea mea e ca daca nu a sarit vreo Adriana vreun Virgil sau vreun Dorin cu un mishto inseamna ca daca au citit au scuipat ori in san ori mai pe langa.
Andu
textul acesta este superb prin faptul că reușește să nu se ia în serios. îmi amintește de stilul picturilor lui chagall. chiar dacă are unele defecte de exprimare sau de folosire a timpului verbelor, și aceste stîngăcii au farmecul lor. un text care te fură și te transportă ca un fel de basm modern. un text chiar reușit după părerea mea. singura mea rezervă este pentru acest titlu pseudo-șoholovian.
Andu, multumesc pentru comentariu si pentru penita. cum faci tu de ma "ghicesti" asa, hm? sa-ti spun drept, ma gandeam daca sa risc sau nu cu "stiul" asta, avand in vedere ca nu e tocmai pe mode, dar cred ca am facut-o bine. ma bucur ca ai revenit pe site!
...Poate fi această formă hibridă un prim pas spre versul alb, postmodern (?), formă în care ideea nu suferă atâta diluare ca în cea clasică.
...Totuşi, mi se pare că ţi-e greu (ori nu sesizezi) unele amănunte supărătoare care ţin textul (încă în mare parte) în zona instrumentelor poetice clasice. Exp:
"e tata plin de aburi de alcool", unde accepţi doi supărători "de", doar pentru a obţine rima lui "alcool". O posibilă rezolvare: e tata prins în aburii de-alcool"
"că-i el real", pe lângă faptul că sună ca o nucă (no offence), pare o rezolvare concluzivă simplistă. (Din cauza lipsei punctuaţiei, nu-mi pot da seama exact a cărei premise e)
"astup cu greu cu muzica din cască" (cu/cu) - de ce nu "astup greoi" (ori orice alt adverb care se ptoriveşte sensului, fără să conţină "cu")
Remarc finalul de o detaşare lirică exemplară, având un caracter personlo-lapidar, oferind un feeling cumpătat, sobru... Păcat că restul nu se ridică la înălţimea acestuia.
are aceleasi reguli? culoare? are si mobile version? este mai putin fiddly? (adica poti primi email cand ai comentarii? pt ca nici acum nu am reusit sa apas pe butomul care..) se va numi tot Hermeneia? are aceeasi structura? functionalitate?
stiu am pus multe intrebari, but..take your time :p
Foarte frumoase lunaticele tale. Ideatic și imagistic sunt haiku, dar "tehnic" șchioapătă din lipsă de silabe. Uite două de la mine, ad-hoc, din 17 silabe fiecare: Secera lunii în creștetul cerului - sânge de stele Secera lunii în pântecul cerului - calea lactee
iti multumesc pt semn, probabil ai dreptate legat de titlul acestui poem, initial l-am intitulat GHILGAMESH, apoi tentat de ideea scoaterea unui volum de deliruri am inceput sa dau acest titlu ultimelor mele poeme care sunt scrise cum imi spunea cinva intr-o stare de semi-transa adica un delir usor controlat.
este o recitare frumoasă care, din câte vedem, îl face pe Andu să lingă îndelung scrumiera și să-și stingă țigara de frunte, după care să se dea cu căpuțul de gard și să strige hoții. e dreptul lui prin constituție. cine poate opri omul când el vrea să dea cu bidineaua?! e de-a dreptul multitasking!
mi-a plăcut poemul de la prima lectură, dar mie îmi plac toate poemele Corinei. prin urmare nu voi lăsa semnul meu de apreciere, el fiind subînțeles la tot ce postează. îmi place și mie timbrul vocal, iar acest plus de transmitere face bine poemelor.
am vrut sa scriu altceva dar comentariul de mai sus este absolut manipulator. ce ar trebui oare sa raspunda cineva la asertiuni de genul „Nu te supăra, nu sunt ranchiunos, dar critica ta este o invitaţie binevenită la critică, constructivă, desigur, nu?” sau „Dar cred că şi tu o ştii.”? repet, am vrut sa scriu ceva despre absurdul unor astfel de manipulari dar iata ca nu o fac de vreme ce sint totusi manipulat pe jumatate.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
tot ce contează. şi mulţumesc foarte mult.
pentru textul : dacă vedeţi doar un luminiş este pentru că abia am plantat puietul dequeen margot, am citit in mare ce ai scris in comentariul tau si marturisesc ca sint consternat sa vad un asistent universitar doctorand ca se coboara la o asa atitudine si un asa limbaj. necivilizat in acceptiunea mea. stau si ma intreb ce anume este neinteligibil sau abscons in urmatoarele rinduri care apartin regulementului: "Orice eventuală publicare a unui text care cade sub incidența acestui punct va putea fi aprobată numai de către directorul Hermeneia sau de către o persoană din conducerea Hermeneia care a fost delegată eventual în acest sens pentru o anumită perioadă. 16.7 nu vor putea publica la secțiunea Info decît directorul Hermeneia și moderatorul șef al site-ului. Oricine dorește să posteze un text în această secțiune va trebui să obțină aprobarea directorului Hermeneia sau, în lipsa acestuia, a moderatorului șef. " V-am intrebat frumos, zic eu, "care parte din sectiunea 16.6 a regulamentului hermeneia nu este suficient de clara in ceea ce priveste postarea acestui text", desi regulamentul imi dadea voie sa va sterg textul. Nu mi-ati raspuns. Dimpotriva v-ati apucat sa aruncati cu tot felul de expresii pe care eu le caracterizez primitive. Nu inteleg ce anume din ideea de reglementare civilizata nu puteti inca intelege. Si ca sa fac clar si pentru dumneavoasta care se pare ca intelegeti mai greu, nu sint impotriva artei, nu sint impotriva artistilor, nu sint impotriva succesului si promovarii artistilor si membrilor Hermeneia, nu sint impotriva ca pe Hermeneia sa se faca publicitate, nu sint impotriva ca pe Hermeneia oamenii si isi anunte concertele, lansarile de carte, filmele, festivalurile, recitalurile, si (daca au valoare cit de cit culturala) botezurile, cumetriile, nuntile sau inmormintarile. NU SINT IMPOTRIVA. Sint impotriva HAOSULUI, impotriva BALCANISMELOR, impotriva SMECHERIILOR, impotriva RECLAMEI MASCATE, impotriva oamenilor care vor sa se foloseasca de Hermeneia FARA SA SPUNA "va rog frumos", impotriva celor care nu au bunul simt sa intrebe DACA SINTEM DE ACORD cu ceea ce vor ei sa faca folosindu-se de Hermeneia. Impotriva ACESTOR lucruri sintem. Si mi se pare o "ostilitate de bun simt". Bineinteles ca mai exista si aspectul reciprocitatii pe care nici nu il mai mentionez (adica faptul ca unii vor sa isi faca reclama pe hermeneia - care are peste 300 de vizitatori unici zilnic - dar ei nu fac reclama pentru Hermeneia acolo unde se produc, ceea ce este si aceasta putin cam discutabil din punct de vedere etic). Dar nu la asta m-am referit ne-aparat acum. Ce nu am inteles este ce anume este dificil in a formula un email in care sa ceri asta la oficiul hermeneia. Si sa astepti permisiunea asa cum se face in orice loc civilizat. ****
pentru textul : das Marienleben deeu zic sa postati mai mult deodata. e prea putin, nu te munceste si atunci nu transpiri, iar daca nu transpiri nu simti asa intens provocarea.
pentru textul : Unchiul Fedea (6) dedar imi place. vad resursele, potentialul.
Adrian, sub nici o forma nu am vrut sa te ofensez. Mai ales ca eu nu sint filolog. Dar tin sa precizez ca am spus putin agramat. Cred ca daca ai inlocui prepozitia cu cu conjunctia si ar suna, cel putin pentru urechea mea mai bine. Dar cu siguranta ca eu nu pot fi luat drept referinta. Izvod este un cuvint care implica oarecum ideea de vechi, vetust dar, zic eu, doar prin sonoritate, nu prin continut la buna revedere
pentru textul : Plăpânda rază împletind năvoade deLa mulţi ani,Hermeneia!Virgil, mulţumim pentru urări! În altă ordine de idei, dacă nu eram atentă, aş fi crezut că cele două pahare umplute cu şampanie, vin, poate otravă,etc. sunt două picioruşe de pui cu radiografie cu tot:))))
pentru textul : starea hermeneia deAlma, nu am înțeles de ce ți-„a lăsat vid în spatele sternului” acest text, nu am înțeles nici dacă e de bine sau de rău. Așa cum am mai spus, inițial textul era cam de două ori mai scurt, iar titlul de fapt era ”Era una din nopțile-acelea fără de somn”, adică primul rând din text. Mulțumesc de trecere și de părere, Eugen.
pentru textul : Mica țigariadă defaptul ca alma a devenit dintr-odata asa de activa cu comentatul si criticatul ma bucura. pentru ca asta e semn ca va incepe sa scrie. si atunci sa te tii. sa vezi atunci dueluri de comentarii. totul e spre bine
pentru textul : năvod de1. - este vorba despre o problema coincidentala pentru ca ea s-a incidentala ptr ca ea s-a inscris abia acum dar cred ca se va rezolva
2. Am testat si eu Introdus/Editat si la mine merge corect ca sortare...
Nu am inteles observatia cu listarea comentariilor
3 Urmareste vizite pagini e ceva la care de fapt vreau sa renunt
Ca timestamp am preferat GMT
pentru textul : Bun venit pe Hermeneia 2.0 deNu știu de ce mi se pare în stilul ”Dezvățului de a fi”, deși aici deschiderea e mai largă, iar ideile sunt ceva mai liniare (nu atât de spiralate). Inserția imaginii rubinului, mai ales prin ”bătaia alegorică”, are efectul de catalizator imagistic (cred că e cel dorit).
”Îmbrățișarea ostilă/ pentru mai târziu/ în frig” conferă poeziei orizontul necesar, poate deschiderea aceea de care spuneam la început. Respiră mai bine decât ”dezvățurile”, dar nu spun că pe acelea le-am citit cu ochiul potrivit.
pentru textul : frig dehialin, tonul tau categoric imi da impresia ca explicatiile mele te/au deranjat. te rog sa ma ierti! nu am urmarit si nici nu am intentionat asa ceva. ai foarte multa dreptate in ceea ce priveste faptul ca daca vrem, in tot ceea ce scriem, gasim "ceva ce a mai scris cineva". nici nu mai stiu ce sa iti spun...
pentru textul : Poem fecund depoem pe care l-aș lucra cam așa:
vise cu amintiri cum dorm sub iarnă
o vreme uitată
șterg neguri cu efuzii de fericire
copiii bradul crăciunul
au o muzică aparte
ninge ninge ninge
alb alb alb
peste zăpezi și covoare
pentru textul : Perpetuu defără început de sfârșit
aparent
timpul
atmosfera se mentine, poeticul creste cu fiecare vers. imi place stilul clasic, tonul si arsenalul atent folosit.
pentru textul : irodiacă deMerci de sfat:) dar cu riscul de a persevera in greseala voi spune ca patetismul trebuia cumva indus Cu respect, Sebastian
pentru textul : Neiubire desi mie imi pace andule, amice. m-a inspirat foamea lui hamsun. imi dai si o penita, prima, asa, ca sa fii cel mai original. sa incurajezi omul pe lare l-ai injuratla o vree. am facut modificarile de care zici. oricum merci, si fara penita. ec
pentru textul : notițe ascunse deMultumesc, Rainsound si Adriana. Cred ca am inceput sa-mi primesc darurile de Craciun inca din octombrie. :)
pentru textul : Roșu deYounger Sister, multumesc pentru incurajare. In ceeace priveste aprecierea de penita (care nu mai exista pe Hermeneia), parerea mea e ca daca nu a sarit vreo Adriana vreun Virgil sau vreun Dorin cu un mishto inseamna ca daca au citit au scuipat ori in san ori mai pe langa.
pentru textul : death by numbers deAndu
Mulțumesc de comentariu, apreciere și obseravație. cred este bine acum? Te mai aștept cu drag Djamal
pentru textul : O undiță detextul acesta este superb prin faptul că reușește să nu se ia în serios. îmi amintește de stilul picturilor lui chagall. chiar dacă are unele defecte de exprimare sau de folosire a timpului verbelor, și aceste stîngăcii au farmecul lor. un text care te fură și te transportă ca un fel de basm modern. un text chiar reușit după părerea mea. singura mea rezervă este pentru acest titlu pseudo-șoholovian.
pentru textul : Pe Volga liniştită deAndu, multumesc pentru comentariu si pentru penita. cum faci tu de ma "ghicesti" asa, hm? sa-ti spun drept, ma gandeam daca sa risc sau nu cu "stiul" asta, avand in vedere ca nu e tocmai pe mode, dar cred ca am facut-o bine. ma bucur ca ai revenit pe site!
pentru textul : Infinit decam bombastic textul şi cam cheap pe alocuri. spuse, multe. transmise, puţine.
pentru textul : What a wonderful world(!) dePorumbelul
pentru textul : cine-mi va deschide deFrancisc, Cate o data ai niste sensibilitati pe care nu le pricep. Un gand bun, Gorun
pentru textul : Este limbajul poetic sau cel filosofic cu adevărat limbajul absolut? de...Poate fi această formă hibridă un prim pas spre versul alb, postmodern (?), formă în care ideea nu suferă atâta diluare ca în cea clasică.
...Totuşi, mi se pare că ţi-e greu (ori nu sesizezi) unele amănunte supărătoare care ţin textul (încă în mare parte) în zona instrumentelor poetice clasice. Exp:
"e tata plin de aburi de alcool", unde accepţi doi supărători "de", doar pentru a obţine rima lui "alcool". O posibilă rezolvare: e tata prins în aburii de-alcool"
"că-i el real", pe lângă faptul că sună ca o nucă (no offence), pare o rezolvare concluzivă simplistă. (Din cauza lipsei punctuaţiei, nu-mi pot da seama exact a cărei premise e)
"astup cu greu cu muzica din cască" (cu/cu) - de ce nu "astup greoi" (ori orice alt adverb care se ptoriveşte sensului, fără să conţină "cu")
Remarc finalul de o detaşare lirică exemplară, având un caracter personlo-lapidar, oferind un feeling cumpătat, sobru... Păcat că restul nu se ridică la înălţimea acestuia.
O părere.
pentru textul : casetofonul fisher deare aceleasi reguli? culoare? are si mobile version? este mai putin fiddly? (adica poti primi email cand ai comentarii? pt ca nici acum nu am reusit sa apas pe butomul care..) se va numi tot Hermeneia? are aceeasi structura? functionalitate?
pentru textul : Hermeneia - revizie tehnică 18/19 iulie 2014 destiu am pus multe intrebari, but..take your time :p
Foarte frumoase lunaticele tale. Ideatic și imagistic sunt haiku, dar "tehnic" șchioapătă din lipsă de silabe. Uite două de la mine, ad-hoc, din 17 silabe fiecare: Secera lunii în creștetul cerului - sânge de stele Secera lunii în pântecul cerului - calea lactee
pentru textul : Lunatice deiti multumesc pt semn, probabil ai dreptate legat de titlul acestui poem, initial l-am intitulat GHILGAMESH, apoi tentat de ideea scoaterea unui volum de deliruri am inceput sa dau acest titlu ultimelor mele poeme care sunt scrise cum imi spunea cinva intr-o stare de semi-transa adica un delir usor controlat.
stima mea
pentru textul : Delir2 de"mirosea a poet" mi se pare putin undeva spre zona glumeata (sau ironica) nu stiu daca asta ai urmarit
pentru textul : Clivaj deda, știu că nu întrebi aiurea, dar ăsta e micul meu secret liric:)
pentru textul : avangarda iernii despasiva!
este o recitare frumoasă care, din câte vedem, îl face pe Andu să lingă îndelung scrumiera și să-și stingă țigara de frunte, după care să se dea cu căpuțul de gard și să strige hoții. e dreptul lui prin constituție. cine poate opri omul când el vrea să dea cu bidineaua?! e de-a dreptul multitasking!
mi-a plăcut poemul de la prima lectură, dar mie îmi plac toate poemele Corinei. prin urmare nu voi lăsa semnul meu de apreciere, el fiind subînțeles la tot ce postează. îmi place și mie timbrul vocal, iar acest plus de transmitere face bine poemelor.
pentru textul : Carpe Diem deam vrut sa scriu altceva dar comentariul de mai sus este absolut manipulator. ce ar trebui oare sa raspunda cineva la asertiuni de genul „Nu te supăra, nu sunt ranchiunos, dar critica ta este o invitaţie binevenită la critică, constructivă, desigur, nu?” sau „Dar cred că şi tu o ştii.”? repet, am vrut sa scriu ceva despre absurdul unor astfel de manipulari dar iata ca nu o fac de vreme ce sint totusi manipulat pe jumatate.
pentru textul : scrisori imaginare III dePagini