Claudia, in primul rand, multumesc pt semn. Iti dau dreptate in ce priveste imaginea "fumata" (si fumigena) dar te rog, nu te atinge de fluturii mei! :) Nu-i pot inlocui nici cu libelula, nici cu albina, nici cu gandacul de Colorado...si nu din incapatanare. Ci pentru ca (recunosc si fac mea culpa) imi place uneori sa "ma joc" cu simbolurile (sau sa ma ascund in spatele lor). In contextul acesta, fluturii, ca si pasarile, au un rol anume. Insa las cititorului placerea sa descifreze mica sarada, daca va binevoi. :)
Acest text este foarte reusit. Cu un plus pentru prima strofa si ultima (as exclude desi bun/lovit cu sapa). In prima imagine - dedublarea, iar in ultima suprarealismul exprimat sacadat, dar foarte expresiv. Felicitari, ai mana fina si minte ascutita.
Frumos, prima strofă este chiar cuceritoare, acel gen de coup-d-etat poetic, în care autoarea răstoarnă în căteva secunde de lectură dictatura plictiselii.
Din păcate, deși ideea bună a poemului se susține până la final, el mai pierde din forță prin cele trei versuri care urmează, becul economic care pâlpâie nu mi se pare reușit.
Finalul oricum este adorabil, mai ales că, mai știind câte ceva despre forma de exprimare a autoarei, acea 'despielițare' parcă vine dintr-o variantă cenzurată...
Oricum, poemul meu de peniță pentru acest crochiu negru cu oameni și lucruri
1. Keller, te rog inceteaza cu cersitul asta dupa comentarii fiindca e de prost gust. Daca vrei sa primensti comentarii la textele tale exista citeva conditii simple. unu. incearca sa scrii bine fiind exigenta cu ce scrii, doi. comenteaza pertinent textele altora, trei. nu te ofusca atunci cind ti se spune ca ai scris prost ci incearca sa inveti din greseli 2. vezi ca in limba romana (cel putin pina am plecat eu din Romania) se scria "frustrate" si nu "frustate" 3. textul este slab in primul rind pentru ca nu urmareste nici o idee si mai degraba iti sugereaza ca e un amestec de cuvinte si asocieri mai mult mai mai putin liricoid-absurde cu jenante scapari eroticoide care te duc cu gindul la faptul ca autorul s-ar putea sa aiba probabil niste (sic!)"frustari"
colecționara de ape a sosit în oraș întreabă de sete si oameni intre noi izvorul si toti fluturii cu aripile muiate adapandu-se Mi-a placut ce ai scris motiv pentru care mi-am permis acest joc.
Aranca, am tastat "h" pentru că traducerea sa în engleză începe cu "h", de acolo provine greșeala mea. Mi-am dat seama după ce trimisesem comentariul. Cuvîntul respectiv se scrie cu "h" și în franceză, de unde e importat de fapt. Accepția este cea uzuală, expusă prima în dex, pentru adjectiv, în sensul de întreg ale cărui părți sunt de naturi diferite, diverse.
Am citit aici un poem exceptional care însă nu mi s-a părut bine versificat, ceea ce nu doar că mi-a îngreunat lectura, dar finalmente m-a scufundat în detalii de tipul 'nu mai vezi pădurea din cauza copacilor'. Cred că o re-așezare în fraze poetice mai lungi, eventual folosind și semne de punctuație acolo unde este strict necesar ar fi benefică.
Este doar o opinie.
Oricum, un poem consistent, vâscos, dacă mi se permite o asemenea exprimare.
Margas
Raluca, eu, din postură de membru al Consiliului Hermeneia, am luat atitudine vizavi de un fenomen de simbioză care se întâmplă de prea mult timp, într-un mod aproape jenant. Tu din ce poziţie şi de ce mi te adresezi? De asta ai revenit pe site? Să ne arăţi că deţii agendă neagră, gps şi limbaj (adrian, gelos mic) specific unei categorii de făpturi cu unghii mari şi roz şi botul voit strâmb?
Te rog să te calmezi, să nu te mai erijezi în cruce roşie şi să foloseşti regulamentar acest spaţiu!
Văd că nu prea iei în seamă atenționările legate de typo sau alte încălcări ale regulilor gramaticale în vigoare, deși ai mai intrat pe aici după data comentariului. Mă întreb de ce postezi aici... sau de ce mai pierdem noi timpul scriind păreri sub textele tale.
După corectură, fă click pe butonul „atenție editor” pentru a fi readus pe prima pagină.
dom'le, nu zic, textul e plăcut, dar am citit atîtea texte cu sîni în ultima vreme pe aici că cred că ar trebui să deschid o colecție. dar sînt convins că partea femeiască de pe aici e măgulită tare tare. ca să vezi că e bună la ceva și canicula în românia. bărbații devin adolesceți. no need for viagra.
aici este o fabulă dacă (ne) gândim cu capul în jos, aşa cum e lumea actuală, iar Andu tocmai asta a făcut aici, a satirizat până ne-a ajuns cuţitul la os.
"lordul banal...
de-acolo, din canal
... a trimis toată viața lui" - cuvintele vorbesc...
Ela fiecare este cit poate cu speranta sa fie mult altfel si de fapt fiecare greseste fiindca este mult altfel de cit se vede.Mult mai bine altfel. Tu esti orga si Michael tatal copiilor de alabastru. altfel ar fi foarte ciudat . Nu poti spune copil de alabastru fara sa ma trimiti la Rodin asta poate fiindca pe Michael nu-l cunosc.Si bach se cita la sase seara sau se cinta asa la Biserica neagra acum nu mai stiu, sper sa fi ramas la fel .
Ai dreptate, prima metamorfoza ar fi mai corect. Eu unul le-as spune revelatii spirituale, trepte ale cunoasterii. E un domeniu super vast, putem discuta la infinit, pana una alta sa ne bucuram de aceasta poezie. Multumesc Ioanei pentru dedicatie si comentatorilor pentru vigilenta.
Marina, multumesc pentru semnalizarea greselilor. Mi-a scapat acel typo, desi am recitit... Iar dincolo "starvul timpului" trebuia sa fie, merg sa corectez. sper sa gasesc o modalitate de a reformula si primul vers...ai dreptate, e dificil de pronuntat. mi-e ciuda! :) Adriana
francisc, am dubii mari ca expresia la care m-am referit incurajeaza aparitia comentariilor mai bune. totodata imi dau seama ca tu inca nu ai inteles ca aici nu este o carte ci un website si, intr-un fel, o comunitate, ce-i drept inca in formare. iar cind se voebeste despre o comunitate si un website literarar (sau cultural in general) interactiv vor exista intotdeauna probleme atit de natura estetica (sau pur literara) dar si de natura administrativ-editoriala. ma tem ca aceasta idee a artei "pure" intr-o existenta rupta de materie sau context este mai degraba o utopie. la urma urmei vorbim despre literatura aici sau despre o chestiune pur metafizica (? intrebare retorica) iata un subiect interesant care poate ar merita discutat ulterior cind vom inaugura sectiunea interactiva. in orice caz, am impresia ca tie nu iti e clar acest lucru si aluneci intr-o zona subliminala de purism utopic. nimeni nu a spus despre comentariile tale ca nu sint bune. oamenii insa apreciaza cit pot, cind pot si cum pot. de exemplu eu nu sint un bun critic. dar ceea ce cred eu este ca fiecare are o perspectiva valida, fiecare este un critic al realitatii prin simplul fapt ca gindeste, judeca. si mai cred ca orice opinie conteaza in masura in care reprezinta o minima judecata. cred ca aici oamenii ar trebui incurajati. evident, si arta sau stiinta judecarii se invata sau se cultiva dar niciodata nu se descurajeaza...
textul e interesant ca procedeu (imi inspira genul de pictura in acuarela, din cateva tuseuri), ceea ce n-are absolut nicio legatura cu felul in care e scris numele lui segovia.
a reusit sa creeze o stare si pare mai degraba un joc lejer cu final de salon, de aceea cuvantul "interesant" cred ca il defineste destul de exact.
intr-o nota amuzanta, mi-am amintit (nu poemul mi-a amintit) de lectiile de caligrafie, cand erai plesnit pentru felul in care inclinai literele. :o)
Buna ziua domnule Manolescu, :) i-ati adus in acelasi text pe Diogene, Heraclit, Kant si Tutea, o idee buna pentru a releva o parte din extremele aparente intre care evolueaza lumea de atata amar de timp. Petre Tutea avea desigur cu totul alta pespectiva. Stiinta se dezvoltase intre timp. Probabil ca peste 99% din patrimoniul total de cunostinte a fost dobandit de umanitate dupa 1900. Kant fata de Tutea este, din punctul asta de vedere, aproximativ ca si noi acum fata de Kepler pe la 1600. Kepler care, desi stabilise "heliocentrismul", deci ca soarele e in centru universului, a mai facut si altceva: a aratat ca orbitele planetelor nu sunt circulare. Prin urmare a trebuit sa fi banuit ca soarele "nu e in centru" de vreme ce calculele lui aratau ca acest centru nu exista. Si-atunci Kant? Prin sintagma "cerut instelat deasupra noastra si legea morala în mine" Kant se referea la doua repere solide: "stelele" -- unele din ele fixe, altele intr-o miscare perfect previzibila, si "legea morala" -- un moft pamantesc ce are însa radacini adanci in umanitate. De buna seama Tutea, doua secole mai tarziu fata de Kant, avea alte date. Iar noi, intre timp, putem construi o biserica maramureseana virtuala... desi asta nu ne absolva de risipire, ca omuletul lui Gopo care nu mai are de ce sa se tina pe planata lui si poate cadea oricand in gol :) Va rog sa ma scuzati pentru relativa divagare, toate cele bune, cu respect, tm PS daca-mi permiteti, la un pahar de vin în tête-à-tête, as adasta cu vorbe prietenesti la doua detalii: 1. cand am vazut "rebeliunea din Kronstadt" am tresarit, pentru ca, din intamplare, cunosc un anume oras Kronstadt si ma temeam sa fi fost vreo rebeliune si sa n-o fi stiut eu :) dar asta pretz de o zecime de secunda doar. Stiam ca era vorba de rebeliunea de pe Kronstadt, o nava de razboi tzarista (de unde si numele) ajunsa pe mana bolsevicilor etc, istorie extrem, extrem de interesanta. 2. Tutea ar fi zis, conform citatului (desi nu stiu daca e exact) "galaxie care merge spre rosu în directia Doppler", probabil o zicea metaforic sau cine stie cum. E vorba de asa-numita "deplasare spre rosu". Doppler nu e o directie ci e fizicianul care a descoperit acest fenomen numit si "efectul Doppler". 3. probleme tehnice: literele cu diacritice din text apar ca fiind "lipite" si deci mai mari decat celelalte. De pilda î apare ca Î. Nu stiu daca asta apare numai la mine sau apare la toti cititorii.
Poezie cu impact emotiv. M-au impresionat versurile "femeile noastre obosesc prea repede, multe au măduva uscată/ în palma cu spini, bărbații plivesc biserici" Ma gandesc de cateva zile la ele...
Îmi pare rău că nu ați găsit mai nimic pe aici. Oare de ce ați petrecut timpul comentând?... Cred că autoarea a intenționat să exprime mai degrabă o rugă profană. Mon cousin, c’est vrai, pentru tine ar fi nevoie poate de niște pomelos pentru a simți un tremurat cât de mic? Nu asta a fost intenția mea. Voi ține cont pentru altă dată. În monologul ăsta interior mi s-a părut nepotrivit. Cred că Mircea e cam sperios de felul lui. Citeam deunăzi într-un ziar de mare tiraj că americanii preferă femeile cu sânii mari, autoarea motivând că aparțin unei națiuni tinere și caută pieptul matern. Mă rog, nu știu câtă dreptate are, dar mă face să mă gândesc la unele lucruri... Pe urmă, de unde nevoia de a scrie cu sclipiciuri impresionaNTE (sic! "(ne)impresionaBIL" înseamnă altceva, nu-i așa? Ai încurcat un pic relația între obiect și subiect. „Text neimpresionabil”? Mă faci să râd. Te-ai identificat atât de tare cu textul încât a ieșit porumbelul... câtă sinceritate! :-)...) Încântată de trecere, anyway. Cristina, nu știu cum se face dar „textele palide” îmi amintesc de „fețe palide” și „piei roșii”. Dacă nu-ți plac textele cuminți, deși, din punctul meu de vedere, ăsta nu e un text cuminte, pot să-ți spun că eu am scris și „savage” (pe alt site), dar m-am cam plictisit la un moment dat. Prea multe săbii interioare, unghii înfipte în grumaz, mușcături din obrazul propriu, nigerience la proțap... Pentru ce? Nimeni nu mi-a răspuns. Sau cel puțin nu mi-a spus ceva direct. Textul de mai sus exprimă liniște? Nu știu cum ai ajuns la concluzia asta, dar poemul a fost scris din disperare. Mă bucur totuși că am reușit să o maschez. Mă mir totuși că lipsa unui sân nu-ți transmite nimic. Că cineva îi roade pe dinăuntru. Cred că nu suntem la concurs de miss pe Hermeneia. Există și o evadare aici, dar în interior. Ai ceva împotriva acestui tip de evadare? Eu una nu. N-aș vrea totuși să dezvălui prea multe de la început.
acea repetitie a " ora" da bine da muzicalitatea dorita dar nu stiu de ce, care scop il si are, e ceva sacadat, foarte limitat, trist, un fel de sleen. starea interioara, cea prima este exprimmata prin acea muzicalitate uimitoare care domina si da nastare starii secunde. in starea secunda totul devine altfel, miscarea sunetelor, a tot este intr-o continua zbatere, cautare. " ovală, se consumă ora imperfectă alunecând din bemol în bemol"
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
Naan Lea, multumesc de apreciere. Vlad, da, e legenda taru\ii lui Vam, cea a lui Vladimir Colin, intr-o interpretare personala.
pentru textul : țara lui vam deClaudia, in primul rand, multumesc pt semn. Iti dau dreptate in ce priveste imaginea "fumata" (si fumigena) dar te rog, nu te atinge de fluturii mei! :) Nu-i pot inlocui nici cu libelula, nici cu albina, nici cu gandacul de Colorado...si nu din incapatanare. Ci pentru ca (recunosc si fac mea culpa) imi place uneori sa "ma joc" cu simbolurile (sau sa ma ascund in spatele lor). In contextul acesta, fluturii, ca si pasarile, au un rol anume. Insa las cititorului placerea sa descifreze mica sarada, daca va binevoi. :)
pentru textul : dispersie deAcest text este foarte reusit. Cu un plus pentru prima strofa si ultima (as exclude desi bun/lovit cu sapa). In prima imagine - dedublarea, iar in ultima suprarealismul exprimat sacadat, dar foarte expresiv. Felicitari, ai mana fina si minte ascutita.
pentru textul : la-ntâmplare deFrumos, prima strofă este chiar cuceritoare, acel gen de coup-d-etat poetic, în care autoarea răstoarnă în căteva secunde de lectură dictatura plictiselii.
pentru textul : Disfuncţii deDin păcate, deși ideea bună a poemului se susține până la final, el mai pierde din forță prin cele trei versuri care urmează, becul economic care pâlpâie nu mi se pare reușit.
Finalul oricum este adorabil, mai ales că, mai știind câte ceva despre forma de exprimare a autoarei, acea 'despielițare' parcă vine dintr-o variantă cenzurată...
Oricum, poemul meu de peniță pentru acest crochiu negru cu oameni și lucruri
1. Keller, te rog inceteaza cu cersitul asta dupa comentarii fiindca e de prost gust. Daca vrei sa primensti comentarii la textele tale exista citeva conditii simple. unu. incearca sa scrii bine fiind exigenta cu ce scrii, doi. comenteaza pertinent textele altora, trei. nu te ofusca atunci cind ti se spune ca ai scris prost ci incearca sa inveti din greseli 2. vezi ca in limba romana (cel putin pina am plecat eu din Romania) se scria "frustrate" si nu "frustate" 3. textul este slab in primul rind pentru ca nu urmareste nici o idee si mai degraba iti sugereaza ca e un amestec de cuvinte si asocieri mai mult mai mai putin liricoid-absurde cu jenante scapari eroticoide care te duc cu gindul la faptul ca autorul s-ar putea sa aiba probabil niste (sic!)"frustari"
pentru textul : Oglinzi detrupului, geografia cuvântului. anotimpul cel mai încins, ca o minte încinsă. şi uite cum: "Ziua e pusă pe butuci"!
pentru textul : Vară de nisip deAm un mare neajuns. Două chiar. Nu am talent. Poemele mele încep mai mereu de jos în sus, de unde și eventualele dezechilibre :).
pentru textul : despre crocodili decolecționara de ape a sosit în oraș întreabă de sete si oameni intre noi izvorul si toti fluturii cu aripile muiate adapandu-se Mi-a placut ce ai scris motiv pentru care mi-am permis acest joc.
pentru textul : Colecționara de ape dePe lângă sensibilitatea elocventă a textului,
„ea cânta atât de bine
de parcă toamna se prăbuşea…” etc.
asociată cu:
„pianistul cânta doar pe clapele negre
luau un fum de ţigară buzele ei…” etc.
şi finalul:
“o iarnă fără regrete.”
conferă textului valenţe extreme de sugestive.
O simpă părere:
propun renunţarea la:
“Ar fi trebuit s-o crezi,”
Cu toate că…cu toate că el trezeşte curiozitatea şi pare a avea locul său. Prin urmare, propunerea mea acum «mi se pare» a fi superfluă.
pentru textul : Cântecul ei trist deLasa-l, dom'le, la o parte pe Andrei. El face (de obicei) calambururi. Eu (tot de obicei) ma tin de bancuri.
pentru textul : Axis Mundi deAranca, am tastat "h" pentru că traducerea sa în engleză începe cu "h", de acolo provine greșeala mea. Mi-am dat seama după ce trimisesem comentariul. Cuvîntul respectiv se scrie cu "h" și în franceză, de unde e importat de fapt. Accepția este cea uzuală, expusă prima în dex, pentru adjectiv, în sensul de întreg ale cărui părți sunt de naturi diferite, diverse.
pentru textul : poveste cu nuferi deAm citit aici un poem exceptional care însă nu mi s-a părut bine versificat, ceea ce nu doar că mi-a îngreunat lectura, dar finalmente m-a scufundat în detalii de tipul 'nu mai vezi pădurea din cauza copacilor'. Cred că o re-așezare în fraze poetice mai lungi, eventual folosind și semne de punctuație acolo unde este strict necesar ar fi benefică.
pentru textul : Ichi-go ichi-e 2 deEste doar o opinie.
Oricum, un poem consistent, vâscos, dacă mi se permite o asemenea exprimare.
Margas
Raluca, eu, din postură de membru al Consiliului Hermeneia, am luat atitudine vizavi de un fenomen de simbioză care se întâmplă de prea mult timp, într-un mod aproape jenant. Tu din ce poziţie şi de ce mi te adresezi? De asta ai revenit pe site? Să ne arăţi că deţii agendă neagră, gps şi limbaj (adrian, gelos mic) specific unei categorii de făpturi cu unghii mari şi roz şi botul voit strâmb?
pentru textul : de vorbă cu tine II deTe rog să te calmezi, să nu te mai erijezi în cruce roşie şi să foloseşti regulamentar acest spaţiu!
Văd că nu prea iei în seamă atenționările legate de typo sau alte încălcări ale regulilor gramaticale în vigoare, deși ai mai intrat pe aici după data comentariului. Mă întreb de ce postezi aici... sau de ce mai pierdem noi timpul scriind păreri sub textele tale.
pentru textul : iubește-ți aproapele deDupă corectură, fă click pe butonul „atenție editor” pentru a fi readus pe prima pagină.
dom'le, nu zic, textul e plăcut, dar am citit atîtea texte cu sîni în ultima vreme pe aici că cred că ar trebui să deschid o colecție. dar sînt convins că partea femeiască de pe aici e măgulită tare tare. ca să vezi că e bună la ceva și canicula în românia. bărbații devin adolesceți. no need for viagra.
pentru textul : Pe sânii tăi deaici este o fabulă dacă (ne) gândim cu capul în jos, aşa cum e lumea actuală, iar Andu tocmai asta a făcut aici, a satirizat până ne-a ajuns cuţitul la os.
"lordul banal...
pentru textul : lordul banal dede-acolo, din canal
... a trimis toată viața lui" - cuvintele vorbesc...
ovYus, acida ironie pe care pretinzi ca o ai s-ar putea sa te murdareasca pe la gura no hard feelings
pentru textul : Virtualia deEla fiecare este cit poate cu speranta sa fie mult altfel si de fapt fiecare greseste fiindca este mult altfel de cit se vede.Mult mai bine altfel. Tu esti orga si Michael tatal copiilor de alabastru. altfel ar fi foarte ciudat . Nu poti spune copil de alabastru fara sa ma trimiti la Rodin asta poate fiindca pe Michael nu-l cunosc.Si bach se cita la sase seara sau se cinta asa la Biserica neagra acum nu mai stiu, sper sa fi ramas la fel .
pentru textul : Michel deAi dreptate, prima metamorfoza ar fi mai corect. Eu unul le-as spune revelatii spirituale, trepte ale cunoasterii. E un domeniu super vast, putem discuta la infinit, pana una alta sa ne bucuram de aceasta poezie. Multumesc Ioanei pentru dedicatie si comentatorilor pentru vigilenta.
pentru textul : Fotografii cu oameni mici dese poate să fie cum spui tu, Virgil. mulțam, om bun!
pentru textul : omul cu toate zilele bune deMarina, multumesc pentru semnalizarea greselilor. Mi-a scapat acel typo, desi am recitit... Iar dincolo "starvul timpului" trebuia sa fie, merg sa corectez. sper sa gasesc o modalitate de a reformula si primul vers...ai dreptate, e dificil de pronuntat. mi-e ciuda! :) Adriana
pentru textul : romanţa celei care a rămas defrancisc, am dubii mari ca expresia la care m-am referit incurajeaza aparitia comentariilor mai bune. totodata imi dau seama ca tu inca nu ai inteles ca aici nu este o carte ci un website si, intr-un fel, o comunitate, ce-i drept inca in formare. iar cind se voebeste despre o comunitate si un website literarar (sau cultural in general) interactiv vor exista intotdeauna probleme atit de natura estetica (sau pur literara) dar si de natura administrativ-editoriala. ma tem ca aceasta idee a artei "pure" intr-o existenta rupta de materie sau context este mai degraba o utopie. la urma urmei vorbim despre literatura aici sau despre o chestiune pur metafizica (? intrebare retorica) iata un subiect interesant care poate ar merita discutat ulterior cind vom inaugura sectiunea interactiva. in orice caz, am impresia ca tie nu iti e clar acest lucru si aluneci intr-o zona subliminala de purism utopic. nimeni nu a spus despre comentariile tale ca nu sint bune. oamenii insa apreciaza cit pot, cind pot si cum pot. de exemplu eu nu sint un bun critic. dar ceea ce cred eu este ca fiecare are o perspectiva valida, fiecare este un critic al realitatii prin simplul fapt ca gindeste, judeca. si mai cred ca orice opinie conteaza in masura in care reprezinta o minima judecata. cred ca aici oamenii ar trebui incurajati. evident, si arta sau stiinta judecarii se invata sau se cultiva dar niciodata nu se descurajeaza...
pentru textul : karuna detextul e interesant ca procedeu (imi inspira genul de pictura in acuarela, din cateva tuseuri), ceea ce n-are absolut nicio legatura cu felul in care e scris numele lui segovia.
pentru textul : crochiu II dea reusit sa creeze o stare si pare mai degraba un joc lejer cu final de salon, de aceea cuvantul "interesant" cred ca il defineste destul de exact.
intr-o nota amuzanta, mi-am amintit (nu poemul mi-a amintit) de lectiile de caligrafie, cand erai plesnit pentru felul in care inclinai literele. :o)
asta ziceam şi eu, în acest sens am intervenit. Adrian, vezi aici "vânăt ca cercurile"
pentru textul : De ce mă sfarmă gândul deOttilia, Masha, din punctul meu de vedere e unul din cele mai lucide texte pe care le-am scris in ultimul timp. Multumesc de lectura.
pentru textul : dengue fever deBuna ziua domnule Manolescu, :) i-ati adus in acelasi text pe Diogene, Heraclit, Kant si Tutea, o idee buna pentru a releva o parte din extremele aparente intre care evolueaza lumea de atata amar de timp. Petre Tutea avea desigur cu totul alta pespectiva. Stiinta se dezvoltase intre timp. Probabil ca peste 99% din patrimoniul total de cunostinte a fost dobandit de umanitate dupa 1900. Kant fata de Tutea este, din punctul asta de vedere, aproximativ ca si noi acum fata de Kepler pe la 1600. Kepler care, desi stabilise "heliocentrismul", deci ca soarele e in centru universului, a mai facut si altceva: a aratat ca orbitele planetelor nu sunt circulare. Prin urmare a trebuit sa fi banuit ca soarele "nu e in centru" de vreme ce calculele lui aratau ca acest centru nu exista. Si-atunci Kant? Prin sintagma "cerut instelat deasupra noastra si legea morala în mine" Kant se referea la doua repere solide: "stelele" -- unele din ele fixe, altele intr-o miscare perfect previzibila, si "legea morala" -- un moft pamantesc ce are însa radacini adanci in umanitate. De buna seama Tutea, doua secole mai tarziu fata de Kant, avea alte date. Iar noi, intre timp, putem construi o biserica maramureseana virtuala... desi asta nu ne absolva de risipire, ca omuletul lui Gopo care nu mai are de ce sa se tina pe planata lui si poate cadea oricand in gol :) Va rog sa ma scuzati pentru relativa divagare, toate cele bune, cu respect, tm PS daca-mi permiteti, la un pahar de vin în tête-à-tête, as adasta cu vorbe prietenesti la doua detalii: 1. cand am vazut "rebeliunea din Kronstadt" am tresarit, pentru ca, din intamplare, cunosc un anume oras Kronstadt si ma temeam sa fi fost vreo rebeliune si sa n-o fi stiut eu :) dar asta pretz de o zecime de secunda doar. Stiam ca era vorba de rebeliunea de pe Kronstadt, o nava de razboi tzarista (de unde si numele) ajunsa pe mana bolsevicilor etc, istorie extrem, extrem de interesanta. 2. Tutea ar fi zis, conform citatului (desi nu stiu daca e exact) "galaxie care merge spre rosu în directia Doppler", probabil o zicea metaforic sau cine stie cum. E vorba de asa-numita "deplasare spre rosu". Doppler nu e o directie ci e fizicianul care a descoperit acest fenomen numit si "efectul Doppler". 3. probleme tehnice: literele cu diacritice din text apar ca fiind "lipite" si deci mai mari decat celelalte. De pilda î apare ca Î. Nu stiu daca asta apare numai la mine sau apare la toti cititorii.
pentru textul : Gânduri dePoezie cu impact emotiv. M-au impresionat versurile "femeile noastre obosesc prea repede, multe au măduva uscată/ în palma cu spini, bărbații plivesc biserici" Ma gandesc de cateva zile la ele...
pentru textul : canon să dormim împreună deÎmi pare rău că nu ați găsit mai nimic pe aici. Oare de ce ați petrecut timpul comentând?... Cred că autoarea a intenționat să exprime mai degrabă o rugă profană. Mon cousin, c’est vrai, pentru tine ar fi nevoie poate de niște pomelos pentru a simți un tremurat cât de mic? Nu asta a fost intenția mea. Voi ține cont pentru altă dată. În monologul ăsta interior mi s-a părut nepotrivit. Cred că Mircea e cam sperios de felul lui. Citeam deunăzi într-un ziar de mare tiraj că americanii preferă femeile cu sânii mari, autoarea motivând că aparțin unei națiuni tinere și caută pieptul matern. Mă rog, nu știu câtă dreptate are, dar mă face să mă gândesc la unele lucruri... Pe urmă, de unde nevoia de a scrie cu sclipiciuri impresionaNTE (sic! "(ne)impresionaBIL" înseamnă altceva, nu-i așa? Ai încurcat un pic relația între obiect și subiect. „Text neimpresionabil”? Mă faci să râd. Te-ai identificat atât de tare cu textul încât a ieșit porumbelul... câtă sinceritate! :-)...) Încântată de trecere, anyway. Cristina, nu știu cum se face dar „textele palide” îmi amintesc de „fețe palide” și „piei roșii”. Dacă nu-ți plac textele cuminți, deși, din punctul meu de vedere, ăsta nu e un text cuminte, pot să-ți spun că eu am scris și „savage” (pe alt site), dar m-am cam plictisit la un moment dat. Prea multe săbii interioare, unghii înfipte în grumaz, mușcături din obrazul propriu, nigerience la proțap... Pentru ce? Nimeni nu mi-a răspuns. Sau cel puțin nu mi-a spus ceva direct. Textul de mai sus exprimă liniște? Nu știu cum ai ajuns la concluzia asta, dar poemul a fost scris din disperare. Mă bucur totuși că am reușit să o maschez. Mă mir totuși că lipsa unui sân nu-ți transmite nimic. Că cineva îi roade pe dinăuntru. Cred că nu suntem la concurs de miss pe Hermeneia. Există și o evadare aici, dar în interior. Ai ceva împotriva acestui tip de evadare? Eu una nu. N-aș vrea totuși să dezvălui prea multe de la început.
pentru textul : nu pot deacea repetitie a " ora" da bine da muzicalitatea dorita dar nu stiu de ce, care scop il si are, e ceva sacadat, foarte limitat, trist, un fel de sleen. starea interioara, cea prima este exprimmata prin acea muzicalitate uimitoare care domina si da nastare starii secunde. in starea secunda totul devine altfel, miscarea sunetelor, a tot este intr-o continua zbatere, cautare. " ovală, se consumă ora imperfectă alunecând din bemol în bemol"
pentru textul : Alunecând din bemol în bemol deVăz că funcționez pe 1,0, ca PC-ul.
pentru textul : Petală deOri nimic de corectat, că e rubbish, ori trece la publicat. Fain și mobilizator!
Pagini