Nu face bani, dar face t o ț i banii.... "fără să simți o plăcere puțin vinovată/și niciodată sigură"

și totuși matale cine ești ca să pot să te comentez sincer? de la depărtare pari deștept, deși nicidecum original, d-aia întreb, oi fi cumva avatarul lui blaize pascal?

Am citit aici un text viril care aduce o droaie de argumente, o atitudine tipic masculina centrata in jurul conceptului de postmodernism care este fundalmente un concept caduc. Homer a fost un postmodernist, asa-i, punct si de la capat. De fapt, in mai toate ultimele texte ale Gorunului gasesc cu doar putin efort de cautare o resuscitare a aceluiasi universal caduc, un fel de regurgitatie intelectuala care defiinteaza ideea de hrana de parca omul care a pranzit in arcadia ar sta acum cu capul aplecat deasupra capacului de la wc. Si spun asta avand in vedere ca un concept ca acela de a fi caduc se raporteaza la un set de norme care la urma urmei pot fi caduce ele insele, intr-un fel de nebunie circulara Andu

Îi felicit pe câştigători. Acest concurs a creat emulaţie şi a stârnit orgolii, aşa cum era de aşteptat.
Poate în felul acesta vom deveni mai creativi, mai atenţi la ce se întâmplă în această comunitate literară, care cu trecerea timpului capătă personalitate şi se dezvoltă pe verticală, nu pe orizontală ca altele.

Felicitări lui Virgil Titarenco şi lui Călin Sămărghiţan pentru strădanie.

Cu stimă

Eram pe tărâmul poemului :) si mi-am permis o glumiţă.
Iertare dacă am ofesat.

al doilea vers nu se potriveste cam deloc in text, e o formulare anosta, nu stiu, altfel poate ar da mai bine. spre final ai niste idei mai tari, dar mereu am impresia ca bati pasul pe loc. poti mai mult si mai bine! queen ella

singurul vot facut public vor fi voturile juriului. votul popular este si ramine ceea ce este: un rezultat al opiniei generale al membrilor hermeneia care aleg sa si-l exprime. stiu ca exista subiectivitate ptr textele proprii dar de vreme ce fiecare va avea dreptul sa si-o exprime influenta se anuleaza reciproc. aceasta este parerea mea.

Rafael, să luăm lucrurile punctual: 1) tocmai de neputința sau neștiința sau lipsa de bunăvoință (eu înclin spre ultima) a noastră de a combate cu exclusivitate numai ideile sunt eu nemulțumită, iar tu, din nefericire, nu ai făcut excepție. De aceea ți s-a și atras atenția. 2) accept dialogul, atâta vreme cât este constructiv. Nu accept "falsul" dialog, nu aici pe hermeneia. Când cineva nu va primi răspunsul pe care îl așteaptă la fileu înseamnă că am prins jocul și bătaia lungă a mingii și nu mă angajez. Pentru că rolul unui moderator este să modereze, nu să stârnească dispute. Nu poți susține un dialog din care ambii parteneri au ceva de învățat (mai citește o dată te rog anunțul meu dacă nu ai reținut de ce îmi plac controversele de idei) dacă unul dintre ei pornește la drum cu o "hidden agenda". 3) particular. Exact cum mă așteptam: lipsind ideea că posibila "corupție" a moderatorului vine din faptul că deh, e și el om și vrea să fie temut sub textele altora și adulat sub propriile texte, începem să căutăm alte arme. În speță, aceea că moderatorul folosește dubla măsură. Pentru că este prima dată când, în realitate, intri într-un dialog adevărat, îți voi răspunde: aveai posibilitatea să întrevezi cum se iau deciziile din momentul în care Virgil ți-a comunicat că s-a propus sancționarea ta în consiliu, dar s-a decis că nu este cazul. Nu spune că ultimul comentariu al lui a adus lumină. Să trecem așadar mai departe. Fără nici o bază, ai atacat moderatorul sub un text remarcat de către acesta, punând la îndoială motivele pentru care acel text a fost remarcat. Așa cum am arătat, moderatorul nu are absolut nimic de câștigat din această muncă, iar eu nu am nevoie de recunoștința lui Virgil și nici el de laudele mele. Din asta nu avem nici unul de câștigat nimic. Nu se dau prime pe hermeneia și nici penalizări la salariu, pentru că nu există altă remunerație decât satisfacția lucrului bine făcut (dacă reușești să faci asta). Dubla măsură: spuneam eu că din păcate aceasta este durerea cea mare a românilor: să moară domne și capra vecinului! Să-l amendeze polițistul și pe ăla de lângă mine; ce, EU SUNT MAI FRAIER? Și pentru că românii au nevoie de carne de tun, voi mai spune încă o dată pe șleau ceea ce am spus în nenumărate rânduri: dragii mei, pe hermeneia ne dorim doar conflictul de idei, nu de persoane. Dacă un moderator sau un editor sau directorul hermeneia greșește (și greșim și vom greși, oricât ne-am strădui să nu), nu veți vedea decât în foarte rare situații luări de poziție pe site. Aceasta pentru că nu suntem aici la ședințele de partid să ne facem critica și auto-critica în public. Editorii au un forum, unde se discută astfel de probleme. Și te asigur că, atunci când a fost ceva de comentat, s-a comentat. Noi nu dorim să ne dăm în cap unii altora. S-a propus la un moment dat ca de aceeași manieră să se procedeze și cu membrii, să fie atenționați pe e-mail, pentru că nu este plăcut deloc să atenționezi pe cineva în public. Cu toate acestea, aici puteau interveni bănuielile de tratament diferențiat, așa că am fost nevoiți să renunțăm la această idee. Dar încă o dată, în ceea ce privește pe editori, pe site se vor vedea doar rezultatele dezbaterilor și luărilor de poziție. Acestea fiind spuse, Rafael, atunci când ți se va mai părea că judec cu dublă măsură, întreabă-te doar atât: oare este posibil ca pur și simplu Bianca să gândească altfel decât mine? Oare este posibil ca ei să i se pară că nu există similitudine și că nu se impune același tip de intervenție? Motivele întotdeauna sunt mai simple decât credem. Se poate ca eu să greșesc în aprecieri, dar, cum spuneam, fiți și voi moderatori. Moderatori, nu agitatori, nu polițiști, nu judecători. Moderați și voi, pentru aceasta nu trebuie nici un fel de "patalama". Sper că au fost puse bazele unui dialog, poate dacă te vei mai uita în stânga și-n dreapta ai vedea că nimeni dintre cei cărora le-am atras atenția de-a lungul timpului nu a rămas, oricât s-a temut "o persona non grata". Aceasta pentru că, repet, eu nu confund omul cu ideile și nici nu sunt la judecată să consider apriori pe cineva recidivist. Scrie și ne vom întâlni numai sub textele tale, cu comentarii așa cum voi simți. În rest, nu vreau să mai am ce discuta cu tine, în calitate de moderator :)

LOL. și eu care am crezut întotdeauna că sînt Neo. But I guess is taken. LOL

mă bucură lectura ta, Ioana! știi... înclin să cred că ai dreptate...
mulțam fain!

Si eu recunosc ca nu vreau sa dau frau liber unui conflict, care ne-ar face rau la amandoi. Insa trebuie sa ni-l asumam, sa-l recunoastem. Vezi bine ca ne luptam pentru ceva intre noi. Ghici ciuperca cei? Gandeste-te la nebuloasa si actul creator in care lupta .

mulțumesc Adrian pentru trecere și comentariu, așa voi incerca să fac ,sper să îmi și iasă,o zi faină.

daca 3 omuleti ar cobori inaintea mea, eu as scoate din buzunar ultimul meu poem, l as recita, iar ei atunci ar cadea in genunchi si mi s ar inchina. eu i as lua de mana si i as ridica, semn de modestie personala, si i as ruga de acum inainte sa ma comenteze non stop si endetail si ei ar incepe cu textul "de cine m am indragostit recent"

ești un copil și aiurezi!