Fain text, o lectura placuta, un pel de "panseu" Deacord cu Dorin, chestia cu "stii cat timp iti ia sa..." e oarecum cliseistica, sunt o gramada de lucruri pe care mai nou le intalnesti in statistici ciudate care-ti spun cat timp petreci facand cutare sau cutare lucru. Eu mai mult nu ma impac cu finalul, ploaia de supernove parca e o transormata fourier a mioritei "si la nunta mea/ a cazut o stea". Iar chestie mai nashpa decat miorita nu cred ca exista, dar asta e doar parerea mea, desigur. Andu
... uitasem ceva:) totuși ...poate o să găsești cândva, mai apoi, o construcție diferită de "fluviul timpului", să nu fie genitivală, bată-o-ar vina:)! știi tu, gen: farul speranței, portul iubirii... etc.
subscriu si eu observatiilor facute de sapphire, asteptand cu interes "discutia", in subsolul careia cu siguranta voi interveni. m ar interesa de asemenea sa citesc si un eseu despre conceptul de "li", daca acceptati o sugestie...
comentariul tău este mediocru şi nu poemul; punctuaţia este pusă exact acolo unde îi este locul.
Pe lângă asta, te-aş ruga să comentezi textul şi nu comentariile ori atitudinile userilor, altfel încalci regulamentul.
Va multumesc tuturor pentru semnele mai mult sau mai putin generoase. Poate ca din afara felul meu de a scrie pentru unii poate parea patetic, smiorcait, o plingere de mila inutila in public. Din punctul meu de vedere imi asum si acest risc pentru ca pentru mine nu are rost o metafora care nu-mi spune nimic. Scriu din ce in ce mai rar si doar atunci cind am ceva de spus. Daca nu am nimic de spus atunci tac, pentru ca scriu ca un fel de sinucidere virtuala.
Margas sint din ce in ce mai amuzante interventiile tale.
e bine să știi încotro merge viitorul! „oltenizași” făinuț strofa a doua:) formularea din primul vers al celei de-a doua strofe îmi pare oarecum nefericită... și multă trăire! mulțam!
Daniel, scena aceea cu lămâile, gloanțele și coada ordonată (ca și refacerea ei) este extraordinară. Sincer, restul prozei pălește, aproape că nu pare decât un suport modest. Ai pe alocuri tendința expresiilor comune, ai putea cred eu să revii și să le înlături. Doar două exemple fugare acum "Ca la un semnal...", "plonjând artistic, ca un tigru siberian" (umorul pare forțat, căutat). Aproape că te invidiez că poți să scrii despre acele zile. Pe mine mă apucă un fel de greață sartriană când mă gândesc la toate acele mici dedesubturi trăite atunci, pe care nu le-am înțeles decât mult mai târziu. Poate mai îmi trece cu lămâile astea ale tale.
multumesc pentru raspuns. marturisesc insa ca sunt mult mai nedumerit decat inainte. alma, pari a vorbi cu siguranta cuiva care cunoaste un sens care pentru mine e inca obscur si oricum complet inedit al cuvantului "acrilic". nu pot interpreta aceasta siguranta decat in sensul ca exista intr-adevar un atare sens. dex-ul tiparit si dex-ul online nu dau decat sensul consacrat. poezia e unul din fronturile de unda ale evolutiei unei limbi si sunt de partea acleora care sustin libertatea de a metaforiza cat mai larg. nuam prejudecati in legatura cu poetizarea unui foarte mare numar de termeni tehnici. raportat insa la sensul primar, certificat de dex, acelasi pe care il cunosc, al cuvantului "acrilic" mie unuia marturisesc ca nu-mi suna si sper sa nu te ofenseze. nu-i decat un feed-back punctual. cu privire la al doilea alineat,. mi-as permite, cu acelasi respect, ca un procent foarte mare, daca nu majoritar, dintre comentariile pe care le-am citit aici, si am citit destule ca impresia mea sa aiba acoperire statistica, raportata la totalul comentariilor, un procent asadar cel putin semnificativ din comentariile acumulatre sunt in afara criticii literare. e o constatare obiectiva si nu ofenseaza pe nimeni. chiar in conditiile astea permite-mi sa socotesc de bun augur exigentza ta de principiu si sa o salut. problema e ca exista cel putin un comentariu al tau care se situeaza in afara criticii literare. nu ma intreba care, nu-mi fac notite. retin aproximativ. in atari conditii permite-mi, cu acelasi respect, sa consider ca n-ai avea de castigat abandonand dubla masura rim
Bobadile, poate tu nu ai aflat dar între timp s-a inventat pasta de dinți și periuța. E posibil ca tu să nu le folosești. Sau poate cei din jurul tău. În orice caz, în lumea în care trăiesc eu oamenii le folosesc. Așa că nu știu la ce te referi. Nu știu cu ce ești obișnuit tu. De asemeni te asigur că sînt încîntat și mulțumit (nu știu ce să spun despre înțelepciune) și cînd ești tu aici la fel ca și atunci cînd nu ești. Nu mă deranjezi, dacă asta ai vrut să insinuezi. Am, zic eu, o cantitate suficientă de răbdare. Iar de cînd cu Hermeneia am exersat asta și mai mult. Așa că nu ai nici un motiv ca să te îngrijorezi. În ce privește textul înțeleg că nu îți place dar dacă ai explica opiniile tale în loc să încarci cu vitriol probabil că toată lumea ar înțelege mai bine ce vrei să spui.
Un poem care face drumul dus-întors de la Apocalipsa la Geneza. Simboluri noi construite pe cele vechi. Greu de interpretat ( pentru mine :)), însă provoacă la căutări, la asocieri. Mă tot gândesc la pomul cunoştinţei binelui şi răului împodobit murdar cu cioburi de viaţă ( se pare că au fost mulţi izgoniţii din rai şi condamnaţi la moarte... de fapt, toţi suntem ,,căci toţi au păcătuit" ) De ce nu o să fie nimeni răstignit pe unul din stâlpi? O fi cel pentru noi, dar fiindcă a fost răstingit El, Hristos, nu o să mai fim noi...
Remarc versul ,,dar Ochiul Lui lipit de ochiul meu" înţelegându-l ca o coborâre a Lui, pentru a vedea cum văd eu, ca şi copil, în cotrast cu versul ,,ochiul meu lipit de Ochiul Lui" situaţie în care eu, muritorul, adultul, pot ajunge la a vedea ca El, treapta cea mai înaltă de iluminare şi de înduhovnicire. Şi gata! :) Felicitări! ( iertare dacă am greşit în înterpretare ) Pentru ideatică şi pentru simbolistică, să fie ea, peniţa de aur ( precum gura lui, a Sfântului Ioan )
Bobadil, ai tu talentul ăsta special de a mă amuza chiar şi cînd zilele sînt blue. Chestia cu a face "textele invizibile pe perioada suspendării" e cea mai bună glumă pe care am auzit-o în ultima vreme (în româneşte). Sau cum se spune în lb. engleză, e un caz tipic de ID10T. N-am auzit de nici un forum sau comunitate online care să practice aşa ceva. Ceva ce este absolut "insane". Ca şi cum după ce că unul abuzează de un site drept recompensă să mai poată să te şi chinuie cu sonfigurări şi para-configurări pe care să le tot actualizezi numai ca să nu se supere musiu. Hai să fim serioşi, logica ta e de-andoaselea. În orice caz, dacă un membru suspendat vrea să plece de tot poate să îmi spună şi le ştergem fără problemă. Dar definitiv. Nu cred că are nimeni nici timp şi nici chef să se joace de-a vizibil-invizibil numai aşa de amoru' artei.
În ce priveşte textele pe care le-ai găsit făcute vizibile îmi cer scuze. În orice caz, probabil că e de preferat să fie aşa decît să pierzi texte definitiv. A şterge e uşor, a recupera ce ai şters nu e totdeauna simplu sau posibil. Eu am anunţat că vor mai fi probleme şi m-am oferit să le rezolv în măsura timpului disponibil. Iar dacă tu consideri că Hermeneia este "un site făcut fără respectul cuvenit celor care postează aici (autorilor) și care sunt tratați ca și cum li s-ar face un favor prin această hai să o numim publicare", mă întreb de ce nu pleci? Definitv? Că doar nu eşti masochist ca să îţi placă să fii tratat fără respect de mine, nu?. Există un buton cu care îţi poţi şterge contul. Îmi trimiţi un email şi mă anunţi că vrei să îţi şterg textele şi gata. Te asigur că o fac în două minute. Mingea e la tine dragul meu. Dar dacă nu faci decît să verşi lacrimi de crocodil şi să te plîngi pe la colţuri aruncînd acuzaţii de trei lei, pe bune că nu mai impresionezi pe nimeni.
Faptul că pe tine nu te impresionează modestia mea mă lasă absolut rece. Te asigur. Nu am pretins absolut niciodată că aş fi mare profesionalist şi nici poet. Aş vrea să îmi arăţi unde m-am lăudat eu cu aşa ceva. Nu am făcut decît să muncesc (cam pe brînci) dar de plăcere pentru chestia asta care se numeşte Hermeneia. A fost un pariu cu mine. Tu eşti absolut pe dinafara acestui lucru. Şi dacă nu îl apreciezi e ok pentru mine.
Abia acum observ cum te contrazici:
La început scrii: "... cred că te străduiești să faci ceva bun și asta e de apreciat, just."
şi apoi la sfîrşit spui:
"... Hermeneia nu este doar un site făcut pe genunchi, ci este un site făcut fără respectul cuvenit celor care postează aici".
am intrat doar ca sa dau o penita. nu pot sa spun cat mi-a placut si cum, ce sens ar avea. am simtit exact ca in comentariul de mai sus, ca fiecare grupaj e un poem in sine. de aceea.
N-am mai citit de mult un poem atât de feminin dacă ne luăm după importanța acordată verbelor la participiu, după cele trei verbe la un mod indicativ, „au privit” (nu oricum, ci „pe ascuns”), „se închină”, „îți dăruiesc” și după imaginile ce trimit spre un sud latin („castaniete”) la întâlnirea cu fildeșul african. Am folosit „feminin” referindu-mă la orientarea clasică potrivit căreia atributul e asociat cu pasivitatea, lipsa de acțiune, cedarea în fața „măritelor zări”. Totuși „spuma unui val speriat de păunii albaștri ai dorinței” îmi spune că pășești pe drumul bun al cunoașterii. :-) Pentru ca mi-au placut „palmele sufletului”, am căutat să aflu dacă a mai folosit cineva expresia și uite ce am găsit: Haloiu Roxana scrie „aș pune lacrima cristalină / în palmele sufletului tău / care-mi vor săruta fruntea durerii”; Lucia Firefly Popescu propune o atitudine optimistă imaginându-și că „în palmele sufletului alți muguri vor plesni”; Sorin Rus e și el un romanțios când mărturisește „țin în palmele sufletului / unduirile privirilor scuturate / sub un tainic surâs”; Nu aceeași atitudine are Mica pentru care „creierul mi se fărâmă în palmele sufletului tău”. În „Din scorbura ideilor priveam”, Bejliu Anne-Marie sprijină întregul poem pe sintagma aceasta cu rol definitoriu pentru starea pe care a vrut să o transmită (vezi tu pe google). Se poate și mai bine? Rămâne de văzut. Cred că se putea spune și altfel decât arghezianul „cuvinte potrivite”.
da, acesta e un pacat mai vechi de-al meu. imi mai scapa. uneori incerc sa il estompez si sa il las doar asa ca un parfum vetust dar nu imi reuseste intotdeauna. e o arta si asta probabil, sa jonglezi cu propriile slabiciuni. si nu intotdeauna cel mai bine minuita.
... Ionuț, după cum bine știi, sunt titluri de cărți care se repetă. Aici nu se poate vorbi de plagiat. Uite, scria Montherlant prin intermediul unui personaj feminin al său: "suficientă mie nu mi-am fost niciodată"(Îndurare pentru femei), expresie regăsită într-una din poeziile Anei Blandiana. Să acuzăm? Nu cred. Uneori, oamenii gândesc în aceeași termeni. Iar aici, vorba Marinei, nu este deloc ce insinuezi tu elegant. Știu că ești obiectiv și sincer. La fel și eu.
Adrian, nu inteleg ce vrei sa spui prin "după publicarea unui comentariu, dispar spaţiile de după semnele de punctuaţie". Iti recomand sa citesti informatiile dint textul si comentariile de la http://www.hermeneia.com/content/jurnal_de_nesomn_20_vi
A fost părerea mea despre acest text, că există un potențial deosebit, chiar dacă mai poate fi lucrat. Totul este perfectibil nu-i așa? Crede-mă că am înțeles pe deplin scopul peniței și nu am făcut niciodată abuz. Dacă mie, ca lector mi-a plăcut un text și am găsit de cuviință, l-am evidențiat, ca și cum aș fi aplaudat. De ce? Pentru ca artistul să nu aibă impresia că se desfășoară într-o sală goală. Acum, eu nu vreau să forțez în nici un fel nota, dar mie îmi cereți să justific fiecare gest, pentru fiecare peniță am de dat cîte două extemporale, de ce nu pretinzi aceasta de la toată lumea, inclusiv de la cei care au o responsabilitate mult mai mare?
Tehnica asta pe care o încercaţi d-voastră mai sus şi pe care au încercat-o mulţi alţii, inclusiv eu, este destul de mofturoasă. Consider că miza ei este încărcarea cu sens a două părţi ideatice aparent banale, dar care, prin siluirea cititorului spre meditaţie (via punct) capătă profunzime. Sau, un alt pariu, aducerea sub acelaşi plan contemplativ a două idei foarte apropiate ca sens, dar foarte depărtate ca scop auctorial (ori invers). Cred eu că numai aşa se justifică acest tip de text, aşadar, el, tipul de text, trebuie abordat pentru a încăpea un discurs încărcat cu o astfel de natură, nu de dragul de a încerca altceva. Dacă o astfel de scriere se ratează, avem de-a face cu o simplă telegramă.
Exp: "V-am spus că plesnesc. De gras." - e ok, se mulează perfect pe mofturile acestei tehnici.
Dar " Dar și de. Optimism" - nu, pentru că, aici, punctul nu aduce absolut nicio nuanţă. El reprezintă aici inerţie, dorinţă de inedit sau, dacă-mi permiteţi, un mic alint. Pentru că, mă întreb, cum ar fi să ne apucăm să scriem cu toţii chestii de genul: Cobor până. Jos. Să-mi. Iau nişte. Ţigări. De.Şi m-am. Lăsat de vreo. T..r.e.i. Ani.
ş.a.m.d.
Personal, cred că aveţi potenţă în proză. Ar trebui să experimentaţi mai puţin şi să scrieţi mai mult. Pentru a colinda creierii munţilor, trebuie mai întâi să batem la pas dealurile.
Am senzația că am citit textul acesta sub formă de proză. Dacă este adevărat, atunci parcă mi-a plăcut mai mult. Parcă era mai natural. Îmi place ideea, poate că putea fi chiar mai lung. Însă prin anumite locuri are porțiuni care prin mundanul lor nu cred că slujesc scopului scrierii ci mai degrabă traădează un fel de dicteu automat. Exemple ar fi: „ iarna aluneci foarte ușor un vecin chiar și-a rupt piciorul.” sau „frate-miu și-a spart arcada într-un scrînciob a intrat în comă.”. Probabil că „porțiunea” „habemus papam” ar fi putut fi dezvoltată mai mult.
dragul meu, se pare că te-ai trezit astăzi cu fața la cearșaf. Asta nu înseamnă că trebuie sa fii și obraznic. Nu știu la ce coerciție te referi sau la ce pensie. Tot la fel nu știu la ce "uz brutal" de forță te referi de vreme ce eu îmi amintesc că te-am rugat frumos. Măcar pe Dumnezeu dacă l-ai lăsa în pace dar văd că nici acolo nu te oprești cu mîrlănia. Mă văd nevoit să ofer consiliului Hermeneia "plăcerea" de a decide ce să facem cu Ovidiu.Pentru că la vorbe frumoase deocamdată răspunde cu pietre.
oare sabia nu este decât un laitmotiv, o proiecție a unui obiect bidimensional într-un spațiu tridimensional al prezentului? și de ce arca? o nouă arcă a lui Noe ca o imagine în spațiu, ca o arcă salvatoare creată din benzi din ce în ce mai multe, la nesfârșit? purtăm fiecare câte o sabie de multe ori înfiptă în umeri, în omoplați, de aproape. de cele mai multe ori, cel ce îți înfige sabia în piept te privește întotdeauna în adâncul ochilor și ai deplină încredere și îl lași să se apropie... "iată de ce mă dureau mângâierile și tot ce atingeam cu inima sângera."
Alma, pana la urma, vorbim de strategii diferite, personale si regulamentare. Deci, comentariu tau a fost unul dintr-un unghi pur personal, iar parerile acestea pur personale nu prea fac bine, cand sunt vanturate ca mici atacuri in subsoluri. Armeaza bombe, discutii, orgolii.. etc. Dar te astept oricand. Mi-ar face mare placere sa te gasesc in subsolul viitoarelor mele texte inedite. :-) si-ar fi chiar frumos sa am astfel de texte!
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
Fain text, o lectura placuta, un pel de "panseu" Deacord cu Dorin, chestia cu "stii cat timp iti ia sa..." e oarecum cliseistica, sunt o gramada de lucruri pe care mai nou le intalnesti in statistici ciudate care-ti spun cat timp petreci facand cutare sau cutare lucru. Eu mai mult nu ma impac cu finalul, ploaia de supernove parca e o transormata fourier a mioritei "si la nunta mea/ a cazut o stea". Iar chestie mai nashpa decat miorita nu cred ca exista, dar asta e doar parerea mea, desigur. Andu
pentru textul : jurnal decitire placuta , Silvia si astept incadrarea ...
pentru textul : Poetul deesti sigura?
pentru textul : să nu declari iubire înghițitorului de suflete deși nimic despre Vronsky?
pentru textul : anna de... uitasem ceva:) totuși ...poate o să găsești cândva, mai apoi, o construcție diferită de "fluviul timpului", să nu fie genitivală, bată-o-ar vina:)! știi tu, gen: farul speranței, portul iubirii... etc.
pentru textul : până la marginea lumii e doar o grădină desubscriu si eu observatiilor facute de sapphire, asteptand cu interes "discutia", in subsolul careia cu siguranta voi interveni. m ar interesa de asemenea sa citesc si un eseu despre conceptul de "li", daca acceptati o sugestie...
pentru textul : Brainstorming torpilă – Prolog la o eventuală discuție (virtuală) despre Zen decomentariul tău este mediocru şi nu poemul; punctuaţia este pusă exact acolo unde îi este locul.
Pe lângă asta, te-aş ruga să comentezi textul şi nu comentariile ori atitudinile userilor, altfel încalci regulamentul.
Eugen
pentru textul : Conul de umbră de02.06.2012;
11:39
Va multumesc tuturor pentru semnele mai mult sau mai putin generoase. Poate ca din afara felul meu de a scrie pentru unii poate parea patetic, smiorcait, o plingere de mila inutila in public. Din punctul meu de vedere imi asum si acest risc pentru ca pentru mine nu are rost o metafora care nu-mi spune nimic. Scriu din ce in ce mai rar si doar atunci cind am ceva de spus. Daca nu am nimic de spus atunci tac, pentru ca scriu ca un fel de sinucidere virtuala.
pentru textul : să nu spui după aia că nu ți-am spus(celor care au trecut prin viețile mele) deMargas sint din ce in ce mai amuzante interventiile tale.
err: înclin/ întotdeauna
pentru textul : Plăci vinil peste ospicii dee bine să știi încotro merge viitorul! „oltenizași” făinuț strofa a doua:) formularea din primul vers al celei de-a doua strofe îmi pare oarecum nefericită... și multă trăire! mulțam!
pentru textul : jurnal de aprilie deDaniel, scena aceea cu lămâile, gloanțele și coada ordonată (ca și refacerea ei) este extraordinară. Sincer, restul prozei pălește, aproape că nu pare decât un suport modest. Ai pe alocuri tendința expresiilor comune, ai putea cred eu să revii și să le înlături. Doar două exemple fugare acum "Ca la un semnal...", "plonjând artistic, ca un tigru siberian" (umorul pare forțat, căutat). Aproape că te invidiez că poți să scrii despre acele zile. Pe mine mă apucă un fel de greață sartriană când mă gândesc la toate acele mici dedesubturi trăite atunci, pe care nu le-am înțeles decât mult mai târziu. Poate mai îmi trece cu lămâile astea ale tale.
pentru textul : Rația de libertate (IV) - "Vine o zi..." deDa, frumos poem și finalul interesant încondeiat deși îi lipsește o literă ca să fie și corect sintactic.
pentru textul : fecioare neseduse și neabandonate demăturat, desigur, ca orice preş pe care calci, da, mai poate fi pus sub microscop şi găsit defecte. nu am soluţii încă.
pentru textul : din cartea proverbelor detnx pt păreri.
chiar m-a captivat această călătorie. textul acesta nu trebuie să treacă neobservat.
pentru textul : fulgurant demulțumesc Dana. geografia ne omoară. asta e. încă mă strădui să (re)aduc penițele
pentru textul : dezvățatul de a fi II demultumesc pentru raspuns. marturisesc insa ca sunt mult mai nedumerit decat inainte. alma, pari a vorbi cu siguranta cuiva care cunoaste un sens care pentru mine e inca obscur si oricum complet inedit al cuvantului "acrilic". nu pot interpreta aceasta siguranta decat in sensul ca exista intr-adevar un atare sens. dex-ul tiparit si dex-ul online nu dau decat sensul consacrat. poezia e unul din fronturile de unda ale evolutiei unei limbi si sunt de partea acleora care sustin libertatea de a metaforiza cat mai larg. nuam prejudecati in legatura cu poetizarea unui foarte mare numar de termeni tehnici. raportat insa la sensul primar, certificat de dex, acelasi pe care il cunosc, al cuvantului "acrilic" mie unuia marturisesc ca nu-mi suna si sper sa nu te ofenseze. nu-i decat un feed-back punctual. cu privire la al doilea alineat,. mi-as permite, cu acelasi respect, ca un procent foarte mare, daca nu majoritar, dintre comentariile pe care le-am citit aici, si am citit destule ca impresia mea sa aiba acoperire statistica, raportata la totalul comentariilor, un procent asadar cel putin semnificativ din comentariile acumulatre sunt in afara criticii literare. e o constatare obiectiva si nu ofenseaza pe nimeni. chiar in conditiile astea permite-mi sa socotesc de bun augur exigentza ta de principiu si sa o salut. problema e ca exista cel putin un comentariu al tau care se situeaza in afara criticii literare. nu ma intreba care, nu-mi fac notite. retin aproximativ. in atari conditii permite-mi, cu acelasi respect, sa consider ca n-ai avea de castigat abandonand dubla masura rim
pentru textul : deuteronomia deBobadile, poate tu nu ai aflat dar între timp s-a inventat pasta de dinți și periuța. E posibil ca tu să nu le folosești. Sau poate cei din jurul tău. În orice caz, în lumea în care trăiesc eu oamenii le folosesc. Așa că nu știu la ce te referi. Nu știu cu ce ești obișnuit tu. De asemeni te asigur că sînt încîntat și mulțumit (nu știu ce să spun despre înțelepciune) și cînd ești tu aici la fel ca și atunci cînd nu ești. Nu mă deranjezi, dacă asta ai vrut să insinuezi. Am, zic eu, o cantitate suficientă de răbdare. Iar de cînd cu Hermeneia am exersat asta și mai mult. Așa că nu ai nici un motiv ca să te îngrijorezi. În ce privește textul înțeleg că nu îți place dar dacă ai explica opiniile tale în loc să încarci cu vitriol probabil că toată lumea ar înțelege mai bine ce vrei să spui.
pentru textul : psalm deUn poem care face drumul dus-întors de la Apocalipsa la Geneza. Simboluri noi construite pe cele vechi. Greu de interpretat ( pentru mine :)), însă provoacă la căutări, la asocieri. Mă tot gândesc la pomul cunoştinţei binelui şi răului împodobit murdar cu cioburi de viaţă ( se pare că au fost mulţi izgoniţii din rai şi condamnaţi la moarte... de fapt, toţi suntem ,,căci toţi au păcătuit" ) De ce nu o să fie nimeni răstignit pe unul din stâlpi? O fi cel pentru noi, dar fiindcă a fost răstingit El, Hristos, nu o să mai fim noi...
pentru textul : și gata! deRemarc versul ,,dar Ochiul Lui lipit de ochiul meu" înţelegându-l ca o coborâre a Lui, pentru a vedea cum văd eu, ca şi copil, în cotrast cu versul ,,ochiul meu lipit de Ochiul Lui" situaţie în care eu, muritorul, adultul, pot ajunge la a vedea ca El, treapta cea mai înaltă de iluminare şi de înduhovnicire. Şi gata! :) Felicitări! ( iertare dacă am greşit în înterpretare ) Pentru ideatică şi pentru simbolistică, să fie ea, peniţa de aur ( precum gura lui, a Sfântului Ioan )
Bobadil, ai tu talentul ăsta special de a mă amuza chiar şi cînd zilele sînt blue. Chestia cu a face "textele invizibile pe perioada suspendării" e cea mai bună glumă pe care am auzit-o în ultima vreme (în româneşte). Sau cum se spune în lb. engleză, e un caz tipic de ID10T. N-am auzit de nici un forum sau comunitate online care să practice aşa ceva. Ceva ce este absolut "insane". Ca şi cum după ce că unul abuzează de un site drept recompensă să mai poată să te şi chinuie cu sonfigurări şi para-configurări pe care să le tot actualizezi numai ca să nu se supere musiu. Hai să fim serioşi, logica ta e de-andoaselea. În orice caz, dacă un membru suspendat vrea să plece de tot poate să îmi spună şi le ştergem fără problemă. Dar definitiv. Nu cred că are nimeni nici timp şi nici chef să se joace de-a vizibil-invizibil numai aşa de amoru' artei.
În ce priveşte textele pe care le-ai găsit făcute vizibile îmi cer scuze. În orice caz, probabil că e de preferat să fie aşa decît să pierzi texte definitiv. A şterge e uşor, a recupera ce ai şters nu e totdeauna simplu sau posibil. Eu am anunţat că vor mai fi probleme şi m-am oferit să le rezolv în măsura timpului disponibil. Iar dacă tu consideri că Hermeneia este "un site făcut fără respectul cuvenit celor care postează aici (autorilor) și care sunt tratați ca și cum li s-ar face un favor prin această hai să o numim publicare", mă întreb de ce nu pleci? Definitv? Că doar nu eşti masochist ca să îţi placă să fii tratat fără respect de mine, nu?. Există un buton cu care îţi poţi şterge contul. Îmi trimiţi un email şi mă anunţi că vrei să îţi şterg textele şi gata. Te asigur că o fac în două minute. Mingea e la tine dragul meu. Dar dacă nu faci decît să verşi lacrimi de crocodil şi să te plîngi pe la colţuri aruncînd acuzaţii de trei lei, pe bune că nu mai impresionezi pe nimeni.
Faptul că pe tine nu te impresionează modestia mea mă lasă absolut rece. Te asigur. Nu am pretins absolut niciodată că aş fi mare profesionalist şi nici poet. Aş vrea să îmi arăţi unde m-am lăudat eu cu aşa ceva. Nu am făcut decît să muncesc (cam pe brînci) dar de plăcere pentru chestia asta care se numeşte Hermeneia. A fost un pariu cu mine. Tu eşti absolut pe dinafara acestui lucru. Şi dacă nu îl apreciezi e ok pentru mine.
Abia acum observ cum te contrazici:
La început scrii: "... cred că te străduiești să faci ceva bun și asta e de apreciat, just."
şi apoi la sfîrşit spui:
"... Hermeneia nu este doar un site făcut pe genunchi, ci este un site făcut fără respectul cuvenit celor care postează aici".
Bobadile, las-o moartă că ai ameţit-o.
pentru textul : despre o femeie goală deam intrat doar ca sa dau o penita. nu pot sa spun cat mi-a placut si cum, ce sens ar avea. am simtit exact ca in comentariul de mai sus, ca fiecare grupaj e un poem in sine. de aceea.
pentru textul : autumn music 2 deN-am mai citit de mult un poem atât de feminin dacă ne luăm după importanța acordată verbelor la participiu, după cele trei verbe la un mod indicativ, „au privit” (nu oricum, ci „pe ascuns”), „se închină”, „îți dăruiesc” și după imaginile ce trimit spre un sud latin („castaniete”) la întâlnirea cu fildeșul african. Am folosit „feminin” referindu-mă la orientarea clasică potrivit căreia atributul e asociat cu pasivitatea, lipsa de acțiune, cedarea în fața „măritelor zări”. Totuși „spuma unui val speriat de păunii albaștri ai dorinței” îmi spune că pășești pe drumul bun al cunoașterii. :-) Pentru ca mi-au placut „palmele sufletului”, am căutat să aflu dacă a mai folosit cineva expresia și uite ce am găsit: Haloiu Roxana scrie „aș pune lacrima cristalină / în palmele sufletului tău / care-mi vor săruta fruntea durerii”; Lucia Firefly Popescu propune o atitudine optimistă imaginându-și că „în palmele sufletului alți muguri vor plesni”; Sorin Rus e și el un romanțios când mărturisește „țin în palmele sufletului / unduirile privirilor scuturate / sub un tainic surâs”; Nu aceeași atitudine are Mica pentru care „creierul mi se fărâmă în palmele sufletului tău”. În „Din scorbura ideilor priveam”, Bejliu Anne-Marie sprijină întregul poem pe sintagma aceasta cu rol definitoriu pentru starea pe care a vrut să o transmită (vezi tu pe google). Se poate și mai bine? Rămâne de văzut. Cred că se putea spune și altfel decât arghezianul „cuvinte potrivite”.
pentru textul : poem din flori deda, acesta e un pacat mai vechi de-al meu. imi mai scapa. uneori incerc sa il estompez si sa il las doar asa ca un parfum vetust dar nu imi reuseste intotdeauna. e o arta si asta probabil, sa jonglezi cu propriile slabiciuni. si nu intotdeauna cel mai bine minuita.
pentru textul : frica de zero absolut de... Ionuț, după cum bine știi, sunt titluri de cărți care se repetă. Aici nu se poate vorbi de plagiat. Uite, scria Montherlant prin intermediul unui personaj feminin al său: "suficientă mie nu mi-am fost niciodată"(Îndurare pentru femei), expresie regăsită într-una din poeziile Anei Blandiana. Să acuzăm? Nu cred. Uneori, oamenii gândesc în aceeași termeni. Iar aici, vorba Marinei, nu este deloc ce insinuezi tu elegant. Știu că ești obiectiv și sincer. La fel și eu.
pentru textul : până la marginea lumii e doar o grădină deAdrian, nu inteleg ce vrei sa spui prin "după publicarea unui comentariu, dispar spaţiile de după semnele de punctuaţie". Iti recomand sa citesti informatiile dint textul si comentariile de la http://www.hermeneia.com/content/jurnal_de_nesomn_20_vi
pentru textul : Străin deA fost părerea mea despre acest text, că există un potențial deosebit, chiar dacă mai poate fi lucrat. Totul este perfectibil nu-i așa? Crede-mă că am înțeles pe deplin scopul peniței și nu am făcut niciodată abuz. Dacă mie, ca lector mi-a plăcut un text și am găsit de cuviință, l-am evidențiat, ca și cum aș fi aplaudat. De ce? Pentru ca artistul să nu aibă impresia că se desfășoară într-o sală goală. Acum, eu nu vreau să forțez în nici un fel nota, dar mie îmi cereți să justific fiecare gest, pentru fiecare peniță am de dat cîte două extemporale, de ce nu pretinzi aceasta de la toată lumea, inclusiv de la cei care au o responsabilitate mult mai mare?
pentru textul : Alt fel de iubire deTehnica asta pe care o încercaţi d-voastră mai sus şi pe care au încercat-o mulţi alţii, inclusiv eu, este destul de mofturoasă. Consider că miza ei este încărcarea cu sens a două părţi ideatice aparent banale, dar care, prin siluirea cititorului spre meditaţie (via punct) capătă profunzime. Sau, un alt pariu, aducerea sub acelaşi plan contemplativ a două idei foarte apropiate ca sens, dar foarte depărtate ca scop auctorial (ori invers). Cred eu că numai aşa se justifică acest tip de text, aşadar, el, tipul de text, trebuie abordat pentru a încăpea un discurs încărcat cu o astfel de natură, nu de dragul de a încerca altceva. Dacă o astfel de scriere se ratează, avem de-a face cu o simplă telegramă.
Exp: "V-am spus că plesnesc. De gras." - e ok, se mulează perfect pe mofturile acestei tehnici.
Dar " Dar și de. Optimism" - nu, pentru că, aici, punctul nu aduce absolut nicio nuanţă. El reprezintă aici inerţie, dorinţă de inedit sau, dacă-mi permiteţi, un mic alint. Pentru că, mă întreb, cum ar fi să ne apucăm să scriem cu toţii chestii de genul: Cobor până. Jos. Să-mi. Iau nişte. Ţigări. De.Şi m-am. Lăsat de vreo. T..r.e.i. Ani.
ş.a.m.d.
Personal, cred că aveţi potenţă în proză. Ar trebui să experimentaţi mai puţin şi să scrieţi mai mult. Pentru a colinda creierii munţilor, trebuie mai întâi să batem la pas dealurile.
pentru textul : Niciun val deAm senzația că am citit textul acesta sub formă de proză. Dacă este adevărat, atunci parcă mi-a plăcut mai mult. Parcă era mai natural. Îmi place ideea, poate că putea fi chiar mai lung. Însă prin anumite locuri are porțiuni care prin mundanul lor nu cred că slujesc scopului scrierii ci mai degrabă traădează un fel de dicteu automat. Exemple ar fi: „ iarna aluneci foarte ușor un vecin chiar și-a rupt piciorul.” sau „frate-miu și-a spart arcada într-un scrînciob a intrat în comă.”. Probabil că „porțiunea” „habemus papam” ar fi putut fi dezvoltată mai mult.
pentru textul : habemus papam dedragul meu, se pare că te-ai trezit astăzi cu fața la cearșaf. Asta nu înseamnă că trebuie sa fii și obraznic. Nu știu la ce coerciție te referi sau la ce pensie. Tot la fel nu știu la ce "uz brutal" de forță te referi de vreme ce eu îmi amintesc că te-am rugat frumos. Măcar pe Dumnezeu dacă l-ai lăsa în pace dar văd că nici acolo nu te oprești cu mîrlănia. Mă văd nevoit să ofer consiliului Hermeneia "plăcerea" de a decide ce să facem cu Ovidiu.Pentru că la vorbe frumoase deocamdată răspunde cu pietre.
pentru textul : Doină deoare sabia nu este decât un laitmotiv, o proiecție a unui obiect bidimensional într-un spațiu tridimensional al prezentului? și de ce arca? o nouă arcă a lui Noe ca o imagine în spațiu, ca o arcă salvatoare creată din benzi din ce în ce mai multe, la nesfârșit? purtăm fiecare câte o sabie de multe ori înfiptă în umeri, în omoplați, de aproape. de cele mai multe ori, cel ce îți înfige sabia în piept te privește întotdeauna în adâncul ochilor și ai deplină încredere și îl lași să se apropie... "iată de ce mă dureau mângâierile și tot ce atingeam cu inima sângera."
pentru textul : arca lui Moebius deAlma, pana la urma, vorbim de strategii diferite, personale si regulamentare. Deci, comentariu tau a fost unul dintr-un unghi pur personal, iar parerile acestea pur personale nu prea fac bine, cand sunt vanturate ca mici atacuri in subsoluri. Armeaza bombe, discutii, orgolii.. etc. Dar te astept oricand. Mi-ar face mare placere sa te gasesc in subsolul viitoarelor mele texte inedite. :-) si-ar fi chiar frumos sa am astfel de texte!
pentru textul : Texte vechi în pagini noi. Problemă? dePagini