P.S. o rectificare fff necesara: "pe alte meleaguri transatlantice, unde unii fac si ei ce pot sa traiasca mai bine..."etc asadar, "unde"-le se refera strict la "meleagurile transatlantice", nu la altceva... rectificarea ii vizeaza pe cei care s-ar putea simti lezati, fara sa fie cazul, si nici intentia mea in acest sens. pe cuvant.

Remarcabil, Adrian. Cel puțin aceasta este ceea ce caut eu astăzi, fuzionarea inteligentă a poeziei cu teatrul și proza. Cititorul forțat să participe cu propriul bagaj emoțional și cu legăturile sale logice, ba, mai mult decât atât, obligat să primească autorul pe propria scenă. Am o nelămurire doar la versul "am iubit și pe peron ca în ger ne grăbim un pic"; lipsește vreun diacritic oare? Aș mai schimba încadrarea, optând pentru experiment, și aș căuta alt titlu, acesta nu pune deloc textul în valoare. Dar... perfecțiunea este plictisitoare, nu-i așa? Te felicit pentru acest text.

multumesc de dedicatie Unoeri rima, involuntara sau nu are rol de a imprima mesajul in memoria cititorului. Textul are alternante cald-rece, nopti de cosmar, zile de balast, cred ca scopul tau a fost atins. Cel putin, eu unul am receptionat si iti multumesc.

Am zâmbit puțin la observația dumneavoastră (O poezie "poezie".) însă am înțeles nuanța cât și dorința de a puncta, a semnala textul. Vă mulțumesc.

m-a luat gura pe dinainte. Nu-i o construcție pleonastică, e una redundantă doar.

dai un click click pe "atentie editor"! tot graba:)

am zis ca e un text ok, atit. si nicodem nu face decit o satira la adresa societatii actuale consumiste, nu e nici o blasfemie. cu minuscule sau majuscule tot aia

Doamnă, eu am intrat cu o observaţie pe text - aceea că e prea dulce. N-am dezoltat, n-am arătat ce şi cum, n-am ironziat. D-voastră m-aţi făcut acritură. Corect? Corect. V-am răspuns pe măsură. Astfel, dacă d-voastră consideraţi că aţi depăşit măsura cu primul comentariu, înseamnă că am făcut-o şi eu cu al doilea. Dacă nu, nu. Corect? Corect. Aţi continuat, şi m-aţi făcut frustrat. Eu nu am mai continuat cu "fineţurile", ci v-am făcut un rezumat cu părerea mea faţă de ce încercaţi să scrieti. Corect? Corect. Şi uite cum d-voastră, acum, 1. vorbiţi în numele altora, 2. mă faceţi, în continuare, frustrat şi 3. aţi descoperit că nu am suflet. Corect? Corect. Şi frumos.
Doar că acum nu mai sunteţi ironică, ci doar atacaţi la persoană. Aşadar, încă o data, atenţie!

Pe d-voastră nu vă deranjează polemicile, doamnă, vă deranjează când vi se spune că scrieţi prost. Consider că aveţi pretenţia că folclorul e poezie. D-voastră credeţi că a scrie cu sufletul, pentru oameni cu suflet, e de ajuns. Ei bine, dacă o faceţi pentru cercul d-voastră de lectură, e destul. Dacă vă apucaţi să publicaţi pe site-uri de specialtiate, nu mai e de ajuns, doamnă. Şi, din păcate, daţi de câte un căpos ca mine, vă vedeţi adevărata măsură şi începeţi să o faceţi pe-a persecutata. Şi e cert şi corect: toţi cei care nu gustă poezia d-voastră, nu au suflet. Dacă au tupeul să o şi spună, sunt şi frustraţi.

Nu deţin niciun adevăr. D-voastră o faceţi? Instrumentele critice şi reperele de intepretare, în lumea poeziei, fac parte din adevăr. Ar trebui să prezint scuze că mi-am permis să le folosesc pe vreun text care vă aparţine?

Dacă vreţi să continuăm polemica literară, e ok, dacă însă doriţi să-mi mai comunicaţi ceva de dulce referitor la personalitatea mea, folositi alte căi.

Corect? Corect.

ok, andu. voi incepe cu "osul"! mustirea lui ar putea fi intuita in continuarea versului. taietura ceea groasa a ranei ar fi ajuns pana la os. dar daca suna jenibil, apoi vad eu cum oi croseta afacerea "osul" numa sa nu lase cititorii in dileme existentiale. ;) acum despre horaieli rurale. mmda, zici bine cu bagatelizarea, dar, intelege-ma si tu: acolo am neaparata nevoie de o hora! nu stiu de ce imi imaginam o scena idilica si usor ridicola a unor sateni in itari prinsi intr-o hora ireala, mai degraba decupata din desenele de clasa a 2-a decat din "viata satelor" (duminica pe la 10, daca esti interesat! desi acum s-ar putea sa-i fi schimbat titlul in: "euroagricultorii", talkshow reprogamat la o ora de varf, nu in timpul crestinestei leturghii, cum foarte urat aparea in mai vechea grila). hora e una din imaginile esentiale ale poemului, ramane sa vad cum o pot aseza frumos si gospodareste intr-un realism liric. poate renunt la "sate", oricum am alergie la contondentii tarani postmoderni care fac stirile de la 5, iar cei "clasici" parca nu mai au acelasi impact precum odinioara. s-o fi nascut vesnicia la sat, dar satul de azi esueza la protv/antena1 unde "sangele curge in rauri. tineti aproape!" (carcotasii). cat dinspre partea oprobriului..."Cand Dumnezeu vrea sa piara furnica, ii da aripi" (proverb arab).

Nu, nu e logic! Eu cred, de fapt, sunt sigur că am fost mai clar ca izvorul: a pune în ghilimele expresii figurative e de prost gust, pentru că îţi consideri citiorul inferior dpdv intelectual.
Nu m-am referit la altceva în afara acestui aspect!

şi chiar înainte de a ajunge în fabrică să „trag pe gât”câteva guri zdravene de băutură ieftină - dacă nu erau ghilimelele, sigur înţelegeam cu toţii că trăgeai pe gât cu puşca. Sau cu tunul.

la un „non stop” - dacă nu erau ghilimelele, nimeni un afla ce este un non stop şi toţi cititorii credeau că ai tras pe gât câteva guri fiind într-o farmacie.

Cei mai curajoşi plecau să „se adape” - şi noi care credeam că erau vite curajoşii respectivi şi chiar se adăpau. Noroc cu ghilimelele!

etc.

Niciun autor care se respectă nu a publicat vreodată ceva, folosind ghilimele pentru expresiile figurative.

Multumesc pentru popasul pe pagina mea si parerea sincera! Am observat si eu ca nu prea ma inscriu in tendintele sitului dar alt stil nu m-ar exprima mai bine. Sper sa nu risc acea inexistenta despre care vorbiti. Vad ca prima strofa a placut mai mult, fiind considerata o imagine artistica mai reusita. In schimb, ultima, observ ca a parut finalizata fortat. Citind insa mai atent aceste strofe si lasand sa respire strofa a doua care este mai greu de inteles la prima citire, ar trebui sa se observe legatura si asemanarea dintre ele (vers 4 din ambele). Deci, e nevoie sa ne hotaram: ori ambele fortate, ori ambele reusite. Daca ideea poeziei nu a fost bine inteleasa vina e pe undeva a mea:). Friendly...

cred ca metoda cea mai eficienta a fost sa elimin si sa inlocuiesc cu altceva. mi-a fost mai usor aici, fiind o stare trecuta prin spatii. am experimentat prin versurile introduse o schimbare de registru si o pendulare de spatiu-timp. e un exercitiu tehnic. sper ca e ceva mai bine asa. multumesc (si mie mi se pareau cumva nepotrivite ca voce versurile acelea, dar la momentul respectiv mi se parea ca se muleaza pe scheletul textului).

Dacă așa e precum spui, un gând al fiului tău, cred că ar trebui încurajat. Profundă afirmația de început. Câți ani are? Pentru modul de a gândi al unui copil, mie mi se pare ineteresant. Cami

îngerul tace când plângi și nu te mai aud părinții niciodată, când moș Crăciun atârnă în crengile bradului chipurile celor plecați departe în Neverland-ul Celui-de-Sus și atunci ochii celor rămași sunt adâncuri de mare... nu toți ne vom transforma "în îngeri chilugi precum copiii tunși zero după o lungă boală când au vomitat numai și numai îngeri/ tăcuti" unii vor lua foma stanelor de sare pentru ca niciodata nu au visat ingeri... Rotitor de luminos bradul îngerilor tăi... (P.S. te mai uiți tu la ultimul vers?)