Virgil, ai dreptate. In ultima perioada postez mai mult cicluri, poeme in poem. Recunosc, asta obliga cititorul la atentie, dar pe de alta parte, avantajul pentru mine e ca nu las nimic nespus in felul acesta.
În colind, cuvintele sunt prunci de lumină, și ei, în iubire, privirile au dalbul sfințit al iernii, pielea lor se curăță de cheaguri, în zăpezi, înspre nea, departe, neștiutul cântă colțurilor lunii troienite pe casă, mulțumesc, Ela, scuze pentru întârzierea răspunsului, Sărbători fericite!
Lasand deoparte realizarea in sine care, asa cum am zis si la precedenta, okinawa, este ireprosabila dpdv tehnic (acolo n-am priceput mesajul) aici insa il pricep si ma intreb pana la urma textul asta intra la cultul personalitatii or what? Chiar asa de diafana colorata si conectata o fi hermeneia asta a noastra? Mie imi apare mai degraba ca un organism bolnav care are nevoie disperata de un transplant de inima si de ficat. Sunt sigur ca, la o adica tu ai fabrica si o poza pe tema asta asa-i Vlade? Nu stiu daca ar fi la fel de remarcata, dar cred ca ar fi reusita. Ce se vede de la mine e ca pe Hermeneia de o vreme buna incoace au scazut dramatic atat calitatea textelor postate cat si cea a comentariilor. Marea calitate a site-ului ramane anonimatul sau care poate fi usor confundat de altii cu un fel de eruditie.
Ecaterina, 1.citez din crezul tău artistic : "gestionez patetismul ca și cum e mai important decît să gîndim în imagini de fapt ce e important și cum se împacă asta cu nevoia de fugă se mai spune că trăim prin alții" Fiecare poezie are patetismul ei și mă mir că nu știi acest lucru. 2.Ana are mere.Tu nu ai proprietatea termenilor.Poezia aste o formă de abstracțiune. 3.Ești o poetă talentată dar rebelă doar la nivelul comentariilor.La vârsta ta , crezi că ai pătruns sensurile infantilismului și te poți hazarda în asemenea aprecieri ? Eu te stimez, încearcă te rog să te ridici la valoarea poeziilor tale, Laurențiu
Dragă Oriana, îți mulțumesc din suflet pentru comentariul tău plin de substanță și de repere didactice, și în același timp instrumentul potrivit pentru îndepărtarea oricărui echivoc. Prin urmare, îmi permit doar să scot în evidență câțiva dintre pilonii argumentației tale: IMPOSIBILITATE s.f. "Caracterul a ceea ce este imposibil; faptul de a nu putea face ceva." DIFICULTATE s.f. "Greutate (ivită în muncă), piedică, obstacol." Despre eroina din cântec: ieri când făcea toate aceste lucruri, ce soare e afară, ce cald e afară, ce frumos........, și ce sigură e aceasta că ducea o viață bună, așa cum se derula ea înainte să apară el. - circularitatea timpurilor verbale în vederea spațializării narațiunii. Cât despre cacofonii, le fac doar atunci când consider că au valoare de trop, iar în textul de mai sus, din păcate nu am considerat că e cazul, de aici intercalarea. Oricum, îți mulțumesc pentru că ai abordat acest subiect, în textul anterior citez una și parcă mai am o cacofonie printr-un text alăturat, dacă nu mă înșel, chiar o licență. Mulțumesc pentru sfatul din final, dar parcă aș prefera în locul chiuretei (nici vorbă de cosor) o andrea ruginită. Trimite eroina din "The day before you came" a rebours. Cu mult drag și fericire, că mi-am revenit în fire, BAMG
"și se făcu mirată" nu sună corect în limba română. probabil ai vrut să scrii „se prefăcu”.
Despre text în general: care este miza lui? Ce ai vrut să spui? Titlul e oarecum ambiguu. Ale cui sînt amintirile? Ale tale? Există un risc enorm atunci cînd folosim cuvinte care nu au o semnificație anume, cînd sînt (să zicem) neglijent folosite. Nimeni ajunge să nu mai „creadă” în ce scrii. Știi, pe vremea cînd scriai despre scursuri, clădiri insalubre, sinucigași și lugubru îmi stîrnisei interesul. Evident și atunci trebuia să depui efort „să îmi spui ceva”. Și uneori o făceai. Dar acum, de cînd citesc aceste „amintiri de pe strada fabricii de zahăr” (titlu interesant ales, fără îndoială - tipic aș zice pentru orășelele ardelenești, și nu numai). deci de cînd cu textele astea, nu ai mai reușit să îmi „spui” nimic. Dar absolut nimic. Tu după ce citești un astfel de text cu „ce” rămîi?
Virgil, am băgat la cap, thanks!
Masha, nu mă ridic la nivelul de a înțelege pe deplin sintagma logoree utopică, te rog să mă ierți.
Oricum, mulțumesc că ai scris aici.
am spus eu că scriu prost și nu m-ați crezut. batranutragator ne amintește și că scriu neglijent. ehei, nu toată lumea poate să scrie așa îngrijit ca domnia sa despre mațe, vagine și sexul oral. deci, trebuie să recunosc, nu mă ridic la nivelul de prețiozitate literară al domniei sale.
are dreptate și mult stimata doamnă suse, va trebui să modific. îi rămîn îndatorat pentru obiectivitate, spirit critic și perseverență.
Deparajele acestea sunt tot un fel de a spune ca oamenilor le-a pasat de ce s-a intamplat aici, ca au pus suflet. Dar pana la urma lucrurile sunt transparente, vrut sau nevrut, a castigat Hutopila, felicitari! Mi-a placut si mie textul tau, dihanie, il asezam in top 3. Felicitari tuturor participantilor!
Organizatorilor la fel! E un efort. Au fost idei bune legate de premii, de motivarea participantilor, de bursa si de tentativa de skype broadcast. Nici nu conteaza ca n-a iesit, a fost o intentie originala, lucrurile se misca, ceea ce pe alte site-uri nu se intampla. Stiti si voi cum e, se lanseaza site-ul, merge bine un timp apoi pica-n bot intre orgolii. De bine de rau hermeneia rezista. In majoritatea timpului eu cred ca noi, hermeneutii, ne-am miscat destul de gratios, hai sa pastram decenta asta. Plus ca e o oarecare daruire si implicare aici, sa nu ne batem joc de ea.
Aș vrea să fac cîteva precizări în cazul în care aceste lucruri nu sînt clare pentru tine. În primul rînd acest site vrea să fie un site cu preocupări literare în limba română. De aceea este necesar (și în cazul de față și regulamentar) ca textele publicate aici să respecte limba, gramatica, etc, a limbii române. Deci pe viitor va trebui să îți editezi cu foarte mare atenție textele înainte de a le posta aici. Eventual rogi pe cineva care cunoaște limba română să o facă. Și apoi le postezi. În caz contrar vom fi nevoiți să le trimitem în șantierul literar. De asemeni cred că ar fi bine să îți completezi profilul în pagina personală pentru ca cititorii să știe de unde vii și cine ești. Precizări din acestea biografice în comentarii nu prea sînt citite de toată lumea.
Marina, nu ma gandeam ca se va opri cineva aici, tocmai pentru ca e scris un pic mai diferit. Asa ca ma bucura cu adevarat aprecierile tale si ma onoreaza! Cam ce spuneai tu, remarca si domnul Emilian Marcu, multumesc pentru parere!
domnule profet, incerc sa va satisfac curiozitatea iscata pe marginea acestei "frumuseti rare". sunt sigur ca nu va raman necunoscute sensurile termenului "blocaj". la repezeala (http://dexonline.ro/search.php?cuv=blocaj) am gasit urmatoarele definitii: BLOCÁJ s.n. 1. Fundație de piatră, de bolovani etc. făcută la o șosea, la o stradă etc. 2. Intervenție la fileu a unui grup de voleibaliști pentru a împiedica pe adversari să înscrie o lovitură. ♦ (Box) Interpunerea palmei, antebrațului sau brațului între pumnul adversarului și locul vizat de lovitura acestuia. 3. (Med.) Împiedicarea desfășurării unui proces sau unei funcții fiziologice. [< fr. blocage]. daca abandonam primul sens (total nepotrivit discutiei noastre), din celelalte doua putem extrage ideea "impiedicarii adeversarilor", "impiedicarii unui proces". oricum ar fi, DEXul de "impiedicare" ne vorbeste. lucru, ce mi se pare adecvat in cazul domniei voastre. si din cauza ca aceasta "impiedicare" (strict idiosincratica, posibil patologica) doreste insumarea unei majoritati in acceptarea ei drept masura coercitiva, ea trebuie sa se deghizeze sub masca "Regulamentului" si, astfel, sa intre in "legalitate". odata devenita lege, "impiedicarea" noastra va actiona nestingherita, fiind cvasi-atotputernica. va invoca tot felul de motive personale (ce tin mai degraba de mersul umorilor prin corp) camuflate juridic pentru a-si exercita controlul asupra subiectilor ei. mai mult, pt ca legalitatea trebuie nu doar recunoscuta de catre ceilalti, ci si implementata prin ei, "impiedicarea" primordiala se manifesta prin intermediul unui consiliu alcatuit din oameni care ii admit din start legalitatea si legitimitatea (care, de fapt, nu "e"). pt ca o extrema atrage mereu pe alta, sistemul "impiedicarii" va fi si el, la randu-i "impiedicat" de oameni care cred in NONimpiedicare. astfel, sistemul impiedicat va fi despiedicat de cei pe care ii recepteaza ca "anarhisti" ori "talibani". teza-antiteza-sinteza. sper ca prin acest silogism am reusit putin sa sting pofta domniei voastre de a intelege la ce se refera termenul "blocaj(e)" folosit de mine in cine stie ce comment neserios....
Nasol.. eu am vrut să zic doar că mi-a plăcut..apoi, uite, în doua-trei cuvinte ai explicat tot ce era de explicat și suficient de vizibil cred; eu ce să mai explic?. Treaba cu situl cela nu era o acuză de plagiat, era o asociere pe care eu am făcut-o prin prisma acelei tehnici, pusă în discuție.
Da, e un text fără discurs, care se despleteşte într-o retorică imagistică de la început până la final. Travaliul pedant este extrem de limpede (" arbori plângând/ Două molecule de timp se despart/ Martor la capitularea luminii îmi curăţ ochii de larmă/ în urechi catedrale îmi păzesc liniştea/ pe genele ierbii... se aşază noaptea cu trusa ei de culori / Mai întâi din mănuşi
îşi scoate un deget să pipăie aerul, îşi aprinde ţigara şi dă să picteze" etc etc), mimarea trăirii se arată prin contrastul dintre încercarea firescului şi limbariţa lirico-demagogică (exp: "aşa cum
văzusem în satul natal despărţirea" vs "Oglinzi de piatră pendulează între mine şi cer,
cuvântul e un pontonier impasiv."). Nu există nimic veritabil aici, nicio tresărire de cuvânt, nicio expresie spontană care să se afle în corespondenţă cu necesitatea şi valoarea de adevăr a unui sentiment. Există doar un fals care poate înşela doar oameni care nu ştiu cât este de uşor să construieşti o imagine metaforică. Cred că autorul a dorit să ne arate forţa sa de creaţie... una amorfă şi fără daimon, fireşte.
Younger Sister, nu știu, nu am vrut să fie poem, nu am vrut să fie nimic altceva decât un urlet. Dacă e cumva zguduitor, chiar o fărâmă, ceva tot se cheamă c-am făcut, decât să tac. Nu știu, Virgil, ai dreptate, cum să fie poezie, cum poți să faci poezie, e un fel de colaj, poate poetic nu e bine spus, ai dreptate. Ce legătură să aibă însă desenele de copii cu ce se întâmplă în Myanmar acum și în China? Ceva trăznit vroiai în loc? Poate că glumești. Că vrei sau nu să accepți ca idee, eu am vrut un colaj între poezie și știre, nici măcar între poezie și fotografie. Pentru că, la un moment dat, știrea în sine poate și trebuie să zguduie, să producă un catarsis... Dacă e profund apoetic, so be it. Poate, cum spunea, e cazul să schimb încadrarea. Deși nu am pus la poezie... gândește-te de ce nu am ales să introduc nimic măcar simple fotografii cu ce se întâmplă în acele locuri. Și desigur, toate sunt fumate și spuse, și dumnezeul și placenta. chiar și oamenii care sunt icoana lui dumnezeu uneori, dacă sunt, nu invers. Eu mă gândeam că poate am reușit să spun ceva nou despre toate acestea împreună. Dar nu-i așa, nu-i nimic nou să moară sute de mii de oameni dintr-o dată și unii să vândă apa potabilă cu simbolul crucii roșii în piețe. Nu-i nimic nou dacă, din cauza asta, mâine pot muri 2 milioane jumătate. Poate e bine că pur și simplu ai dat click pe link și ai citit știrea. Chiar dacă o mai citisei. La urma urmelor, uneori literatura poate să aibă și funcție socială. Și nu, nu vorbi de limitări că nu te cred.
L'informatique n'est pas un système infaillible, et c'est bien là la malice de l'affaire. En effet, j'ai voulu mettre hier matin un commentaire sur un texte, mais le site d'hermeneia ne fonctionnait pas correctement. Impossible d'envoyer. Je pense que ce triple envoi consécutif des traductions de Bacovia a dû se produire au même moment . Heureusement, l'humour - quand il est bien entendu- sauve de toute situation... "Rien n'y fait, mais ça ne fait rien..." J'ai bien compris moi aussi.
un homme averti en vaut deux! un om avertizat face cât doi :) Va multumesc de trecere si gand, sigur atunci cand voi avea ragaz am sa revin fără lacrimi la femeia de ploaie ce ma incolteste in fiecare seara . cu drag si respect, erika
imi aduc aminte de vremurile de demult cind faceam fotografii cu un Zenit si ma bateam pentru niste filme AzoMures. La un moment dat era sa mor pentru ca, in camera obscura, am baut din greseala o substanta folosita la developat. Cu toate acestea, cred ca acest text e doar o parere asumata si atit. Dupa ce m-am intors de pe Mont Blank(pe atunci nu aveam cont de fb), m-a intrebat frate-miu de ce sint impotriva. Sincer sa fiu imi era lene. In cele din urma mi-am facut cont pe fb(e doar un exemplu) si mi-am regasit aproape toti prietenii si oamenii care au contat pentru mine. Nu iau apararea nimanui si nu tin sa provoc pe nimeni, dar astfel de luari de pozitie sint lipsite de substanta in lipsa unei experiente concrete.
Și totuși, dacă aceste 'șarje' amicale (chiar așa sunt cel puțin dpmdv) n-ar exista, nici editorii nu s-ar justifica, right, Victore?
Eu una nu doar că îl iubesc pe Paul, dar merg chiar mai departe... citesc ce scrie! Apoi na, se mai întâmplă să ne luăm în bețe, dar v-aș ruga din tot sufletul să nu ne-o luați în nume de rău, pentru că nu e cazul. Nu cred că ar putea spune cineva că noi ne jignim, eu una nu simt asta... îmi place cum Paul a intrat în jocul intelctual al unei ironii care, chiar dacă are exprimări mai ne-ortodoxe, tot ironie rămâne... iar mie asta-mi place.
Sper să fiu în acordul tuturor că nu e niciun conflict aici.
Iar avertismentele sunt inutile pentru că ar fi aiurea ca să fim suspendați amândoi o lună, să ieșim la un pahar de vin, să ne împrietenim, iar apoi să o luăm de la capăt, pentru că disputa noastră chiar nu are de-a face cu niciun fel de împăcare. Pentru că așa cum spunea Exupery, în acea dimineață eu și dușmanul meu de moarte ne curățam amândoi trandafirii.
Margas
Nu stiu de unde incrancenarea si conditionarea asta...ce legatura are cu scrierea si postarea unei poezii? N-am cerut sa-mi fie comenteze textele nici admirativ nici critic asa ca nu vad de ce-mi cereti imperativ sa intru in polemici ce nu de putine ori degenereaza si exemple destule se gasesc in site.
trecutul este rădăcina realității,
din care pot încolți
lujeri în formă de pași-
simboluri codate
ale unor evenimente
din subconștient.
trecutul poate avea miros de crepuscul,
de scorțișoara,
auroră,
sau
pucioasă.
poți să-ți faci apărătoare pe marginea acoperișului;
ciucuri- din cele patru colturi ale mantiei,
trecutul se citește în ochi,
nu te poți ascunde de el,
este pitit la subraț.
Dorin Cazan, te rog sa ai rabdare sa termin, cu ajutorul lui Dumnezeu.
Pana atunci, iti doresc sanatate si spor in munca!
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
Virgil, ai dreptate. In ultima perioada postez mai mult cicluri, poeme in poem. Recunosc, asta obliga cititorul la atentie, dar pe de alta parte, avantajul pentru mine e ca nu las nimic nespus in felul acesta.
pentru textul : chateau d'if deÎn colind, cuvintele sunt prunci de lumină, și ei, în iubire, privirile au dalbul sfințit al iernii, pielea lor se curăță de cheaguri, în zăpezi, înspre nea, departe, neștiutul cântă colțurilor lunii troienite pe casă, mulțumesc, Ela, scuze pentru întârzierea răspunsului, Sărbători fericite!
pentru textul : Prunci de lumină deatât de mult s-a schimbat Curtea Veche?!
sunt curioasă cum ar fi "să batem în ziduri
ca în mașinile de scris "!
transpunere clară a "faptei" nelipsită de regret secondat de o tentă de ironie.
pentru textul : prânz în curtea veche de"cunosc un flutur
știu precis
că nu e mai e demult în zbor" - nu merge.
"își smulge aripa-ncetișor". aici ar trebui, de dragul melodicii: își smulge-aripa-ncetișor.
te urmăresc şi aici şi pe blog şi nu ştiu unde să te aşez.
pentru textul : născocire deLasand deoparte realizarea in sine care, asa cum am zis si la precedenta, okinawa, este ireprosabila dpdv tehnic (acolo n-am priceput mesajul) aici insa il pricep si ma intreb pana la urma textul asta intra la cultul personalitatii or what? Chiar asa de diafana colorata si conectata o fi hermeneia asta a noastra? Mie imi apare mai degraba ca un organism bolnav care are nevoie disperata de un transplant de inima si de ficat. Sunt sigur ca, la o adica tu ai fabrica si o poza pe tema asta asa-i Vlade? Nu stiu daca ar fi la fel de remarcata, dar cred ca ar fi reusita. Ce se vede de la mine e ca pe Hermeneia de o vreme buna incoace au scazut dramatic atat calitatea textelor postate cat si cea a comentariilor. Marea calitate a site-ului ramane anonimatul sau care poate fi usor confundat de altii cu un fel de eruditie.
pentru textul : login deEcaterina, 1.citez din crezul tău artistic : "gestionez patetismul ca și cum e mai important decît să gîndim în imagini de fapt ce e important și cum se împacă asta cu nevoia de fugă se mai spune că trăim prin alții" Fiecare poezie are patetismul ei și mă mir că nu știi acest lucru. 2.Ana are mere.Tu nu ai proprietatea termenilor.Poezia aste o formă de abstracțiune. 3.Ești o poetă talentată dar rebelă doar la nivelul comentariilor.La vârsta ta , crezi că ai pătruns sensurile infantilismului și te poți hazarda în asemenea aprecieri ? Eu te stimez, încearcă te rog să te ridici la valoarea poeziilor tale, Laurențiu
pentru textul : ochiul lui van gogh deDragă Oriana, îți mulțumesc din suflet pentru comentariul tău plin de substanță și de repere didactice, și în același timp instrumentul potrivit pentru îndepărtarea oricărui echivoc. Prin urmare, îmi permit doar să scot în evidență câțiva dintre pilonii argumentației tale: IMPOSIBILITATE s.f. "Caracterul a ceea ce este imposibil; faptul de a nu putea face ceva." DIFICULTATE s.f. "Greutate (ivită în muncă), piedică, obstacol." Despre eroina din cântec: ieri când făcea toate aceste lucruri, ce soare e afară, ce cald e afară, ce frumos........, și ce sigură e aceasta că ducea o viață bună, așa cum se derula ea înainte să apară el. - circularitatea timpurilor verbale în vederea spațializării narațiunii. Cât despre cacofonii, le fac doar atunci când consider că au valoare de trop, iar în textul de mai sus, din păcate nu am considerat că e cazul, de aici intercalarea. Oricum, îți mulțumesc pentru că ai abordat acest subiect, în textul anterior citez una și parcă mai am o cacofonie printr-un text alăturat, dacă nu mă înșel, chiar o licență. Mulțumesc pentru sfatul din final, dar parcă aș prefera în locul chiuretei (nici vorbă de cosor) o andrea ruginită. Trimite eroina din "The day before you came" a rebours. Cu mult drag și fericire, că mi-am revenit în fire, BAMG
pentru textul : O sută de cărți pentru dislexicii români de"și se făcu mirată" nu sună corect în limba română. probabil ai vrut să scrii „se prefăcu”.
pentru textul : Amintiri de pe strada fabricii de zahăr deDespre text în general: care este miza lui? Ce ai vrut să spui? Titlul e oarecum ambiguu. Ale cui sînt amintirile? Ale tale? Există un risc enorm atunci cînd folosim cuvinte care nu au o semnificație anume, cînd sînt (să zicem) neglijent folosite. Nimeni ajunge să nu mai „creadă” în ce scrii. Știi, pe vremea cînd scriai despre scursuri, clădiri insalubre, sinucigași și lugubru îmi stîrnisei interesul. Evident și atunci trebuia să depui efort „să îmi spui ceva”. Și uneori o făceai. Dar acum, de cînd citesc aceste „amintiri de pe strada fabricii de zahăr” (titlu interesant ales, fără îndoială - tipic aș zice pentru orășelele ardelenești, și nu numai). deci de cînd cu textele astea, nu ai mai reușit să îmi „spui” nimic. Dar absolut nimic. Tu după ce citești un astfel de text cu „ce” rămîi?
Am corectat. Multumesc.
pentru textul : Rugina cuielor deVirgil, am băgat la cap, thanks!
pentru textul : pastel de iarnă deMasha, nu mă ridic la nivelul de a înțelege pe deplin sintagma logoree utopică, te rog să mă ierți.
Oricum, mulțumesc că ai scris aici.
am spus eu că scriu prost și nu m-ați crezut. batranutragator ne amintește și că scriu neglijent. ehei, nu toată lumea poate să scrie așa îngrijit ca domnia sa despre mațe, vagine și sexul oral. deci, trebuie să recunosc, nu mă ridic la nivelul de prețiozitate literară al domniei sale.
pentru textul : domnule Labiș deare dreptate și mult stimata doamnă suse, va trebui să modific. îi rămîn îndatorat pentru obiectivitate, spirit critic și perseverență.
Deparajele acestea sunt tot un fel de a spune ca oamenilor le-a pasat de ce s-a intamplat aici, ca au pus suflet. Dar pana la urma lucrurile sunt transparente, vrut sau nevrut, a castigat Hutopila, felicitari! Mi-a placut si mie textul tau, dihanie, il asezam in top 3. Felicitari tuturor participantilor!
Organizatorilor la fel! E un efort. Au fost idei bune legate de premii, de motivarea participantilor, de bursa si de tentativa de skype broadcast. Nici nu conteaza ca n-a iesit, a fost o intentie originala, lucrurile se misca, ceea ce pe alte site-uri nu se intampla. Stiti si voi cum e, se lanseaza site-ul, merge bine un timp apoi pica-n bot intre orgolii. De bine de rau hermeneia rezista. In majoritatea timpului eu cred ca noi, hermeneutii, ne-am miscat destul de gratios, hai sa pastram decenta asta. Plus ca e o oarecare daruire si implicare aici, sa nu ne batem joc de ea.
pentru textul : Rezultatele Concursului de Poezie „Astenie de primăvară – Hermeneia 2010” descuza-mi bâlbâiala pe "la fel" :)
pentru textul : voi străluci în ochii fratelui meu Abel deAș vrea să fac cîteva precizări în cazul în care aceste lucruri nu sînt clare pentru tine. În primul rînd acest site vrea să fie un site cu preocupări literare în limba română. De aceea este necesar (și în cazul de față și regulamentar) ca textele publicate aici să respecte limba, gramatica, etc, a limbii române. Deci pe viitor va trebui să îți editezi cu foarte mare atenție textele înainte de a le posta aici. Eventual rogi pe cineva care cunoaște limba română să o facă. Și apoi le postezi. În caz contrar vom fi nevoiți să le trimitem în șantierul literar. De asemeni cred că ar fi bine să îți completezi profilul în pagina personală pentru ca cititorii să știe de unde vii și cine ești. Precizări din acestea biografice în comentarii nu prea sînt citite de toată lumea.
pentru textul : Onoarea hoţilor de cai 1 deprea bine. am modificat. multumesc!
pentru textul : a consequence deerata: "te inseli !"
pentru textul : incoruptibil deMarina, nu ma gandeam ca se va opri cineva aici, tocmai pentru ca e scris un pic mai diferit. Asa ca ma bucura cu adevarat aprecierile tale si ma onoreaza! Cam ce spuneai tu, remarca si domnul Emilian Marcu, multumesc pentru parere!
pentru textul : sub acoperire dedomnule profet, incerc sa va satisfac curiozitatea iscata pe marginea acestei "frumuseti rare". sunt sigur ca nu va raman necunoscute sensurile termenului "blocaj". la repezeala (http://dexonline.ro/search.php?cuv=blocaj) am gasit urmatoarele definitii: BLOCÁJ s.n. 1. Fundație de piatră, de bolovani etc. făcută la o șosea, la o stradă etc. 2. Intervenție la fileu a unui grup de voleibaliști pentru a împiedica pe adversari să înscrie o lovitură. ♦ (Box) Interpunerea palmei, antebrațului sau brațului între pumnul adversarului și locul vizat de lovitura acestuia. 3. (Med.) Împiedicarea desfășurării unui proces sau unei funcții fiziologice. [< fr. blocage]. daca abandonam primul sens (total nepotrivit discutiei noastre), din celelalte doua putem extrage ideea "impiedicarii adeversarilor", "impiedicarii unui proces". oricum ar fi, DEXul de "impiedicare" ne vorbeste. lucru, ce mi se pare adecvat in cazul domniei voastre. si din cauza ca aceasta "impiedicare" (strict idiosincratica, posibil patologica) doreste insumarea unei majoritati in acceptarea ei drept masura coercitiva, ea trebuie sa se deghizeze sub masca "Regulamentului" si, astfel, sa intre in "legalitate". odata devenita lege, "impiedicarea" noastra va actiona nestingherita, fiind cvasi-atotputernica. va invoca tot felul de motive personale (ce tin mai degraba de mersul umorilor prin corp) camuflate juridic pentru a-si exercita controlul asupra subiectilor ei. mai mult, pt ca legalitatea trebuie nu doar recunoscuta de catre ceilalti, ci si implementata prin ei, "impiedicarea" primordiala se manifesta prin intermediul unui consiliu alcatuit din oameni care ii admit din start legalitatea si legitimitatea (care, de fapt, nu "e"). pt ca o extrema atrage mereu pe alta, sistemul "impiedicarii" va fi si el, la randu-i "impiedicat" de oameni care cred in NONimpiedicare. astfel, sistemul impiedicat va fi despiedicat de cei pe care ii recepteaza ca "anarhisti" ori "talibani". teza-antiteza-sinteza. sper ca prin acest silogism am reusit putin sa sting pofta domniei voastre de a intelege la ce se refera termenul "blocaj(e)" folosit de mine in cine stie ce comment neserios....
pentru textul : ce frumusețe rară deNasol.. eu am vrut să zic doar că mi-a plăcut..apoi, uite, în doua-trei cuvinte ai explicat tot ce era de explicat și suficient de vizibil cred; eu ce să mai explic?. Treaba cu situl cela nu era o acuză de plagiat, era o asociere pe care eu am făcut-o prin prisma acelei tehnici, pusă în discuție.
pentru textul : urâții deDa, e un text fără discurs, care se despleteşte într-o retorică imagistică de la început până la final. Travaliul pedant este extrem de limpede (" arbori plângând/ Două molecule de timp se despart/ Martor la capitularea luminii îmi curăţ ochii de larmă/ în urechi catedrale îmi păzesc liniştea/ pe genele ierbii... se aşază noaptea cu trusa ei de culori / Mai întâi din mănuşi
pentru textul : Midnight taboo deîşi scoate un deget să pipăie aerul, îşi aprinde ţigara şi dă să picteze" etc etc), mimarea trăirii se arată prin contrastul dintre încercarea firescului şi limbariţa lirico-demagogică (exp: "aşa cum
văzusem în satul natal despărţirea" vs "Oglinzi de piatră pendulează între mine şi cer,
cuvântul e un pontonier impasiv."). Nu există nimic veritabil aici, nicio tresărire de cuvânt, nicio expresie spontană care să se afle în corespondenţă cu necesitatea şi valoarea de adevăr a unui sentiment. Există doar un fals care poate înşela doar oameni care nu ştiu cât este de uşor să construieşti o imagine metaforică. Cred că autorul a dorit să ne arate forţa sa de creaţie... una amorfă şi fără daimon, fireşte.
Younger Sister, nu știu, nu am vrut să fie poem, nu am vrut să fie nimic altceva decât un urlet. Dacă e cumva zguduitor, chiar o fărâmă, ceva tot se cheamă c-am făcut, decât să tac. Nu știu, Virgil, ai dreptate, cum să fie poezie, cum poți să faci poezie, e un fel de colaj, poate poetic nu e bine spus, ai dreptate. Ce legătură să aibă însă desenele de copii cu ce se întâmplă în Myanmar acum și în China? Ceva trăznit vroiai în loc? Poate că glumești. Că vrei sau nu să accepți ca idee, eu am vrut un colaj între poezie și știre, nici măcar între poezie și fotografie. Pentru că, la un moment dat, știrea în sine poate și trebuie să zguduie, să producă un catarsis... Dacă e profund apoetic, so be it. Poate, cum spunea, e cazul să schimb încadrarea. Deși nu am pus la poezie... gândește-te de ce nu am ales să introduc nimic măcar simple fotografii cu ce se întâmplă în acele locuri. Și desigur, toate sunt fumate și spuse, și dumnezeul și placenta. chiar și oamenii care sunt icoana lui dumnezeu uneori, dacă sunt, nu invers. Eu mă gândeam că poate am reușit să spun ceva nou despre toate acestea împreună. Dar nu-i așa, nu-i nimic nou să moară sute de mii de oameni dintr-o dată și unii să vândă apa potabilă cu simbolul crucii roșii în piețe. Nu-i nimic nou dacă, din cauza asta, mâine pot muri 2 milioane jumătate. Poate e bine că pur și simplu ai dat click pe link și ai citit știrea. Chiar dacă o mai citisei. La urma urmelor, uneori literatura poate să aibă și funcție socială. Și nu, nu vorbi de limitări că nu te cred.
pentru textul : Children of fear deL'informatique n'est pas un système infaillible, et c'est bien là la malice de l'affaire. En effet, j'ai voulu mettre hier matin un commentaire sur un texte, mais le site d'hermeneia ne fonctionnait pas correctement. Impossible d'envoyer. Je pense que ce triple envoi consécutif des traductions de Bacovia a dû se produire au même moment . Heureusement, l'humour - quand il est bien entendu- sauve de toute situation... "Rien n'y fait, mais ça ne fait rien..." J'ai bien compris moi aussi.
pentru textul : Un plmb lacustre, notre légende: il passe des nuages sur l'ego de notre décembre... deO poezie bine scrisă. Totuşi versul,,mişc degetele în limba păsărilor'' mi se pare, oarecum, mai puţin inspirat, ori nu l-am înţeles eu.
pentru textul : iubirea între oglindă și zid deprecizare: imaginea utilizata aici reprezinta unul din simbolurile fundamentale ale crestinismului si anume crucea. am ales aici crucea hughenota.
pentru textul : rosario deun homme averti en vaut deux! un om avertizat face cât doi :) Va multumesc de trecere si gand, sigur atunci cand voi avea ragaz am sa revin fără lacrimi la femeia de ploaie ce ma incolteste in fiecare seara . cu drag si respect, erika
pentru textul : Femeie de ploaie deimi aduc aminte de vremurile de demult cind faceam fotografii cu un Zenit si ma bateam pentru niste filme AzoMures. La un moment dat era sa mor pentru ca, in camera obscura, am baut din greseala o substanta folosita la developat. Cu toate acestea, cred ca acest text e doar o parere asumata si atit. Dupa ce m-am intors de pe Mont Blank(pe atunci nu aveam cont de fb), m-a intrebat frate-miu de ce sint impotriva. Sincer sa fiu imi era lene. In cele din urma mi-am facut cont pe fb(e doar un exemplu) si mi-am regasit aproape toti prietenii si oamenii care au contat pentru mine. Nu iau apararea nimanui si nu tin sa provoc pe nimeni, dar astfel de luari de pozitie sint lipsite de substanta in lipsa unei experiente concrete.
pentru textul : rețeaua de inutil deȘi totuși, dacă aceste 'șarje' amicale (chiar așa sunt cel puțin dpmdv) n-ar exista, nici editorii nu s-ar justifica, right, Victore?
pentru textul : Este adevărat că poezia este pe moarte sau nu? deEu una nu doar că îl iubesc pe Paul, dar merg chiar mai departe... citesc ce scrie! Apoi na, se mai întâmplă să ne luăm în bețe, dar v-aș ruga din tot sufletul să nu ne-o luați în nume de rău, pentru că nu e cazul. Nu cred că ar putea spune cineva că noi ne jignim, eu una nu simt asta... îmi place cum Paul a intrat în jocul intelctual al unei ironii care, chiar dacă are exprimări mai ne-ortodoxe, tot ironie rămâne... iar mie asta-mi place.
Sper să fiu în acordul tuturor că nu e niciun conflict aici.
Iar avertismentele sunt inutile pentru că ar fi aiurea ca să fim suspendați amândoi o lună, să ieșim la un pahar de vin, să ne împrietenim, iar apoi să o luăm de la capăt, pentru că disputa noastră chiar nu are de-a face cu niciun fel de împăcare. Pentru că așa cum spunea Exupery, în acea dimineață eu și dușmanul meu de moarte ne curățam amândoi trandafirii.
Margas
Nu stiu de unde incrancenarea si conditionarea asta...ce legatura are cu scrierea si postarea unei poezii? N-am cerut sa-mi fie comenteze textele nici admirativ nici critic asa ca nu vad de ce-mi cereti imperativ sa intru in polemici ce nu de putine ori degenereaza si exemple destule se gasesc in site.
pentru textul : Zob deAceste versuri au fost inspirate din grafica: http://s94.photobucket.com/albums/l112/anisoara/GRAFICA%20GIDITALA%20201...
Ele reprezinta a doua parte dintr-un poem " rupere de luna"', despre care nu stiu foarte multe lucruri.
Prima parte, inspirata din grafica
http://s94.photobucket.com/albums/l112/anisoara/GRAFICA%20GIDITALA%20201...
arata cam asa:
trecutul este rădăcina realității,
din care pot încolți
lujeri în formă de pași-
simboluri codate
ale unor evenimente
din subconștient.
trecutul poate avea miros de crepuscul,
de scorțișoara,
auroră,
sau
pucioasă.
poți să-ți faci apărătoare pe marginea acoperișului;
ciucuri- din cele patru colturi ale mantiei,
trecutul se citește în ochi,
nu te poți ascunde de el,
este pitit la subraț.
Dorin Cazan, te rog sa ai rabdare sa termin, cu ajutorul lui Dumnezeu.
pentru textul : tablou cu berze dePana atunci, iti doresc sanatate si spor in munca!
* falS
pentru textul : mie redă-mă dePagini