Cred că un rol mai mult decât important îl are motivul pentru care scriu. Și când acesta se dovedește a fi unul eronat... Sunt brand new în lumea asta, mulțumesc de îndrumări, Adriana.:)
destul de slabut textul. de altfel eu cind vad texte din astea care au imprecatii cu "doamne" incep sa vreau sa nu mai citesc. versuri precum "care cere din dragoste dragoste și din astea toate" sau "și palmele noastre vor soare să atingă sau deloc" sau "și împărăția noastră să în saci de carne doamne s-o sacrifici "(iar doamne - cred ca ai o obsesie cu "doamne" asta), deci fraze din astea agramate pur si simplu descalifica orice text, chiar daca ar avea o bruma de poezie in el. iar banalitati de genul "și-o hrănim cu lapte de mamă " (ca doar nu o fi de tata) sau "suntem moderni și din asta nu se mai face carul cu boi" chiar ca te dezarmeaza de tot. parerea mea? e posibil ca tu sa fi simtit ceva, dar ce ai scris si mai ales cum ai scris e de o proasta calitate literara.
"Era toată numai zâmbet, pe când încerca să se apropie de mine.
- Bună! Ce faci? mă întreba.
- Nu mă mai cunoşti?
- Ba din contră, mi-am spus în timp ce-i întorceam spatele. Pe măsură ce mă îndepărtam, ea ţipa tot mai tare, iar eu îmi stăpâneam din ce în ce mai uşor scârba, gata mai degrabă să izbucnesc într-un hohot de râs, decât să o scuip pe scorpie-n faţă."
E mai mult decât evident că aici nu există strop de poezie. Fără valenţe estetice, evocative, specific stilistice, fără a ascunde/ scinda/ dezvălui semnificaţii finale, fără discurs liric. E o bucată de proză fragmentată, fără prea mare miză şi fără vreo idee care să merite efortul.
am citit textul si nu cred ca am inteles sau simtit mare lucru. vad o simpla "aruncare cu cuvinte". ce vrea sa insemne "avortați verbal"? ce are inflatia cu îngerii? ce vrea sa spuna "Unde inima bate intermitent..."? nu cred ca orice azvirlire cu cuvinte bombastice sau ciudate este poezie
Nicoleta, un text interesant, germinând, întrun epos folcloric, descântecul, ritualul. Contopirea cu vegetalul, inseminarea, redată foarte plastic, în final, susține întreaga construcție. Cu amiciție,
O simpla lecturare a textelor acestui autor sint edificatoare. Ceea ce ma frapeaza este ca pentru alti membri normele regulamentului sint de stricta interpretare, un simplu m_tii fiind suficient pentru a atrage o furtuna de dezaprobare, in timp ce acest text cu un caracter evident pornografic/ obscen, este de-a dreptul ovationat. Refaceti in cazul acesta regulamentul, introduceti de pilda o formulare de genul: textele editorilor sint exceptate de la aceste reguli si cel putin stim la ce sa ne asteptam.
Exista, in opinia mea mea, citeva lucruri, care mi se pare ca frineaza textul cum ar fi verificarea karmei din ora in ora, privirea prezentului cu incredere si alte citeva lucruri marunte care mi se par putin inutile in economia textului, pentru ca il vad ca pe un text scris cu economie de stari, ca si cum s-ar fi ajuns la fundul sufletului. Pe de alta parte, am gasit si citeva imagini grele, cum e batrina care atirna in spate ca tot pamintul, atacurile de panica si in special prima parte a poemului. Dupa cum am mai spus, cred ca e un poem scris cu minima implicare, nu in sensul negativ, dar cred ca asa i-ar sta bine acestui poem fara patetism excesiv, doar rece, ca un fel de proces verbal pe care vinovatul scrie la dictarea autoritatii superioare, un fel de autopedepsire. Cel putin asa vad eu, o implicare afectiva mai puternica din partea autorului cred ca ar fi imprimat un tragism greu de suportat atit pentru el cit si pentru cititor. Oricum ritmul sacadat, mitraliat, nu-mi lasa timp de compasiune, probabil nici autorul nu vrea compasiune, nu acesta e scopul textului. Finalul mi se pare putin in suspensie, cred ca ar fi meritat mai mult, insa aici cred ca suspensia e intentionata. Textul se termina brusc exact cind cititorul ramine fara aer si fara posibilitatea de anticipare. Per ansamblu un text reusit, in opinia mea. Si tot in opinia mea, cred ca ar fi sunat mai bine "sa vomit".
Probabil te va mira Ela dar, apropos de finalul comentariului tau, eu nu stiu de ce... faci o greseala in care am cazut si eu candva... aceea de a considera prieteni laudatorii iar pe cei care au opinii critice drept dusmani... eu cred ca postezi aici texte de dragul atelierului literar si nu pentru a le contempla. Da, eu sunt unul dintre cei care apreciaza poezia ta si dezaproba faptul ca scrii o multime de texte, nu din invidie pe asa capacitate ci pentru ca simt ca te disipezi procedand astfel... am constatat - opinie cat se poate de personala si subiectiva - ca de la o vreme scrii slab, parere care vine vad in contradictie cu viziunea ta. Textele scrise inainte erau mai bune. Te rog sa aduci exemple aici... "apreciezi pozitiv texte care sunt la limita mediocrului" pentru ca imi place sa cred ca amandoi stim sa ne argumentam afirmatiile. Si sa justifici afirmatia privind modul partinitor in care comentez penru ca este una grava si nefondata. "Mă voi stăpâni a-ți comenta poeziile, tocmai pentru că aș avea multe de spus în defavoarea lor și a-i crede că este unmijloc de a răspunde cu aceeași monedă."... eu te rog sa comentezi si sa-mi spui cu aceeasi sinceritate (nu de moneda e vorba aici nici de bumerang, nici macar de retorica acelui "eu te comentez si ma comentezi si tu apoi") ceea ce ti se pare nepotrivit in textele mele... asta ma va ajuta sa vad cum sunt perceput si deci imi va fi de folos. Imi pare rau sa vad ca de fapt suntem lupi moralisti si acceptam critica numai cand este vorba de altii... si ma intreb daca unii autori de aici isi doresc numai oglinzi in care sa se vada frumosi la ce bun sa ne mai prefacem ca suntem diferiti de alte siteuri.
Tare urat si nepoetic poem ai postat aici nicodime cu un titlul italienesc aiurea, o pastisa probabil dupa celebrul "vedere ferentari e poi puoi morire" al lui seneca copilu minune. Primele doua strofe aduc un anume fior sa-i zic asa, o tensiune in crescendo (desi atat de pline si ele de locuri comune ca o ilustrata de la muntele athos cu un calugar care ne face bezele) insa abia strofa a treia ruineaza pur si simplu poemul. Spune si tu: "Ia acest cuvant si.... "ia acest cuvant si baga-ti-l undeva" cam asa e tonul strofei respective care se incheie sclifosit cu "ingera sclifosita". Ar fi futil sa scrie oricne vreo parodie dupa aceasta strofa, ea se autoparodiaza. Iar recomandarea din final seamana mai degraba cu un indemn de tip religios sau sectant decat cu o poezie.. Eu cred ca poemul trebuie rescris, ideea de baza nu e rea... e poi puoi postare di novo ceva magare mai acatari decat aceasta produzione indoielnica. Dan te'Ali Gheri
Inițial fusese vorba că nu aruncăm texte în lucru la "cutia_cu_nisip" sau cel puțin așa am înțeles eu. Văd că între timp ai mai modificat. Acum sună a poezie.
@Andu - yep, I'm rusty dar cu ceva joc de glezna (a miinii) I shall shine again like a new penny. Promise! Cross my heart and hope to write.
@Virgil - ah, atitea remarci personale, retorice puncte puncte puncte si semne de intrebare (la care nu vreau sa-ti raspund)...intrebarea mea e:
Daca voi continua sa scriu cu capul in jos pe Hermeneia whatcha gonna do, spank me? (si acesta poate fi titlul unui nou poem :p).
Iată o imagine foarte reușită din poemul tău: noaptea îți va părea un prunc de nisip și vei adormi cu mâinile pline de fulgi și de lapte. Titlul, "cu multe laturi", "sveltă și verde", "stele de mare" cred că ar putea fi revăzute.
Sincer, m-am aruncat in prapastia cu numele prietenului meu Miguel, asa ca versul de final l-as rescrie asa: "am deslusit un am un o sa vad" Andu P.S. Si as elimina "tot" cred ca e deajuns "peste mine cerul". Bun text. Catre editori, Maia merita creditata ca autor Hermeneia si anume repejor, sa nu-mi fie luata in nume de rau interventia pls.
Cristina aberezi si am impresia ca bunul meu simt si rabdarea pe care am dovedit-o cu tine si cu iesirile tale in decor sint pierdere de vreme. tocmai ai pierdut din partea mea bunavointa de a-ti mai oferi explicatii. esti tipul de om caruia se merita sa i se taie scurt macaroana. si atit. nu mai spera sa mai primesti vreodata explicatii de la mine.
Uneori, Anna, prin unele colțuri de gând e preferabil să nu intrăm, că s- ar putea să nu mai vrem să plecăm de- acolo... și atunci, ce ne facem? Comentariile tale sună atât de plăcut, întotdeauna...știi să vezi lucrurile cu atâta sensibilitate...ca și în poezia ta:) Mulțumesc. Și mulțumesc tuturor celor care trec pe aici (dovadă citirile), chiar dacă nu lasă niciun semn.
nu stiam atitea date personale despre Joseph Kosma, desi imi placeau/plac foarte mult melodiile compuse de el...e nobil gestul tau de a-l readuce printre noi in toamna aceasta draga nostalgiilor...multumesc, Adrian!
Foarte diferită poezia aceasta de ceea ce știam că găsesc de obicei la tine pe pagină. Și totuși sunt atâtea spuse aici, că nu pot să fiu extraordinar de critică. Poate că este un subiect tabu, despre care se gândește în șoaptă, poate că este în același timp o țară atât de comună oricăruia dintre noi, poate că ochiul ce doarme l-am citit prea des, ca și corăbia ce merge spre naufragiu... Dar uite, toată atmosfera îmi răsucește pe dinăuntru mii de cuțite, și mi-e mult prea cunoscut gustul sărat al trădării, al sângelui, ca să nu rezonez la poezia ta. Pentru vâslele singure care nu se scufundă și se întorc acasă, pentru marinarii tăi bolnavi de nemurire (adică TOT nu vor să moară!), pentru încă o zi de nemurire... mulțumesc. Și da, Ioana are dreptate, nu au ce căuta virgulele în prima strofă.
„este o naivitate să fii naționalist într-o manieră moderată?!”
Paul Blaj
Televizorul, care ne-a înnebunit pe toţi, mi-a atras atenţia asupra unui anunţ al Ambasadei Ruse (se regăseşte la http://www.romania.mid.ru/actual_rom.htm), anunţ de care nu ştiam până acum. El m-a scos din «cămaşa de forţă» şi m-a convins definitiv să aleg, cu orice risc, Europa şi NATO şi nu Rusia. Şi m-a lecuit de „o naivitate (de a fi) naţionalist într-o manieră moderată”. Şi îmi mai aduc aminte (lucru pe care în nebunia de azi îl uitasem) de cele spuse de ministrului nostru actual de Externe, prof. Marga, care afirma la audierile din Parlament înainte de numire, că (citez din memorie) trebuie să ne apropiem de Rusia, Papa şi Putin fiind singurii oameni importanţi ai planetei. Acum nu mai e vorba de Băsescu sau Antonescu. E vorba de ceva infinit mai periculos pentru noi.
Şi acum, anunţul.
„Recepţia la Ambasada Rusiei în România cu ocazia Zilei Naţionale a Federaţiei Ruse
Pe data de 14 iunie 2012 E.S. O.S.Malghinov, Ambasadorul Extraordinar şi Plenipotenţiar al Federaţiei Ruse în România a organizat la Ambasada recepţia cu prilejul sărbătorii naţionale – Ziua Rusiei.
Dl. V. Ponta, Prim-ministru al României era principalul invitat la acest eveniment. De asemenea au fost prezenţi şi înalţii reprezentanţi ai Administraţiei Prezidenţiale a României, Aparatului Guvernului, Parlamentului României, precum şi ai MAE, Ministerului Apărării Naţionale şi altor minestere şi instituţii. La recepţie au participat şi veteranii războiului, Preşedintele Academiei de Ştiinţe ale României, oamenii de ştiinţă, artă şi cultură, precum şi reprezentanţii cercurilor de afaceri, corpului diplomatic, conaţionalii şi prieteni ai Rusiei, jurnalişti.
Au fost intonate Imnurile Rusiei şi al României, Ambasadorul Extraordinar şi Plenipotenţiar al Rusiei în România Dl. O.S.Malghinov, şi Dl. V.Ponta, Prim-ministru al României, adresându-se oaspeţilor.
Dl. O.S.Malghinov a menţionat că Ziua Rusiei este cea mai recentă sărbătoare de stat de 12 iunie 1990 când Sovietul Suprem al RSFSR a adoptat Declaraţia cu privire la suveranitatea de stat. Acest document a pus bazele moderne a statalităţii ruse, a stabilit direcţii cheie de dezvoltare a Rusiei contemporane, a marcat succesiunea generaţiilor, a tras linie sub contradicţiile de clasă şi cele civice.
Obiectivele politicii noastre externe continuă să aibă un caracter strategic, şi nu de conjunctură. Principalele priorităţi rămân pragmatismul, deschiderea, multivectorialitatea, promovarea consecventă a intereselor noastre în lumea policentrică în curs de formare. Rusia urmăreşte întărirea securităţii la nivel mondial, renunţarea la confruntare, contracararea eficientă a proliferării armelor nucleare, a terorismului, ameninţării drogurilor, creşterea eficienţei acţiunilor colective convenite, bazate pe inviolabilitatea normelor fundamentale ale dreptului internaţional, în primul rând Carta ONU. Federaţia Rusă se pronunţă pentru construirea unei asemenea arhitecturi moderne de securitate şi stabilitate, unde fiecare membru al comunităţii internaţionale să se simtă confortabil, fiind sigur că celelalte state nu-şi vor construi capacităţi de apărare subminând securitatea vecinilor şi a partenerilor lor.
Rusia este deschisă unei cooperări amicale strânse şi multilaterale cu România. Acum ne concentrăm pe viitor, ne străduim să elaborăm o agendă pozitivă, printre priorităţile căreia se află şi completarea cunoştinţelor insuficiente despre ţările noastre la generaţiile tinere de români şi ruşi, depăşirea stereotipurilor şi divergenţelor, elaborarea unui program de măsuri concrete şi punerea lor planificată în aplicare. Rezultatul tuturor acestor eforturi va fi cu siguranţă şi intensificarea dialogului dintre ţările noastre. Noi credem că a venit timpul ca Rusia şi România - două ţări puternice, având interese în regiunea Mării Negre, să-şi intensifice eforturile de a construi relaţii moderne, independente, care să se bazeze pe priorităţile reale naţionale ale ambelor ţări.
Prim-ministrul V.Ponta a transmis cele mai sincere felicitări Federaţiei Ruse şi poporului rus, exprimând o dorinţă sinceră de a dezvolta relaţii şi cooperare intre România şi Rusia. A subliniat că prezenţa lui în Ambasada nu este doar un gest de curtoazie şi un mesaj asumat menit să arate dorinţa Guvernului României că relaţii dintre România şi Federaţia Rusă să meargă pe un drum pozitiv în viitor. Dl. Ponta a zis că face parte dintr-o generaţie de politicieni care se uită foarte mult în viitor şi foarte puţin în trecut. A exprimat convingerea că prin dialog şi încredere România şi Federaţia Rusă pot să aibă o colaborare politică şi economică mult mai bună decât până în prezent. Dl. Prim-ministru a înaintat Federaţiei Ruse cele mai bune gânduri şi cele mai bune urări pentru viitor, exprimând speranţa că în viitor înalţi reprezentanţi ai României să fie mereu prezenţi la evenimente importante pentru Federaţia Rusă.
Au fost exprimate cele mai bune gânduri în ceea ce priveşte Rusia şi dezvoltare în continuare a relaţiilor ruso-române spre binele popoarelor celor două ţări prieteneşti.
Recepţia s-a desfăşurat într-o atmosferă de prietenie.”
fiindcă cele două comentarii au apărut cumva încrucișat (mă refer la cele ale domnului Gorun) mă minunam și nu înțelegeam ce se întâmplă... deci, mulțumesc pentru lămurire, sper că se poate remedia greșeala.
și mulțumesc, de asemenea, petru auritul semn de trecere.
Silviu, nu prea știu ce să aleg din spusele tale... o fi de bine? o fi de rău?
așa că le iau la pachet!
mai ales cind vezi si tu (acum) ca te-ai pripit, ca nu ai dreptate, ba mai mult, arati ca un membru al juriului nu a citit cu atentie cel putin un text... revenind la minciuna ta de mai sus (cum ca as fi grafiat gresit "de odata" - tu voiai "deodata", care e alta mincare de peste), pentru o astfel de acuzatie, neacoperita si evident neadevarata, ar trebui sa fii atentionata cel putin de catre editorii, moderatorii sitului, daca nu si de colegii care stiu si folosesc corespunzator limba romina. pacat ca frustrarile de dupa concurs nu-s constructive si pacat ca ati adus toate discutiile si minciunile astea balcanice in jurul textului meu, care e doar unul din textele participante, nimic mai mult
Nu prea se intelege la ce face referire acel "sint" din "să uiti că sînt doar niste tuburi" - probabil venele, dar nu e clar, crede-ma, legatura e prea indepartata, intretimp au aparut si locomotivele, si muchiile de sine, locul poetic s-a aglomerat... Insa atmosfera poemului e una speciala, pot sa spun ca m-a prins in astenia asta de primavara :-) Andu
În momentul în care sunt suficiente tâmpenii ce sunt chiar înpeniţate, mi se pare corect ca aceste tâmpenii ale mele să nu mai existe. Într-adevăr, cerşetorul nu poate sta la aceiaşi masă nici măcar cu slugile.
Cezar
În prima strofă, ai 2 typos: "pulsionale" și "Înnoadă". În strofa a doua, e prea mult "suflet". Aș fi ales alt titlu, sau un înlocuitor pentru "freamăt".
retrag ce-am spus. citisem fiind încă sub influența discuțiilor despre poezia parodiată, dar văd că aici Margas a evitat să folosească un anumit cuvânt. a spus „când te caut prin abator doamna mea”, și asta a salvat textul de la „călcatul în străchini”. :)
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
Cred că un rol mai mult decât important îl are motivul pentru care scriu. Și când acesta se dovedește a fi unul eronat... Sunt brand new în lumea asta, mulțumesc de îndrumări, Adriana.:)
pentru textul : Mercenar prin timp dein picior manastire/ ghici cititorule/ unde-i haiku-ul.
daca vorbesti de ploaie in primul vers, chiar trebuie sa apara "geam umed" in ultimul?
pentru textul : toamnă dedestul de slabut textul. de altfel eu cind vad texte din astea care au imprecatii cu "doamne" incep sa vreau sa nu mai citesc. versuri precum "care cere din dragoste dragoste și din astea toate" sau "și palmele noastre vor soare să atingă sau deloc" sau "și împărăția noastră să în saci de carne doamne s-o sacrifici "(iar doamne - cred ca ai o obsesie cu "doamne" asta), deci fraze din astea agramate pur si simplu descalifica orice text, chiar daca ar avea o bruma de poezie in el. iar banalitati de genul "și-o hrănim cu lapte de mamă " (ca doar nu o fi de tata) sau "suntem moderni și din asta nu se mai face carul cu boi" chiar ca te dezarmeaza de tot. parerea mea? e posibil ca tu sa fi simtit ceva, dar ce ai scris si mai ales cum ai scris e de o proasta calitate literara.
pentru textul : douămii(la) dePusă la verticală, avem:
"Era toată numai zâmbet, pe când încerca să se apropie de mine.
- Bună! Ce faci? mă întreba.
- Nu mă mai cunoşti?
- Ba din contră, mi-am spus în timp ce-i întorceam spatele. Pe măsură ce mă îndepărtam, ea ţipa tot mai tare, iar eu îmi stăpâneam din ce în ce mai uşor scârba, gata mai degrabă să izbucnesc într-un hohot de râs, decât să o scuip pe scorpie-n faţă."
E mai mult decât evident că aici nu există strop de poezie. Fără valenţe estetice, evocative, specific stilistice, fără a ascunde/ scinda/ dezvălui semnificaţii finale, fără discurs liric. E o bucată de proză fragmentată, fără prea mare miză şi fără vreo idee care să merite efortul.
pentru textul : Minciuna aceea cu chip de femeie bătrână şi grasă, şi-nfometată tot timpul după tot ceea ce este străin deam citit textul si nu cred ca am inteles sau simtit mare lucru. vad o simpla "aruncare cu cuvinte". ce vrea sa insemne "avortați verbal"? ce are inflatia cu îngerii? ce vrea sa spuna "Unde inima bate intermitent..."? nu cred ca orice azvirlire cu cuvinte bombastice sau ciudate este poezie
pentru textul : Alter ego deNicoleta, un text interesant, germinând, întrun epos folcloric, descântecul, ritualul. Contopirea cu vegetalul, inseminarea, redată foarte plastic, în final, susține întreaga construcție. Cu amiciție,
pentru textul : încolțirea pepenilor roșii deO simpla lecturare a textelor acestui autor sint edificatoare. Ceea ce ma frapeaza este ca pentru alti membri normele regulamentului sint de stricta interpretare, un simplu m_tii fiind suficient pentru a atrage o furtuna de dezaprobare, in timp ce acest text cu un caracter evident pornografic/ obscen, este de-a dreptul ovationat. Refaceti in cazul acesta regulamentul, introduceti de pilda o formulare de genul: textele editorilor sint exceptate de la aceste reguli si cel putin stim la ce sa ne asteptam.
pentru textul : keep my secret well detextele tale au ceva care nu spune nimic. prea încerci sucăleala care te adoarme. sorry. încearcă ceva simplu.
pentru textul : Mărul deExista, in opinia mea mea, citeva lucruri, care mi se pare ca frineaza textul cum ar fi verificarea karmei din ora in ora, privirea prezentului cu incredere si alte citeva lucruri marunte care mi se par putin inutile in economia textului, pentru ca il vad ca pe un text scris cu economie de stari, ca si cum s-ar fi ajuns la fundul sufletului. Pe de alta parte, am gasit si citeva imagini grele, cum e batrina care atirna in spate ca tot pamintul, atacurile de panica si in special prima parte a poemului. Dupa cum am mai spus, cred ca e un poem scris cu minima implicare, nu in sensul negativ, dar cred ca asa i-ar sta bine acestui poem fara patetism excesiv, doar rece, ca un fel de proces verbal pe care vinovatul scrie la dictarea autoritatii superioare, un fel de autopedepsire. Cel putin asa vad eu, o implicare afectiva mai puternica din partea autorului cred ca ar fi imprimat un tragism greu de suportat atit pentru el cit si pentru cititor. Oricum ritmul sacadat, mitraliat, nu-mi lasa timp de compasiune, probabil nici autorul nu vrea compasiune, nu acesta e scopul textului. Finalul mi se pare putin in suspensie, cred ca ar fi meritat mai mult, insa aici cred ca suspensia e intentionata. Textul se termina brusc exact cind cititorul ramine fara aer si fara posibilitatea de anticipare. Per ansamblu un text reusit, in opinia mea. Si tot in opinia mea, cred ca ar fi sunat mai bine "sa vomit".
pentru textul : repetentă deProbabil te va mira Ela dar, apropos de finalul comentariului tau, eu nu stiu de ce... faci o greseala in care am cazut si eu candva... aceea de a considera prieteni laudatorii iar pe cei care au opinii critice drept dusmani... eu cred ca postezi aici texte de dragul atelierului literar si nu pentru a le contempla. Da, eu sunt unul dintre cei care apreciaza poezia ta si dezaproba faptul ca scrii o multime de texte, nu din invidie pe asa capacitate ci pentru ca simt ca te disipezi procedand astfel... am constatat - opinie cat se poate de personala si subiectiva - ca de la o vreme scrii slab, parere care vine vad in contradictie cu viziunea ta. Textele scrise inainte erau mai bune. Te rog sa aduci exemple aici... "apreciezi pozitiv texte care sunt la limita mediocrului" pentru ca imi place sa cred ca amandoi stim sa ne argumentam afirmatiile. Si sa justifici afirmatia privind modul partinitor in care comentez penru ca este una grava si nefondata. "Mă voi stăpâni a-ți comenta poeziile, tocmai pentru că aș avea multe de spus în defavoarea lor și a-i crede că este unmijloc de a răspunde cu aceeași monedă."... eu te rog sa comentezi si sa-mi spui cu aceeasi sinceritate (nu de moneda e vorba aici nici de bumerang, nici macar de retorica acelui "eu te comentez si ma comentezi si tu apoi") ceea ce ti se pare nepotrivit in textele mele... asta ma va ajuta sa vad cum sunt perceput si deci imi va fi de folos. Imi pare rau sa vad ca de fapt suntem lupi moralisti si acceptam critica numai cand este vorba de altii... si ma intreb daca unii autori de aici isi doresc numai oglinzi in care sa se vada frumosi la ce bun sa ne mai prefacem ca suntem diferiti de alte siteuri.
pentru textul : Ochi de leu deTare urat si nepoetic poem ai postat aici nicodime cu un titlul italienesc aiurea, o pastisa probabil dupa celebrul "vedere ferentari e poi puoi morire" al lui seneca copilu minune. Primele doua strofe aduc un anume fior sa-i zic asa, o tensiune in crescendo (desi atat de pline si ele de locuri comune ca o ilustrata de la muntele athos cu un calugar care ne face bezele) insa abia strofa a treia ruineaza pur si simplu poemul. Spune si tu: "Ia acest cuvant si.... "ia acest cuvant si baga-ti-l undeva" cam asa e tonul strofei respective care se incheie sclifosit cu "ingera sclifosita". Ar fi futil sa scrie oricne vreo parodie dupa aceasta strofa, ea se autoparodiaza. Iar recomandarea din final seamana mai degraba cu un indemn de tip religios sau sectant decat cu o poezie.. Eu cred ca poemul trebuie rescris, ideea de baza nu e rea... e poi puoi postare di novo ceva magare mai acatari decat aceasta produzione indoielnica. Dan te'Ali Gheri
pentru textul : e poi vivere deInițial fusese vorba că nu aruncăm texte în lucru la "cutia_cu_nisip" sau cel puțin așa am înțeles eu. Văd că între timp ai mai modificat. Acum sună a poezie.
pentru textul : fără cuvinte de dragoste de@Andu - yep, I'm rusty dar cu ceva joc de glezna (a miinii) I shall shine again like a new penny. Promise! Cross my heart and hope to write.
@Virgil - ah, atitea remarci personale, retorice puncte puncte puncte si semne de intrebare (la care nu vreau sa-ti raspund)...intrebarea mea e:
pentru textul : în iunie nu ne-am văzut niciodată deDaca voi continua sa scriu cu capul in jos pe Hermeneia whatcha gonna do, spank me? (si acesta poate fi titlul unui nou poem :p).
citesc cu interes din ceea ce postezi. am increderea ca vei creste frumos. deocamdata, recomand sa stai mai mult pe text, sa l altoiesti ca la carte
pentru textul : John Doe deIată o imagine foarte reușită din poemul tău: noaptea îți va părea un prunc de nisip și vei adormi cu mâinile pline de fulgi și de lapte. Titlul, "cu multe laturi", "sveltă și verde", "stele de mare" cred că ar putea fi revăzute.
pentru textul : delfina deSincer, m-am aruncat in prapastia cu numele prietenului meu Miguel, asa ca versul de final l-as rescrie asa: "am deslusit un am un o sa vad" Andu P.S. Si as elimina "tot" cred ca e deajuns "peste mine cerul". Bun text. Catre editori, Maia merita creditata ca autor Hermeneia si anume repejor, sa nu-mi fie luata in nume de rau interventia pls.
pentru textul : trei cuvinte deCristina aberezi si am impresia ca bunul meu simt si rabdarea pe care am dovedit-o cu tine si cu iesirile tale in decor sint pierdere de vreme. tocmai ai pierdut din partea mea bunavointa de a-ti mai oferi explicatii. esti tipul de om caruia se merita sa i se taie scurt macaroana. si atit. nu mai spera sa mai primesti vreodata explicatii de la mine.
pentru textul : Lucia Marinescu - suspendare cont deUneori, Anna, prin unele colțuri de gând e preferabil să nu intrăm, că s- ar putea să nu mai vrem să plecăm de- acolo... și atunci, ce ne facem? Comentariile tale sună atât de plăcut, întotdeauna...știi să vezi lucrurile cu atâta sensibilitate...ca și în poezia ta:) Mulțumesc. Și mulțumesc tuturor celor care trec pe aici (dovadă citirile), chiar dacă nu lasă niciun semn.
pentru textul : unei cărți denu stiam atitea date personale despre Joseph Kosma, desi imi placeau/plac foarte mult melodiile compuse de el...e nobil gestul tau de a-l readuce printre noi in toamna aceasta draga nostalgiilor...multumesc, Adrian!
pentru textul : Muzica lui Joseph Kosma deDa, Dorin. Ambele sunt benefice, și prezența și absența. Când le poți depăși, there, inside.
pentru textul : cheile deFoarte diferită poezia aceasta de ceea ce știam că găsesc de obicei la tine pe pagină. Și totuși sunt atâtea spuse aici, că nu pot să fiu extraordinar de critică. Poate că este un subiect tabu, despre care se gândește în șoaptă, poate că este în același timp o țară atât de comună oricăruia dintre noi, poate că ochiul ce doarme l-am citit prea des, ca și corăbia ce merge spre naufragiu... Dar uite, toată atmosfera îmi răsucește pe dinăuntru mii de cuțite, și mi-e mult prea cunoscut gustul sărat al trădării, al sângelui, ca să nu rezonez la poezia ta. Pentru vâslele singure care nu se scufundă și se întorc acasă, pentru marinarii tăi bolnavi de nemurire (adică TOT nu vor să moară!), pentru încă o zi de nemurire... mulțumesc. Și da, Ioana are dreptate, nu au ce căuta virgulele în prima strofă.
pentru textul : O zi fără poezie dePaul,
„este o naivitate să fii naționalist într-o manieră moderată?!”
Paul Blaj
Televizorul, care ne-a înnebunit pe toţi, mi-a atras atenţia asupra unui anunţ al Ambasadei Ruse (se regăseşte la http://www.romania.mid.ru/actual_rom.htm), anunţ de care nu ştiam până acum. El m-a scos din «cămaşa de forţă» şi m-a convins definitiv să aleg, cu orice risc, Europa şi NATO şi nu Rusia. Şi m-a lecuit de „o naivitate (de a fi) naţionalist într-o manieră moderată”. Şi îmi mai aduc aminte (lucru pe care în nebunia de azi îl uitasem) de cele spuse de ministrului nostru actual de Externe, prof. Marga, care afirma la audierile din Parlament înainte de numire, că (citez din memorie) trebuie să ne apropiem de Rusia, Papa şi Putin fiind singurii oameni importanţi ai planetei. Acum nu mai e vorba de Băsescu sau Antonescu. E vorba de ceva infinit mai periculos pentru noi.
Şi acum, anunţul.
„Recepţia la Ambasada Rusiei în România cu ocazia Zilei Naţionale a Federaţiei Ruse
Pe data de 14 iunie 2012 E.S. O.S.Malghinov, Ambasadorul Extraordinar şi Plenipotenţiar al Federaţiei Ruse în România a organizat la Ambasada recepţia cu prilejul sărbătorii naţionale – Ziua Rusiei.
Dl. V. Ponta, Prim-ministru al României era principalul invitat la acest eveniment. De asemenea au fost prezenţi şi înalţii reprezentanţi ai Administraţiei Prezidenţiale a României, Aparatului Guvernului, Parlamentului României, precum şi ai MAE, Ministerului Apărării Naţionale şi altor minestere şi instituţii. La recepţie au participat şi veteranii războiului, Preşedintele Academiei de Ştiinţe ale României, oamenii de ştiinţă, artă şi cultură, precum şi reprezentanţii cercurilor de afaceri, corpului diplomatic, conaţionalii şi prieteni ai Rusiei, jurnalişti.
Au fost intonate Imnurile Rusiei şi al României, Ambasadorul Extraordinar şi Plenipotenţiar al Rusiei în România Dl. O.S.Malghinov, şi Dl. V.Ponta, Prim-ministru al României, adresându-se oaspeţilor.
Dl. O.S.Malghinov a menţionat că Ziua Rusiei este cea mai recentă sărbătoare de stat de 12 iunie 1990 când Sovietul Suprem al RSFSR a adoptat Declaraţia cu privire la suveranitatea de stat. Acest document a pus bazele moderne a statalităţii ruse, a stabilit direcţii cheie de dezvoltare a Rusiei contemporane, a marcat succesiunea generaţiilor, a tras linie sub contradicţiile de clasă şi cele civice.
Obiectivele politicii noastre externe continuă să aibă un caracter strategic, şi nu de conjunctură. Principalele priorităţi rămân pragmatismul, deschiderea, multivectorialitatea, promovarea consecventă a intereselor noastre în lumea policentrică în curs de formare. Rusia urmăreşte întărirea securităţii la nivel mondial, renunţarea la confruntare, contracararea eficientă a proliferării armelor nucleare, a terorismului, ameninţării drogurilor, creşterea eficienţei acţiunilor colective convenite, bazate pe inviolabilitatea normelor fundamentale ale dreptului internaţional, în primul rând Carta ONU. Federaţia Rusă se pronunţă pentru construirea unei asemenea arhitecturi moderne de securitate şi stabilitate, unde fiecare membru al comunităţii internaţionale să se simtă confortabil, fiind sigur că celelalte state nu-şi vor construi capacităţi de apărare subminând securitatea vecinilor şi a partenerilor lor.
pentru textul : „Hazardul şi oiştea” deRusia este deschisă unei cooperări amicale strânse şi multilaterale cu România. Acum ne concentrăm pe viitor, ne străduim să elaborăm o agendă pozitivă, printre priorităţile căreia se află şi completarea cunoştinţelor insuficiente despre ţările noastre la generaţiile tinere de români şi ruşi, depăşirea stereotipurilor şi divergenţelor, elaborarea unui program de măsuri concrete şi punerea lor planificată în aplicare. Rezultatul tuturor acestor eforturi va fi cu siguranţă şi intensificarea dialogului dintre ţările noastre. Noi credem că a venit timpul ca Rusia şi România - două ţări puternice, având interese în regiunea Mării Negre, să-şi intensifice eforturile de a construi relaţii moderne, independente, care să se bazeze pe priorităţile reale naţionale ale ambelor ţări.
Prim-ministrul V.Ponta a transmis cele mai sincere felicitări Federaţiei Ruse şi poporului rus, exprimând o dorinţă sinceră de a dezvolta relaţii şi cooperare intre România şi Rusia. A subliniat că prezenţa lui în Ambasada nu este doar un gest de curtoazie şi un mesaj asumat menit să arate dorinţa Guvernului României că relaţii dintre România şi Federaţia Rusă să meargă pe un drum pozitiv în viitor. Dl. Ponta a zis că face parte dintr-o generaţie de politicieni care se uită foarte mult în viitor şi foarte puţin în trecut. A exprimat convingerea că prin dialog şi încredere România şi Federaţia Rusă pot să aibă o colaborare politică şi economică mult mai bună decât până în prezent. Dl. Prim-ministru a înaintat Federaţiei Ruse cele mai bune gânduri şi cele mai bune urări pentru viitor, exprimând speranţa că în viitor înalţi reprezentanţi ai României să fie mereu prezenţi la evenimente importante pentru Federaţia Rusă.
Au fost exprimate cele mai bune gânduri în ceea ce priveşte Rusia şi dezvoltare în continuare a relaţiilor ruso-române spre binele popoarelor celor două ţări prieteneşti.
Recepţia s-a desfăşurat într-o atmosferă de prietenie.”
fiindcă cele două comentarii au apărut cumva încrucișat (mă refer la cele ale domnului Gorun) mă minunam și nu înțelegeam ce se întâmplă... deci, mulțumesc pentru lămurire, sper că se poate remedia greșeala.
și mulțumesc, de asemenea, petru auritul semn de trecere.
Silviu, nu prea știu ce să aleg din spusele tale... o fi de bine? o fi de rău?
pentru textul : de-a-ndăratelea deașa că le iau la pachet!
şi mie!mulţumesc, francisc!!
pentru textul : avea încălţări pline cu apă demai ales cind vezi si tu (acum) ca te-ai pripit, ca nu ai dreptate, ba mai mult, arati ca un membru al juriului nu a citit cu atentie cel putin un text... revenind la minciuna ta de mai sus (cum ca as fi grafiat gresit "de odata" - tu voiai "deodata", care e alta mincare de peste), pentru o astfel de acuzatie, neacoperita si evident neadevarata, ar trebui sa fii atentionata cel putin de catre editorii, moderatorii sitului, daca nu si de colegii care stiu si folosesc corespunzator limba romina. pacat ca frustrarile de dupa concurs nu-s constructive si pacat ca ati adus toate discutiile si minciunile astea balcanice in jurul textului meu, care e doar unul din textele participante, nimic mai mult
pentru textul : Rezultatele Concursului de Poezie „Astenie de primăvară – Hermeneia 2010” deNu prea se intelege la ce face referire acel "sint" din "să uiti că sînt doar niste tuburi" - probabil venele, dar nu e clar, crede-ma, legatura e prea indepartata, intretimp au aparut si locomotivele, si muchiile de sine, locul poetic s-a aglomerat... Insa atmosfera poemului e una speciala, pot sa spun ca m-a prins in astenia asta de primavara :-) Andu
pentru textul : parcul revoluțiilor de absint III deÎn momentul în care sunt suficiente tâmpenii ce sunt chiar înpeniţate, mi se pare corect ca aceste tâmpenii ale mele să nu mai existe. Într-adevăr, cerşetorul nu poate sta la aceiaşi masă nici măcar cu slugile.
pentru textul : Trebuie să mor deCezar
În prima strofă, ai 2 typos: "pulsionale" și "Înnoadă". În strofa a doua, e prea mult "suflet". Aș fi ales alt titlu, sau un înlocuitor pentru "freamăt".
pentru textul : Freamăt de luptă de... erată: titlu ceva gen Blind Neo:)
pentru textul : caut femeie deretrag ce-am spus. citisem fiind încă sub influența discuțiilor despre poezia parodiată, dar văd că aici Margas a evitat să folosească un anumit cuvânt. a spus „când te caut prin abator doamna mea”, și asta a salvat textul de la „călcatul în străchini”. :)
pentru textul : nu mai deosebesc vacile și nici găinile dePagini