cum acest autor/editor trimite scrieri din acestea la santier iar pe ale sale le impinge in fata.

greoaie exprimare la "le-ngână trivial, geamul împinge", la
"Pierdut prin el – surpată catedrală –
îşi toarnă dintre umerii pătraţi
cafea-inox, hartă din bronz, ovală" - ceva, orice, numai sa rimeze -

iar ultimul vers e complet neinspirat, scolaresc, fara nicio miza. Desigur, astept jandarmeria.

Ca sa precizam lucrurile. 1. Am semnalat, din start, articolul lui Rorty pe baza caruia am scris eseul. Asa ca scuza dumitale cum ca nu am pus intre ghilimele la ce am preluat este, ca sa ma exprim eufemistic, superflua. 2. Am postat textul lui Rorty pentru ca, dumneata, sa poti verifica ce afirmi, inainte de a afirma ceva. 3. Aluzia dumitale cel putin ignobila ("nu știu care sunt relațiile dumneavoastră cu editorii de aici") - ca sa nu zic altfel - la anumite "relatii oculte" cu....s.a.m.d nu face decat sa te descalifice definitiv. 4. Si acum, o marturisire personala, cred (in sufletul meu) ca sunt de mii de ori mai religios (si ortodox crestin si asta nu citand tot soiul de "citate" din Scripturi pe care, te asigur, ca le-am citit si, sper, ca le-am si inteles, atat in spiritul cat si in litera lor, ci pe baza anumitor experiente personale, dincolo de cuvinte) decat altii. Dar asta nu ma face sa-mi pierd cumpatul si sa nu accept si alte puncte de vedera intr-o discutie civilizata. Astept discutia cu dumneata, de data asta chiar civilizata, pe marginea textului lui Rorty pe care, singur recunosti ca nu ai avut minima obligatie (sa-i zic morala) sa-l consulti (oricand puteai sa dai un search pe google si sa-l gasesti, chiar daca nu mai era la adresa indicata de subsemnatul atunci cand am scris eseul). Si nu sa recurgi la cele de genul "nu vi se pare penibil să puneți în gura unuia ca Rorty astfel de aberații". 5. Reiterez solicitarea conducerii Hermenei de suspendare a contului dumitale, in masura in care nu vei da un raspuns credibil la obiectiile mele si vei continua cu niste derefulari de care nu este nimeni vinovat ca le ai. Si care, chiar cred, ca nu prea intereseaza pe nimeni altcineva decat pe propria dumitale persona; ca nu pot vorbi de "sine" care e cu totul altceva decat "persoana", "eu-l" ("ego-ul") etc. de care tot vorbeste psihologia, "Sinele" asta pe care nu se poate pune mana, dar - cu certitudine - exista (cel putin pentru mine).

mulţumesc, Ioana. trebuie să explic treaba cu rochiţa. poeziei mele nu pot să-i dau drumul din gură în pielea goală. musai să fie, cel puţin, decent îmbrăcată, o rochiţă cu tiv alb, că la eleganţă nu am acces.

de acord. mai ales cu prima ta afirmatie.

Hm! Eu am intrat acum pentru Cristina:)))) Nu m-am simţit luată în balon!!! Atenţie, doamnelor şi domnilor. Aceea a fost justificarea mea! Am făcut acum, ce-i drept, un punct şi de la capăt. Sunt un poet al gării de nord în trecere... Dacă justificarea mea nu este bună, accept spânzurătoarea cu mare onoare sau să mi se taie capul dar rogu-vă un Cromwell mai bun.

francisc - multumesc

Ovidiu, spatiul din subsolul textelor este destinat comentariilor, nu fabulatiilor.

citesc şi recitesc ajung la concluzia că-ţi dau dreptate. dacă intru şi apoi mă răzgândesc, legea gravitaţiei n-are ce căuta acolo. nu ar fi vorba de epatare, era o încercare de poetizare, dar mă mulţumesc fără ea. thanks, man!

Cristian, ți-am scris ceva aici http://hermeneia.com/content/poezie/iubirea_nelimitata

N-am spus niciodată că toate criticile au fost negative ci constructive. Prin ele am ajuns la concluzia că e mai bine să renunţ la poezie, cel puţin pe moment.
Cât despre a comenta pe alţii eu nu mă simt în stare. Nu vreau să scriu aceleaşi fraze peste tot, dar asta nu înseamnă că nu-i citesc cu plăcere pe toţi membrii acestei comunităţi.
Vă mulţumesc încă o dată tuturor, Cezar.

Dragă Diana Frumoasa,
La 'astă oră' târzie din noapte îți scriu 'ăst' comentariu în ideea că nu tai frunză la câini. Construcția poemului tău trebuie revăzută din temelie.
Apoi sunt și alte probleme, pluralul, repetiția, etc per total un text postat neîngrijit care arată niște unghii murdare sau date cu negru în exces plus lacune serioase la capitolul prozodie.
Iar dacă poezia înseamnă altceva pentru tine dincolo de a te băga în seamă cu prietenii de pe facebook, scrie ceva mai valoros pentru că știu că poți și nu abuza de bunăvoința cititorilor tăi.

bombasticism feminin spre sfirsit. desi inceputul promitea altceva. chestia cu "ochiul golit" e suficient de batatorita ca sa nu mai spuna nimic

...Excelentă ideea cu "ultimele texte afişate"! Uite aşa mai ies la iveală "vechituri" care au trecut neobservate, cel puţin de către mine.

...Acest text mi se pare unul dintre cele mai bune citite la tine. Nu ştiu dacă bat câmpii cu suavitate, însă, exprimându-mă simplist, mi se pare o alegorie a ideii de cuplu, văzută prin ochii unei femei, alegorie care curge până în pucntul în care femeia devine, în perspectiva celui "ajuns un crâng numai şi numai de meri pădureţi", subiect misogin. Are un fir cumva narativ, tropi diversificaţi, are crescendo, final inspirat... Bun!

...Sper să fi fost pe aproape, dacă nu, lectura îmi rămâne un câştig.

pi punct es: de ce "cutia cu nisip"?!

sînt înclinat să cred că „hawai” s-a vrut o licență poetică. dar numai elena ne poate spune adevărul