mărturisesc, nu prea îmi stă în obicei să explic de ce am ales un anume titlu pentru o poezie sau alta, totuşi spun acum că elementele respective (cu ref. stele negre/stele galbene) sunt antagonice, aşadar într-o contradicţie aparentă, cum negrul se poate asocia ideii de trecere în nefiinţă, pe când galbenul se regăseşte în însăşi intenţia poetică de a trata acest subiect într-un mod cât mai aerat, dacă pot spune aşa, cât mai delicat cu putinţă.
eu sper că mi-a reuşit, măcar parţial, acest lucru, e o poemă la care ţin mult, chiar e lucrată, o poemă revizuită, ca să devoalez adevărul. nu ştiu ce nu ţi-a plăcut ţie, dacă ai fi fost mai explicită, ar fi fost mai ok, înţelegeam şi eu ce ai vrut să spui. poate faptul că am ales să împrumut trăsături ale poezie clasice? chiar nu am idee. în altă ordine de idei, mă bucur că poema a emoţionat.
Poemul e plin de tensiune, isi merita si titlul - "Rosu". "Imi cresc unghiile ca niste coase ingeresti" - incredibila imagine! Trimite-mi adresa, iti voi trimite o carte, Dancus
snowdon king, de acord! cam lipsea un partener inteligent de discuție! unul care să facă deosebirea între un verb la timpul trecut, modul imperfect părea cu timpul prezent al aceluiași verb ce nu a fost folosit.
dar nu am preteții de la oricine.
noroc bun!
Cred că ar fi bine să adaugi ceva la cele două titluri pentru a se şti că sunt două poeme diferite!
Corect "aşază". "Anna" peste tot, nu "Ana".
Ar trebui schimbată topica aici:
" Ana se aşează
Acum când viaţa e dură cu capul
Nu pe sine şi nici pe drum, ci pe
Tastatură"
Sugerez:
"Acum, când viaţa e dură,
Anna se aşază cu capul,
Nu pe şine şi nici pe drum,, ci pe
Tastatură"
Diacritica la "sine".
Un text care ilustrează foarte bine tensiunea dntre aparenţă şi realitate. Un text al paradoxurile, foarte inteligent prezentate. O mică observaţie: nu aş folosi conjuncţia la începutul propoziţiei ( vezi ,,dar" ). Prefer varianta a doua fiindcă oferă la final o imagine de ansamblu şi îndeamnă lectorul la a reciti textul pentru aprofundare şi pentru a descoperi sensurile absconse.
Si acest "un pic mai filosofic" pe care aparent nu-l vad eu este diferenta dintre discurs narativ, slabut si poezie ? Cu riscul de a parea impertinent, as dori sa vad argumentele pentru care acest text e poezie ? Just for the fun of it... ialin
Ela, cred ca tu ai privit in modul tau deosebit poezia aceasta, ca pe o trecere spirala prin locuri stiute. E si aceasta o cheie.... hmm. Desi eu am vrut mai degraba sugera inceputul uitat, pe unde numai in vis iti aduci aminte ca ai trecut. "glasul tehnicii tace"?! si da, primul vers este voit cinematografic, si face oarecum legatura cu o alta poezie. Vladimir, fara acele asezari de "culise" intoarcerea nu ar fi posibila, intr-adevar. Iar paradoxul este la el acasa la mine (sau invers :-), pentru ca intotdeauna ajungem sa ne intrebam daca, schimband coordonatele stiute, lumea nu ar prinde cu totul si cu totul alta semnificatie. Poate ca ai dreptate.. poezia ar fi putut sa se termine in acele doua versuri, dar vezi tu, pentru asta e nevoie de o anume deschidere in lectura...
Ar trebui găsită cheia de la pagoda plutitoare pentru a intra în "cerul cerului"? Același amestec firesc / nefiresc de simboluri, nume, locuri, cumva, aceleași "candelabre". Dar acest lucru ar putea însemna și o păstrare a unui sens al valorii. Ai într-un vers: "desfac coarda" și care nu sună tocmai bine. Apreciez ideea experimentului vizual.
E relativ:). Aici, în schimb, comunicarea ne face bine, este de bine. Este o terapie a minţii şi terapia este terapie. Să nu-mi spuneţi că este şi asta relativă? Zâmbesc.
Păi când ziua de ieri îţi face semne cu mâna şi eşti atât de fericit, cred că cel mai important e să îţi aprinzi o ţigară...Asta era cel mai important, nu neapărat că e o brichetă...:)
Mulţam fain de vizită, e o mare plăcere să primesc un comentariu după o lipsă de vreo două luni...Mă gândeam să vă dau dispărută :))
Multumesc de apreciere Aranca. Intr-adevar Tibick ne ofera interactia vizuala dintre fotografie si textul care il insoteste. Pentru o mai buna apreciere a mediului recomand o vizita pe siteul artistei : http://www.tibick-indrikova.ro/photo.html , unde prezentarea ingrijita si efectul grafic sunt extrem de bine valorificate. Adrian G
da, se vede ca nu iti intru in gratii, gladiatorii tai, pe care ii premiezi, probabil ca te asculta, iti sunt devotati, dar lacunele mele in limba romana sunt exact ceea ce sti tu in limba romana, SORRY, nu stiu la ce limba romana te referi.
multumesc Stefan, am zimbit. "scriitorul Titarenco" nu exista, nici macar pe Google. Iar zimbesc. Este un text scris intr-un fel de alte vremuri, asa zice ca e totusi un text "de frontiera" intre doua feluri de a gindi artistic. Uneori imi este dor de naivitatea primului (stil). Stefan, poate n-ar fi rau sa revezi si reevaluezi ideea dictionarelor si, de ce nu, chiar si pe cea a cognacului. Poate iese ceva. Oricum eu iti multumesc pentru penita. Pomenind de Nicoara Mihali din Maramures m-ai facut sa simt o nostalgie pentru acele locuri si oameni pe unde nu am am mai fost de o mie de ani. Aranca, zimbesc. ..."s-ar goli insusi inefabilul"... iata un citat ce merita sa devina celebru. Totusi ma tot intreb cum s-ar fi spus corect (fiind un substantiv neutru), insusi sau insasi... Multumesc pentru trecere si pentru apreciere, Vasile. Evident, textul fiind probabil sub tipar in zilele astea, sint sanse mici sa mai revin asupra lui. Asa cum ii spuneam si lui Stefan, e un text "al unor vremuri". Poate privesc putin nostalgic citindu-l acum. Expresia "un fel de sacrilegiu" poate forteaza putin sensul dar poate ca in acelasi timp relativizeaza sau evidentiaza relativitatea unui sens care se vrea (in lumea nepoetica) a fi distinct si ferm. La urma urmei ce e sacrilegiul in poezie? "sfisierea umbrei" cred ca a facut cariera de acuma. Desi tu spui ca e desueta eu nu prea imi amintesc sa o fi intilnit. Exista chiar unii care sustin ca m-ar defini sau mi-ar defini scriitura, sau cel putin o parte din ea. Sper sa va mai intilnesc pe aici.
"Cat il priveste buddhismul" se va citi "Cat priveste buddhismul"; "Inclusiv cu presupusele conexiuni dintre binarism si zisul buddhism" se va citi: "Inclusiv presupusele conexiuni dintre binarism si zisul buddhism" "4. Nici adevara si nici fals (asta este prea de tot)." se va citi: "4. Nici adevarat si nici fals (asta este prea de tot)." Gata, or mai fi si altele, dar m-am plictisit. Scuzele de rigoare.
"m-aş fii îngrămădit şi eu"
Poet, poet, aşadar nonconformist, dar în privinţa ortografiei ar fi bine să ne conformăm normelor în vigoare...
Pentru că, altminteri, am putea scrie şi aşa:" ma-ş fi-i îngrămădi-t şi eu"!
cred ca ti s-a raspuns la aceasta intrebare de mai multe ori, atit direct cit si indirect. in primul rind corectitudinea limbii asa cum stipuleaza si regulamentul. iar textele tale au lacune multe si repetate la acest capitol. apoi urmeaza aspectul estetic, elementele de stil, continutul poetic, ineditul, inefabilul, etc.
daca acestea nu exista sau sint utilizate mecanicist sau simplist atunci nu cred este normal sa te astepti ca editorii sa aprecieze pozitiv ceea ce scrii. dar cred ca partea cea mai ingrijoratoare este nu atit faptul ca nu scrii bine ci faptul ca nu pari a imbunatati nimic. iar asta este in general un semnal cum ca s-ar putea sa nu fii facut pentru asa ceva.
text foarte slab. misterul este de ce ti-au trebuit trei strofe ca sa nu spui aproape nimic. nimic dincolo de ceea ce s-a mai spus, se stie sau s-a mai scris. mai bine scrii 5 rinduri dar scrii ceva ce este (sau contine) poezie. altfel este zadarnic (ca sa folosesc un semi-arhaism).
prin "incomod" inteleg eu ca e destul de frudian (la cita psihanaliza ma pricep eu) si te aseaza in fotoliul cititorului ca dupa aceea sa simti poate prea mult (prin puterea sugestiei cred eu) ca nu mai esti doar cititor...
ok, îmi îsușesc critica dar tot nu mai cred în tablouri moderne cu îngeri
căzusem strâmb cu verbul peste orizont/ că l-am făcut să fie-n două/ ca bucile unui copil de înger/ pe mare-atunci când plouă (scuzați eventualele inexactități, citatul e din memorie) e cam tot ce mai pot înghiți la ora actuala re. îngeri
Poemul mi se pare slab, dar nu vreau să deschid o polemică aici cu emilian cel foarte pal doar pentru că lui îi place și apoi ne oferă o argumentație de abracadabra, alege o carte și apoi ți-o ghicesc eu pentru că sunt cel mai deștept din încăpere! decorul și psihodialogul, surogate acceptate pentru expresii licentioase, falsa senzatie de expresie suburbana,... zau pale, te plătește cineva să dai cu molitox... pentru că sunt alergic??
kruger, iată că începi să mă amuzi. Pentru mine aici e dimineață și e bine să zîmbesc de dimineață. Dar bănuiesc că îți dai seama că mă amuzi așa cum m-ar amuza un saltimbanc. Tot de dimineață. Și cel mai mult mă amuză felul acesta ridicol cu care te bagi în seamă. Dar e ok. Poți continua. Fiecare om are nevoie și de săpun, și de pastă de dinți și de asemenea are nevoie și de saltimbanci. Mai ales că oferi spectacole pe gratis este excelent. Sper că nu ai să te superi dacă uneori am să te bag în seamă iar alteori nu. Uneori sînt ocupat și nu am timp de jocă. Dar uneori, așa ca divertisment, am să te bag în seamă. Revenind la text acum; despre în ce măsură sînt sau nu eu corigent la limba română nu știu ce să spun. N-am rămas niciodată și zic eu am avut profesori foarte exigenți. Dar argumentul tău este din nou o glumiță. De unde și pînă unde scoți tu că nu merge acolo "am scris cu degetul pe cristal" ci doar "am scris cu degetul pe fereastră" rămîne așa, mai degrabă o enigmă pentru mine. Sau te pomenești că și acest lucru e legat de corijența mea la limba română sau alte chestii precum sărăcia limbajului, blah, blah, blah. No comment, dragul meu. Încep doar să pierd speranța că mă voi bucura de argumente solide venind de la tine. Dar poți să mai încerci. Dragul meu, nu am citit poezia lui Dorin și nici comentariul de acolo așa că nu știu despre ce vorbești. Dar te cred. Rămîi însă dator cu răspunsul la întrebarea mea. Ce ai vrut de fapt să spui prin acea expresie? Nu m-am justificat și nici nu am simțit nevoia aceasta dragul meu. Dar am avut și eu impresia că nu știi cu cine vorbești. Pentru că nu știi. Așa cum crezi (probabil) că știi ce anume se merită să intre într-o carte probabil că la fel de bine știu și alții. La urma urmei nu ești decît un pseudonim într-un spațiu electronic care se comportă mai degrabă ca un troll. Dacă ne spui cine ești în realitate, ce cărți ai scris, ce cărți ai recenzat, etc, poate că am să mă opresc cîteva clipe să te bag în seamă ca atare. Altfel, mă tem că mă voi mulțumi doar să zîmbesc condescendent citindu-ți comentariile. În ceea ce privește recomandările sau bunele tale intenții, așa cum ți-am spus, deocamdată văd că vrei să aduci o notă zglobie pe Hermeneia. Atîta vreme cît respecți "regulamentul" poți să fii chiar și saltimbanc. Eu nu cred din principiu în răzbunare. Dar chiar dacă aș crede, în opinia mea răzbunarea (ca să fie răzbunare și nu altceva) trebuie să conțină o măsură de cavalerism și să se adreseze cuiva pe măsura ta. Deocamdată părerea mea este că tu ești sub acest nivel. Așa că nu trebuie să te temi, dragul meu.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
mărturisesc, nu prea îmi stă în obicei să explic de ce am ales un anume titlu pentru o poezie sau alta, totuşi spun acum că elementele respective (cu ref. stele negre/stele galbene) sunt antagonice, aşadar într-o contradicţie aparentă, cum negrul se poate asocia ideii de trecere în nefiinţă, pe când galbenul se regăseşte în însăşi intenţia poetică de a trata acest subiect într-un mod cât mai aerat, dacă pot spune aşa, cât mai delicat cu putinţă.
eu sper că mi-a reuşit, măcar parţial, acest lucru, e o poemă la care ţin mult, chiar e lucrată, o poemă revizuită, ca să devoalez adevărul. nu ştiu ce nu ţi-a plăcut ţie, dacă ai fi fost mai explicită, ar fi fost mai ok, înţelegeam şi eu ce ai vrut să spui. poate faptul că am ales să împrumut trăsături ale poezie clasice? chiar nu am idee. în altă ordine de idei, mă bucur că poema a emoţionat.
îţi mulţumesc pentru prezenţă şi te mai aştept.
pentru textul : stele negre stele galbene dePoemul e plin de tensiune, isi merita si titlul - "Rosu". "Imi cresc unghiile ca niste coase ingeresti" - incredibila imagine! Trimite-mi adresa, iti voi trimite o carte, Dancus
pentru textul : Roșu de1. cum adica "patru câte doi"?
pentru textul : primăvara de2. ce inseamna "întrânsa"?
Oriana, Iți propun să-i facem o vizita lui Cantor. Si apoi să ne spunem, fiecare dintre noi, părerea. Mulțam pentru citire.
pentru textul : Axis Mundi desnowdon king, de acord! cam lipsea un partener inteligent de discuție! unul care să facă deosebirea între un verb la timpul trecut, modul imperfect părea cu timpul prezent al aceluiași verb ce nu a fost folosit.
pentru textul : niciodatănuamfostsingură dedar nu am preteții de la oricine.
noroc bun!
Cred că ar fi bine să adaugi ceva la cele două titluri pentru a se şti că sunt două poeme diferite!
pentru textul : Anna Karenina deCorect "aşază". "Anna" peste tot, nu "Ana".
Ar trebui schimbată topica aici:
" Ana se aşează
Acum când viaţa e dură cu capul
Nu pe sine şi nici pe drum, ci pe
Tastatură"
Sugerez:
"Acum, când viaţa e dură,
Anna se aşază cu capul,
Nu pe şine şi nici pe drum,, ci pe
Tastatură"
Diacritica la "sine".
ai dreptate virgil la fel cum nu orice profet este înțelept
pentru textul : epigrama bat-o vina deUn text care ilustrează foarte bine tensiunea dntre aparenţă şi realitate. Un text al paradoxurile, foarte inteligent prezentate. O mică observaţie: nu aş folosi conjuncţia la începutul propoziţiei ( vezi ,,dar" ). Prefer varianta a doua fiindcă oferă la final o imagine de ansamblu şi îndeamnă lectorul la a reciti textul pentru aprofundare şi pentru a descoperi sensurile absconse.
pentru textul : Epifanigramă (2) deSi acest "un pic mai filosofic" pe care aparent nu-l vad eu este diferenta dintre discurs narativ, slabut si poezie ? Cu riscul de a parea impertinent, as dori sa vad argumentele pentru care acest text e poezie ? Just for the fun of it... ialin
pentru textul : N-a înțeles de ce i-a rămas fericirea deEla, cred ca tu ai privit in modul tau deosebit poezia aceasta, ca pe o trecere spirala prin locuri stiute. E si aceasta o cheie.... hmm. Desi eu am vrut mai degraba sugera inceputul uitat, pe unde numai in vis iti aduci aminte ca ai trecut. "glasul tehnicii tace"?! si da, primul vers este voit cinematografic, si face oarecum legatura cu o alta poezie. Vladimir, fara acele asezari de "culise" intoarcerea nu ar fi posibila, intr-adevar. Iar paradoxul este la el acasa la mine (sau invers :-), pentru ca intotdeauna ajungem sa ne intrebam daca, schimband coordonatele stiute, lumea nu ar prinde cu totul si cu totul alta semnificatie. Poate ca ai dreptate.. poezia ar fi putut sa se termine in acele doua versuri, dar vezi tu, pentru asta e nevoie de o anume deschidere in lectura...
pentru textul : răsărit de lună deAr trebui găsită cheia de la pagoda plutitoare pentru a intra în "cerul cerului"? Același amestec firesc / nefiresc de simboluri, nume, locuri, cumva, aceleași "candelabre". Dar acest lucru ar putea însemna și o păstrare a unui sens al valorii. Ai într-un vers: "desfac coarda" și care nu sună tocmai bine. Apreciez ideea experimentului vizual.
pentru textul : candelabrele deE relativ:). Aici, în schimb, comunicarea ne face bine, este de bine. Este o terapie a minţii şi terapia este terapie. Să nu-mi spuneţi că este şi asta relativă? Zâmbesc.
Cele bune.
pentru textul : Eu sunt mersul meu către… dePăi când ziua de ieri îţi face semne cu mâna şi eşti atât de fericit, cred că cel mai important e să îţi aprinzi o ţigară...Asta era cel mai important, nu neapărat că e o brichetă...:)
pentru textul : în dimineaţa asta cafeaua deMulţam fain de vizită, e o mare plăcere să primesc un comentariu după o lipsă de vreo două luni...Mă gândeam să vă dau dispărută :))
Eu aș spune să ne oprim aici cu supozițiile și cu atacurile.
pentru textul : poem de 70 de cenți deAșa este Alma, nimeni nu știe de unde vine nici încotro se îndreaptă ceea ce anticii numeau nebunia divină.
pentru textul : Transeptul deMultumesc de apreciere Aranca. Intr-adevar Tibick ne ofera interactia vizuala dintre fotografie si textul care il insoteste. Pentru o mai buna apreciere a mediului recomand o vizita pe siteul artistei : http://www.tibick-indrikova.ro/photo.html , unde prezentarea ingrijita si efectul grafic sunt extrem de bine valorificate. Adrian G
pentru textul : Bird no 44 deda, se vede ca nu iti intru in gratii, gladiatorii tai, pe care ii premiezi, probabil ca te asculta, iti sunt devotati, dar lacunele mele in limba romana sunt exact ceea ce sti tu in limba romana, SORRY, nu stiu la ce limba romana te referi.
pentru textul : povestea soldatului de fier del-am gasit! :)
pentru textul : Străin deȘtefan, ce bine că nu ai avut reproșurile la tine. Cu plecăciune!
pentru textul : o privire grabnică asupra trupului meu demultumesc Stefan, am zimbit. "scriitorul Titarenco" nu exista, nici macar pe Google. Iar zimbesc. Este un text scris intr-un fel de alte vremuri, asa zice ca e totusi un text "de frontiera" intre doua feluri de a gindi artistic. Uneori imi este dor de naivitatea primului (stil). Stefan, poate n-ar fi rau sa revezi si reevaluezi ideea dictionarelor si, de ce nu, chiar si pe cea a cognacului. Poate iese ceva. Oricum eu iti multumesc pentru penita. Pomenind de Nicoara Mihali din Maramures m-ai facut sa simt o nostalgie pentru acele locuri si oameni pe unde nu am am mai fost de o mie de ani. Aranca, zimbesc. ..."s-ar goli insusi inefabilul"... iata un citat ce merita sa devina celebru. Totusi ma tot intreb cum s-ar fi spus corect (fiind un substantiv neutru), insusi sau insasi... Multumesc pentru trecere si pentru apreciere, Vasile. Evident, textul fiind probabil sub tipar in zilele astea, sint sanse mici sa mai revin asupra lui. Asa cum ii spuneam si lui Stefan, e un text "al unor vremuri". Poate privesc putin nostalgic citindu-l acum. Expresia "un fel de sacrilegiu" poate forteaza putin sensul dar poate ca in acelasi timp relativizeaza sau evidentiaza relativitatea unui sens care se vrea (in lumea nepoetica) a fi distinct si ferm. La urma urmei ce e sacrilegiul in poezie? "sfisierea umbrei" cred ca a facut cariera de acuma. Desi tu spui ca e desueta eu nu prea imi amintesc sa o fi intilnit. Exista chiar unii care sustin ca m-ar defini sau mi-ar defini scriitura, sau cel putin o parte din ea. Sper sa va mai intilnesc pe aici.
pentru textul : de ce nu spunem tot... ▒ de"Cat il priveste buddhismul" se va citi "Cat priveste buddhismul"; "Inclusiv cu presupusele conexiuni dintre binarism si zisul buddhism" se va citi: "Inclusiv presupusele conexiuni dintre binarism si zisul buddhism" "4. Nici adevara si nici fals (asta este prea de tot)." se va citi: "4. Nici adevarat si nici fals (asta este prea de tot)." Gata, or mai fi si altele, dar m-am plictisit. Scuzele de rigoare.
pentru textul : Binaritate & PoMo deP.S. V-am scris, fără intenţie rea, numele greşit, scuze.
pentru textul : Amnezie deUn text scris stângaci, dar destul de profund pentru 18 ani.
pentru textul : pas d'applaudissements, s 'il vous plaît! de"m-aş fii îngrămădit şi eu"
pentru textul : funeralii dePoet, poet, aşadar nonconformist, dar în privinţa ortografiei ar fi bine să ne conformăm normelor în vigoare...
Pentru că, altminteri, am putea scrie şi aşa:" ma-ş fi-i îngrămădi-t şi eu"!
cred ca ti s-a raspuns la aceasta intrebare de mai multe ori, atit direct cit si indirect. in primul rind corectitudinea limbii asa cum stipuleaza si regulamentul. iar textele tale au lacune multe si repetate la acest capitol. apoi urmeaza aspectul estetic, elementele de stil, continutul poetic, ineditul, inefabilul, etc.
pentru textul : în zori dedaca acestea nu exista sau sint utilizate mecanicist sau simplist atunci nu cred este normal sa te astepti ca editorii sa aprecieze pozitiv ceea ce scrii. dar cred ca partea cea mai ingrijoratoare este nu atit faptul ca nu scrii bine ci faptul ca nu pari a imbunatati nimic. iar asta este in general un semnal cum ca s-ar putea sa nu fii facut pentru asa ceva.
text foarte slab. misterul este de ce ti-au trebuit trei strofe ca sa nu spui aproape nimic. nimic dincolo de ceea ce s-a mai spus, se stie sau s-a mai scris. mai bine scrii 5 rinduri dar scrii ceva ce este (sau contine) poezie. altfel este zadarnic (ca sa folosesc un semi-arhaism).
pentru textul : Rugă de Crăciun deprin "incomod" inteleg eu ca e destul de frudian (la cita psihanaliza ma pricep eu) si te aseaza in fotoliul cititorului ca dupa aceea sa simti poate prea mult (prin puterea sugestiei cred eu) ca nu mai esti doar cititor...
pentru textul : Tunel de liniște deok, îmi îsușesc critica dar tot nu mai cred în tablouri moderne cu îngeri
pentru textul : tablou domestic cu înger decăzusem strâmb cu verbul peste orizont/ că l-am făcut să fie-n două/ ca bucile unui copil de înger/ pe mare-atunci când plouă (scuzați eventualele inexactități, citatul e din memorie) e cam tot ce mai pot înghiți la ora actuala re. îngeri
Poemul mi se pare slab, dar nu vreau să deschid o polemică aici cu emilian cel foarte pal doar pentru că lui îi place și apoi ne oferă o argumentație de abracadabra, alege o carte și apoi ți-o ghicesc eu pentru că sunt cel mai deștept din încăpere! decorul și psihodialogul, surogate acceptate pentru expresii licentioase, falsa senzatie de expresie suburbana,... zau pale, te plătește cineva să dai cu molitox... pentru că sunt alergic??
kruger, iată că începi să mă amuzi. Pentru mine aici e dimineață și e bine să zîmbesc de dimineață. Dar bănuiesc că îți dai seama că mă amuzi așa cum m-ar amuza un saltimbanc. Tot de dimineață. Și cel mai mult mă amuză felul acesta ridicol cu care te bagi în seamă. Dar e ok. Poți continua. Fiecare om are nevoie și de săpun, și de pastă de dinți și de asemenea are nevoie și de saltimbanci. Mai ales că oferi spectacole pe gratis este excelent. Sper că nu ai să te superi dacă uneori am să te bag în seamă iar alteori nu. Uneori sînt ocupat și nu am timp de jocă. Dar uneori, așa ca divertisment, am să te bag în seamă. Revenind la text acum; despre în ce măsură sînt sau nu eu corigent la limba română nu știu ce să spun. N-am rămas niciodată și zic eu am avut profesori foarte exigenți. Dar argumentul tău este din nou o glumiță. De unde și pînă unde scoți tu că nu merge acolo "am scris cu degetul pe cristal" ci doar "am scris cu degetul pe fereastră" rămîne așa, mai degrabă o enigmă pentru mine. Sau te pomenești că și acest lucru e legat de corijența mea la limba română sau alte chestii precum sărăcia limbajului, blah, blah, blah. No comment, dragul meu. Încep doar să pierd speranța că mă voi bucura de argumente solide venind de la tine. Dar poți să mai încerci. Dragul meu, nu am citit poezia lui Dorin și nici comentariul de acolo așa că nu știu despre ce vorbești. Dar te cred. Rămîi însă dator cu răspunsul la întrebarea mea. Ce ai vrut de fapt să spui prin acea expresie? Nu m-am justificat și nici nu am simțit nevoia aceasta dragul meu. Dar am avut și eu impresia că nu știi cu cine vorbești. Pentru că nu știi. Așa cum crezi (probabil) că știi ce anume se merită să intre într-o carte probabil că la fel de bine știu și alții. La urma urmei nu ești decît un pseudonim într-un spațiu electronic care se comportă mai degrabă ca un troll. Dacă ne spui cine ești în realitate, ce cărți ai scris, ce cărți ai recenzat, etc, poate că am să mă opresc cîteva clipe să te bag în seamă ca atare. Altfel, mă tem că mă voi mulțumi doar să zîmbesc condescendent citindu-ți comentariile. În ceea ce privește recomandările sau bunele tale intenții, așa cum ți-am spus, deocamdată văd că vrei să aduci o notă zglobie pe Hermeneia. Atîta vreme cît respecți "regulamentul" poți să fii chiar și saltimbanc. Eu nu cred din principiu în răzbunare. Dar chiar dacă aș crede, în opinia mea răzbunarea (ca să fie răzbunare și nu altceva) trebuie să conțină o măsură de cavalerism și să se adreseze cuiva pe măsura ta. Deocamdată părerea mea este că tu ești sub acest nivel. Așa că nu trebuie să te temi, dragul meu.
pentru textul : memento II dewow. bineînțeles.:)probabil trebuia să spun " sper că e ok dacă acord o peniță textului", scuze dacă am creat confuzie.
pentru textul : anticoncepționale dePagini