Mulţumesc Adriana. Şi mie îmi plac primul şi ultimul şi pentru faptul că au fost apreciate, dar în forma lor în engleză, în Japonia. Oricum nu sunt mari deosebiri faţă de celelalte. Dau ca exemplu varianta iniţială în engleză pentru primul (pe care am adaptat-o, scriu şi în engleză şi în română) :
spring thaw
my right glove lost
in the subway
dezgheţ de primăvară
mănuşa mea dreaptă pierdută
în metrou
În forma aceasta ar fi fost inacceptabil în română. Am încercat să găsesc o variantă cât mai bună.
Tendinţa în haiku modern în engleză este de a diminua numărul silabelor sub 17 şi de aceea e mai uşor câteodată de exprimat mai mult în engleză decât în română sau franceză de exemplu, fiindcă engleza concentrează mult în silabe puţine.
lucian, nu mi-am propus sa fac ceva identic sau sa respect tema. poate chiar ideea de varianta nu este cea mai potrivita. a fost doar o incercare de-a mea declansata de textul tau. cred ca a trecut de mult vremea cind scriam poezie crestina tematica. a trecut mult, foarte mult de atunci
Alma, am urmarit si eu dialogul vostru si, din cate am vazut, pana acum nimeni nu a recurs la o anumita categorie de calificative. De aceea consider ultima ta fraza usor...efervescenta, ca sa spun asa. Cred ca ar fi bine sa ne rezumam la opinii punctuale depre textul de aici, evitand generalizarile.
Ce frumos îmi îmtâmpini primul coment! Mulţumesc, Paul!
Şi fiindcă mă încurajezi la a veni şi cu observaţii, chiar acum aş avea una :): Cred că ai putea renunţa la ,,un pic" fiindcă se înţelege din versurile următoare că nu închizi ochii de tot :)( Doamne, fereşte! ) Ia-o ca pe o glumiţă!
Paul, foarte bun poem, că de altfel nu mă opream. Vorba unui poet de pe Hermeneia. "...-vă rog fără insinuări nu pup pe nimeni în cult-
pentru elocvență
decență
viziunea la scară globală..." (V. Turburea - "So, anyway, by the way").
Am văzut imagini foarte reuşite aici şi chiar meriţi pe acest text o peniţă.
"vreau brad înalt
pentru a vibra
în avalanșa de musafiri" Aci m-am regăsit eu. Şi unde mă regăsesc, acolo trebuie să apar. Peniţa este pentru această strofă.
Eu mulţumesc, Paul! Scrii bine :) si stiu cine te-a pus ( apropo de ce spunea Raluca la poemul cu îngeri) Apreciez mult că îţi faci mereu timp să răspunzi fiecăruia atât de frumos, cu atâta drag!
Revenisem aici să cer scuze pentru citatele amestecate si să repar:
,,sunt liturghie fadă
prohod lângă un mormânt
din alte timpuri"
,,să pui în ele o cană de ceai
cum pui un bebeluș la somn"
Text cu un caracter patetic forțat. Formule de genul "cum spaima expiră pămînt înflorind din mormîntu-i" mă duce la thriller-uri vesele, ca exprimare, la parodii ca cea realizată după " Dance of the Vampires" (Roman Polanski)...
Ela, am urmat doua dintre sugestiile tale, aveai dreptate, desi nu prea ma impac eu cu modul in care a iesit acum versul cu secundarele... parca nu mai e chiar acelasi lucru. Sau poate e doar dragostea mea pentru prima forma, nedesavarsita :-) Cu repetitia din primele doua versuri: e intentionata, o las asa. na! iar echivocul din ultimul vers este intentionat, Ela, doar stii deja cum scriu. Si cred ca stii si cine arde mocnit, daca recitesti inca o data poezia, cu cele doua personaje creator/creat, fiara/imblanzitor etc. Multumesc ma ales de observatiile pertinente :-)
Crin, multumesc pentru observatii. Bineinteles ca as fi putut sau as putea sa folosesc 1, 2, 3. Sau 10, 20, 30. Sau A, B, C. Intrebarea mea ar fi daca in cazul acesta nu si-ar pierde totalmente rostul. De vreme ce (in ciuda opiniilor lui ovYus) eu nu am promovat pe Hermeneia ideea "aprobarii textelor", asa cum se face pe alte site-uri. Motivele mele isi au explicatia in faptul ca am fost membru pe cel putin un alt astfel de site. Stiu de asemeni cum functioneaza altele. Si nu imi doresc nici sa imit pe cineva si nici sa repet greselile cuiva (desi -sic! -aceste doua expresii s-ar putea sa fie un pleonasm... LOL) In orice caz, principiul de la care pornesc este cel stipulat in primele rinduri are regulamentului si este "nu este elitismul autorilor ci al textelor". Bineinteles ca si aceasta idee poate fi atit idealism cit si ideologie. Ca sa nu spun ca orice idee poate fi si idiotenie. Sint constient de toate astea. Sint constient ca pot urmari a evita "cloaca mediocritatii" in care s-au scufundat unele siteuri dar in acelasi timp sa devin evitat de cei care desi scriu prost vor sa scrie mai bine. In acelasi timp stiu ca pot evita "elitismul" unor "cluburi" mai mult sau mai putin inchise dar fara a trimite un mesaj corespunzator celor care scriu prost si se simt bine sa continue asa. De aceea am ales "activitatea libera" dar folosirea unor "categorii" nu atit de dragul de a "delimita" sau "imparti oamenii in caste", cit pentru a asigura acel echilibru intre "openness" (de aceea eu sustin ca Hermeneia este totusi o comunitate neavind o ierarhie care sa aiba autoritate) pe de o parte, si "elitismul (sau promovarea calitatii) textelor" pe de alta parte. Acesta este scopul declarat al categoriilor. In ce masura reusim sau vom reusi sa facem asta ramine de vazut. Tocmai de aceea am propus indepartarea limitarii la inscriere. Dar nu vreau ca Hermeneia sa se transforme intr-un loc in care sa te simti bine daca scrii prost. Ci dimpotriva sa te simti bine fiindca scrii bine. A doua idee, cea cu comentarea (de catre editori) pe CONCEPTE este discutabila. Tocmai de aceea am sugerat folosirea "cutiei cu nisip". Ideea cu "criticul avizat" e buna dar, asa cum am mai spus, este extrem de dificil de realizat DACA NU ESTE BENEVOLA, CONSTANTA si NU VINE DIN PARTEA RESPECTIVULUI. Adica, este destul de greu pentru mine (si ar fi chiar daca as locui in Romania) sa verific identitatea cuiva daca este sau nu "critic avizat". Practic oricine imi poate trimite un e-mail ca sa imi spuna ca il cheama Nicolae Manolescu sau Ana Blandiana si ca vrea sa activeze pe Hermeneia. evident ca pina la urma urmei as reusi probabil sa clarific problema identitatii. Dar intrebarea este daca aceste "mari personalitati" sau alte le asemenea lor vor sa isi "pierda vremea" pe Hermeneia sau vor sa participe efectiv pentru a ajuta sau corecta scriitori amatori. Altfel chestia asta ar ramine doar un fel de "wishful thinking" sau "daytime dreaming". Cu siguranta daca am reusi sa punem la punct o astfel de categorie, relativ cu seriozitate, ar putea exista inclusiv acel "grafic cu ce categorii, ce fel de note au dat", etc. Te asigur ca am si eu o multime de idei si sint deschis si la alte propuneri. Multumesc pentru urare si sper ca deschiderea sa fie cit de curind.
Încă ceva concret, ca să aterizăm. Știți când se pierde poezia? Atunci când se refuză ori se neagă metafora, adică ceea ce a caracterizat poezia încă de la începuturile ei.
veti observa ca eu nu interzic nimanui sa nu incerce. doar sa fie atent la anul in care traim (2013) si sa incerce sa-si adapteze scrisul acestui an. este conditia minima pentru cineva care vrea sa scrie cu adevarat poezie. asta pentru ca veleitari sunt destui si oricine insira niste versuri pe o pagina alba, fie ca sunt fara rima si eventual imprumuta cateva procedee, tot nu respecta exigentele. nu dau exemple. sunt oameni care nu reusesc sa-si formeze o identitate poetica, desi cumva au putin talent in a incropi texte care suna poetic, dar din pacate sunt desuete, sunt deja scrise de altii si altii dinaintea lor. majoritatea celor care scriu pe site-uri, si credeti-ma sunt documentat, nici macar nu citesc poezie contemporana. nu cumpăra carti, unii nici macar nu stiu care sunt diferentele intre ceea ce scriu ei si poemele care au cu adevarat valoare in ochii criticii. pentru ca cei mai multi se complac in micile succese obtinute in comunitatile de poezie, unde de obicei autorii se apreciaza reciproc - se lauda unii pe altii ca sa fie la randul lor laudati - si asta e cel mai mare dusman al inovatiei, al cautarii, al depasirii propriei conditii. chiar si acolo unde exista talent, virusul autosuficientei loveste fatal. a fi cel mai dur critic al tau inseamna nu sa astepti laude, ci sa inveti din reprosurile, criticile facute de altii.
eşti sigur că ai încadrat-o corect? ţi-aş recomanda cutia cu nisip... textul e doar un discurs şi câteva figuri de stil fade: "versuri fumate... " tuşesc metafore..." începi însă bine (prima strofă)
destul de circumspect text. ai sa te burzuluiesti la mine dar primele doua versuri imi amintesc de silvia caloianu si ale ei "niciodata in... " pe de alta parte nu stiu cum sa imi explica aparitia de doua ori a expresiei "vor trosni... bustenii in soba". este ori neatentie ori vrei sa ne spui ceva si nu ma prind eu. ultima data cind am fost in Romania era asa de cal ca numai ideea de busteni in soba trosnind imi da ameteli
firește că are și o asemenea conotație, Virgil.
și chiar dacă de acolo începem, depinde în ce lumină ne așezăm.
să nu uităm că albul este principui al culorilor...
Efectul pe care probabil l-a intentionat insasi autoarea e acela de decupaje. Un poem modern cu mesaje filosofice iar ca stil cu accente dadaiste. Un reusit colaj poetic. Ceea ce apreciez in mod deosebit la tine, Marina, e varietatea artistica. Violeta
Miruna, apreciez consecvența cu care te cenzurezi, ai ajuns la esențializare, la idei și imagini comprimate și apoi la un colaj foarte expresiv. Îmi plac secvențele, în afară de ultima care implică o scădere a tensiunii: de ce un cimitir de mașini? și nu altceva? Aici trebuia ceva mai dur, mai tăios...gândește-te (în Parcul de lângă Mitropolie s-a tuns iarba și miroase crunt a verde/ poate treci...să cauți inspirația)
Coerenta si titlul poeziei de fata exista chiar si fara un titlu vizibil (date de ciclul caruia-i apartine). In general prefer si eu un titlu. Dar mai bine fara titlu decat un titlu care dezavantajeaza limpede ("in praesentia" si "in absentia" si cum mai vrei tu si altii) trupul poemei. O doamna fara fata? E greu de imaginat ce-i drept. Dar de ce nu? Pe undeva ii confera si mai mult mister adaugand in acelasi timp mai multa greutate ciclului. Trebuie sa (re)citesc si celelalte poezii si mai conversam.
e foarte bună observația ta, Mariana! am să las să mai treacă însă "un pic":) de vreme, pentru ca apoi să revin mai distanțat de text (acum îmi pare că acea sintagmă dă o notă de alint poemului). atunci să vezi masacru. glumesc! mulțumesc frumos! vezi că se poate?:)
Deși nu prea sunt adepta susținerii poemului de către o imagine, aici nu le pot separa. Văzând întâi imaginea, parcă am citit și poemul în toată fulguirea lui. E o sudură excepțională între ele. Te felicit, Mădălina. Poemul are atâta prospețime, atâta gingășie și naturalețe, încât îmi doresc să fiu copil, acolo cu voi, ,,să transformăm fulgii de gheață
în albastre praline heidi" și să ne strângem "în pumnii noștri micuți ". Te felicit! Continuă! Am nevoie de poezia ta :)
Aceeași observație pentru ,,scrijelim". Parcă îi trebui un complement direct...sau poate renunți la el, e tot mai des întâlnit în poezia modernă. E o părere sinceră, Mădălina.
Cu mult drag,
Mariana
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
Mulţumesc Adriana. Şi mie îmi plac primul şi ultimul şi pentru faptul că au fost apreciate, dar în forma lor în engleză, în Japonia. Oricum nu sunt mari deosebiri faţă de celelalte. Dau ca exemplu varianta iniţială în engleză pentru primul (pe care am adaptat-o, scriu şi în engleză şi în română) :
spring thaw
my right glove lost
in the subway
dezgheţ de primăvară
mănuşa mea dreaptă pierdută
în metrou
În forma aceasta ar fi fost inacceptabil în română. Am încercat să găsesc o variantă cât mai bună.
pentru textul : Haiku deTendinţa în haiku modern în engleză este de a diminua numărul silabelor sub 17 şi de aceea e mai uşor câteodată de exprimat mai mult în engleză decât în română sau franceză de exemplu, fiindcă engleza concentrează mult în silabe puţine.
lucian, nu mi-am propus sa fac ceva identic sau sa respect tema. poate chiar ideea de varianta nu este cea mai potrivita. a fost doar o incercare de-a mea declansata de textul tau. cred ca a trecut de mult vremea cind scriam poezie crestina tematica. a trecut mult, foarte mult de atunci
pentru textul : Despre Moise deAlma, am urmarit si eu dialogul vostru si, din cate am vazut, pana acum nimeni nu a recurs la o anumita categorie de calificative. De aceea consider ultima ta fraza usor...efervescenta, ca sa spun asa. Cred ca ar fi bine sa ne rezumam la opinii punctuale depre textul de aici, evitand generalizarile.
pentru textul : să nu declari iubire înghițitorului de suflete deCe frumos îmi îmtâmpini primul coment! Mulţumesc, Paul!
pentru textul : întoarcerea la praga deŞi fiindcă mă încurajezi la a veni şi cu observaţii, chiar acum aş avea una :): Cred că ai putea renunţa la ,,un pic" fiindcă se înţelege din versurile următoare că nu închizi ochii de tot :)( Doamne, fereşte! ) Ia-o ca pe o glumiţă!
strofa a doua produce un adevărat impact prin primele versuri. acolo e un tragism care pulsează către margini.
pentru textul : Recunosc & dePaul, foarte bun poem, că de altfel nu mă opream. Vorba unui poet de pe Hermeneia. "...-vă rog fără insinuări nu pup pe nimeni în cult-
pentru textul : măceșe zdrobite depentru elocvență
decență
viziunea la scară globală..." (V. Turburea - "So, anyway, by the way").
Am văzut imagini foarte reuşite aici şi chiar meriţi pe acest text o peniţă.
"vreau brad înalt
pentru a vibra
în avalanșa de musafiri" Aci m-am regăsit eu. Şi unde mă regăsesc, acolo trebuie să apar. Peniţa este pentru această strofă.
Citit cu plăcere. Las semn:
muguri renăscând
pentru textul : înmugureşti deîn sânul primăverii
parfumul vieţii
Eu mulţumesc, Paul! Scrii bine :) si stiu cine te-a pus ( apropo de ce spunea Raluca la poemul cu îngeri) Apreciez mult că îţi faci mereu timp să răspunzi fiecăruia atât de frumos, cu atâta drag!
Revenisem aici să cer scuze pentru citatele amestecate si să repar:
,,sunt liturghie fadă
prohod lângă un mormânt
din alte timpuri"
,,să pui în ele o cană de ceai
cum pui un bebeluș la somn"
Seară frumoasă si ţie!
pentru textul : lagăre ale căror nume au fost uitate deText cu un caracter patetic forțat. Formule de genul "cum spaima expiră pămînt înflorind din mormîntu-i" mă duce la thriller-uri vesele, ca exprimare, la parodii ca cea realizată după " Dance of the Vampires" (Roman Polanski)...
pentru textul : aici se zbate așteptarea oarbă demultam Adrian pentru "unitatea doi"! povestea conturului - am incercat sa redau "greutatea" momentului. aproape ca nu a iesit:) dar na, precum spui:)
Paul, urma scapa turma, mai ales cand nimeresti si titlul:) Cele absolut bune!
pentru textul : jumătăți de icoană deEla, am urmat doua dintre sugestiile tale, aveai dreptate, desi nu prea ma impac eu cu modul in care a iesit acum versul cu secundarele... parca nu mai e chiar acelasi lucru. Sau poate e doar dragostea mea pentru prima forma, nedesavarsita :-) Cu repetitia din primele doua versuri: e intentionata, o las asa. na! iar echivocul din ultimul vers este intentionat, Ela, doar stii deja cum scriu. Si cred ca stii si cine arde mocnit, daca recitesti inca o data poezia, cu cele doua personaje creator/creat, fiara/imblanzitor etc. Multumesc ma ales de observatiile pertinente :-)
pentru textul : fiara de lut deCrin, multumesc pentru observatii. Bineinteles ca as fi putut sau as putea sa folosesc 1, 2, 3. Sau 10, 20, 30. Sau A, B, C. Intrebarea mea ar fi daca in cazul acesta nu si-ar pierde totalmente rostul. De vreme ce (in ciuda opiniilor lui ovYus) eu nu am promovat pe Hermeneia ideea "aprobarii textelor", asa cum se face pe alte site-uri. Motivele mele isi au explicatia in faptul ca am fost membru pe cel putin un alt astfel de site. Stiu de asemeni cum functioneaza altele. Si nu imi doresc nici sa imit pe cineva si nici sa repet greselile cuiva (desi -sic! -aceste doua expresii s-ar putea sa fie un pleonasm... LOL) In orice caz, principiul de la care pornesc este cel stipulat in primele rinduri are regulamentului si este "nu este elitismul autorilor ci al textelor". Bineinteles ca si aceasta idee poate fi atit idealism cit si ideologie. Ca sa nu spun ca orice idee poate fi si idiotenie. Sint constient de toate astea. Sint constient ca pot urmari a evita "cloaca mediocritatii" in care s-au scufundat unele siteuri dar in acelasi timp sa devin evitat de cei care desi scriu prost vor sa scrie mai bine. In acelasi timp stiu ca pot evita "elitismul" unor "cluburi" mai mult sau mai putin inchise dar fara a trimite un mesaj corespunzator celor care scriu prost si se simt bine sa continue asa. De aceea am ales "activitatea libera" dar folosirea unor "categorii" nu atit de dragul de a "delimita" sau "imparti oamenii in caste", cit pentru a asigura acel echilibru intre "openness" (de aceea eu sustin ca Hermeneia este totusi o comunitate neavind o ierarhie care sa aiba autoritate) pe de o parte, si "elitismul (sau promovarea calitatii) textelor" pe de alta parte. Acesta este scopul declarat al categoriilor. In ce masura reusim sau vom reusi sa facem asta ramine de vazut. Tocmai de aceea am propus indepartarea limitarii la inscriere. Dar nu vreau ca Hermeneia sa se transforme intr-un loc in care sa te simti bine daca scrii prost. Ci dimpotriva sa te simti bine fiindca scrii bine. A doua idee, cea cu comentarea (de catre editori) pe CONCEPTE este discutabila. Tocmai de aceea am sugerat folosirea "cutiei cu nisip". Ideea cu "criticul avizat" e buna dar, asa cum am mai spus, este extrem de dificil de realizat DACA NU ESTE BENEVOLA, CONSTANTA si NU VINE DIN PARTEA RESPECTIVULUI. Adica, este destul de greu pentru mine (si ar fi chiar daca as locui in Romania) sa verific identitatea cuiva daca este sau nu "critic avizat". Practic oricine imi poate trimite un e-mail ca sa imi spuna ca il cheama Nicolae Manolescu sau Ana Blandiana si ca vrea sa activeze pe Hermeneia. evident ca pina la urma urmei as reusi probabil sa clarific problema identitatii. Dar intrebarea este daca aceste "mari personalitati" sau alte le asemenea lor vor sa isi "pierda vremea" pe Hermeneia sau vor sa participe efectiv pentru a ajuta sau corecta scriitori amatori. Altfel chestia asta ar ramine doar un fel de "wishful thinking" sau "daytime dreaming". Cu siguranta daca am reusi sa punem la punct o astfel de categorie, relativ cu seriozitate, ar putea exista inclusiv acel "grafic cu ce categorii, ce fel de note au dat", etc. Te asigur ca am si eu o multime de idei si sint deschis si la alte propuneri. Multumesc pentru urare si sper ca deschiderea sa fie cit de curind.
pentru textul : hermeneia 2.0 demultumesc Miha!
pentru textul : prăvălia cu 120 de uși descrie cu maci noptile...se vor deschide.
pentru textul : o lățime de masă deÎncă ceva concret, ca să aterizăm. Știți când se pierde poezia? Atunci când se refuză ori se neagă metafora, adică ceea ce a caracterizat poezia încă de la începuturile ei.
pentru textul : Ce rost are poezia? deveti observa ca eu nu interzic nimanui sa nu incerce. doar sa fie atent la anul in care traim (2013) si sa incerce sa-si adapteze scrisul acestui an. este conditia minima pentru cineva care vrea sa scrie cu adevarat poezie. asta pentru ca veleitari sunt destui si oricine insira niste versuri pe o pagina alba, fie ca sunt fara rima si eventual imprumuta cateva procedee, tot nu respecta exigentele. nu dau exemple. sunt oameni care nu reusesc sa-si formeze o identitate poetica, desi cumva au putin talent in a incropi texte care suna poetic, dar din pacate sunt desuete, sunt deja scrise de altii si altii dinaintea lor. majoritatea celor care scriu pe site-uri, si credeti-ma sunt documentat, nici macar nu citesc poezie contemporana. nu cumpăra carti, unii nici macar nu stiu care sunt diferentele intre ceea ce scriu ei si poemele care au cu adevarat valoare in ochii criticii. pentru ca cei mai multi se complac in micile succese obtinute in comunitatile de poezie, unde de obicei autorii se apreciaza reciproc - se lauda unii pe altii ca sa fie la randul lor laudati - si asta e cel mai mare dusman al inovatiei, al cautarii, al depasirii propriei conditii. chiar si acolo unde exista talent, virusul autosuficientei loveste fatal. a fi cel mai dur critic al tau inseamna nu sa astepti laude, ci sa inveti din reprosurile, criticile facute de altii.
pentru textul : de el de:)) tu glumești Virgil și unii zgârie cu lăbuțele:)) este acesta un text de o ludicitate construită inteligent. atent, cu gânduri bune, paul
pentru textul : caut femeie deeşti sigur că ai încadrat-o corect? ţi-aş recomanda cutia cu nisip... textul e doar un discurs şi câteva figuri de stil fade: "versuri fumate... " tuşesc metafore..." începi însă bine (prima strofă)
pentru textul : Poem fără picioare dedestul de circumspect text. ai sa te burzuluiesti la mine dar primele doua versuri imi amintesc de silvia caloianu si ale ei "niciodata in... " pe de alta parte nu stiu cum sa imi explica aparitia de doua ori a expresiei "vor trosni... bustenii in soba". este ori neatentie ori vrei sa ne spui ceva si nu ma prind eu. ultima data cind am fost in Romania era asa de cal ca numai ideea de busteni in soba trosnind imi da ameteli
pentru textul : tu trează nămeți desimpatice versurile astea cu patina clasica. mi se mai intimpla si mie
pentru textul : Cântec defirește că are și o asemenea conotație, Virgil.
pentru textul : de ce nu mai scriu poeme lungi deși chiar dacă de acolo începem, depinde în ce lumină ne așezăm.
să nu uităm că albul este principui al culorilor...
Îți mulțumesc și ție, Vladimir, cartea se va gasi în librăriile în care Vinea e prezentă Eu am vazut-o doar la Cărturești....
pentru textul : Lansarea "Oublier en avant/Uitarea dinainte" – Marlena Braester deEfectul pe care probabil l-a intentionat insasi autoarea e acela de decupaje. Un poem modern cu mesaje filosofice iar ca stil cu accente dadaiste. Un reusit colaj poetic. Ceea ce apreciez in mod deosebit la tine, Marina, e varietatea artistica. Violeta
pentru textul : despre altă călătorie delasă că vine ea, dacă nu la ceas măcar la un grătar, btw, mai întoarce friptanele... :)
pentru textul : Aşteptare deMiruna, apreciez consecvența cu care te cenzurezi, ai ajuns la esențializare, la idei și imagini comprimate și apoi la un colaj foarte expresiv. Îmi plac secvențele, în afară de ultima care implică o scădere a tensiunii: de ce un cimitir de mașini? și nu altceva? Aici trebuia ceva mai dur, mai tăios...gândește-te (în Parcul de lângă Mitropolie s-a tuns iarba și miroase crunt a verde/ poate treci...să cauți inspirația)
pentru textul : running.yellow deeste corect să spui în românește „să scormonești”?
pentru textul : Sonetul 129 deThorkild, îți mulțumesc. E un text scris într-o noapte de toamnă târzie, frig, ploaie. Interesant că tu ai simțit vara aici. Cea din suflet.
pentru textul : jasmine deCoerenta si titlul poeziei de fata exista chiar si fara un titlu vizibil (date de ciclul caruia-i apartine). In general prefer si eu un titlu. Dar mai bine fara titlu decat un titlu care dezavantajeaza limpede ("in praesentia" si "in absentia" si cum mai vrei tu si altii) trupul poemei. O doamna fara fata? E greu de imaginat ce-i drept. Dar de ce nu? Pe undeva ii confera si mai mult mister adaugand in acelasi timp mai multa greutate ciclului. Trebuie sa (re)citesc si celelalte poezii si mai conversam.
pentru textul : Deșertul gol dee foarte bună observația ta, Mariana! am să las să mai treacă însă "un pic":) de vreme, pentru ca apoi să revin mai distanțat de text (acum îmi pare că acea sintagmă dă o notă de alint poemului). atunci să vezi masacru. glumesc! mulțumesc frumos! vezi că se poate?:)
pentru textul : întoarcerea la praga deDeși nu prea sunt adepta susținerii poemului de către o imagine, aici nu le pot separa. Văzând întâi imaginea, parcă am citit și poemul în toată fulguirea lui. E o sudură excepțională între ele. Te felicit, Mădălina. Poemul are atâta prospețime, atâta gingășie și naturalețe, încât îmi doresc să fiu copil, acolo cu voi, ,,să transformăm fulgii de gheață
în albastre praline heidi" și să ne strângem "în pumnii noștri micuți ". Te felicit! Continuă! Am nevoie de poezia ta :)
Aceeași observație pentru ,,scrijelim". Parcă îi trebui un complement direct...sau poate renunți la el, e tot mai des întâlnit în poezia modernă. E o părere sinceră, Mădălina.
pentru textul : din băscuța roșie am scos iepurașul deCu mult drag,
Mariana
Pagini