domnule profesor, permite-ți-mi un moment cu boba, mi-e dor de figura lui tâmpă dar înțeleaptă, cam ca aici: Paule,
Tu chiar te-ai blocat într-un pattern de com în ceea ce mă privește? Nu te duce mintea la mai mult? Ce răspunsuri sunt astea pe care mi le oferi? Poate vrei să insinuezi că nu aș fi la înălțimea scrierilor tale cu comentariile și mă iei la mișto? Făcând asta te iei la mișto pe tine poete din Tecuci pentru că eu sunt cine sunt tu ești cine ești iar eu... pentru că eu sunt cine sunt și tu ești cine ești(Gandhi) superb.:))
Oriana, nici nu l-am perceput ca pe un reproș, și ai dreptate, dacă facem puțin abstracție de experimentul acesta. Dar aici, în context, cred totuși că rămân singurele potrivite. În prima parte este re-crearea lumii, de aceea am simțit involuntar nevoia să folosesc acele cuvinte, și nu altele. Și cred că exprimă atmosfera arhaică, de început de lume. În ultima parte însă, îmi scăpase. Acolo ai observat, cred, ca apăruse prăpastia, acum am modificat, folosindu-ți sugestia, am înlocuit nămol cu noroi. De data aceasta, e lumea de după seara dintâi. O lume cu alt suflu. Îți mulțumesc, păstrează mireasma aceea. "Zeci de ani" era bine... tot aici, lasă deceniile pe altă dată:-) Vladimir, sunt două focuri, două ființe creând o lume nouă, într-adevăr. Am șovăit între colaj poetic și cutia cu nisip, vizuală în nici un caz... mă bucur că îmi sprijini alegerea. Am dorit să pun mai mult accent pe gesturile sacramentale, poate de aceea și iluzia de oniric, pe care o sesiza și Oriana mai sus. Observator atent, cum m-am obișnuit, mulțumesc și ție :-)
ba chiar este obraznică! tot părerea mea. pentru că din subiectivism, autorul se va trece pe primele poziţii. ştie el oare că în dragostea de textele sale totuşi nu este de primele locuri?! de aceea zic...
este de evitat o astfel de situaţie jenantă...
sper că voturile vor fi făcute public după ce se va încheia votarea.
nu trebuie sa-ti fie ciuda, adriana, caci, intr-adevar, ai intuit bine - sunt trei secvente onirice fara legatura intre ele, singurul liant fiind o stare de mare incarcatura emotionala pentru autor. in ceea ce priveste "zvarleste" este "zvarle" asa cum ai sesizat tu, insa, din cand in cand, imi permit folosirea unor forme neliterare doar de dragul unei placeri ciudate pentru o fonetica aparte ce-mi pare mie mai muzicala.
Aici e vorba de un „patetism” (de care se fuge azi precum dracu’ de tămâie) mascat prin bufoneria unui dicteu automat suprarealist „perfect controlat”. Ar fi bine să fie o simplă „amigdalită”.
Nu îl voi şterge, Virgil. Încă din prima zi în care l-am postat am specificat, la avertizarea unui membru din administraţia siteului respectiv că îmi cer scuze, fiindcă nu verificasem dacă autorul citat de mine este sau nu membru al siteului confluenţe lirice. Văzusem doar că există acolo rubrica POLEMICI şi nu ştiam că doar autorii trecuţi în nefiinţă pot fi polemizaţi, nu şi cei vii. Nu ştiu la ce multe drepturi încălcate ale autorului Emilian de referi, dar cred că e mai logic să îmi fie textul şters de administraţia siteului confluenţe, în cazul în care textul într-adevăr încalcă vreun drept al autorului de mai sus. De ce să îl şterg? Numai fiindcă este o discuţie cu mai multe răspunsuri? De ce această ipocrizie? Presupun că dacă aş fi scris toate comentariile mele sub forma unui text personal, atunci ar fi fost acceptat. Şi de ce susţii că trebuie să îmi dai avertisment pentru ceea ce am scris pe alt site chiar dacă şterg acel text? E ca şi cum m-ai suspenda de pe siteul acesta doar fiindcă nu mi-am schimbat lenjeria intimă. Mulţumesc, poţi să îmi suspenzi contul. În ce priveşte discuţia deschisă de pe siteul Confluenţe, ea se închisese de mult, cu câteva zile în urmă. Repet, dacă vrei, le ceri administratorilor siteului să o şteargă. Eu ştiu că şi autorii în viaţă pot fi citaţi, specificând sursa, şi deci nu am încălcat drepturi de autor. Iar dacă ei o vor şterge, sper să îmi explice de ce.
Este din ce in ce mai interesant. Imprevizibil.
Personajul care nu e deloc un superficial, nauc, cum ar fi fost daca era al meu, vede cata nevoie este de repere. Nu se gandeste la nebunie, nu se arunca in sentimente aiurea, cum al meu ar fi facut, pur si simplu cauta un fir care sa duca la adevar. Dar aici in acest spatiu chinuitor nimic nu e permanent.
Astept continuarea. Vreau sa stiu cum e condus personajul, catre ce, cu ce se alege de aici...
bine, mai, las sa fiu eu jalnica si tu sa ai dreptate. dar iaca n-ai. indiferent ce ar fi facut Laurentiu, tu, ca un bun manager, aveai obligatia [chiar] sa ii asiguri tot confortul pe site-ul tau. norocul tau e ca el e prea pasnic, altfel, zau, ai fi ramas pe aici tu cu tine insuti sa va comentati reciproc :)).
acest comentariu nu are nici o legatura cu textul sau cu valoarea lui cer scuze Ioanei dar vreau sa ii spun ceva lui stefan doru dancus: Stefan, obeserv de la o vreme ca pur si simplu arunci in dreapta si in stinga cu penite de aur. Acest procedeu lipsit (din punctul meu de vedere) de discernamint critic va avea doua consecinte. prima e ca vor rugini, adica nimeni nu va mai da doi bani pe penitele tale. A doua e ca se vor termina, adica vei perde dreptul sa le acorzi. Si asta foarte curind daca nu adopti o atitudine care sa fie in beneficiul si pentru calitatea site-ului Hermeneia.com
mulțumesc Oriana. dacă ajungi acasă să privești și pentru mine Dunărea toamna... dacă adaugi "palimpsest de toamnă" în volum, poți să modifici, te rog, "retușat cu doliu de lună"? pentru unii dintre noi poate este ultimul palimpsest. "au înnebunit salcâmii și tu vrei să fiu cuminte"
nicodime, atîta timp cît hermeneia acceptă să publice și textele tale slabe cred că se poate spune că e un portal cu de toate, „și mai bune și mai rele, și noroi și stele”, cum zicea cineva.
Matei Hutopilă,
chiar dacă sînt o prezență discretă pe site să nu crezi că îmi scapă ceva. constat că în ultima vreme le știi pe toate ba acum văd că o faci și pe bebe sexologu. probabil tu consideri că ai un umor rafinat dar după mine atitudinea ta nu e decît o golăneală de puști care încă mai stă cu punga de pufarine în mînă și cu brînza de capră în gură. ai nevoie de o pauză?
parerea mea este ca autorului acestui text nu ii lipseste imaginatia. dar asta nu e din pacate suficient. as putea spune multe despre (de exemplu) lipsa de miza a textului, sau despre aruncarea asta cu cuvinte si imagini ca intr-un caleidoscop, sau despre discrepanta vizibila dintre materialitatea primei parti (vezi repetarea obsedanta a chestiei cu nasturii) si evanescenta aproape onirica din partea a doua ("miscarile ovale ale sufletului", "o forma bizara cu voce", "raiul din ochiul tau", etc). dar am sa spun doar ca nu prea am priceput nimic, si ce e mai grav, ca nici nu prea m-a miscat cu nimic. deci, mai incearca...
Cristina Maroianu, acest text („Femeia patruped”) a mai fost publicat în noiembrie 2012, de pe același cont, dar cu numele Dorina Ungureanu, semnătură sub care apare și în altă parte. Așteptăm niște explicații.
"tema mitică" este de la mit sau de la Dumitru, Luciane? N-am înțeles nimic din comentariul tău: "cred ca invocatia(invocarea - n.n) temei date in titlu ingreuneaza(lectura - n.n.) si displace cititorului." N-am invocat nici o temă în titlu - cu atât mai puțin cu cât nu cred că poemul are vreo temă, în nici un caz una care "suprasolicita atentia cititorului si se adauga diforma perceptiei acestuia in citirea textului." Spun asta, pentru că-mi respect cititorii și nu i-aș "suprasolicita" intelectualicește - deși doar un retardat s-ar considera "suprasolicitat" la citirea unei poezii. Este necesar să-ți precizez că am scris și nu am "compus" acest poem. Scrierea lui a fost "declanșată" de Pavel Șușară, cărășanul nostru, care, chiar la cascada Șușara, s-a apucat să facă un fluier. Dorea să ne cânte o doină(și se pricepe) dar fluierul a crăpat. Fluierul acela, crăpat, îl am și astăzi, cu autograful lui. Poemul l-am scris atunci și i l-am dedicat, pentru că eu îl cunoscusem ca poet, nu ca și critic de artă. Sănătate!
”România lui virgil t”, chiar dacă între timp bobadil și-a schimbat subtitlul, tinde să devină brand cu licență hermenetică, despre o dispută/ polemică/ duel de note între doi autori care-și scrâșnesc dinții de la distanță unul la altul. Începe să devină savuros atât pentru cei de la fileu, cât și pentru băieții de mingi. Serviciile sunt rapide, mingile tăiate din scurt și rachetele de firmă.
multumesc pentru corectura, asa este : tragicomic. o sa modific. cat despre final, el ramane asa, pentru ca vreau sa pastrez ideea mesajului lui Hesse din "Lupul de stepa".
Eh! cum să nu! În momentul imediat următor... chestiei ăleia cu cuțitul prin stomac, un al doilea samurai îi taie capul primului. Eu așa știu, dar se poate să greșesc.
eu am remarcat textul. se pare că unii confundă hermeneia cu agonistan. aici nu se recomandă texte ci se remarcă texte.
hermeneia are un mod de a funcționa și ar fi folositor dacă ne-am familiariza cu el. a propune sau sugera modificări în regula jocului numai pentru că cineva spune că scorul nu este „acceptabil” mi se pare cam neproductiv.
deci, eu l-am remarcat. și nu pot spune că mi-o reproșez. dacă ar fi să reproșez ceva este faptul că nu există (acolo unde trebuie) inițiativa remarcării altor texte. dar pentru asta editorii ar trebui să intre măcar o dată pe zi pe site. știu că munca asta este voluntară dar, tocmai pentru că este voluntară, ar trebui să voim să o facem mai frecvent.
"Chestia" asta, ca poezie nu-i pot spune, e un fel de cuvantare comunista, un fel de "la arme, flacai !". In plus, conform profilului tau, ai 17 ani, deci nu inteleg de unde vii "matale" cu "eu o sa plec departe/ poetii ramaneti voi..." de parca ai avea nu stiu cati ani si te afli in iarna vietii si lasi nu stiu ce mare mostenire literara.
Este cel mai slab text pe care l-am citit in ultima vreme. Te-as ruga sa regandesti putin (mai mult) punctul de vedere... zic asta cu riscul de a fi bagat in aceeasi oala de musiu Bobadil.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
you are right. abia se urnește barca asta. a stat multă vreme pe loc.
pentru textul : fără cuvinte demulţumesc mult, Angi.
pentru textul : lună din miere de salcâm turnată în vas maritim dedomnule profesor, permite-ți-mi un moment cu boba, mi-e dor de figura lui tâmpă dar înțeleaptă, cam ca aici:
pentru textul : mersi pentru intenţia de ţigară dePaule,
Tu chiar te-ai blocat într-un pattern de com în ceea ce mă privește? Nu te duce mintea la mai mult? Ce răspunsuri sunt astea pe care mi le oferi? Poate vrei să insinuezi că nu aș fi la înălțimea scrierilor tale cu comentariile și mă iei la mișto? Făcând asta te iei la mișto pe tine poete din Tecuci pentru că eu sunt cine sunt tu ești cine ești iar eu...
pentru că eu sunt cine sunt și tu ești cine ești(Gandhi) superb.:))
Oriana, nici nu l-am perceput ca pe un reproș, și ai dreptate, dacă facem puțin abstracție de experimentul acesta. Dar aici, în context, cred totuși că rămân singurele potrivite. În prima parte este re-crearea lumii, de aceea am simțit involuntar nevoia să folosesc acele cuvinte, și nu altele. Și cred că exprimă atmosfera arhaică, de început de lume. În ultima parte însă, îmi scăpase. Acolo ai observat, cred, ca apăruse prăpastia, acum am modificat, folosindu-ți sugestia, am înlocuit nămol cu noroi. De data aceasta, e lumea de după seara dintâi. O lume cu alt suflu. Îți mulțumesc, păstrează mireasma aceea. "Zeci de ani" era bine... tot aici, lasă deceniile pe altă dată:-) Vladimir, sunt două focuri, două ființe creând o lume nouă, într-adevăr. Am șovăit între colaj poetic și cutia cu nisip, vizuală în nici un caz... mă bucur că îmi sprijini alegerea. Am dorit să pun mai mult accent pe gesturile sacramentale, poate de aceea și iluzia de oniric, pe care o sesiza și Oriana mai sus. Observator atent, cum m-am obișnuit, mulțumesc și ție :-)
pentru textul : Seara întâi deba chiar este obraznică! tot părerea mea. pentru că din subiectivism, autorul se va trece pe primele poziţii. ştie el oare că în dragostea de textele sale totuşi nu este de primele locuri?! de aceea zic...
pentru textul : Concursul de Poezie „Astenie de primăvară - Hermeneia 2014” deeste de evitat o astfel de situaţie jenantă...
sper că voturile vor fi făcute public după ce se va încheia votarea.
nu trebuie sa-ti fie ciuda, adriana, caci, intr-adevar, ai intuit bine - sunt trei secvente onirice fara legatura intre ele, singurul liant fiind o stare de mare incarcatura emotionala pentru autor. in ceea ce priveste "zvarleste" este "zvarle" asa cum ai sesizat tu, insa, din cand in cand, imi permit folosirea unor forme neliterare doar de dragul unei placeri ciudate pentru o fonetica aparte ce-mi pare mie mai muzicala.
pentru textul : backward deAici e vorba de un „patetism” (de care se fuge azi precum dracu’ de tămâie) mascat prin bufoneria unui dicteu automat suprarealist „perfect controlat”. Ar fi bine să fie o simplă „amigdalită”.
pentru textul : Zugzwang deNu îl voi şterge, Virgil. Încă din prima zi în care l-am postat am specificat, la avertizarea unui membru din administraţia siteului respectiv că îmi cer scuze, fiindcă nu verificasem dacă autorul citat de mine este sau nu membru al siteului confluenţe lirice. Văzusem doar că există acolo rubrica POLEMICI şi nu ştiam că doar autorii trecuţi în nefiinţă pot fi polemizaţi, nu şi cei vii. Nu ştiu la ce multe drepturi încălcate ale autorului Emilian de referi, dar cred că e mai logic să îmi fie textul şters de administraţia siteului confluenţe, în cazul în care textul într-adevăr încalcă vreun drept al autorului de mai sus. De ce să îl şterg? Numai fiindcă este o discuţie cu mai multe răspunsuri? De ce această ipocrizie? Presupun că dacă aş fi scris toate comentariile mele sub forma unui text personal, atunci ar fi fost acceptat. Şi de ce susţii că trebuie să îmi dai avertisment pentru ceea ce am scris pe alt site chiar dacă şterg acel text? E ca şi cum m-ai suspenda de pe siteul acesta doar fiindcă nu mi-am schimbat lenjeria intimă. Mulţumesc, poţi să îmi suspenzi contul. În ce priveşte discuţia deschisă de pe siteul Confluenţe, ea se închisese de mult, cu câteva zile în urmă. Repet, dacă vrei, le ceri administratorilor siteului să o şteargă. Eu ştiu că şi autorii în viaţă pot fi citaţi, specificând sursa, şi deci nu am încălcat drepturi de autor. Iar dacă ei o vor şterge, sper să îmi explice de ce.
pentru textul : spărgătorul de nuci 2 deEste din ce in ce mai interesant. Imprevizibil.
pentru textul : cercul - episodul 2 dePersonajul care nu e deloc un superficial, nauc, cum ar fi fost daca era al meu, vede cata nevoie este de repere. Nu se gandeste la nebunie, nu se arunca in sentimente aiurea, cum al meu ar fi facut, pur si simplu cauta un fir care sa duca la adevar. Dar aici in acest spatiu chinuitor nimic nu e permanent.
Astept continuarea. Vreau sa stiu cum e condus personajul, catre ce, cu ce se alege de aici...
bine, mai, las sa fiu eu jalnica si tu sa ai dreptate. dar iaca n-ai. indiferent ce ar fi facut Laurentiu, tu, ca un bun manager, aveai obligatia [chiar] sa ii asiguri tot confortul pe site-ul tau. norocul tau e ca el e prea pasnic, altfel, zau, ai fi ramas pe aici tu cu tine insuti sa va comentati reciproc :)).
pentru textul : Viraj mult prea strâns deacest comentariu nu are nici o legatura cu textul sau cu valoarea lui cer scuze Ioanei dar vreau sa ii spun ceva lui stefan doru dancus: Stefan, obeserv de la o vreme ca pur si simplu arunci in dreapta si in stinga cu penite de aur. Acest procedeu lipsit (din punctul meu de vedere) de discernamint critic va avea doua consecinte. prima e ca vor rugini, adica nimeni nu va mai da doi bani pe penitele tale. A doua e ca se vor termina, adica vei perde dreptul sa le acorzi. Si asta foarte curind daca nu adopti o atitudine care sa fie in beneficiul si pentru calitatea site-ului Hermeneia.com
pentru textul : Val de timp /Vague de temps demulțumesc Oriana. dacă ajungi acasă să privești și pentru mine Dunărea toamna... dacă adaugi "palimpsest de toamnă" în volum, poți să modifici, te rog, "retușat cu doliu de lună"? pentru unii dintre noi poate este ultimul palimpsest. "au înnebunit salcâmii și tu vrei să fiu cuminte"
pentru textul : palimpsest de toamnă deCum "mai la dos"? :))
pentru textul : în rîpa aceea unde mor cîinii și oamenii fără acte denicodime, atîta timp cît hermeneia acceptă să publice și textele tale slabe cred că se poate spune că e un portal cu de toate, „și mai bune și mai rele, și noroi și stele”, cum zicea cineva.
pentru textul : Primăvara deMatei Hutopilă,
pentru textul : Cândva dechiar dacă sînt o prezență discretă pe site să nu crezi că îmi scapă ceva. constat că în ultima vreme le știi pe toate ba acum văd că o faci și pe bebe sexologu. probabil tu consideri că ai un umor rafinat dar după mine atitudinea ta nu e decît o golăneală de puști care încă mai stă cu punga de pufarine în mînă și cu brînza de capră în gură. ai nevoie de o pauză?
va mulțumesc pentru trecere și semn stimați colegi
pentru textul : Iubirea nelimitată deBun venit tuturor. Djamal
pentru textul : Îmbrățișare de...eu aștept bobadil reloaded!:)) cu simpatie pentru ce ai scris până acum, nu știu cum să explic asta dar tu simți, Andule! atent, paul
pentru textul : Laura deparerea mea este ca autorului acestui text nu ii lipseste imaginatia. dar asta nu e din pacate suficient. as putea spune multe despre (de exemplu) lipsa de miza a textului, sau despre aruncarea asta cu cuvinte si imagini ca intr-un caleidoscop, sau despre discrepanta vizibila dintre materialitatea primei parti (vezi repetarea obsedanta a chestiei cu nasturii) si evanescenta aproape onirica din partea a doua ("miscarile ovale ale sufletului", "o forma bizara cu voce", "raiul din ochiul tau", etc). dar am sa spun doar ca nu prea am priceput nimic, si ce e mai grav, ca nici nu prea m-a miscat cu nimic. deci, mai incearca...
pentru textul : ninsoarea nu e decât o iluzie a cuvintelor reci deCristina Maroianu, acest text („Femeia patruped”) a mai fost publicat în noiembrie 2012, de pe același cont, dar cu numele Dorina Ungureanu, semnătură sub care apare și în altă parte. Așteptăm niște explicații.
pentru textul : Femeia patruped deam modificat titlul "Blanca" in "Cassa-Blanca", e mai sugestiv, multumesc Almei pentru idee
pentru textul : Cassa-Blanca (rurala) de"tema mitică" este de la mit sau de la Dumitru, Luciane? N-am înțeles nimic din comentariul tău: "cred ca invocatia(invocarea - n.n) temei date in titlu ingreuneaza(lectura - n.n.) si displace cititorului." N-am invocat nici o temă în titlu - cu atât mai puțin cu cât nu cred că poemul are vreo temă, în nici un caz una care "suprasolicita atentia cititorului si se adauga diforma perceptiei acestuia in citirea textului." Spun asta, pentru că-mi respect cititorii și nu i-aș "suprasolicita" intelectualicește - deși doar un retardat s-ar considera "suprasolicitat" la citirea unei poezii. Este necesar să-ți precizez că am scris și nu am "compus" acest poem. Scrierea lui a fost "declanșată" de Pavel Șușară, cărășanul nostru, care, chiar la cascada Șușara, s-a apucat să facă un fluier. Dorea să ne cânte o doină(și se pricepe) dar fluierul a crăpat. Fluierul acela, crăpat, îl am și astăzi, cu autograful lui. Poemul l-am scris atunci și i l-am dedicat, pentru că eu îl cunoscusem ca poet, nu ca și critic de artă. Sănătate!
pentru textul : fluier crăpat deEste. :). Şi metaforele sunt mai dulci decât strugureii. Şi ceva mai alese, după o cercetare minuţioasă.
Cu respec,
pentru textul : Anul acesta are trei anotimpuri deun paznic de vie :)
”România lui virgil t”, chiar dacă între timp bobadil și-a schimbat subtitlul, tinde să devină brand cu licență hermenetică, despre o dispută/ polemică/ duel de note între doi autori care-și scrâșnesc dinții de la distanță unul la altul. Începe să devină savuros atât pentru cei de la fileu, cât și pentru băieții de mingi. Serviciile sunt rapide, mingile tăiate din scurt și rachetele de firmă.
Ambii jucători spun că reprezintă România.
În pauzele dintre ghemuri, tribunele fac valuri.
pentru textul : românia lui virgil t -I- deMi-a placut sub rezerva utilizarii conjunctiei la inceputul ultimei strofe.Fiecare dintre noi si-a pus macar o data aceasta problema.
pentru textul : Cuvinte în timp demultumesc pentru corectura, asa este : tragicomic. o sa modific. cat despre final, el ramane asa, pentru ca vreau sa pastrez ideea mesajului lui Hesse din "Lupul de stepa".
pentru textul : Sah cu Hesse deEh! cum să nu! În momentul imediat următor... chestiei ăleia cu cuțitul prin stomac, un al doilea samurai îi taie capul primului. Eu așa știu, dar se poate să greșesc.
pentru textul : Onoare deeu am remarcat textul. se pare că unii confundă hermeneia cu agonistan. aici nu se recomandă texte ci se remarcă texte.
pentru textul : l’absente dehermeneia are un mod de a funcționa și ar fi folositor dacă ne-am familiariza cu el. a propune sau sugera modificări în regula jocului numai pentru că cineva spune că scorul nu este „acceptabil” mi se pare cam neproductiv.
deci, eu l-am remarcat. și nu pot spune că mi-o reproșez. dacă ar fi să reproșez ceva este faptul că nu există (acolo unde trebuie) inițiativa remarcării altor texte. dar pentru asta editorii ar trebui să intre măcar o dată pe zi pe site. știu că munca asta este voluntară dar, tocmai pentru că este voluntară, ar trebui să voim să o facem mai frecvent.
"Chestia" asta, ca poezie nu-i pot spune, e un fel de cuvantare comunista, un fel de "la arme, flacai !". In plus, conform profilului tau, ai 17 ani, deci nu inteleg de unde vii "matale" cu "eu o sa plec departe/ poetii ramaneti voi..." de parca ai avea nu stiu cati ani si te afli in iarna vietii si lasi nu stiu ce mare mostenire literara.
Este cel mai slab text pe care l-am citit in ultima vreme. Te-as ruga sa regandesti putin (mai mult) punctul de vedere... zic asta cu riscul de a fi bagat in aceeasi oala de musiu Bobadil.
emil
pentru textul : Cenaclul uitat desecret ;;)
pentru textul : vorbește cu peretele meu. și fă ca el dePagini