alma, sa inteleg ca tu nu poti face comentarii decat in ipostaza de editor, ca membru nu poti? am intrat si eu pe pagina ta, de cateva ori, am citit unele comentarii, iar, cel putin ca numar (calitatea nu o pot discuta acum, am citit prea putine ca sa-mi fac o parere. dar, cu mici exceptii, la alea pe care le-am citit n-am ce sa obiectez), da, tocmai am verificat, sunt, intr-adevar, f multe*. dar poate s-a intamplat ceva cu tine intre timp, nu mai ai chef, dispozitie, nu stiu... pentru ca de aici, de pe ACEASTA PAGINA -observi ca iar am scris cu majuscule, da?- rezulta epuizare, lipsa de timp pentru a te mai pune la curent cu ce mai petrece pe site(-uri)**, precizari in plus, inconsistenta. DAR, ca si lipsa mea acuta de inspiratie, poate trece :). iar pana trece/nu trece nu vad de ce n-ai ramane in continuare editor, adica nu vad nici la ceilalti editori o dispozitie mai buna, mai cuprinzatoare :) *e multa liniste pe site din acest punct de vedere. la primul text pe care l-am postat n-a comentat nimeni. la al doilea o singura persoana!!!... probabil il voi sterge din acelasi motiv. sau poate il las, dar numai pentru ca altfel as ramane cu zero texte si n-ar fi corect pentru calitatea mea de user al site-ului. ** faza cu "n-am citit in intregime manifestul" e graitoare. are puncte slabe, e facut in pripa, e de secol 19-20 si multe altele i se pot reprosa. dar sa nu-l citesti mi se pare, totusi, o exagerare. nu gasesti manifeste literare in fiecare zi!
bine mai, domnule Ovidiu, si de ce n-ai lasat si-un stilou galben, sau macar o penita, domnului membru al USR? uite, eu n-am putut comenta textul asta ca mi-a fost frica sa nu fac reclama la reclama...
cristina,
aici nu e deloc o realitate "trasă" :). sunt zeci de versuri, realitate peste realitate, nu ştiu de ce trebuie să ne ferim de limbajul de azi în textele noastre. adică mi se pare absurd să pretindem că nu folosim expresii de şantier într-o realitate oarecare. iar dacă le folosim de ce să nu le amintim şi într-o altă realitate, aceea pe care tocmai o creăm. şi în care ne dorim să vorbim pe limba oamenilor, nu? în fine, eu am înţeles ce spui, dar nu cred că se potriveşte aci, nu la textul ăsta. poate la altele scrise de mine :). unde e exagerare, teribilism, ok, recunosc. dar aici e doar un text cam prea lung ca să-şi care mesajul până la capăt, dar nu, nu teribilisme :)
mulţumesc pentru trecere şi... te mai aştept :)
asa sa fie dragii mei domni, marturisesc, habar nu am ce inseamna poezia. in ceea ce priveste fiorul poetic mi se pare cam exagerat, nici eu nu simt fiorul acela in majoritatea textelor pe care le citesc de ceva vreme pe mai multe situri de cultura cum e si acesta si ca urmare nu cer nimanui sa-l simta in poezia mea. care poate nu e poezie dar are forma. va salut cu deosebit respect Ada Barc
fabulos:))) sincer cred ca de fapt suntem noi foarte rai si teribil de rosi de invidie ca nu facem parte din colectivul...galactic al diamantinei publicatii :)). Sunt intr-adevar o sumedenie de astfel de publicatii. Ar fi interesant un..."evantai".
nu am vzitat si sincer, nici nu ma intereseaza. prefer sa imi imaginez. iar daca imi veti contesta imaginatia voi avea aceeasi indreptatire sa v-o contest si pe a dumneavoastra. dar dumneavoastra nu va imaginati, dumneavostra abordati dogmatic, partinic. eu prefer imaginatia mea in care o lavra ruseasca continua ”să duhnească a neaerisit a tămîie a brînză și a parfum prost a nefericire de eschibiționist” un spatiu inchis nu are cum sa miroasa frumos sau aerisit. tocmai de aceea eu nu sint „blogger” si nici nu ma intereseaza
Remarc...
cu plăcere şi încântare: "doar un fir de speranţă zvâcneşte, / subţire / cât firul de apă sub stânci...va rămâne în urmă un pumn de nisip, / aşteptând / o lumină să-l cearnă".
paul, mă bucur că ți-a plăcut micul meu poem. și mulțumesc pentru semnul de apreciere, care "culmea" contează foarte mult, aproape la fel de mult ca și faptul că ți-a plăcut. cât despre penultimul vers, cred că e vorba de "tristeți", pe care voi incerca să le înlocuiesc cu ceva mai euthymic :) (după un search pe google, am aflat despre ce e vorba). deci, mulțumesc și spor la poeme și muzici.:)
interesanta aceasta revelatie a propriei imagini existente in raport macrocosmic. poem caracterizat prin: - o circumnavigatie anevoioasa in cautarea propriului eu, propriei fiinte. - periplul "unui corpuscul infinit de mic" la marginea universului cunoscut - un raport conjunctural cu restul lumii ce are aceeasi destinatie de scurta durata inevitabila "corpul meu și corpul tău și corpul lui" - acceptarea infringerii finale si a omniprezentei Creatorului "cineva se bucură de înfățișarea noastră măruntă cineva râde și ne arată cu degetul." ma bucur sa va citesc dincolo de rinduri, Sufletul.
excelentă prima observație, Cristina. Cu cea de-a doua însă nu sînt de acord. În primul rînd pentru că sugestia ta (liniște și tăcere) ar sugera pleonasm. Iar în al doilea rînd pentru că în intenția mea s-a vrut acea ”punte” și distincție în același timp între liniște și tăcere. Liniște și tăcere care în esența lor semantică sînt două lucruri diferite și tocmai aici există una din mizele textului. Dar nu am să continui să mai comentez mai mult pentru că probabil nu se cade.
Dar sugestia eliminării lui „ca” este excelentă.
Stimate Nicholas,
Eu nu știu dacă ești 'american' cum zici sau ești doar un român plecat care nu știe prea bine în ce limbă să se exprime. Asta este o dilemă destul de răspândită în diaspora, dar, crede-mă, alții cum ar fi Virgil T sau Luminița S au reușit să rezolve această dilemă mult mai bine decât matale.
Pe 'românește' poemul este plin de prețiozități inutile, alunecă între sublim și ridicol absolut derutant pentru chiar și o cititoare binevoitoare, așa ca mine.
Iar ultima strofă este o mostră de varză post-modernistă, ceva de genul 'care nu pricepeți sunteți proști, dar nu atât de proști încât să nu căscați gura''.
Vă recomand sincer ieșirea cât mai rapidă din această schizofrenie literară... ori sunteți român, ori sunteți american Domnule Dinu... scrieți ca atare!
Că n-oți fi Mafalda.
Am o intrebare: cateva randuri din textul acesta ar trebui marcate cu italice; n-ar reusit sa aflu cum, indicatiile din HCODE m-au zapacit cu totul. Ma poate ajuta cineva? Stefan, multumesc de comentariu. E bine daca ti-a placut.
rational vorbind, ma bucura reactia ta :) bine, eu nu cred ca este o capodopera d. p . d . v . poetic vorbind, dar daca ti-a tras atentia incat sa lasi un semn, e ok/ multumesc!
cfr nu vă poate răspunde prin comentarii pentru că este un membru corespondent. Cel puţin deocamdată. De aceea vă rog să manifestaţi maturitate şi să vă abţineţi de la revanşe ieftine. Dacă aveţi ceva de spus spuneţi despre text. Bănuiesc că vă interesează literatura mai mult decît conflictele personale rezolvate necavalereşte.
am renunțat la ultimul vers ( un sisif ce-și urcă aceeași povară pe o colină a disperării ) urmare a părerii cvasiunanime căreia tu te-ai raliat . Versul acesta are o notă de clișeu și îl explicitează de fapt pe cel anterior. În privința primului vers, mie îmi pare că este ok... mulțumesc pentru scanare
da, inițial și eu m-am gândit să-l opresc acolo. dar m-am găndit să aprofundez starea și am lăsat și restul. mulțumesc pentru oprire. un an nou fericit!
Boba tie iti sta bine cu balaclava indesata bine pe ochi tragind cu prastia in regulament. E o calitate la care nu ar trebui sa renunti tocmai acum.
Nicholas - Hermeneia ti-a salvat sapte ani de sanatate mentala prin terapie gratuita (tinind cont ca un 'shrink' te lasa cam one hundred fifty bucks/ session lighter) . Insa comunitatea asta te accepta oricum. Amen!
Gentlemen, may your 'something better' turn to 'best' in anul care vine!
- "neîncetat freacă coadă pe coadă" - aici îmi sună a taca-taca - eu văd aici un Romeo și o Julietă desprinși de măștile lor, jucându-se prea vizibil (ca pentru comedie) cu ele, schimbându-și-le între ei, nepăsători. nepăsători? poate nu, pentru că vor să sară. unde? în apă, în aer. vom vedea. - te simți bine cu elementele de anatomie în poezie? e doar o întrebare. deschisă. uite că mai continui și cu un: de ce?
Am reținut ultima strofă, deși finalul cred că poate fi revăzut, în privința topicii, care o face cam ambiguă. Restul poeziei mi se pare că are imagini comune: "mă liniștesc zgomote albastru conturate", "pereții privirii tale", "piatră curgând".
Matei, văd că adori statisticile, dar logica neam :). Când sub un text se derulează polemici ori discuţii care nu mai au nimic comun cu el, uneori, nici măcar incipitul, nu înseamnă ca "textul este comentat". Când sub un text se adună 50 (cincizeci) de comentarii, făcute de 2 (doi) autori, iar sub altul apar 3 (trei) comentarii, semnate de 3 (trei) autori, poţi spune că textul cu 50 de comentarii este mai comentat decâţ cel cu 3? Înc-o dată, dacă tot vânezi statistici, vânează-le corect - cu permis de port-armă, în sezonul de vânătoare, constumat corespunator, etc, altfel, n-ai să poţi deosebi pădurea de circ şi căprioara de clovn.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
cailean, avand in vedere ca e textul meu, inclin sa iti dau dreptate:) multumesc oricum.
pentru textul : Vitraliul celor o mie de crini demultumesc pentru... intelegere, Ottilia!:) precum spui, "nicio sansa" si avatarurile de cuviinta...
Andu, la tine altfel se citesc comentariile. wow, ai citit pana la sfarsit??? sa fii iubit!:)
pentru textul : întrebare atât de aproape dealma, sa inteleg ca tu nu poti face comentarii decat in ipostaza de editor, ca membru nu poti? am intrat si eu pe pagina ta, de cateva ori, am citit unele comentarii, iar, cel putin ca numar (calitatea nu o pot discuta acum, am citit prea putine ca sa-mi fac o parere. dar, cu mici exceptii, la alea pe care le-am citit n-am ce sa obiectez), da, tocmai am verificat, sunt, intr-adevar, f multe*. dar poate s-a intamplat ceva cu tine intre timp, nu mai ai chef, dispozitie, nu stiu... pentru ca de aici, de pe ACEASTA PAGINA -observi ca iar am scris cu majuscule, da?- rezulta epuizare, lipsa de timp pentru a te mai pune la curent cu ce mai petrece pe site(-uri)**, precizari in plus, inconsistenta. DAR, ca si lipsa mea acuta de inspiratie, poate trece :). iar pana trece/nu trece nu vad de ce n-ai ramane in continuare editor, adica nu vad nici la ceilalti editori o dispozitie mai buna, mai cuprinzatoare :) *e multa liniste pe site din acest punct de vedere. la primul text pe care l-am postat n-a comentat nimeni. la al doilea o singura persoana!!!... probabil il voi sterge din acelasi motiv. sau poate il las, dar numai pentru ca altfel as ramane cu zero texte si n-ar fi corect pentru calitatea mea de user al site-ului. ** faza cu "n-am citit in intregime manifestul" e graitoare. are puncte slabe, e facut in pripa, e de secol 19-20 si multe altele i se pot reprosa. dar sa nu-l citesti mi se pare, totusi, o exagerare. nu gasesti manifeste literare in fiecare zi!
pentru textul : analiza manifestului boierismului deun poem superb, ma bucur ca l-ati adus aici.
pentru textul : Vulpea demultumesc pentru citire si opinii. :)
pentru textul : portret pe un geam îngheţat deMultumesc pentru interventie, toata stima si respectul meu. Am eliminat paranteza.
pentru textul : Groparul deSa ne citim cu bine,
Iuri.
Alina, îți recomand să citești http://www.hermeneia.com/content/jurnal_de_nesomn_20_vi și să mai dai pe aici dacă nu vrei să rămîi de căruță. Hermeneia merge înainte.
pentru textul : Străin debine mai, domnule Ovidiu, si de ce n-ai lasat si-un stilou galben, sau macar o penita, domnului membru al USR? uite, eu n-am putut comenta textul asta ca mi-a fost frica sa nu fac reclama la reclama...
pentru textul : reclamă pentru viață decristina,
aici nu e deloc o realitate "trasă" :). sunt zeci de versuri, realitate peste realitate, nu ştiu de ce trebuie să ne ferim de limbajul de azi în textele noastre. adică mi se pare absurd să pretindem că nu folosim expresii de şantier într-o realitate oarecare. iar dacă le folosim de ce să nu le amintim şi într-o altă realitate, aceea pe care tocmai o creăm. şi în care ne dorim să vorbim pe limba oamenilor, nu? în fine, eu am înţeles ce spui, dar nu cred că se potriveşte aci, nu la textul ăsta. poate la altele scrise de mine :). unde e exagerare, teribilism, ok, recunosc. dar aici e doar un text cam prea lung ca să-şi care mesajul până la capăt, dar nu, nu teribilisme :)
mulţumesc pentru trecere şi... te mai aştept :)
alex
pentru textul : de mâine eşti vulpea mea argintie dede ce autorul ăsta trebuie să ne spună mereu despre erecţiile şi ejaculările lui?
pentru textul : metastaze deasa sa fie dragii mei domni, marturisesc, habar nu am ce inseamna poezia. in ceea ce priveste fiorul poetic mi se pare cam exagerat, nici eu nu simt fiorul acela in majoritatea textelor pe care le citesc de ceva vreme pe mai multe situri de cultura cum e si acesta si ca urmare nu cer nimanui sa-l simta in poezia mea. care poate nu e poezie dar are forma. va salut cu deosebit respect Ada Barc
pentru textul : invazia deexista sectiunea Espanol - Rumano
pentru textul : Sonet I de Pablo Neruda defabulos:))) sincer cred ca de fapt suntem noi foarte rai si teribil de rosi de invidie ca nu facem parte din colectivul...galactic al diamantinei publicatii :)). Sunt intr-adevar o sumedenie de astfel de publicatii. Ar fi interesant un..."evantai".
pentru textul : Stupidităţi...aniversare denu am vzitat si sincer, nici nu ma intereseaza. prefer sa imi imaginez. iar daca imi veti contesta imaginatia voi avea aceeasi indreptatire sa v-o contest si pe a dumneavoastra. dar dumneavoastra nu va imaginati, dumneavostra abordati dogmatic, partinic. eu prefer imaginatia mea in care o lavra ruseasca continua ”să duhnească a neaerisit a tămîie a brînză și a parfum prost a nefericire de eschibiționist” un spatiu inchis nu are cum sa miroasa frumos sau aerisit. tocmai de aceea eu nu sint „blogger” si nici nu ma intereseaza
pentru textul : merg cu picioarele goale prin bucătărie I deRemarc...
pentru textul : nisip aurifer decu plăcere şi încântare: "doar un fir de speranţă zvâcneşte, / subţire / cât firul de apă sub stânci...va rămâne în urmă un pumn de nisip, / aşteptând / o lumină să-l cearnă".
paul, mă bucur că ți-a plăcut micul meu poem. și mulțumesc pentru semnul de apreciere, care "culmea" contează foarte mult, aproape la fel de mult ca și faptul că ți-a plăcut. cât despre penultimul vers, cred că e vorba de "tristeți", pe care voi incerca să le înlocuiesc cu ceva mai euthymic :) (după un search pe google, am aflat despre ce e vorba). deci, mulțumesc și spor la poeme și muzici.:)
pentru textul : give me november rain deinteresanta aceasta revelatie a propriei imagini existente in raport macrocosmic. poem caracterizat prin: - o circumnavigatie anevoioasa in cautarea propriului eu, propriei fiinte. - periplul "unui corpuscul infinit de mic" la marginea universului cunoscut - un raport conjunctural cu restul lumii ce are aceeasi destinatie de scurta durata inevitabila "corpul meu și corpul tău și corpul lui" - acceptarea infringerii finale si a omniprezentei Creatorului "cineva se bucură de înfățișarea noastră măruntă cineva râde și ne arată cu degetul." ma bucur sa va citesc dincolo de rinduri, Sufletul.
pentru textul : se aud cum lucrează electronii și neutronii deexcelentă prima observație, Cristina. Cu cea de-a doua însă nu sînt de acord. În primul rînd pentru că sugestia ta (liniște și tăcere) ar sugera pleonasm. Iar în al doilea rînd pentru că în intenția mea s-a vrut acea ”punte” și distincție în același timp între liniște și tăcere. Liniște și tăcere care în esența lor semantică sînt două lucruri diferite și tocmai aici există una din mizele textului. Dar nu am să continui să mai comentez mai mult pentru că probabil nu se cade.
pentru textul : ambiguu | mîinile deDar sugestia eliminării lui „ca” este excelentă.
Stimate Nicholas,
pentru textul : semper idem deEu nu știu dacă ești 'american' cum zici sau ești doar un român plecat care nu știe prea bine în ce limbă să se exprime. Asta este o dilemă destul de răspândită în diaspora, dar, crede-mă, alții cum ar fi Virgil T sau Luminița S au reușit să rezolve această dilemă mult mai bine decât matale.
Pe 'românește' poemul este plin de prețiozități inutile, alunecă între sublim și ridicol absolut derutant pentru chiar și o cititoare binevoitoare, așa ca mine.
Iar ultima strofă este o mostră de varză post-modernistă, ceva de genul 'care nu pricepeți sunteți proști, dar nu atât de proști încât să nu căscați gura''.
Vă recomand sincer ieșirea cât mai rapidă din această schizofrenie literară... ori sunteți român, ori sunteți american Domnule Dinu... scrieți ca atare!
Că n-oți fi Mafalda.
Am o intrebare: cateva randuri din textul acesta ar trebui marcate cu italice; n-ar reusit sa aflu cum, indicatiile din HCODE m-au zapacit cu totul. Ma poate ajuta cineva? Stefan, multumesc de comentariu. E bine daca ti-a placut.
pentru textul : Să mai regurgităm /un poem derational vorbind, ma bucura reactia ta :) bine, eu nu cred ca este o capodopera d. p . d . v . poetic vorbind, dar daca ti-a tras atentia incat sa lasi un semn, e ok/ multumesc!
pentru textul : e v a deAsistăm la un scandal gen Virgil-Andu varianta feminină între profetul Iona și Boba Del Alma?
pentru textul : Felix catus decfr nu vă poate răspunde prin comentarii pentru că este un membru corespondent. Cel puţin deocamdată. De aceea vă rog să manifestaţi maturitate şi să vă abţineţi de la revanşe ieftine. Dacă aveţi ceva de spus spuneţi despre text. Bănuiesc că vă interesează literatura mai mult decît conflictele personale rezolvate necavalereşte.
pentru textul : Grupaj de poeme MIHAI EMINESCU deam renunțat la ultimul vers ( un sisif ce-și urcă aceeași povară pe o colină a disperării ) urmare a părerii cvasiunanime căreia tu te-ai raliat . Versul acesta are o notă de clișeu și îl explicitează de fapt pe cel anterior. În privința primului vers, mie îmi pare că este ok... mulțumesc pentru scanare
pentru textul : dacă s-ar deschide pleoapele timpului ne vor găsi răstigniți în chihlimbar deda, inițial și eu m-am gândit să-l opresc acolo. dar m-am găndit să aprofundez starea și am lăsat și restul. mulțumesc pentru oprire. un an nou fericit!
pentru textul : kodak film deBoba tie iti sta bine cu balaclava indesata bine pe ochi tragind cu prastia in regulament. E o calitate la care nu ar trebui sa renunti tocmai acum.
Nicholas - Hermeneia ti-a salvat sapte ani de sanatate mentala prin terapie gratuita (tinind cont ca un 'shrink' te lasa cam one hundred fifty bucks/ session lighter) . Insa comunitatea asta te accepta oricum. Amen!
Gentlemen, may your 'something better' turn to 'best' in anul care vine!
Kissingtons from Trin! xx
pentru textul : Șapte ani de:p
- "neîncetat freacă coadă pe coadă" - aici îmi sună a taca-taca - eu văd aici un Romeo și o Julietă desprinși de măștile lor, jucându-se prea vizibil (ca pentru comedie) cu ele, schimbându-și-le între ei, nepăsători. nepăsători? poate nu, pentru că vor să sară. unde? în apă, în aer. vom vedea. - te simți bine cu elementele de anatomie în poezie? e doar o întrebare. deschisă. uite că mai continui și cu un: de ce?
pentru textul : podul suspinelor deAm reținut ultima strofă, deși finalul cred că poate fi revăzut, în privința topicii, care o face cam ambiguă. Restul poeziei mi se pare că are imagini comune: "mă liniștesc zgomote albastru conturate", "pereții privirii tale", "piatră curgând".
pentru textul : Intensitate deMatei, văd că adori statisticile, dar logica neam :). Când sub un text se derulează polemici ori discuţii care nu mai au nimic comun cu el, uneori, nici măcar incipitul, nu înseamnă ca "textul este comentat". Când sub un text se adună 50 (cincizeci) de comentarii, făcute de 2 (doi) autori, iar sub altul apar 3 (trei) comentarii, semnate de 3 (trei) autori, poţi spune că textul cu 50 de comentarii este mai comentat decâţ cel cu 3? Înc-o dată, dacă tot vânezi statistici, vânează-le corect - cu permis de port-armă, în sezonul de vânătoare, constumat corespunator, etc, altfel, n-ai să poţi deosebi pădurea de circ şi căprioara de clovn.
pentru textul : noapte cu plată deCum zice o tânără cu umor pe facebook, filosofeală! Şi, aş adăuga eu, verbozitate...A intra în detalii mi se pare inutil.
pentru textul : jar dePagini