"Lup tânăr", optimismul este al lui Eliade, conform relatărilor sale citate de mine din mass-media, eu de fapt port "aură" pesimist-eminesciană (optimismul poate discerne doar din faptul că am postat "Sommer" chiar de ziua lui de naștere in acest site...). Țuțea spunea ca optimiștii sunt cam plăvani... Mulțumesc pentru trecere pe aici și scuze pt comentariul meu cam tardiv. (Sunt și cam nonșalant în accesările pe site-uri...)
Sunt trei domenii din care, oricâtă cerneală şi decibeli ar curge, la nivel polemic, nu va ieşi nimic productiv: politica, religia şi încă unul pe care-l ţin secret :).
În ceea ce priveşte religia, via literatură, via lirism, de-a lungu' vremii şi de-a latu' spaţiului, am întâlnit destui nenei înarmaţi cu biblia la brâu şi cu aristotel la brăcinar. E vorba de tipul de nenel care consideră că vârsta înseamnă, musai, respect şi că experienţa este egală cu cunoaşterea intrinsecă; că biblia înseamnă adevărul suprem, fără să fi auzit, probabil, în viaţă de faptul că limbajul este primul instrument critic al oricărui domeniu de activitate, inclusiv al său (paradigma cotiturii lingvistice); că credinţa se zbiară, se măsoară, se impune, se foloseşte ca cip al adevărurilor speculative; că credinţa lui este "mai veritabilă" şi mai puternică decât a altuia; că credinţa se deschide într-un mod absolut pentru el; că dacă te abaţi pe-o cale religioasă epistemologică, te iau dracii pentru două vecii, la cazane; că, în fine, ei nu au podoabă capilară, ei au coroană de măslini, făcută cărare pe mijloc.
Acestor nenei de impresii uşoare le-aş spune că a spăla biblia în mii de scuipaţi închipuiţi e un hobby care, atunci când devine reflex, aduce cu sine numai posibilitatea de-a manipula minţi mai naive decât plastilina. Înclusiv pe-ale lor. Atât. A tălmăci la un nivel genereal acceptat orice scriere religioasă, e un efort care s-a dovedit în van secole de-a rândul; dar a face acelaşi lucru pornind de la nişte versuri, care nici măcar nu aparţin exegetului de gogoşari scriptici, ei, ăsta e sublimul prostiei.
am inca nostalgia americii, asa cum a fost ea, cu bune si cu rele. mi se face cumplit de dor de oamenii si locurile de acolo. nu am invatat inca sa "ma despart", asa ca imi va fi greu la sfarsit. va multumesc ca ma cititi si imi spuneti cand va place si cand nu va place.
Foarte bine înrămată această imagine decupată din realitate. Îmi plac mult alăturările floare/noroi și floare/cizmă (frumos/urât, delicat/grosolan).
Îmi plac mult și sugestiile făcute de Adrian și Virgil. Pentru a spori elementul surpriză ai putea spune în primul vers „floare de nufăr” (de lotus, de cireș etc).
Dacă intenționezi alte subtilități sugerate de Virgil, e foarte potrivită varianta lui, chiar dacă nu iese numărul de silabe (se acceptă).
Singurul incovenient aici ar fi că e prea evident raportul cauză/efect.
Cu toate acestea, fiindcă m-a surprins foarte plăcut acest mic decupaj, ofer semnul meu de apreciere.
Katya, eu zic sa te razgandesti in legatura cu retragerea de pe site si am sa-ti spun si de ce. Hermeneia este un site de literatura public, Virgil Titarenco este adevarat ca este directorul, patronul cum vrei sa-i spui tu al site-ului, dar acest site se conduce (din cate mi-am dat eu seama) dupa niste principii ok, democratice, nu doar Virgil hotaraste, eu am simtit asta de mai multe ori cand Virgil m-a admonestat pentru unele abateri dar ulterior Consiliul m-a iertat). Eu am fost dintre cei care au citit comentariul lui Virgil, postat la inceput. El iti atragea atentia ca nu l-ai informat (cf Regulamentului) de postarea la info. Dupa spusele tale, tu ai facut acest lucru, dar el (probabil) nu si-a citit mailul, o regretabila eroare, o neintelegere si nimic mai mult. Cred ca nimeni nu are vreun sentiment urat fata de tine (nu vad ce motive ar putea exista) ci ca mai degraba tu exagerezi uneori, mai ales cand esti sub presiune sau in tensiunea unui eveniment de calibrul celui anuntat. Eu zic sa ramai, sunt pe aici oameni care te apreciaza (eu sunt unul dintre ei, chiar daca si eu am fost de multe ori ironic stii prea bine, asta nu inseamna rautate, sa nu confundam, ok?) iar munca ta, adresandu-se oamenilor, este bine sa fie cunoscuta de cati mai multi oameni. Lasa Timpul si pe Dumnezeu sa judece. Succes inca o data! Andu
nu mă cunosc. nu mai cresc, doar îmbătrânesc. jumătate din mine am lăsat-o mamei înainte de naștere cealaltă doar pipăie lumea ca și cum ar fi pentru prima dată. o aud în fiecare noapte clipocind, frământându-și carnea. apoi o trezesc și-mi probez toate rochiile. sunt femeie. așa mi-au zis când m-au găsit în a șasea zi aproape goală. dar îmbătrânesc repede, grozav de repede și nu mai reușesc să potrivesc lucrurile. pentru că ele vin mereu câte două precum liniștea și haosul, precum două puncte A și B. uneori îmi vine să mă spânzur de părul meu doar ca să văd ce se întâmplă. dacă vine răcoarea.
Pare că există un fel de numitor comun în ceea ce privește românii de la Dunăre, ceva în credința lor, în felul lor de a fi, acel ceva menit a depăși granițe impuse, este un dar de bine, un har izvorât din valori spirituale străvechi, profunde, de necontestat. Felicitări pentru acest volum, dar și pentru seriozitatea de a primi harul și a-l transmite mai departe!
Nu am știut că i s-a atras atenția, Virgil. Am spus simplu "am înțeles". Simplu și crede-mă că ce ai scris mai jos apropo de sensibilitatea bănuită etc. e cam exagerat. Dar e firesc să fie așa când nu cunoști realmente omul. Șterg, fără probleme.
La comentariul almei, as avea de adaugat: un ras grotesc, o critica fara fundamente, o strivire a puritatii care, de fapt, ar trebui sa irumpa din poezii...pacat. Nu cred ca as vrea sa te cunosc vreodata. Pentru ca tu nu simti Copul, si ar trebui, daca zici ca esti din Iasi.
Tot incerc. Dar nu pot s-o fac dintr-o data. Am nevoie de mai multi "pasi". Pentru ca "eseistul [prost, bun – asta rămȃne la latitudinea cititorilor] urmează un itinerar nesigur, întortocheat și ne invită să-l urmăm [cum încearcă să] defrișeze, tăindu-și drumul prin desiș. Și dacă o astfel de cale se va dovedi că dă într-o fundătură, acesta e un risc frumos, asumat". Asta ca sa ma auto-citez. Multumesc pt. interesul pe care l-ai acordat acestui text (puzzle) pus cu furca.
aici părerile noastre sunt divergente. poemul, aşa cum o fi el de super, e încheiat. e drept că în varianta finală au mai mers ceva retuşări, dar minore.
nicodem & vacarasu, simt eu cumva ca voi faceti echipa buna, si ca impreuna ati avea mai mult spor decat separat -prea-cultul nicodem sa ma ierte totusi ca-l pun laolalta cu indraznetul vacaras - si la postat poeme pe site si la acumulat avertismente profetice. deci, invocand divina pronie a nicodemului dar si cu inima strapunsa a vacarasului, voi incerca sa tratez "la pachet" pseudocommenturile ivite din partea domniilor voastre. 1. d-nul vacaras este rugat sa imi lase cerbii in pace. nu de alta, insa nu-i poate nici stapani, nici intelege. 2.acelasi domn vacaras trebuie confortat in legatura cu aparenta superioritate a mea pe site. de fapt, sa steie linistiti amandoi, nu sunt, nu ma simt si nici nu doresc sa devin "cineva" pe aceste dure (regulamentar vorbind) meleaguri. 3.sincer, in afara de frustrare surda nu pot detecta vreo idee sau punct de vedere argumentat in interventia domniei voastre, stimabile vacaras. "Vă mulțumim pentru oportunitatea pe care ne-o oferiți prin faptul că publicați „producțiuni” aposto pentru a putea fi înțelese de toți..." -Ei uite, asta e... nu chiar de toti! confratele cel cult ce se autentifica pe site drept nicodem nu a inteles. si ca el sunt multii altii. iar in afara de acestia, sunt si mai multi carora nu le pasa ori chiar nu vor sa inteleaga. si poate ca bine fac. vorba Adrianei: mai mult timp liber petrecut pe-acasa. 4. eu cred cu onestitate ca sfatul ei ar trebui ascultat. si nu doar de catre voi (va rog sa nu va simtiti vizati!)...e un adevar universal demn de respectat, dovada si vietile implinite ale celor care nu au apucat vreodata sa publice ceva pe hermeneia. ori a celor care "trag chiulul" pe aici. 5. ca tot veni vorba de hermeneia, eu cred ca profetul a avut o cadere de calciu in momentul cand v-a acceptat ca membri. sau a avut-o dupa, cand a vazut cu s-a ales! nu ma intelegeti gresit: nu va vorbesc de la inaltime. dar pur si simplu, unii se mira ca filozofii ce cautati voi pe aici, apropo de lirica inapoiata cu un secol jumate a vacarasului si de cea militant-atemporală (carele vasazica, atopica iarasi!) a stimabilului nicodem. 6. prin aceasta a nu se intelege ca militez pt "chestiunea" postmoderna, oricum de neinteles romanasilor. de fapt nu militez pt nimic deosebit. probabil fara oameni ca voi, m-as plictisi teribil pe site. simt asadar patetica nevoie sa "va multumesc ca existati", dând slava Dumnezeului inchinat de nicodem si cinstind inima strapunsa a vacarasului. Amin!
Domnule Cristea, nu stiu la ce va pricepeti dumneavoastra dar textul de mai sus m-a convins (nu aveam aceasta convingere inainte pentru ca nu va cunosc - spre deosebire de dumneavoastra care vorbiti ca si cum m-ati cunoaste, dar ma rog, trecem peste scaparea asta -), deci textul de mai sus m-a convins ca nu va pricepeti la ceea ce incercati sa va referiti acolo. Si nu a fost iritare ci nedumerire, asa cum mi-am si intitulat comentariul. Eu zic sa il cititi cu mai multa atentie si poate veti intelege ce am intentionat sa va comunic. Nu e ideologism domnule Cristea. Ma amuzati cu opinii din astea. Mi-am exprimat acolo idei de bun simt. Eu va rog sa le mai cititi. Poate intelegeti. Eu am trait 29 de ani in comunism. Nu l-am invatat la scoala. Asa ca nu veniti cu aluzii din astea ca e ridicol. Daca nu as fi trait in el nu as vorbi despre el. Deci dati-mi voie sa ma exprim despre ce am trait. Dumneavoastra poate ati fost ideolog al comunismului si de aceea il aparati si acum. Eu nu am fost si nu sint nici ideolog, nici simpatizant si nici membru al vreunui partid sau curent politic. Nu sint naiv domule Cristea. Ma tem ca dumneavoastra sinteti naiv. Pentru ca folositi destul de infantil notiunea de comunsim ca pe o fantosa. Nu exista comunism acum in Romania domnule. E capitalism. A arunca aceasta "patura de comunsim" peste ce e acum in Roamania este cea mai ieftina grenada fumigena pe care o arunca comunistii bagatelizind si implicit indulcind ceea ce a fost comunismul pentru Romania timp de 45 de ani. 45 de ani domnule Cristea si nu 20 pina in 65. Ceausescu nu a fost o bestie care a violat nevinovata fecioara a comunismului. Ceausescu a fost comunist si a fost produsul comunismului. Ce e acum in Romania este capitalism. Poate o fi la fel de timpit ca cel din Mexic sau din Paraguay dar tot capitalism este domnule Cristea. Pentru ca capitalism este si in Norvegia sau Elvetia, si capitalism este si Nigeria sau Bangladesh. Dar, evident, nu-i asa, omul sfinteste locul. Capitalismul romanesc este capitalismul pe care si-l merita romanii. Pentru ca ei voteaza. Ei l-au votat si pe Iliescu, si pe Constantinescu, si pe Basescu, si parlamentele. Nimeni nu ii spioneaza sau santajeaza in cabina de vot. Asa ca hai sa nu devenim patetici si ridicoli folosind notiunea de comunism aiurea. Nu va va mai lua nimeni in serios daca amestecati asa realitatile. Oamenii fura si nu sint pedepsiti in Romania din doua motive domnule Cristea: unu, pentru ca asa au invatat in timpul comunismului pe care il admirati dumneavoastra (vedeti ideologia ateista, parodizarea si descalificarea valorilor morale prin caricatura de "etica si echitate socialista", si doi, lipsa aplicarii legii cu severitate astazi (poate si pentru ca romanii in mod traditional nu cred in virtutea cadrului legal si reglementar - vezi bancul cu cateii, dulaii si boii la bariera -) p.s. daca nu il stiti vi-l spun.
edictul e simplu, scris pe marele frig sau marele prag (de ce ma gindesc acum la un titlu de volum, nu stiu) si trebuie pe rind sa il acceptam, in acest conglomerat al iubirii din noi...cit despre proiectii, ele pot fi la nesfirsit intr-un rit obositor al caligrafiei... perceptia insa difera: vertical pentru unii, oblic pentru altii, un punct singeriu cancerigen in perspectiva aleatorie a subiectivului...
emilian,... și calul ce spunea? pe bune emilian, tu ori vorbești din alt film ori ai comentat sub textul greșit. că eu, pe bune că nu pricep ce are România, și impozitele și Bianca Goean (care cred că este tot în America acum, btw) cu textul de mai sus. Sau chiar cu măsura în care editorii Hermeneia au înțeles sau nu ceva. Întrebarea care mi se pare cea mai importantă este dacă tu înțelegi ce vrei să spui.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
"Lup tânăr", optimismul este al lui Eliade, conform relatărilor sale citate de mine din mass-media, eu de fapt port "aură" pesimist-eminesciană (optimismul poate discerne doar din faptul că am postat "Sommer" chiar de ziua lui de naștere in acest site...). Țuțea spunea ca optimiștii sunt cam plăvani... Mulțumesc pentru trecere pe aici și scuze pt comentariul meu cam tardiv. (Sunt și cam nonșalant în accesările pe site-uri...)
pentru textul : Mircea Eliade - dialectica sacrului întru omul total deSunt trei domenii din care, oricâtă cerneală şi decibeli ar curge, la nivel polemic, nu va ieşi nimic productiv: politica, religia şi încă unul pe care-l ţin secret :).
În ceea ce priveşte religia, via literatură, via lirism, de-a lungu' vremii şi de-a latu' spaţiului, am întâlnit destui nenei înarmaţi cu biblia la brâu şi cu aristotel la brăcinar. E vorba de tipul de nenel care consideră că vârsta înseamnă, musai, respect şi că experienţa este egală cu cunoaşterea intrinsecă; că biblia înseamnă adevărul suprem, fără să fi auzit, probabil, în viaţă de faptul că limbajul este primul instrument critic al oricărui domeniu de activitate, inclusiv al său (paradigma cotiturii lingvistice); că credinţa se zbiară, se măsoară, se impune, se foloseşte ca cip al adevărurilor speculative; că credinţa lui este "mai veritabilă" şi mai puternică decât a altuia; că credinţa se deschide într-un mod absolut pentru el; că dacă te abaţi pe-o cale religioasă epistemologică, te iau dracii pentru două vecii, la cazane; că, în fine, ei nu au podoabă capilară, ei au coroană de măslini, făcută cărare pe mijloc.
Acestor nenei de impresii uşoare le-aş spune că a spăla biblia în mii de scuipaţi închipuiţi e un hobby care, atunci când devine reflex, aduce cu sine numai posibilitatea de-a manipula minţi mai naive decât plastilina. Înclusiv pe-ale lor. Atât. A tălmăci la un nivel genereal acceptat orice scriere religioasă, e un efort care s-a dovedit în van secole de-a rândul; dar a face acelaşi lucru pornind de la nişte versuri, care nici măcar nu aparţin exegetului de gogoşari scriptici, ei, ăsta e sublimul prostiei.
pentru textul : psalm deadevarul este ca textul este jenant. si ma socheaza cu cit vine de la o persoana cu formatia ta, cel putin pe mine personal.
pentru textul : Hristos s-a sinucis dePatetic... prea induiosatoare perspectiva... noroc de caroseriile ruginite ca altfel as fi spus ca e lirica feminina.
pentru textul : parcul revoluțiilor de absint I deși pleacă ca o floare dusă de apă.erata. francisc, ea pleaca... noi ramanem sa ne ospătăm cu ce ne-a mai ramas.
pentru textul : Ospăț deam inca nostalgia americii, asa cum a fost ea, cu bune si cu rele. mi se face cumplit de dor de oamenii si locurile de acolo. nu am invatat inca sa "ma despart", asa ca imi va fi greu la sfarsit. va multumesc ca ma cititi si imi spuneti cand va place si cand nu va place.
pentru textul : repetentă deFoarte bine înrămată această imagine decupată din realitate. Îmi plac mult alăturările floare/noroi și floare/cizmă (frumos/urât, delicat/grosolan).
Îmi plac mult și sugestiile făcute de Adrian și Virgil. Pentru a spori elementul surpriză ai putea spune în primul vers „floare de nufăr” (de lotus, de cireș etc).
pentru textul : spring roll deDacă intenționezi alte subtilități sugerate de Virgil, e foarte potrivită varianta lui, chiar dacă nu iese numărul de silabe (se acceptă).
Singurul incovenient aici ar fi că e prea evident raportul cauză/efect.
Cu toate acestea, fiindcă m-a surprins foarte plăcut acest mic decupaj, ofer semnul meu de apreciere.
"Când vin la anul, promit:
o vorbă nu scot.
Mă întind alături frumos
și gata:
tu citești, eu te
acopăr
încet
cu aripa."
şi
"Uite, eu îți vorbeam despre cât de bine o duc
și uitasem că moartea nu e ușoară.
Te rog să mă ierți.
Doar ție pot să mă laud."
Frumos aici, deosebit ţi-e versul aici, Dorin! Îmi amintesc de mine.
pentru textul : Happy birthday, my friend! deeu aș fi scos ultimul „de” din ultimul vers. repetiția lor e deranjantă iar absența lui ar face textul mult mai ... poetic... zic eu
pentru textul : Femeia pentru jumătate de viață deKatya, eu zic sa te razgandesti in legatura cu retragerea de pe site si am sa-ti spun si de ce. Hermeneia este un site de literatura public, Virgil Titarenco este adevarat ca este directorul, patronul cum vrei sa-i spui tu al site-ului, dar acest site se conduce (din cate mi-am dat eu seama) dupa niste principii ok, democratice, nu doar Virgil hotaraste, eu am simtit asta de mai multe ori cand Virgil m-a admonestat pentru unele abateri dar ulterior Consiliul m-a iertat). Eu am fost dintre cei care au citit comentariul lui Virgil, postat la inceput. El iti atragea atentia ca nu l-ai informat (cf Regulamentului) de postarea la info. Dupa spusele tale, tu ai facut acest lucru, dar el (probabil) nu si-a citit mailul, o regretabila eroare, o neintelegere si nimic mai mult. Cred ca nimeni nu are vreun sentiment urat fata de tine (nu vad ce motive ar putea exista) ci ca mai degraba tu exagerezi uneori, mai ales cand esti sub presiune sau in tensiunea unui eveniment de calibrul celui anuntat. Eu zic sa ramai, sunt pe aici oameni care te apreciaza (eu sunt unul dintre ei, chiar daca si eu am fost de multe ori ironic stii prea bine, asta nu inseamna rautate, sa nu confundam, ok?) iar munca ta, adresandu-se oamenilor, este bine sa fie cunoscuta de cati mai multi oameni. Lasa Timpul si pe Dumnezeu sa judece. Succes inca o data! Andu
pentru textul : zilele universitatii denu mă cunosc. nu mai cresc, doar îmbătrânesc. jumătate din mine am lăsat-o mamei înainte de naștere cealaltă doar pipăie lumea ca și cum ar fi pentru prima dată. o aud în fiecare noapte clipocind, frământându-și carnea. apoi o trezesc și-mi probez toate rochiile. sunt femeie. așa mi-au zis când m-au găsit în a șasea zi aproape goală. dar îmbătrânesc repede, grozav de repede și nu mai reușesc să potrivesc lucrurile. pentru că ele vin mereu câte două precum liniștea și haosul, precum două puncte A și B. uneori îmi vine să mă spânzur de părul meu doar ca să văd ce se întâmplă. dacă vine răcoarea.
pentru textul : constrîngere poetică sau text după imagine impusă 3 dePare că există un fel de numitor comun în ceea ce privește românii de la Dunăre, ceva în credința lor, în felul lor de a fi, acel ceva menit a depăși granițe impuse, este un dar de bine, un har izvorât din valori spirituale străvechi, profunde, de necontestat. Felicitări pentru acest volum, dar și pentru seriozitatea de a primi harul și a-l transmite mai departe!
pentru textul : La prânzul luminii cu iarba: Paul Blaj şi „Memorialul dantelelor galbene” deprobabil
pentru textul : ai eliberat șaua tată deFrancisc, mulțumesc pentru lectură. Mă bucur că am câștigat un cititor fidel. Poți să spui exact ce ramuri ar trebui tăiate. Așa o să văd.
pentru textul : despre zile ce sunt demultumesc, Roxana. :)
pentru textul : pe marginea patului nu cresc poezii deNu am știut că i s-a atras atenția, Virgil. Am spus simplu "am înțeles". Simplu și crede-mă că ce ai scris mai jos apropo de sensibilitatea bănuită etc. e cam exagerat. Dar e firesc să fie așa când nu cunoști realmente omul. Șterg, fără probleme.
pentru textul : mistral de novembre deLa comentariul almei, as avea de adaugat: un ras grotesc, o critica fara fundamente, o strivire a puritatii care, de fapt, ar trebui sa irumpa din poezii...pacat. Nu cred ca as vrea sa te cunosc vreodata. Pentru ca tu nu simti Copul, si ar trebui, daca zici ca esti din Iasi.
pentru textul : Ceva nou deVa multumesc amandurora pentru incurajari si pentru atentie! Foarte interesant cum ai construit prezentarea, Paul!
pentru textul : Andrei Velea - Hotel în Atlantida deTot incerc. Dar nu pot s-o fac dintr-o data. Am nevoie de mai multi "pasi". Pentru ca "eseistul [prost, bun – asta rămȃne la latitudinea cititorilor] urmează un itinerar nesigur, întortocheat și ne invită să-l urmăm [cum încearcă să] defrișeze, tăindu-și drumul prin desiș. Și dacă o astfel de cale se va dovedi că dă într-o fundătură, acesta e un risc frumos, asumat". Asta ca sa ma auto-citez. Multumesc pt. interesul pe care l-ai acordat acestui text (puzzle) pus cu furca.
pentru textul : Sfârșitul timpului: Prolog la o discuție (virtuală) cu David Bohm și Jiddu Krishnamurti dere: "Plânsu-mi-sa deci lumina" - plânsu-mi-s-a (mi s-a plâns, mi s-au plâns...). La plural ai respectat regula.
pentru textul : Plansu-mi-s-a dePentru mai multa veridicitate, pentru cei interesați, atasez link-ul catre unul din seria de texte publicate la vremea respectiva. http://www.ziaruldeiasi.ro/cms/site/z_is/news/ultimul_drum_109693.html
pentru textul : despre moarte și alte fleacuri III deaici părerile noastre sunt divergente. poemul, aşa cum o fi el de super, e încheiat. e drept că în varianta finală au mai mers ceva retuşări, dar minore.
pentru textul : doar urme de cauciuc pe asfalt deLa cald vorbind nimic de intuit; been there, done that, that’s me. pattern emoțional
pentru textul : kașmir dee perfect asa. ca un ochi identic cu sine, privindu-se pe sine semnez, a real woman
pentru textul : spălat uscat și deloc pufos depe culmile disperarii?
pentru textul : Și bate-mă, amore, cu brâu` și cosița denicodem & vacarasu, simt eu cumva ca voi faceti echipa buna, si ca impreuna ati avea mai mult spor decat separat -prea-cultul nicodem sa ma ierte totusi ca-l pun laolalta cu indraznetul vacaras - si la postat poeme pe site si la acumulat avertismente profetice. deci, invocand divina pronie a nicodemului dar si cu inima strapunsa a vacarasului, voi incerca sa tratez "la pachet" pseudocommenturile ivite din partea domniilor voastre. 1. d-nul vacaras este rugat sa imi lase cerbii in pace. nu de alta, insa nu-i poate nici stapani, nici intelege. 2.acelasi domn vacaras trebuie confortat in legatura cu aparenta superioritate a mea pe site. de fapt, sa steie linistiti amandoi, nu sunt, nu ma simt si nici nu doresc sa devin "cineva" pe aceste dure (regulamentar vorbind) meleaguri. 3.sincer, in afara de frustrare surda nu pot detecta vreo idee sau punct de vedere argumentat in interventia domniei voastre, stimabile vacaras. "Vă mulțumim pentru oportunitatea pe care ne-o oferiți prin faptul că publicați „producțiuni” aposto pentru a putea fi înțelese de toți..." -Ei uite, asta e... nu chiar de toti! confratele cel cult ce se autentifica pe site drept nicodem nu a inteles. si ca el sunt multii altii. iar in afara de acestia, sunt si mai multi carora nu le pasa ori chiar nu vor sa inteleaga. si poate ca bine fac. vorba Adrianei: mai mult timp liber petrecut pe-acasa. 4. eu cred cu onestitate ca sfatul ei ar trebui ascultat. si nu doar de catre voi (va rog sa nu va simtiti vizati!)...e un adevar universal demn de respectat, dovada si vietile implinite ale celor care nu au apucat vreodata sa publice ceva pe hermeneia. ori a celor care "trag chiulul" pe aici. 5. ca tot veni vorba de hermeneia, eu cred ca profetul a avut o cadere de calciu in momentul cand v-a acceptat ca membri. sau a avut-o dupa, cand a vazut cu s-a ales! nu ma intelegeti gresit: nu va vorbesc de la inaltime. dar pur si simplu, unii se mira ca filozofii ce cautati voi pe aici, apropo de lirica inapoiata cu un secol jumate a vacarasului si de cea militant-atemporală (carele vasazica, atopica iarasi!) a stimabilului nicodem. 6. prin aceasta a nu se intelege ca militez pt "chestiunea" postmoderna, oricum de neinteles romanasilor. de fapt nu militez pt nimic deosebit. probabil fara oameni ca voi, m-as plictisi teribil pe site. simt asadar patetica nevoie sa "va multumesc ca existati", dând slava Dumnezeului inchinat de nicodem si cinstind inima strapunsa a vacarasului. Amin!
pentru textul : candirú desă ajung. unde? nici eu nu ştiu. casă am, rucsac am, stau bine, merg comod, destinaţia o văd, îmi lipseşte perechea în plus de tălpici... merci, tyly.
pentru textul : ţel deDomnule Cristea, nu stiu la ce va pricepeti dumneavoastra dar textul de mai sus m-a convins (nu aveam aceasta convingere inainte pentru ca nu va cunosc - spre deosebire de dumneavoastra care vorbiti ca si cum m-ati cunoaste, dar ma rog, trecem peste scaparea asta -), deci textul de mai sus m-a convins ca nu va pricepeti la ceea ce incercati sa va referiti acolo. Si nu a fost iritare ci nedumerire, asa cum mi-am si intitulat comentariul. Eu zic sa il cititi cu mai multa atentie si poate veti intelege ce am intentionat sa va comunic. Nu e ideologism domnule Cristea. Ma amuzati cu opinii din astea. Mi-am exprimat acolo idei de bun simt. Eu va rog sa le mai cititi. Poate intelegeti. Eu am trait 29 de ani in comunism. Nu l-am invatat la scoala. Asa ca nu veniti cu aluzii din astea ca e ridicol. Daca nu as fi trait in el nu as vorbi despre el. Deci dati-mi voie sa ma exprim despre ce am trait. Dumneavoastra poate ati fost ideolog al comunismului si de aceea il aparati si acum. Eu nu am fost si nu sint nici ideolog, nici simpatizant si nici membru al vreunui partid sau curent politic. Nu sint naiv domule Cristea. Ma tem ca dumneavoastra sinteti naiv. Pentru ca folositi destul de infantil notiunea de comunsim ca pe o fantosa. Nu exista comunism acum in Romania domnule. E capitalism. A arunca aceasta "patura de comunsim" peste ce e acum in Roamania este cea mai ieftina grenada fumigena pe care o arunca comunistii bagatelizind si implicit indulcind ceea ce a fost comunismul pentru Romania timp de 45 de ani. 45 de ani domnule Cristea si nu 20 pina in 65. Ceausescu nu a fost o bestie care a violat nevinovata fecioara a comunismului. Ceausescu a fost comunist si a fost produsul comunismului. Ce e acum in Romania este capitalism. Poate o fi la fel de timpit ca cel din Mexic sau din Paraguay dar tot capitalism este domnule Cristea. Pentru ca capitalism este si in Norvegia sau Elvetia, si capitalism este si Nigeria sau Bangladesh. Dar, evident, nu-i asa, omul sfinteste locul. Capitalismul romanesc este capitalismul pe care si-l merita romanii. Pentru ca ei voteaza. Ei l-au votat si pe Iliescu, si pe Constantinescu, si pe Basescu, si parlamentele. Nimeni nu ii spioneaza sau santajeaza in cabina de vot. Asa ca hai sa nu devenim patetici si ridicoli folosind notiunea de comunism aiurea. Nu va va mai lua nimeni in serios daca amestecati asa realitatile. Oamenii fura si nu sint pedepsiti in Romania din doua motive domnule Cristea: unu, pentru ca asa au invatat in timpul comunismului pe care il admirati dumneavoastra (vedeti ideologia ateista, parodizarea si descalificarea valorilor morale prin caricatura de "etica si echitate socialista", si doi, lipsa aplicarii legii cu severitate astazi (poate si pentru ca romanii in mod traditional nu cred in virtutea cadrului legal si reglementar - vezi bancul cu cateii, dulaii si boii la bariera -) p.s. daca nu il stiti vi-l spun.
pentru textul : Mitul lui Sisif deedictul e simplu, scris pe marele frig sau marele prag (de ce ma gindesc acum la un titlu de volum, nu stiu) si trebuie pe rind sa il acceptam, in acest conglomerat al iubirii din noi...cit despre proiectii, ele pot fi la nesfirsit intr-un rit obositor al caligrafiei... perceptia insa difera: vertical pentru unii, oblic pentru altii, un punct singeriu cancerigen in perspectiva aleatorie a subiectivului...
pentru textul : edict scris în vertical deemilian,... și calul ce spunea? pe bune emilian, tu ori vorbești din alt film ori ai comentat sub textul greșit. că eu, pe bune că nu pricep ce are România, și impozitele și Bianca Goean (care cred că este tot în America acum, btw) cu textul de mai sus. Sau chiar cu măsura în care editorii Hermeneia au înțeles sau nu ceva. Întrebarea care mi se pare cea mai importantă este dacă tu înțelegi ce vrei să spui.
pentru textul : ... căluții în flăcări dePagini