Ecaterina, imi pare rau, explicatia ta imi este insuficienta ca sa trec de primul vers. Lasa, ca ne mai intalnim la alte poeme. Oricum, poemul asta promite, mai citesc. Spor, Andu
Eugen, în linii mari, un text trebuie să fie de stare (să transmită cu adevărat ceva), de idei, cerebral (să umble la creierul cititorului), ori şi de una, şi de alta. Poezia ta se află la şantier pentru că nu se încadrează nici intr-o categorie, dar este plină de stângăcii puerile şi de manierism arhaic; e un amestec pompos, filosofico-religioso-existenţial. Şi tu ştii sau bănuieşti că aşa e, ca dovadă scuza că textul este unul mai vechi. Iar formele genitivale, aşa cum există ele în scrierea de mai sus, adică sufocante, gratuite şi goale, sunt unul dintre motivele principale. (Acuma serios - pentru clişeul "treptele luminii" ai fi în stare să bagi mâna în foc? Pentru "ciocanul şi nicovala iluziilor", vers abolut comunist? Pentru "jungla globulelor"? Of, credeam că noi chiar discutăm despre ceva).
Eu spun că nu ar strica să te mai informezi cu privire la metaforele obţinute aşa - nu ma crede pe mine, vezi cam ce spune critica de specialitate, mai ales că, în textele tale, ele sunt figura centrală a stilului.
"Cavalerul ereziei – răstignit
pe sârmele ghimpate ale veghei,
pune cruce la cortegiul tău zilnic
de cruciade fără cauză."
1. "cortegiu zilnic de cruciade fără cauze" ceva mai sâsâit ca sens şi mai preţios, mai rar.
2. veghei, în loc de veghii
3. virgulă între subiect si predicat.
Vorbeşti serios când spui, voalat, că mai vrei motive pentru care textul este la şantier?
Dacă, în opinia ta, în ultima vreme am comentat pozitiv texte mai slabe decât cel de faţă (deşi este arpoape imposibil), asta înseamnă că am dreptul la opţiune; tot aşa, acest drept m-a făcut să nu intru pe poeziile tale mai recente. Nu sunt obligat să comentez nicăieri. Şi, Eugen, bineînţeles că sunt subiectiv în aprecieri. Dar sunt subiectiv vizavi de texte - le judec după propriile mele criterii axiologice. Ar fi absurd să nu fie aşa, nu?
Ce bine ar fi dacă ai fi aşa vehement în apărarea textelor tale înainte să le scrii...
(şi tot mai sper să vină acea zi în care să putem vorbi despre text, fără să ajungi mereu şi mereu la mine)
Bobadile, problema este nu că tu nu pricepi de ce rîd eu atunci cînd rîd, fiindcă e puțin prea sus pentru tine. Asta înțeleg. Problema este că tot mai multă lume pe aici nu mai tratează ce spui tu cu seriozitate, nici măcar în rarele momente cînd s-ar merita. Asta ar trebui să te frămînte pe tine dacă tot ai chef să te frămînte ceva. Adică, știi tu, chestia aia cu oala care îți fierbe. Ție. În rest, numai de bine.
m-am logat mai devreme...dar situl semana cu o zapada nou-nouta, ca mi-a fost si tema sa intru. :)
fireste ca-mi pare ciudat acum, dar sper sa ma acomodez cu noua configuratie.
felicitari, Virgil, tie si celor care au contribuit la realizarea ei! si scuze publice pentru lunga mea absenta.
trebuie să recunosc faptul că textul de față m-a atras de mai multe ori (sunt atașat de oana pellea oarecum, citindu-i jurnalul, cu dodo, tutu, mârțu, dar și pentru noblețea de care dă dovadă implicându-se în acest caz) și am revenit cuminte la el, l-am recitit, mi-a făcut plăcere și durere să descopăr cotloanele voit încifrate, mi-a adus aminte că sunt om, și că "omenia nu ține nici de etnie nici de religie". pe cât de mult m-a fermecat textul chiar de aici:
mâncam cu poftă şi greutate, vorbeam
iar oana şi-a amintit
de la nivelul cuţitului mai sus
mi-a spus domnul ciulei ceva ce nu voi uita niciodată
mi-ar plăcea mai mult călătoriile dacă n-ar trebuie să mă iau cu mine
niciodată nu există şi noi am auzit
altfel, tăcerea decolării uşoare
pe atât de mult m-a întristat, dezgustat, și dezamăgit persoana care are în comentariu "risipă de penițe". este cred cea mai copilăroasă abordare a unui text pe un site literar. un simplu: nu îmi place pentru că... era de ajuns. trist! credeam că mai cunosc oamenii... Virgil e un poet bun, Viorel, la mii de km distanță față de tine! și nu în sens fizic! și nu sunt singurul care gândește așa! pentru acest off-topic îmi asum suspendarea. cel puțin nu voi pleca fiind grosier!
Ioana, nu mă cataloga ca pe un aplaudac, pentru că textul tău nu are nevoie decât de suflet ca să îl apreciezi! Cu riscul de a te necăji, las semnul meu modest pentru un asemenea poem.
Se observă că tu controlezi textul, şi nu invers. Şi exerciţiul se observă. Şi cenzura ideilor şi a imaginii.
Unitatea doi se lipeşte la nivel ideatic cu prima prin prisma unei nostalgiei care se vrea repetată. Altfel, nu prea.
Am câteva observaţii, dar ţi le voi lăsa doar dacă vrei...
cred ca nu este corect gramatical "să-împletim" singurul vers care mi-a atras atentia este "tăcerea pe care țipetele păsărilor o destrămau nervură după nervură" restul nu
aproximarile ne salveaza uneori...sau (macar) ne scuza, nu? un text limpede, ca apa aceea cu alge...as pune o penita, dar (iarasi?) nu ma simt capabila de un comentariu care sa o justifice. O fi ora de vina...sau poate faptul ca am incremenit in atmosfera poeziei tale. chiar mi-a placut! fara rezerve.
Când spuneam resurse nu mă refeream doar la cele tehnice, după cum ai intuit. Sunt site-uri locale tv mult mai "dezorienate". știu, după cum știe și Alina, că ești legat sufletește de Virtualia. M-a surprins afirmația ta: Niciun canal de news video din lume nu are practica asta șontîcă pe website-ul propriu. Cred că românia era exclusă, că era de față:)
Eu zic, dle GD Toma, că dumneavoastră bateţi niţeluş câmpii, de vreme ce-i puneţi în aceeaşi oală pe N. Manolescu şi Alex Ştefănescu, importanţi critici, cu Ionuţ Ţenea. Şi tot aşa, când consideraţi că între "România literară" şi "Constelaţii diamantine" n-ar fi nicio diferenţă...Las la o parte originalităţile dvs. ortografice - cum ar fi "aşazis"!!!
Fotografii reușite, par a fi din Sighișoara, nu? Versuri deosebite:"apă de noapte tristețea" "nu privi înapoi în orașul meduzelor" La mulți ani! tincuta
Voi căuta altceva.
Prima variantă era:
"Umbre plumburii
în amurgul cenuşiu
ne privesc prin geam -
ploaia răpăie strindet
pe acoperişul gri"
a doua:
"umbre plumburii
în amurgul liniştit..."
La prima nu mi-a plăcut repetarea de plumburiu-cenuşiu-gri
La a doua i-am dat curs sfatlui lui nicodem care avea dreptate.
Acum voi căuta altceva pentru copaci. Să văd... Cezar
erată 2
în loc de "nu pot discuta nici în contradictoriu, nici în "concens" cu oameni care sunt plini de orgolii şi vanităţi, şi confundă spaţiul virtual cu ograda bunicilor, unde au voie să facă orice."
se va citi" personal,nu pot discuta nici în contradictoriu, nici în "consens" cu oameni care sunt plini de orgolii şi vanităţi, şi confundă spaţiul virtual cu ograda bunicilor, unde au voie să facă orice."
Actaeon, Cineva, are să-mi spună într-o bună zi unde se sfârșește copilăria, așa cum și tu mi-ai spus că ciclul meu de poeme "Ore de..." (?) este foarte utilizat. Am recurs la ideea începerii unor "cântece de dragoste", și m-am gândit să le intitulez "Ore în șir...". Trebuie să îți spun că, linia acestei serii de poeme va avea un amestec de dragoste, ură, căldură, răceală, pasionalitate și agitație. Cert este că personajul din poemele mele ocolește momentul maturității, adoră la nesfârșit "gustul" liniștii și al armoniei copilăriei. Un copil nu are să nimerească nota "firească" de a spune lucrurilor pe nume chiar dacă ar scrie "Ore în șir...", un copil visează altfel, mereu se va întreba dacă este doar un copil sau a devenit între timp poet. Se poate, cred, spune că drumurile unui copil urcă într-un fel așa cum și el urcă, crește în fiecare zi. A spune întruna, eventual și același lucru, a spune la infinit... înseamnă a spune ceva " ore în șir...". p.s. - nu mă deranjează că mai există și alte "ore de ...", despre ele se poete scrie mereu, ... "ore în șir". mulțumesc. Madim
Andu, cel mai destept si mai rafinat poet este Mefisto. Nu ti-a placut asta e, mi-am dat 2 palme si m am culcat in cap, ca un liliac. Numa nu fi suparat pe jucaria mea. Cand am zis de un poem despre barbati, am vb serios. Sper sa iasa si sa ti placa. F posibil sa l numesc "Bobadil, regele meu". Daca esti de acord...
simt ca e ceva care nu v-a placut in textul asta si urmeaza sa-mi spuneti, pentru ca eu sa ma gandesc la ce spuneti si, eventual, sa schimb...! sau il astept pe cailean sa se intoarca de la go...?
ok, andu. voi incepe cu "osul"! mustirea lui ar putea fi intuita in continuarea versului. taietura ceea groasa a ranei ar fi ajuns pana la os. dar daca suna jenibil, apoi vad eu cum oi croseta afacerea "osul" numa sa nu lase cititorii in dileme existentiale. ;) acum despre horaieli rurale. mmda, zici bine cu bagatelizarea, dar, intelege-ma si tu: acolo am neaparata nevoie de o hora! nu stiu de ce imi imaginam o scena idilica si usor ridicola a unor sateni in itari prinsi intr-o hora ireala, mai degraba decupata din desenele de clasa a 2-a decat din "viata satelor" (duminica pe la 10, daca esti interesat! desi acum s-ar putea sa-i fi schimbat titlul in: "euroagricultorii", talkshow reprogamat la o ora de varf, nu in timpul crestinestei leturghii, cum foarte urat aparea in mai vechea grila). hora e una din imaginile esentiale ale poemului, ramane sa vad cum o pot aseza frumos si gospodareste intr-un realism liric. poate renunt la "sate", oricum am alergie la contondentii tarani postmoderni care fac stirile de la 5, iar cei "clasici" parca nu mai au acelasi impact precum odinioara. s-o fi nascut vesnicia la sat, dar satul de azi esueza la protv/antena1 unde "sangele curge in rauri. tineti aproape!" (carcotasii). cat dinspre partea oprobriului..."Cand Dumnezeu vrea sa piara furnica, ii da aripi" (proverb arab).
Eu cred ca acela care zice ca literatura pe internet nu e valabila, inseamna ca nu a mai intrat intr-o librarie de prin '80. Pe internet sau cel putin pe site-urile de literatura - stiti voi care - se scrie 90% prost si 10% bine. Cine scrie pe internet: cei care nu au mia de euro sa isi publice o carte pe hartie. Nici eu n-am banii astia si, daca o sa ii am, sigur nu o sa ingras vreo editura cu ei. Cine scrie prost, poate scrie bine, daca are inspiratie. Toti de aici am scris si prost, si mai prost, si mai bine. Toti de aici avem cel putin un text genial sau o sa il scriem candva. Vorbeam cu scriitorul Valeriu Stancu. El m-a debutat. Zicea, citez aproximativ: poezie buna sa scrie rar si greu, pentru a scrie poezie trebuie sa ai inspiratie, "scrii cand iti vine", pentru a scrie proza buna, insa, trebuie sa muncesti; o poezie buna vine din inspiratie, o proza buna vine din lucru. Nu oricine poate fi poet, insa oricine poate fi prozator, daca munceste. Si mai trebuie ceva, sa citesti mult. Eu cred ca asta lipseste in scrisul actual: cititul. Oamenii nu mai au timp sa citeasca. Frunzaresc netul, o carte online pe care o citesc in diagonala, intre timp mai discuta pe "mess", se fragmenteaza informatia primita prin lectura. Zilnic imi spun sa imi fac timp sa ma desprind de casa, de net, de treburi, si sa ies cu o carte, intr-un parc sau la o biblioteca (apropos, in Iasi e o biblioteca in care nu a intrat niciun doritor de carte, niciodata!). Nu mai am timp decat de cateva pagini, cand sunt deja extrem de obosita de cotidian. De aceea nici nu mai apuc sa scriu, doar in mintea mea, pe drumul de acasa spre munca si inapoi. De aceea, ma bucur cand am timp sa mai citesc un text. Fie el si prost. :)
mă tot irită, ori de câte ori mă întorc la text. parcă Adrian ar fi sugerat nepotrivirea lui acolo. trebuie, trebuie găsit alt verb, altă poziţionare "înaintea tresăririlor tale". hm, să mă gândesc, poate mă răsfir ar fi mai potrivit.
Cum ajung la un calculator, am sa - l refac. E asa din word, desi era spatiat la un rand, ceva n- a iesit ca de obicei.
Sincer, nu mi- e mila , decat un pic, doar ca si eu sunt la fel tine, asa , ca utilizator de internet. :))
Nu cred că fotografia are vreo legătură cu textul și nici cu literatura. Consider că astfel de imagini nu trebuie să fie acceptate pe Hermerneia și rog să fie menționat acest lucru în Regulament.
stimate d/le Titarenco
1.nu am vazut niciun office si nu stiu de nici o adresa de contact menita unor astfel de probleme, iar daca ati spus de o suta de ori eu nu am fost aici sa prind aceasta informatie deci era firesc sa imi exprim nedumerirea .Daca habar nu aveti despre ce este vorba atunci poate nu ar trebui sa treceti la atacuri la persoana facandu-ma rasfatata etc.Linkuri nu au putut fi date pt ca D/ra Raluca B si-a sters textele respective dupa ce a comis magariile
2.Singurul motiv pt care am pomenit numele d/nei Manole aici in subsolul acestui subiect este faptul ca dansa mi-a mentionat numele mai sus tot la fel de "off topic". Iar legatura intre dansa si Hermeneia este nu de mine inventata ci de acuzatia domniei sale ca eu as fi clona pe acest site. Afirmatie pe care am demonstrat/o falsa, cu argumente, in privat, iar singura reactie a dansei la sugestia ca poate nu ar strica mai multa atentie inainte de aruncarea unor acuze ;i poate si un minimum de decenta care ar fi implicat un "scuze ma, avem multe pe cap se mai intampla" (sau orice de bun simt alta scuza) a fost un alt sir de invective plus , ca si aici, afirmatia ca sa-mi tin cumva gura ca dansa lucreaza , asadar are dreptul sa dea cu bata in balta sau in oricine,ceva de genul acesta. Nu puteam sa dau link pe mailuri, nu? Am lasat chestiunea in privat, ba chiar am urat succes mai departe d/nei,dar iata cum numele imi e mentionat aici fara legatura cu textul si eu, raspunzand, sunt cea dintai apostrofata.Probabil ca da, unii sunt mai egali decat altii.
3.Punctele enumerate erau menite sa motiveze decizia de a parasi hermeneia (mi se pare normal asa) si dvs v/am adresat rugamintea sa imi stergeti contul daca acest lucru era posibil. Nu am cunostintele tehnice necesare ca sa stiu daca puteti sau nu face acest lucru. Ar trebui sa existe aceasta optiune, ca un utilizator sa-si poate retrage datele, asa mi s-ar parea firesc.
4.Din "atitudinea" mea nu va "permit" sa observati asadar nimic. Nu ma cunoasteti iar in ceea priveste "ajutorul" pe care noi ar trebui sa/l dam cred ca este acordat in contextul in care am mentinut un ton cuviincios, nu am adresat invective de vreun fel niciodata celorlalti utilizatori iar ,in general,poate cu 1, 2 exceptii textele mele au avut toate diacriticele astfel incat sa nu fie necesara mutarea lor de colo colo chestie care ar fi presupus o munca in plus ptr editori.Toate lucrurile astea arata respect pt site si implicit pt editori. Vlad a intervenit tehnic pe textul in cauza, semnaland o greseala de exprimare.Nu are legatura cu placul meu. Am Inteles ca si Aaliei a intervenit. Foarte bine.Nu se puteau observa aceste lucruri dat fiind ca shortly after, textul a fost sters.O interventie e binevenita cand acopera zonele cu probleme de orice fel.Iar faptul ca semnalam editorilor niste chestiuni este tocmai ptr ca nu pot fi omniprezenti. le atragem atentia ca nu au intervenit sau ca ar trebui sa intervina, ceea ce e firesc. Nu inseamna improscare cu nimic.Ba dimpotriva.
}n fine. poate uneori veti invata chiar si de la "inaltimea" dvs ca poate sunt lucruri de retinut si din critica atunci cand aceasta este facuta pe date concrete si nu consta in atac la persoane( aici suntem toti virtuali, in fond) si poate veti descoperi ca nu e ok sa va inconjurati doar de "aplaudaci" degraba/darnici de penite.
Va multumesc si mult succes in activitatea dvs.
Sofia, bun venit.
Am testat si concluzia mea este ca din pozitia de nou venit ar trebui sa poti sa postezi (adica sa salvezi ca si concept), sa publici si sa editezi textele tale fara nici o problema.
Deocamdata nu ai postat nimic. Adica nici macar nu ai salvat ca si concept.
In momentul in care vrei sa introduci un text trebuie sa alegi categoria de text, apoi sa pui un titlu, un subtitlu si sa alegi un tip de subcategorie pentru acel text, apoi tiparesti textul si mai jos ai urmatoarele informatii:
Opțiuni de publicare
Acest text va fi salvat inițial doar ca și concept !
Pentru publicare selectează și căsuța „Publicat”.
(În caz contrar apasă doar butonul „Salvează” iar publicarea o vei putea face ulterior.)
si mai ai un patratel GOL pe care scrie Publicat
Iar mai jos doua butoane cu Publica si Previzualizeaza.
Mie mi se pare ca tot ce este acolo este la mintea cocosului. Este evident ca a previzualiza nu inseamna a Publica. Adica inseamn doar ...... a vizualiza inainte de. Deci inainte de a salva poti sa vizualizezi ce vei salva. Nu vad unde e problema. evident, asa cum am spus (de acum ma repet) a previzualiza nu este a salva. PENTRU A SALVA TREBUIE SA APESI PE BUTONUL SALVEAZA! Cred din nou ca si asta este la mintea cocosului.
Dar cind salvezi ti se spune ca ai niste Opțiuni de publicare.
Adica:
Acest text va fi salvat inițial doar ca și concept !
Pentru publicare selectează și căsuța „Publicat”.
(În caz contrar apasă doar butonul „Salvează” iar publicarea o vei putea face ulterior.)
Adica pentru ca sa publici pe site de la bun inceput (adica sa fie vizibil pe site, si nu doar concept -adica vizibil doar ptr tine) trebuie sa selectezi
ȘI
casuta "Publicat".
Nu stiu daca pot sa explic chestia asta mai bine in limba romana.
- filtrele sînt opționale
- apasă aici ca să anulezi filtrul
Ecaterina, imi pare rau, explicatia ta imi este insuficienta ca sa trec de primul vers. Lasa, ca ne mai intalnim la alte poeme. Oricum, poemul asta promite, mai citesc. Spor, Andu
pentru textul : ceea ce nu știm încă unul despre celălalt deEugen, în linii mari, un text trebuie să fie de stare (să transmită cu adevărat ceva), de idei, cerebral (să umble la creierul cititorului), ori şi de una, şi de alta. Poezia ta se află la şantier pentru că nu se încadrează nici intr-o categorie, dar este plină de stângăcii puerile şi de manierism arhaic; e un amestec pompos, filosofico-religioso-existenţial. Şi tu ştii sau bănuieşti că aşa e, ca dovadă scuza că textul este unul mai vechi. Iar formele genitivale, aşa cum există ele în scrierea de mai sus, adică sufocante, gratuite şi goale, sunt unul dintre motivele principale. (Acuma serios - pentru clişeul "treptele luminii" ai fi în stare să bagi mâna în foc? Pentru "ciocanul şi nicovala iluziilor", vers abolut comunist? Pentru "jungla globulelor"? Of, credeam că noi chiar discutăm despre ceva).
Eu spun că nu ar strica să te mai informezi cu privire la metaforele obţinute aşa - nu ma crede pe mine, vezi cam ce spune critica de specialitate, mai ales că, în textele tale, ele sunt figura centrală a stilului.
"Cavalerul ereziei – răstignit
pe sârmele ghimpate ale veghei,
pune cruce la cortegiul tău zilnic
de cruciade fără cauză."
1. "cortegiu zilnic de cruciade fără cauze" ceva mai sâsâit ca sens şi mai preţios, mai rar.
2. veghei, în loc de veghii
3. virgulă între subiect si predicat.
Vorbeşti serios când spui, voalat, că mai vrei motive pentru care textul este la şantier?
Dacă, în opinia ta, în ultima vreme am comentat pozitiv texte mai slabe decât cel de faţă (deşi este arpoape imposibil), asta înseamnă că am dreptul la opţiune; tot aşa, acest drept m-a făcut să nu intru pe poeziile tale mai recente. Nu sunt obligat să comentez nicăieri. Şi, Eugen, bineînţeles că sunt subiectiv în aprecieri. Dar sunt subiectiv vizavi de texte - le judec după propriile mele criterii axiologice. Ar fi absurd să nu fie aşa, nu?
Ce bine ar fi dacă ai fi aşa vehement în apărarea textelor tale înainte să le scrii...
(şi tot mai sper să vină acea zi în care să putem vorbi despre text, fără să ajungi mereu şi mereu la mine)
pentru textul : Visătorul sugrumat în somn denu exista cumva o greseala in titlu? amuzant finalul
pentru textul : story of a city deBobadile, problema este nu că tu nu pricepi de ce rîd eu atunci cînd rîd, fiindcă e puțin prea sus pentru tine. Asta înțeleg. Problema este că tot mai multă lume pe aici nu mai tratează ce spui tu cu seriozitate, nici măcar în rarele momente cînd s-ar merita. Asta ar trebui să te frămînte pe tine dacă tot ai chef să te frămînte ceva. Adică, știi tu, chestia aia cu oala care îți fierbe. Ție. În rest, numai de bine.
pentru textul : fotografii în alb și gerunziu derecitisem comentariul Almei si ma gandisem ca...
pentru textul : urâtă şi liberă. cursa de şoareci demerci, Virgil.
îți sînt recunoscător pentru faptul că nu ai leșinat la versurile "la popa la poartă/o pisică moartă"(fiind cunoscută pasiunea ta pentru feline).
pentru textul : start and play dem-am logat mai devreme...dar situl semana cu o zapada nou-nouta, ca mi-a fost si tema sa intru. :)
fireste ca-mi pare ciudat acum, dar sper sa ma acomodez cu noua configuratie.
felicitari, Virgil, tie si celor care au contribuit la realizarea ei! si scuze publice pentru lunga mea absenta.
La multi ani!
pentru textul : Bun venit pe Hermeneia 2.0 detrebuie să recunosc faptul că textul de față m-a atras de mai multe ori (sunt atașat de oana pellea oarecum, citindu-i jurnalul, cu dodo, tutu, mârțu, dar și pentru noblețea de care dă dovadă implicându-se în acest caz) și am revenit cuminte la el, l-am recitit, mi-a făcut plăcere și durere să descopăr cotloanele voit încifrate, mi-a adus aminte că sunt om, și că "omenia nu ține nici de etnie nici de religie". pe cât de mult m-a fermecat textul chiar de aici:
mâncam cu poftă şi greutate, vorbeam
iar oana şi-a amintit
de la nivelul cuţitului mai sus
mi-a spus domnul ciulei ceva ce nu voi uita niciodată
mi-ar plăcea mai mult călătoriile dacă n-ar trebuie să mă iau cu mine
niciodată nu există şi noi am auzit
altfel, tăcerea decolării uşoare
pe atât de mult m-a întristat, dezgustat, și dezamăgit persoana care are în comentariu "risipă de penițe". este cred cea mai copilăroasă abordare a unui text pe un site literar. un simplu: nu îmi place pentru că... era de ajuns. trist! credeam că mai cunosc oamenii... Virgil e un poet bun, Viorel, la mii de km distanță față de tine! și nu în sens fizic! și nu sunt singurul care gândește așa! pentru acest off-topic îmi asum suspendarea. cel puțin nu voi pleca fiind grosier!
pentru textul : prin absurd, caii oanei pellea deIoana, nu mă cataloga ca pe un aplaudac, pentru că textul tău nu are nevoie decât de suflet ca să îl apreciezi! Cu riscul de a te necăji, las semnul meu modest pentru un asemenea poem.
Se observă că tu controlezi textul, şi nu invers. Şi exerciţiul se observă. Şi cenzura ideilor şi a imaginii.
pentru textul : carnețelul albastru pe care scrie Diary deUnitatea doi se lipeşte la nivel ideatic cu prima prin prisma unei nostalgiei care se vrea repetată. Altfel, nu prea.
Am câteva observaţii, dar ţi le voi lăsa doar dacă vrei...
cred ca nu este corect gramatical "să-împletim" singurul vers care mi-a atras atentia este "tăcerea pe care țipetele păsărilor o destrămau nervură după nervură" restul nu
pentru textul : pasărea croitor deaproximarile ne salveaza uneori...sau (macar) ne scuza, nu? un text limpede, ca apa aceea cu alge...as pune o penita, dar (iarasi?) nu ma simt capabila de un comentariu care sa o justifice. O fi ora de vina...sau poate faptul ca am incremenit in atmosfera poeziei tale. chiar mi-a placut! fara rezerve.
pentru textul : o lună aproape plină deCând spuneam resurse nu mă refeream doar la cele tehnice, după cum ai intuit. Sunt site-uri locale tv mult mai "dezorienate". știu, după cum știe și Alina, că ești legat sufletește de Virtualia. M-a surprins afirmația ta: Niciun canal de news video din lume nu are practica asta șontîcă pe website-ul propriu. Cred că românia era exclusă, că era de față:)
pentru textul : Virtualia XIII - mulţumiri, mirări şi poezie la Iaşi deAm încercat să găsesc un fir liric, dar... "lungesti totul prea mult". Sau poate asta e ideea poemului?
pentru textul : Mirose deEu zic, dle GD Toma, că dumneavoastră bateţi niţeluş câmpii, de vreme ce-i puneţi în aceeaşi oală pe N. Manolescu şi Alex Ştefănescu, importanţi critici, cu Ionuţ Ţenea. Şi tot aşa, când consideraţi că între "România literară" şi "Constelaţii diamantine" n-ar fi nicio diferenţă...Las la o parte originalităţile dvs. ortografice - cum ar fi "aşazis"!!!
pentru textul : Stupidităţi...aniversare deFotografii reușite, par a fi din Sighișoara, nu? Versuri deosebite:"apă de noapte tristețea" "nu privi înapoi în orașul meduzelor" La mulți ani! tincuta
pentru textul : Amzis Adjudecat defoatre reușite fotografiile, dar trist ce se întîmplă.
pentru textul : nesomn deVoi căuta altceva.
Prima variantă era:
"Umbre plumburii
în amurgul cenuşiu
ne privesc prin geam -
ploaia răpăie strindet
pe acoperişul gri"
a doua:
"umbre plumburii
în amurgul liniştit..."
La prima nu mi-a plăcut repetarea de plumburiu-cenuşiu-gri
pentru textul : ascultând ploaia deLa a doua i-am dat curs sfatlui lui nicodem care avea dreptate.
Acum voi căuta altceva pentru copaci. Să văd... Cezar
erată 2
pentru textul : Alb şi roşu deîn loc de "nu pot discuta nici în contradictoriu, nici în "concens" cu oameni care sunt plini de orgolii şi vanităţi, şi confundă spaţiul virtual cu ograda bunicilor, unde au voie să facă orice."
se va citi" personal,nu pot discuta nici în contradictoriu, nici în "consens" cu oameni care sunt plini de orgolii şi vanităţi, şi confundă spaţiul virtual cu ograda bunicilor, unde au voie să facă orice."
Actaeon, Cineva, are să-mi spună într-o bună zi unde se sfârșește copilăria, așa cum și tu mi-ai spus că ciclul meu de poeme "Ore de..." (?) este foarte utilizat. Am recurs la ideea începerii unor "cântece de dragoste", și m-am gândit să le intitulez "Ore în șir...". Trebuie să îți spun că, linia acestei serii de poeme va avea un amestec de dragoste, ură, căldură, răceală, pasionalitate și agitație. Cert este că personajul din poemele mele ocolește momentul maturității, adoră la nesfârșit "gustul" liniștii și al armoniei copilăriei. Un copil nu are să nimerească nota "firească" de a spune lucrurilor pe nume chiar dacă ar scrie "Ore în șir...", un copil visează altfel, mereu se va întreba dacă este doar un copil sau a devenit între timp poet. Se poate, cred, spune că drumurile unui copil urcă într-un fel așa cum și el urcă, crește în fiecare zi. A spune întruna, eventual și același lucru, a spune la infinit... înseamnă a spune ceva " ore în șir...". p.s. - nu mă deranjează că mai există și alte "ore de ...", despre ele se poete scrie mereu, ... "ore în șir". mulțumesc. Madim
pentru textul : A șaptea minune deAndu, cel mai destept si mai rafinat poet este Mefisto. Nu ti-a placut asta e, mi-am dat 2 palme si m am culcat in cap, ca un liliac. Numa nu fi suparat pe jucaria mea. Cand am zis de un poem despre barbati, am vb serios. Sper sa iasa si sa ti placa. F posibil sa l numesc "Bobadil, regele meu". Daca esti de acord...
pentru textul : livadă de piersici, cu botoșei albi desimt ca e ceva care nu v-a placut in textul asta si urmeaza sa-mi spuneti, pentru ca eu sa ma gandesc la ce spuneti si, eventual, sa schimb...! sau il astept pe cailean sa se intoarca de la go...?
pentru textul : pornind de la tandretea ideilor deok, andu. voi incepe cu "osul"! mustirea lui ar putea fi intuita in continuarea versului. taietura ceea groasa a ranei ar fi ajuns pana la os. dar daca suna jenibil, apoi vad eu cum oi croseta afacerea "osul" numa sa nu lase cititorii in dileme existentiale. ;) acum despre horaieli rurale. mmda, zici bine cu bagatelizarea, dar, intelege-ma si tu: acolo am neaparata nevoie de o hora! nu stiu de ce imi imaginam o scena idilica si usor ridicola a unor sateni in itari prinsi intr-o hora ireala, mai degraba decupata din desenele de clasa a 2-a decat din "viata satelor" (duminica pe la 10, daca esti interesat! desi acum s-ar putea sa-i fi schimbat titlul in: "euroagricultorii", talkshow reprogamat la o ora de varf, nu in timpul crestinestei leturghii, cum foarte urat aparea in mai vechea grila). hora e una din imaginile esentiale ale poemului, ramane sa vad cum o pot aseza frumos si gospodareste intr-un realism liric. poate renunt la "sate", oricum am alergie la contondentii tarani postmoderni care fac stirile de la 5, iar cei "clasici" parca nu mai au acelasi impact precum odinioara. s-o fi nascut vesnicia la sat, dar satul de azi esueza la protv/antena1 unde "sangele curge in rauri. tineti aproape!" (carcotasii). cat dinspre partea oprobriului..."Cand Dumnezeu vrea sa piara furnica, ii da aripi" (proverb arab).
pentru textul : Doină deEu cred ca acela care zice ca literatura pe internet nu e valabila, inseamna ca nu a mai intrat intr-o librarie de prin '80. Pe internet sau cel putin pe site-urile de literatura - stiti voi care - se scrie 90% prost si 10% bine. Cine scrie pe internet: cei care nu au mia de euro sa isi publice o carte pe hartie. Nici eu n-am banii astia si, daca o sa ii am, sigur nu o sa ingras vreo editura cu ei. Cine scrie prost, poate scrie bine, daca are inspiratie. Toti de aici am scris si prost, si mai prost, si mai bine. Toti de aici avem cel putin un text genial sau o sa il scriem candva. Vorbeam cu scriitorul Valeriu Stancu. El m-a debutat. Zicea, citez aproximativ: poezie buna sa scrie rar si greu, pentru a scrie poezie trebuie sa ai inspiratie, "scrii cand iti vine", pentru a scrie proza buna, insa, trebuie sa muncesti; o poezie buna vine din inspiratie, o proza buna vine din lucru. Nu oricine poate fi poet, insa oricine poate fi prozator, daca munceste. Si mai trebuie ceva, sa citesti mult. Eu cred ca asta lipseste in scrisul actual: cititul. Oamenii nu mai au timp sa citeasca. Frunzaresc netul, o carte online pe care o citesc in diagonala, intre timp mai discuta pe "mess", se fragmenteaza informatia primita prin lectura. Zilnic imi spun sa imi fac timp sa ma desprind de casa, de net, de treburi, si sa ies cu o carte, intr-un parc sau la o biblioteca (apropos, in Iasi e o biblioteca in care nu a intrat niciun doritor de carte, niciodata!). Nu mai am timp decat de cateva pagini, cand sunt deja extrem de obosita de cotidian. De aceea nici nu mai apuc sa scriu, doar in mintea mea, pe drumul de acasa spre munca si inapoi. De aceea, ma bucur cand am timp sa mai citesc un text. Fie el si prost. :)
pentru textul : Cine scrie prost, scrie prost demă tot irită, ori de câte ori mă întorc la text. parcă Adrian ar fi sugerat nepotrivirea lui acolo. trebuie, trebuie găsit alt verb, altă poziţionare "înaintea tresăririlor tale". hm, să mă gândesc, poate mă răsfir ar fi mai potrivit.
pentru textul : plânsul salcâmilor deCum ajung la un calculator, am sa - l refac. E asa din word, desi era spatiat la un rand, ceva n- a iesit ca de obicei.
pentru textul : construct deSincer, nu mi- e mila , decat un pic, doar ca si eu sunt la fel tine, asa , ca utilizator de internet. :))
Nu cred că fotografia are vreo legătură cu textul și nici cu literatura. Consider că astfel de imagini nu trebuie să fie acceptate pe Hermerneia și rog să fie menționat acest lucru în Regulament.
pentru textul : Felinar destimate d/le Titarenco
1.nu am vazut niciun office si nu stiu de nici o adresa de contact menita unor astfel de probleme, iar daca ati spus de o suta de ori eu nu am fost aici sa prind aceasta informatie deci era firesc sa imi exprim nedumerirea .Daca habar nu aveti despre ce este vorba atunci poate nu ar trebui sa treceti la atacuri la persoana facandu-ma rasfatata etc.Linkuri nu au putut fi date pt ca D/ra Raluca B si-a sters textele respective dupa ce a comis magariile
2.Singurul motiv pt care am pomenit numele d/nei Manole aici in subsolul acestui subiect este faptul ca dansa mi-a mentionat numele mai sus tot la fel de "off topic". Iar legatura intre dansa si Hermeneia este nu de mine inventata ci de acuzatia domniei sale ca eu as fi clona pe acest site. Afirmatie pe care am demonstrat/o falsa, cu argumente, in privat, iar singura reactie a dansei la sugestia ca poate nu ar strica mai multa atentie inainte de aruncarea unor acuze ;i poate si un minimum de decenta care ar fi implicat un "scuze ma, avem multe pe cap se mai intampla" (sau orice de bun simt alta scuza) a fost un alt sir de invective plus , ca si aici, afirmatia ca sa-mi tin cumva gura ca dansa lucreaza , asadar are dreptul sa dea cu bata in balta sau in oricine,ceva de genul acesta. Nu puteam sa dau link pe mailuri, nu? Am lasat chestiunea in privat, ba chiar am urat succes mai departe d/nei,dar iata cum numele imi e mentionat aici fara legatura cu textul si eu, raspunzand, sunt cea dintai apostrofata.Probabil ca da, unii sunt mai egali decat altii.
3.Punctele enumerate erau menite sa motiveze decizia de a parasi hermeneia (mi se pare normal asa) si dvs v/am adresat rugamintea sa imi stergeti contul daca acest lucru era posibil. Nu am cunostintele tehnice necesare ca sa stiu daca puteti sau nu face acest lucru. Ar trebui sa existe aceasta optiune, ca un utilizator sa-si poate retrage datele, asa mi s-ar parea firesc.
4.Din "atitudinea" mea nu va "permit" sa observati asadar nimic. Nu ma cunoasteti iar in ceea priveste "ajutorul" pe care noi ar trebui sa/l dam cred ca este acordat in contextul in care am mentinut un ton cuviincios, nu am adresat invective de vreun fel niciodata celorlalti utilizatori iar ,in general,poate cu 1, 2 exceptii textele mele au avut toate diacriticele astfel incat sa nu fie necesara mutarea lor de colo colo chestie care ar fi presupus o munca in plus ptr editori.Toate lucrurile astea arata respect pt site si implicit pt editori. Vlad a intervenit tehnic pe textul in cauza, semnaland o greseala de exprimare.Nu are legatura cu placul meu. Am Inteles ca si Aaliei a intervenit. Foarte bine.Nu se puteau observa aceste lucruri dat fiind ca shortly after, textul a fost sters.O interventie e binevenita cand acopera zonele cu probleme de orice fel.Iar faptul ca semnalam editorilor niste chestiuni este tocmai ptr ca nu pot fi omniprezenti. le atragem atentia ca nu au intervenit sau ca ar trebui sa intervina, ceea ce e firesc. Nu inseamna improscare cu nimic.Ba dimpotriva.
}n fine. poate uneori veti invata chiar si de la "inaltimea" dvs ca poate sunt lucruri de retinut si din critica atunci cand aceasta este facuta pe date concrete si nu consta in atac la persoane( aici suntem toti virtuali, in fond) si poate veti descoperi ca nu e ok sa va inconjurati doar de "aplaudaci" degraba/darnici de penite.
pentru textul : Virtualia XIII - mulţumiri, mirări şi poezie la Iaşi deVa multumesc si mult succes in activitatea dvs.
este cu totul altceva, acum. o retragere-raspuns care valorizeaza si primul vers, a carui conotatie se pierdea, in textul initial.
pentru textul : scrisori imaginare III deSofia, bun venit.
Am testat si concluzia mea este ca din pozitia de nou venit ar trebui sa poti sa postezi (adica sa salvezi ca si concept), sa publici si sa editezi textele tale fara nici o problema.
Deocamdata nu ai postat nimic. Adica nici macar nu ai salvat ca si concept.
In momentul in care vrei sa introduci un text trebuie sa alegi categoria de text, apoi sa pui un titlu, un subtitlu si sa alegi un tip de subcategorie pentru acel text, apoi tiparesti textul si mai jos ai urmatoarele informatii:
Opțiuni de publicare
Acest text va fi salvat inițial doar ca și concept !
Pentru publicare selectează și căsuța „Publicat”.
(În caz contrar apasă doar butonul „Salvează” iar publicarea o vei putea face ulterior.)
si mai ai un patratel GOL pe care scrie Publicat
Iar mai jos doua butoane cu Publica si Previzualizeaza.
Mie mi se pare ca tot ce este acolo este la mintea cocosului. Este evident ca a previzualiza nu inseamna a Publica. Adica inseamn doar ...... a vizualiza inainte de. Deci inainte de a salva poti sa vizualizezi ce vei salva. Nu vad unde e problema. evident, asa cum am spus (de acum ma repet) a previzualiza nu este a salva. PENTRU A SALVA TREBUIE SA APESI PE BUTONUL SALVEAZA! Cred din nou ca si asta este la mintea cocosului.
Dar cind salvezi ti se spune ca ai niste Opțiuni de publicare.
Adica:
Acest text va fi salvat inițial doar ca și concept !
Pentru publicare selectează și căsuța „Publicat”.
(În caz contrar apasă doar butonul „Salvează” iar publicarea o vei putea face ulterior.)
Adica pentru ca sa publici pe site de la bun inceput (adica sa fie vizibil pe site, si nu doar concept -adica vizibil doar ptr tine) trebuie sa selectezi
ȘI
casuta "Publicat".Nu stiu daca pot sa explic chestia asta mai bine in limba romana.
pentru textul : Bun venit pe Hermeneia 2.0 deinteresant, desi am senzatia ca undeva in partea a doua se dilueaza putin as inlocui "al mamei mele suspin" cu "al mamei suspin"
pentru textul : Tânărul din Nain dePagini